Apple iphone

Stejně to dřív nebo později skončí tím, že se bude muset přizpůsobit dodavatel. Stejně jako ti dneska nikdo nedává data na 5,25 disketách.

Tak jeden je na těch manažerskejch malej noteboocích, kde 99% času nepotřebuješ žádnej – tam mi to kvůli velikosti smysl dává. Jinak já mám 4. Jedním se MB nabíjí, zároveň tím jede 4K obraz do monitoru + v monitoru je píchlej disk, scanner, zvuk. Když budu někde bez monitoru, můžu nabíjet + napíchat do toho další 3 věci, ale stejně mi přijde krajně nepraktický pracovat někde mimo svuj stůl a mít v tom 4 dráty.

tak mě by přišlo krajně nepraktický s sebou vozit ten monitor :D Jo, prostě pokud jsou tam 3 volný porty, tak OK, v tom problém nevidím. Jinak ještě k tomu USB-C, dřív měl každej výrobce nějakej svůj konektor. Potom se všichni domluvili a přešli na micro USB, což dávalo smysl… A to USB-C už taky bylo na telefonech nějaký rok nebo dva zpátky… Jako uživatel si říkám konečně nějaký standard :)

Ne 3, ale 4 volné porty! Mac vydrží celý den na baterku, není důvod ho připojovat venku na nabíječku… :-)

24 hodin, pokud Ti z toho ještě budou odebírat 4 zařízení šťávu? To jsme si trochu zapřeháněli ;-)

Rád se hádáš, že? Je jasný, celým dnem bylo myšleno od rána do večera, takže reálně nějakých třeba 12 hodin a ne 24.

Samo myšleno pracovní den, jestli máš 24hodinové šichty, tak bůh s tebou…

tak pustit třeba image disku nemusíš jen v pracovní době, nicméně ten komp zapnutý být musí… Stejně tak by ses mohl bavit o zátěži (komprimace videa, nebo mám pár známých co nechávají na notesu/kompu běžet SETI), případně o těch připojených zařízeních

To jsou kecy dost mimo, nechat běžen SETI na baterky a pak brečet, že se vybil noťas… :-D

Asi takový, jako že běh celej den=8 hodin, jsou lidi co notebook využívají opravdu 24 hodin denně

o ovcích tu stále něco meleš Ty… já stále jen opakuju, že kvalita a líbivost fotek jsou dvě rozdílný věci, nic víc.

A tu kvalitu definuješ jak? Pomocí mpx? :)

Nejlip to poznas na protisvetle a dynamickem rozsahu ve stinech. Popripade kdyz prave vytahujes stiny nebo tlumis prepaly v postprodukci. Tam usly telefony za posledni roky hodne. Taky je dobry sledovat sum na ruznych iso hodnotach, stabilizaci v delsich casech, kresbu po cele plose a ruzne opticke defekty. Je toho strasne moc, co dela kvalitu fotaku. A prave dulezite je, aby ten zaklad byl na co nejlepsi urovni. Zbytek doresis uz softwarem nebo fotografickym umenim.

kvalita a rozlišení jsou asi dost odlišný pojmy, zkusím Ti k tomu něco najít na netu. Obrazová kvalita bude nepochybně nejvíc závislá na velikosti snímače, světelnosti a kvalitě objektivu a v neposlední řadě na tom, jak moc zasahuje SW do zpracování fotky, proto taky lidi využívají manuální režimy, aby si mohli sami nastavit expozici, ISO, dobu závěrky a další věci ohledně post processingu jako je třeba redukce šumu, vyvážení bílé…

Kluci, nezlobte se na mě, ale řešit velikost snímače u telefonu mi fakt přijde ujetý. Telefon nikdy nebude pořádnej foťák. Je to fajn nástroj na cvaknutí dokumentační fotky a je pravda, že nový telefony už to zvládnou celkem solidně a na sdílení na facebooku, kterej brutálně sekne kompresi, už to i celkem vystačí. Nikde netvrdím, že iPhone z telefonů fotí nejlíp, ale v tomhle kontextu z něj lezou fotky použitelný a srovnatelný s ostatními top modely.

Když si budu chtít hrát s clonou, dělat u portrétů bokeh a aby mi foťák nešuměl na vyšší ISO ve tmě, tak prostě vezmu zrcadlovku. Hrát si na profi fotografa protože máš manuální režim v telefonu mi přijde jak hrát si na zedníka s plastovou lopatičkou.

ptal ses, jak se definuje kvalita fotky, tohle všechno na ní má vliv, navíc jsem psal (a podotýkám, že Ty jsi s tím souhlasil), že fotky děláš pro sebe, tak co sem motáš Facebook?

Motám k tomu facebook, protože to je typickej příklad toho, jak jsou fotky z telefonu následně využitý. Pohled na kvalitu je samozřejmě výrazně závislej na tom, jak jsou fotky použitelný při jejich typickým užití.

Jasně, pokud chceš dělat profi fotky ve tmě na tisk 2×1,5 metru, tak samozřejmě potřebuješ velkej snímač s nízkým šumem na vysokým ISO. Ale troufnu si říct, že většina lidí k tomu telefon nepoužívá.

Ja doporucuju mrknout na Czeh Press Photo a posledni trendy v reportaznich fotografiich a obecne v akcich, kde je potreba hodne rychle jednat. Zivy vstupy atd…tam ma fotak a video v telefonu mnohem vetsi budoucnost, nez zrcadlovka. Jde taky o vahu, energetickou narocnost a cenu samozrejme. Je to proste jiny urceni, ale potencial tam je obrovskej. Navic treba v makro fotkach je uz telefon mnohdy mnohem dal, nez obyc kompakt. Navic aplikace a softwarovy moznosti jsou ve smartphonech uplne jinde, takze si s tim vystupem ten pristroj sam dokaze hodne dobre poradit a opravit vady. Pro okamzity sdileni a aktualni trendy je to cislo jedna.

No, takže píšem víceméně to samý… Prostě dokumentační fotka nástrojem, kterej máš pořád po ruce, abys to nasdílel na sociální sítě.

No nejen socialni site. Tiskovou kvalitu to taky zmakne v rozumnym formatu+ weby. Socialni site to samozrejme drti, protoze to je nejrychlejsi. Tam ale taky ocenis kvalitu vystupu. Navic na FB a Insta musis optimalizovat rozliseni na 2048, pak je komprese minimalni.

jo, už i reportáže a živý vstupy se občas dělají pomocí telefonů, protože na to stačí jeden člověk, telefon a stativ. Pro živý vysílání nebo stremování na web je kvalita dostatečná. Tiskem metrových pláten na periferiích typu tiskárna ses dost vzdálil od původní diskuse hezčí fotka/lepší fotka :)