brdy , zastrašování zbraní

hlavně se to stalo u hájenky a né uprostřed lesa …bylo to minulý týden

§ 10 zákona o myslivosti (449/2001 sb.)

Povinnosti vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků

(1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího.

Což si sami myslivci vykládají takto, tedy podle nich ono ‚pod vlivem majitele‘ se rovná ‚na vodítku‘, judikáty ve sporných případech jim to potvrdily.

Na tomto případě je krásné, že milá paní/slečna jaksi pozapomněla, že proti psům v honitbě může zakročit jen myslivecký hospodář nebo myslivecká stráž za následujících podmínek:

§ 14

Oprávnění myslivecké stráže

e) usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení; pokud je tato nemovitost umístěna na oploceném pozemku, počítá se vzdálenost od jeho oplocení,

Velká škoda, že ze střelby – pokud k ní došlo – neexistuje záznam.

Každopádně se kanonáda protiví dalšímu paragrafu, kdyby byl záznam, mohli se po ní povozit:

§ 9

Omezení a zákazy dané v zájmu ochrany

(1) Je zakázáno plašit zvěř jakýmkoliv způsobem, s výjimkou opatření k zabránění škodám působeným zvěří a dovolených způsobů lovu. Dále je zakázáno rušit zvěř při hnízdění a kladení mláďat a provádět další činnosti záporně působící na život zvěře jako volně žijících živočichů, pokud nejde o činnosti při obhospodařování pozemků nebo o činnosti při návštěvách honiteb jako součástí krajiny.

Pokud by takto byla použita sportovní zbraň nebo lovecká zbraň, vedlo by nejspíš obojí ke ztrátě příslušných oprávnění k držení a používání nabytých dle zákona č. 119/2002 Sb. o zbraních a střelivu. Sportovní zbraň patří na střelnici, lovecká je určena k lovu.

§ 28

Oprávnění držitelů zbrojních průkazů

(5) Držitel zbrojního průkazu smí ze zbraně, kterou je oprávněn držet, střílet pouze v místech, kde je k tomu oprávněn podle zvláštního právního předpisu, nebo na střelnici, pokud se nejedná o použití zbraně k ochraně života, zdraví nebo majetku.

Takže to chtělo stáhnout psa na vodítko a zavolat policii.

ta zenska je ocividne jebnuta, a tak keby doslo na lamanie chleba tak sa pred fizlami prejavi. Take individuum nema pravo vlastnit zbrojak a pusku.

mali volat policiu.

tady nešlo o dokazován a důkazy …spíš jenom , že ta ženská byla vyšinutá …petardy určitě neházela

no možná se tu objeví někdo , kdo mi potvrdí , že na tý hájence žije jebnutá ženská …přece sem chodí dost lidí

Psa nemusíš mit na vodítku ale musí být plně ovladatelný

Psa bez vodítka lze venčit v intravilánu obce, které se nacházejí mimo honební pozemky. MX motorku lze v terénu beztrestně provozovat asi jen na vyhrazených sportovištích k tomu určených, na pozemních komunikacích to jaksi postrádá kouzlo.

Tenhle pedofil tady chyběl.

Jo, kdo by tak blbě plýtval patronama a pak musel ten kvér ještě čistit jenom proto, aby udělal bububu:-)

Lenko, je to pořád dokola. Když pojedeš být sluníčková do Švédska nebo do Calais, věř, že výsledky se brzo dostaví…