• zbartos

    3. březen · 18:00 – 23:00

    Lokalita – Café Falk – http://www.falkcafe.cz/ , Gorkého 12, Brno

    Pokud má někdo z nečlenů zájem se dozvědět, jak se liší ČeMBA 2 od ČeMBA 1 a zda by tedy bylo vhodné ČeMBu 2 nějak podpořit, je zván na brněnské setkání členů občanského sdružení ČeMBA 2 a zájemců o jeho činnost. Na setkání dorazí předseda sdružení Václav Volráb a členka výkonného výboru Sandra Tejnecká.

    Další informace najdete také na:

    http://www.cemba.eu/…brezna-2011/

    http://www.facebook.com/home.php (zde můžete také potvrdit svoji účast)

    0 0
    • jan 2  

      Ruprt2 bude ochranka u dveří

      0 0
      • drbo  

        hele, proc ze sebe posledni dobou delas v cembich vlaknech vola jako ty tri onanisti ? nejak mi unika co tim sledujes …

        0 0
        • Bomba+  

          Tři onanisti? Tak to mi, po shlednuti tech threadu, vychazis ty, Scoty a Pebe.

          0 0
      • Evilcleaner  

        něco mi říká že se tu rekrutuje další šašek v odkazu honzy, romana a sobiho.

        0 0
        • jan 2  

          A co takhle se nad tím jen pousmát pánové, ta věc přece souvisí s blokovací šílenstvím Ruprta, a pokročavat dál :)

          0 0
          • zbartos  

            Kdybys tam Honzo byl a jak blbec pár vteřin před příchodem těch ozbrojenců ze slušnosti na naléhání TK odešel z místnosti, kterou poté ti ozbrojenci zablokovali, tak bys takovou legraci nedělal…

            Minulý víkend jsem se konečně dostal k tomu, abych to video z členské schůze 5.12.10 nahrál na DVD a když jsem se tak na to musel zase dívat, opět jsem měl maximálku…

            0 0
            • Bomba+  

              Zdenku, bylo by mozne si to nekde stahnout?

              0 0
              • rud1k  

                Taky bych se na to rad podival, je mi ale jasny, ze DVD se nikomu nebude chtit uploadovat na net :(

                0 0
              • zbartos  

                Omlouvám se, ale záznam byl pořízen a je připraven jen pro příp. soudní při s TK a bývalým VV, takže není zatím pro veřejnost k dispozici. Možná po úmrtí všech zúčastněných…

                0 0
            • juli  

              Hele, ty maximálko :-) nechceš to hodit ke mně na Ubuntu One? Když už se ti to povedlo zpracovat.

              0 0
          • drbo  

            to pousmani by melo platit spis u tebe, ruprt dopredu deklaroval co a koho bude blokovat, ale to sis asi precetl vid ;-).

            0 0
            • Bomba+  

              To jsme si samozrejme precetli vsichni, ale on to pupozorneni nedodrzel a me i Romana mazal hned od zacatku, aniz bychom psali cokoliv urazliveho, provokativniho, a­pod.

              0 0
            • JSt  

              Provokace a urážky budu blokovat a předem deklaruji, že lidi, které mám na bloklistu blokuju, aniž bych četl (ti kterých se to týká to vědí).

              toto myslis? mohu nekde vycist, koho ruprt blokuje?

              0 0
              • karliner  

                Juro, proč?

                0 0
                • Bomba+  

                  No protože by se velmi rychle zjistilo, že je Ruprt2 jen zaujatej blbeček, co je opojen mocí rozhodovat o tom, kdo co smí a nesmí říci.

                  Ale to se vám nehodí, že…

                  0 0
                • JSt  

                  nekomu vadi kecy bombyhoplus a spol., druhymu zas mazani prispevku. resp. ti to reknu takhle… bomba z toho tady ma srandu, coz je mne nesrovnatelne blizsi pristup nez ruprtovo vztekle tipani prispevku.

                  0 0
              • Ruprt2  

                Když to nevíš, tak se tě to netýká. To tam je napsané ne?

                Můžeš mi říct, proč to tu řešíš?

                0 0
                • Bomba+  

                  Nastavuje ti zrcadlo…a není to hezký pohled.

                  0 0
                • JSt  

                  protoze to tu drbo opet vytahl a mne opet vyplynula otazka, kde jsi deklaroval konkretni lidi, ktere budes blokovat. toz jsem se zeptal, no ;-). jak vidim, nejspis nikde explicitne vypsani nebyli.

                  0 0
                  • Ruprt2  

                    ty jsi něčí obhájce nebo o co ti jde?

                    0 0
                    • JSt  

                      spis zalovatel :-)). ne, jen jsem byl tenkrat chvili na pochybach, jestli jsi nezacal mazat i me. to je cele.

                      0 0
                    • Bomba+  

                      Nebuď nervozní…

                      0 0
        •  

          lepší šašek v týhle žumpě jménem BF než bejt tři roky za vola či ovci která za svý prachy sponzorovala Kvasničkův rozjezd jeho s.r.o.:))) jinak k osobě zbartose kterého uznávám jako důvěryhodnou osobu se tady již nebudu angažovat – to jsem ostatně neměl vůbec v úmyslu, čembí ovce rowdies místo toho aby se soustředili aby konečně něco bylo tak jak má být tak kopou kopýtkama kolem dokola, my tři jsme Vám ten sen a vize neposrali

          0 0
          • bochov  

            Vtom mas pravdu a nebyt Sobiho tak nikdo nevi o krivarnach TK.

            0 0
            • pelhrimov  

              Zase to tak nepřeceňuj, v OR a ARESu si lustruje své partnery, skoro každý několikrát denně, kdo něco samostatně dělá. To jen pár rozevlátých bikerů je nad toto povzneseno :)

              0 0
          • pelhrimov  

            Mne již několikrát napadlo, že důvodem resuscitace Čemby bylo:

            1. někteří její přiznivci nechtějí přiznat porážku a to, že

            naletěli

            1. někteří jedinci se chtějí za každou cenu angažovat a i snadné

            získání 500 oveček považují za úspěch a nadějný rozjezd

            0 0
    • zbartos  

      Jen pro informaci:

      http://www.cemba.eu/…neho-vyboru/

      0 0
      • Evilcleaner  

        vzhledem k tomu že tu docela informuješ o dění v čembě, předpokládám, že jsi opět legálním členem, je to tak ne?

        0 0
        • zbartos  

          O mém členství by mělo rozhodnout hlasovaní na nějaké členské schůzi za mé přítomnosti a s možností mé obhajoby tam.

          Já schůzi 5.12.10 považuji za neplatnou a tak mám pořád pozastavené členství, protože schůze 16.1.11 o mém členství vůbec nejednala. Jak to vnímá juli (druhý nelegálně vyloučený dne 5.12.10) nevím a nemluvím zde za něj.

          0 0
          • Jenda  

            otazka je, jestli jsi zaplatil prispevky na letosni rok, pokud ne tak ti skoncilo clenstvi tak jako tak. Pokud vim tak by nekdy na jare mela byt dalsi schuze kde se budou resit novy stanovy a pod. Ta lednova byla jen zachranovaci aby vubec Cemba jeste existovala a proto se tam mely resit jenom ty nejdulezitejsi body coz pri vsi ucte k tobe tvoje clenstvi/neclnstvi zrovna v tu chvili nebylo (ale to sam vis, pisu to spis pro ostatni)

            0 0
            • karliner  

              Může vůbec někdo, kdo má pozastavené členství zaplatit příspěvky?

              0 0
              • Jenda  

                no vzhledem k tomu ze to vubec neni ve stanovach osetreno tak nikdo nevi:-) Ne cely je to bordel ale myslim ze prinejmensim Zdenek je v kontaktu s VV takze informaci ma vic nez mi vsichni tady dohromady a Juli nejak na pilu netlaci.

                0 0
                • juli  

                  Netuším co jsi schoval za „tlačením na pilu“, proto svůj pohled na moje vyloučení napíšu.

                  V polovině loňského října mi (a dalším čtyřem členům sdružení) na návrh člena sdružení Stanislava Horáka, tehdejší VV pozastavil členství z důvodu „spoluúčasti v iniciativě Čemba Plus, kterou jsem významně poškodil sdružení, čímž jsem jednal v rozporu s povinnostmi člena Sdružení dle stanov v čl.7 odstavce 6c“ (podporovat cíl sdružení, šířit jeho dobré jméno a jednat v zájmu sdružení). To mi bylo oznámeno mejlem a doporučeným dopisem. Proti tomuto rozhodnutí jsem se okamžitě odvolal. Odvolání jsem odeslal mejlem a doporučeným dopisem na adresu sdružení. Na moje odvolání, však nebyla ze strany VV, žádná reakce.

                  Na prosincové výroční schůzi, jsem byl (a Zdeněk) hlasováním členů ze sdružení vyloučen.

                  Na tuto schůzi nebyl nikdo, tedy ani já, ze členů z pozastaveným členstvím vpuštěn a nemám tedy přímé informace, jak probíhala. Nicméně ze zprostředkovaných zpráv a ze zápisu se domnívám, že schůze byla tehdejším vedením zmanipulována. Každopádně však proběhla tak, jak to přítomní členové připustili a její závěry odhlasovali. Z tohoto pohledu ji považuji za platnou.

                  Pokud vím, tak na lednové mimořádné schůzi nebyly závěry prosincové schůze prohlášeny za neplatné, tak mi nezbývá, než čekat, jestli alespoň důvody pro moje vyloučení budou prohlášeny za pochybné.

                  0 0
                  • Evilcleaner  

                    no u zbartose bylo vyjádření členu relativně jednoznačné, ale to tvoje vyloučení bylo tak trochu vinou náhody, protože během hlasování odcházeli a přicházeli lidé (objednat si na bar, toaleta atd.) takže v každém hlasování byl prakticky jiný počet lidí. ve tvém případě jsi „doplatil“ na to že někteří odpůrci vylučování či ti co se zdrželi hlasování byli pryč. protože hlasující nedělali rozdíly mezi jednotlivými iniciátory (aspon naprostá většina).

                    no asi už jsi to slyšel a pokud ne tak doufám že jsi pochopil jak jsem to myslel;)

                    0 0
                    • juli  

                      Dík za osvětlení, takhle nějak jsem si to dovodil ze zápisu, kde je vidět, kolik lidí bylo přítomno u hlasování a kolik jich bylo pro, či proti. Ale…no, asi jsem divnej, v každém případě odejít si objednávat k baru, nebo jít na hajzlík v okamžiku, kdy se hlasuje o vyloučení člena mi nepřipadá normální.

                      0 0
                      • Evilcleaner  

                        hlavně v situaci jak to vypadalo na schůzi to bylo fakt tak, že vlak je ve své konečné stanici a vlastně ani nikdo z VV nechtěl řešit pozastavené členy, protože všichni věřili tomu že čemba končí, včetně mě a dost pochybuju, že třeba vašek vorlab věděl jak z toho ven už tenkrát.

                        prostě tomu už asi dost lidí nepřikládalo tak velkou důležitost a pokud by se všechno vyvinulo, tak jak to vypadalo v tu neděli, tak by to stejně mělo pramalý význam, protože čemba by už nebyla.

                        0 0
                        • juli  

                          No, já chápu, že se tohle sdružení nedalo nikdy srovnávat s Rychlými šípy, nebo Třemi mušketýry, ale, že by to mělo fungovat jako v Bratrstvu kočičí pracky si taky nemyslím. Navíc nesnáším přizdisráčství.

                          Dál se v tom tady už hrabat nebudu.

                          0 0
                  • Jenda  

                    tlacenim na pilu jsem myslel ze nemas nejakou urgentni potrebu to verejne resit:-)

                    0 0
                • drbo  

                  je otazka jestli ma vubec smysl podobne situace stanovama osetrovat, podobnych pripadu se da vymyslet mraky. stanovy rekl bych nejsou kvuli tomu aby mel nekdo komplikovanej zivot nebo aby se zdenek nemohl prihlasit do CeMBA ;-).

                  osobne si myslim ze to co neni stanovama vyslovene zablokovane, tak je realizovatelne. jiny stav, treba nevim, si nepripoustim :-)

                  0 0
          • Volf  

            Zdeňku protože tě považui za slušného člověka, tak ti nebudu kazit toto vlákno, ale jen ti řeknu že mně je dost líto, že nevěnuješ svoji energii jinému daleko rozumnějšímu projektu a co mně mrzí nejvíc je to, že se nedistancujete od těch debiních rowdies co to zde zamořují svým až sektářským fanatizmem. Doufám, že to bereš tak jak jsem to napsal a víš, že to není útok na tvoji osobu.

            0 0
            • Internaut  

              Přečetl jsem si několik posledních vláken o ČEMBĚ a musíš mít asi nějaký typ selektivního vidění. Agresivní styl rowdy komunikace tady ukazuješ primárně Ty, Bomba a RomanII. Místy se jedná o příspěvky na hranici debility – třeba rádoby humorné fotky oveček.

              Nejvíc si mne dostal tím „zamořováním“. Čísla:

              ČeMBA – vše o nových aktivitách: RomanII 14×, Bomba 34×, Volf 11× z t.j. 59 z celkem 126 příspěvků

              ČeMBA 2 – porada Brno 3.3.11: RomanII 3×, Volf 1×, Bomba 11× – t.j. 15 z 52 příspěvků

              Čemba nově vol. II : Volf 21×, Roman 85×, Bomba 53× – t.j 159 z 380 příspěvků

              Vždy se jedná cca o 1/3 příspěvků z autorské dílny VBR. Kdybych se z nich aspoň něco dozvěděl…

              0 0
              • Volf  

                už jsi poslal členský příspěvek a nebo to máš od narození ?

                0 0
                • Internaut  

                  Sice Ti po tom nic není (a opačně) ale odpovím Ti. V ČEMBĚ jsem nebyl, nejsem a ani o tom neuvažuju. Chci se dozvědět informace. To je celé.

                  Prosím, přestaň tu psát hovadiny a agresivitu (adrenalin) si nech na kolo. Pokud máš co říc – sem s tím. Občas člověk napíš hovadinu, ale je to vážně únavné vyzobávat nějaké názory z 1/3 nebo 1/2 balastu.

                  0 0
                  • Volf  

                    Poslední věc co se do tohoto vlákna napíšu, protože si to zdeněk nezaslouží. to co jsi přededl já nazývám rowdies taktikou smečky zdivočelých psů. jak už jeden nemůže, tak se objeví další a začne zase kousat do stejného místa. A toto se zde objevuje od doby vzniku čemby.

                    0 0
                    • Internaut  

                      Nehledej za tím spiknutí. Nikdo mne neorganizuje. Prostě mě přetekl „pohár“ a měl jsem potřebu okomentovat Tvůj příspěvek o rowdies, zamořování a fanatizmu.

                      P.S. Jinak souhlasím s nezaplevelováním vlákna. Pokud něco na mne máš – mail je v profilu.

                      0 0
            • var  

              Nemáš pocit, že tady už asi půl roku meleš dokola furt to samý? (někdy se snažíš slušně, většinou nezvládáš) A to pořád o nějakém sdružení, kam vstoupit nechceš, takže by ti mohlo být ukradený.

              Máš to zajímavě hozený, ráno v 6 ke kompu, zkontrolovat čembí vlákna a hned napsat, že si i dnes myslíš to, co včera večer. To jsou ale všichni překvapeni.

              Pokud máš pocit, že tě čemba ohrožuje, nebo že ohrožuje tvoje pojetí demokracie, seber se, sepiš to, neztrácej tady čas a šup na úřady se žádostí o rozpuštění čemby z důvodů těch a těch. Pár lidí tě určitě podpoří a když se vám to povede, budete mít klid, dobrej pocit a budeš si moct přispat.

              Jenže to by hrozilo, že se takovou žádostí zesměšníš, takže do toho nepůjdeš. Zatímco tady ti to je jedno. Tady si to ulehčuješ tím, že všechny oponenty považuješ za debilní sektářský rowdies – což chápu, když mi několik lidí naznačí, že jsem osel, tak na tom buď něco bude nebo to jsou debilové :)

              0 0
    • scalar  

      Nechcete jít s těma ČeBMAma už do háje? Už jsou tady desítky vláken na tohle téma, kde se jen pár lidí vzájemně osočuje a uráží. Osobně už nevěřím, že by mohlo vzniknout něco na základech ČeMBY, co by mohlo být běžným bikerům prospěšné. Já jsem typický běžný biker, jezdím na horském kole 20 let. Za celou dobu jsem nepocítil potřebu sdružení, jako je ČeMBA:

      • rád se setkávám s jinými bikery a rád s nimi pokecám, ale radějiv terénu než na schůzi
      • nechci umělé stezky, je u nás dost stávajících a pokud některézaniknou (ať přirozenou cestou, když nejsou využívány nebo lidskoučinnosí, když je nějaký magor v rámci podivného projektu financovanéhoEU vyasfaltuje), najdu si nové, aspoň se vyhnu stereotypu
      • při hájení zájmu mých a jiných bikerů proti správám CHKO se ukazujeúčelnější rámcové sdružení pro konkrátní případ (vizKřivoklátsko) než celostátní nepružná asociace.
      0 0
      • karliner  

        Tak si vlákna, která tě nezajímají blokuj.

        Pak je neuvidíš a nebude tě pobuřovat snaha diskutovat o Čembě, kterou soustavně a všude kurví pár spambotů.

        0 0
      • Lišák  

        Jen k poslednímu bodu: Zakladatel „Kol na Křivo“ a nový předseda ČeMBy je jedna osoba. Tak to možná vidí jinak.

        0 0
      • jan 2  

        Souhlas

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • jan 2  

      Sandra Tejnecká je osoba, která byla ve vedení či se aktivně účastnila činnosti v době před převratem?

      Jsou v současném vedení osoby, které tam byly i před převratem?

      0 0
      • Ruprt2  

        Vždyť tě čemba nezajímá!

        0 0
      • MaPa  

        A proč se jí na to nezeptáš přímo? Dá to přibližně stejnou práci jako zadat sem tenhle příspěvek. A dovíš se skutečnou informaci, ne že ti tu „někdo“ „něco“ napíše… Nebo si myslíš že B-F ví víc než ona?

        0 0
        • karliner  

          Osobně bych takhle položený dotaz – jak ho položil jan 2 – přesunul do nevyžádané pošty a vůbec bych se odpovědí neunavoval. Janovým cílem není získat odpověď, ale pohádat se. Proč – to mi není jasné.

          0 0
      • Pety  

        NE a NE pokud se nepletu…

        0 0
      • zbartos  

        Sandra je to partnerka Aleše Gáby, který byl od cca 1/2009 do cca 11/2009 ve výkonném výboru ČeMBy 1 a jako expert na ekologistické neziskovky se snažil vytvořit nové stanovy a interní směrnici, která měla omezit moc TK (souběh předseda ČeMBy a zaměstnanec ČeMBy v pozici Kvasničkou nazývanou „výkonný ředitel“).

        Při této práci se zřejmě pohádal s TK a z výboru odstoupil.

        Sandra byla zpočátku (2007– cca 2008) v ČeMBě velmi aktivní jako tvůrkyně grafiky a obhájkyně činnosti ČeMBy tady na B-F.

        Později přešla do vlažné opozice proti TK, protože mu sice spoustu věcí vyčítala, ale současně zřejmě chce bikeparky (asi preferuje technické hraní si s překážkami na cestičce před old school plynutí krajinou cross country a objevováním nových míst a cestiček) a jako ekologistka chce asi navíc přetáhnout bikery z míst, kde způsobují erozi na odolněji vybudované cestičky bikeparků.

        Její profil jako kandidátky do VV najdeš na http://zachranme-cembu.blogspot.com/…konneho.html .

        V současném výkonném výboru nejsou lidé, kteří by kdy předtím ve VV ČeMBy byli.

        Velkou neznámou je pro mne nynější role Petra Slavíka (bývalý zaměstnanec – tiskový mlučí ČeMBy 1) a HH (bývalá zaměstnankyně ČeMBy 1 – odbornice na historické cesty a ochranu přírody), kteří jakoby zmizeli z dění, ale mám pocit, že s novým vedením spolupracují.

        0 0
        • jan 2  

          děkuji, snažím se jen udělat si obrázek o tom na kolik % se vlastně vypláchnul chlív ( viz čl. Velo)

          0 0
          • Bomba+  

            :-))))

            0 0
          • Evilcleaner  

            z toho dělení na čemba1 a čemba2 je mi špatně. přišla revoluce a najednou všechno čeho dosáhlo bývalé vední je povl a špatné. a nositeli toho názoru jsou zejména nepřátelé ‚čemby 1‘ jak vně tak uvnitř a taky ti co si nechali nakukat všechny ty žvásty jako by to byla svatá pravda. to je evidentně tvůj případ.

            vždyt jenom to co tu napsal zdeněk je dalším dílkem do ‚vytuněné pravdy‘. hlavně hezky sugestivně, aby si čtenář myslel že si závěr udělal sám…

            0 0
            • Bomba+  

              Ceho Cemba dosahla? Vzdyt 99% veci na kterych se podilela by vznikla i bez nich…

              0 0
            • Vegan  

              JJ to deleni pred a potom je mi take hrube proti srsti… pres vcecko co se delo bylo zpousty dobrych veci udelano a to je blbost upirat, kdyz se strida vlada z levicove na pravicovou se to nedeli na pred a potom … je to podle me blbost toto deleni.

              0 0
              • Bomba+  

                Je nekde na netu jednoduchy vycet te „zpousty dobrych veci“ ?

                0 0
              • Tomcat  

                Ale tohle je přece naprosto normální. Nehodnotím jestli dobře nebo špatně.

                Distancování se od minulosti, odmítat zodpovědnost za minulost, poukazovat na chyby v minulosti stylem to mi ne , mi lépe. Pokud se něco nepovede můžou za to chyby v minulosti.

                Nepovedlo se nám prosadit během volebního období prosadit slibované? No to, ale my ne, za to mohli naši předchůdci. V politice naprosto normální postup ne?

                0 0
              • Ruprt2  

                Pokud jde o výměnu, pokud se to střídá, tak souhlas.

                Ale pokud jde o převrat, jako v tomto případě, tak je to na místě.

                0 0
              • RomanH  

                No ja si prave myslim, ze „minula“ Cemba vsem, co budou usilovat o umozneni „volneho pohybu vlastni silou na vsech stezkach“, situaci znacne ztizila. A pokud bude mit i nove vedeni porad v popredi zajmu Singltrack, bude se ohanet „kodexem“ (to mi prijde uz uplne jak u skautiku), moc sanci na rozsireni zakladny asi nemaji. Tomica, Vorlab, Zdenek B., Ti mi tam sedi, respektive prace, co si za nimi predstavuji (lobbing, udrzba stavajicich stezek, mapovani), ale urcite si nemyslim, ze do prace Cemby patri budovani novejch singlu a propagace jizdy na nich.

                0 0
                • JSt  

                  spravne zminujes ten kodex. chapu, ze je zadouci, aby organizace neco takoveho mela. ale rekneme si na rovinu, kdo z clenu ho nikdy neporusil? :-))

                  0 0
                  • RomanH  

                    Uprimne, me prave minulej tejden prekvapilo, ze jej tam jeste maji…

                    0 0
                • Bomba+  

                  …a jsme opět u starého známého problému, že Čemba nemá téma k činnosti.

                  Je tudíž nepotřebná.

                  Kdy už to ty jalovice pochopí? :-)

                  0 0
                  • nox159  

                    souhlas :)

                    0 0
                  • RomanH  

                    Tak tema k cinnosti ma (nebo alespon doufam), zalezi, jakym smerem se vrtnou. Pokud fakt zacnou jednat se spravci Parku, KCT, pozdeji s legislativci, budou mit na svych strankach mapove podklady + zaznamy GPS z peknych a zajimavych useku, tak tu zakladnu ziskat mohou.

                    0 0
                    • Bomba+  

                      Nevěř tomu. Bude to jen pár nadšenců. Podobná organizace potřebuje masovou základnu a tu nějaké GPS podklady zajímat nebudou. Já jsem si to donedávna myslel taky, ale pár rozhovorů a vyjížděk s normálními lidmi mě přesvědčilo, že oni prostě vezmou kolo a jedou buď cestou, kterou znají, anebo jen tak, s mapou v batohu na celý den. Nepotřebujou organizaci, která by jim ukazovala, kudy mají a nemají jezdit, ztrácí to pak to kouzlo objevování…

                      Jediné, ale skutečně jediné řešení pro případ, že by se legislativci zbláznili a začali omezovat jízdy na biku v přírodě (čemuž já osobně vůbec, ale vůbec nevěřím) je spojení se s KČT, s jinymi cyklistickými organizacemi a využít spojenou sílu k tlaku na zákonodárce.

                      Jiné smysluplné využití organizace skutečně nevidím.

                      0 0
        • Jenda  

          PS a HH – PS bych rekl ze tak nejak novou Cembu nebojkotuje – tedy co vim nemel problem predat Cembi majetek novemu vedeni ale tim jeho angazovanost konci, ani netusim jestli je jeste clenem. HH pokud vim nespolupracuje vubec ale zaroven snad vyrazne neskodi.

          0 0
        • Evilcleaner  

          původně tu byl napsaný docela kritický příspěvek… ale kašlat na to. akorát bych se pohádal. jenom dodám, že tvoje virtuální pravda kterou pořád tuníš a upravuješ mě fakt sere. hezkou sobotu přeji;)

          0 0
          • karliner  

            Pokud tedy přistoupím na tvé tvrzení o Zdenkově „virtuální“ pravdě – mohl bys to tedy uvést na pravou míru?

            0 0
            • Evilcleaner  

              poslední dva roky zdeněk nedělal v čembě nic jiného než cokoli kdo udělal z vedení tak to otočil proti nim a vymýšlel si naprosto konspirační teorie jako dohoda s APOK, že prý měla znamenat omezení pohybu bajkerů v přírodě.

              kromě toho sliboval věci jako vytvoření směrnice k toku peněz mezi pobočkami a centrálou, na kterou ani nesáhl.

              0 0
              • Bomba+  

                :-))))) Tak koukam, ze muzeme byt klidny, Volfe :)

                Ono se to rozhada jeste nez se to da dohromady, aby se to rozhadalo :)

                0 0
              • karliner  

                Aha, tohle zní dost podobně verzi Kvasničky a Hermový, takže to asi tady nevyřešíme…

                Ale reagoval jsi na tento příspěvek, čekal jsem, že tedy vysvětlíš virtuální pravdy obsažené v něm.

                0 0
                • Evilcleaner  

                  hele nežeru ani tk ani hh, ale minimálně je respektuji za práci kterou odvedli (ovšem už ne za známku nebo sro, k tomu jsem velmi kritický a vždy byl). a tím pádem mě pochopitelně sere jak je ted hrozně cool strefovat se do starého vedení jako by mohlo za globální oteplování nebo za nedostatek vody v africe.

                  k té virtuální realitě:

                  (asi preferuje technické hraní si s překážkami na cestičce před old school plynutí krajinou cross country a objevováním nových míst a cestiček

                  to podání jakože kdo chce jezdit na singlu je malé děcko a pro skutečné chlapy je tady ‚old school plynutí krajinou bla bla bla‘. zdenkova nenávist k stavbám na zelené louce je i tady jasně patrná. a když už je v něčem tak silně objektivní faktor, při popisu faktů, tak mi to přijde jako tunění pravdy. navíc tam podsouvá sandře roli, které jsem si nikdy u ní nevšiml a kterou se neprezenotvala.

                  vidím že jsem velmi blízko flame, takže toto je moje poslední věta k danému tématu:

                  nevím o ničem dobrém co by zdeněk kdy pro čembu udělal, ale vím o hodně věcech které čembu poškodily.

                  hezký večer přeju;)

                  0 0
                  • karliner  

                    Jasný, kašleme na flame i když s tebou spíš (dá se říct většinou) nesouhlasím, ale hádky s radostí přenechám spambotům.

                    0 0
                  • Ruprt2  

                    To co o ní napsal vím i já z tohoto fóra.

                    To neznamená, že nenávidí singltrek.

                    0 0
                    • JSt  

                      tak. cistic enem nemohl nic kloudnejsiho vymyslet. :-)

                      0 0
                      • Evilcleaner  

                        sice jsem řekl že už tady nechci přispívat, ale já už jsem takový. na čembaforu zdeněk popsal stránky a stránky svými barevnými příspěvky a v velké části z nich vyčítal vedení (potažmo tk) sps, jakožto něco co jde proti původnímu smyslu čemby atd. a šlo o to že je to stavba na zelené louce. zatímco zdeněk vždy byl maximálně pro úpravy stávajících chodníků.

                        mimo jiné tento názor napsal nejednou i tady na b-fko. nepřipadá mi na tom nic zas tak zvláštního, názor že máme perfektní bajkování a nepotřebujeme žádné singly zastává i tady hodně lidí, namátkou sobi.

                        0 0
                        • Vilém  

                          Tak nevim co jsi tim chtel rict. To ze je Zdenek priznivec stavajicich cesticek, je myslim kazdemu kdo ho tu mel moznost sledovat, jasne.

                          Tys tu vsak zacal cosi o „virtualnich“ realitach, konspiracnich teoriich atd.

                          To ze tys to byvalemu vedeni zral, a asi stale zeres je vec dalsi, ale proto ho tu nemusis z obvinovat z nejakeho virtualniho zaskodnictvi.

                          0 0
                          • Ruprt2  

                            podepisuju

                            0 0
                          • Evilcleaner  

                            ano ted jsi přesně vystihl podstatu chování všech ‚správných‘ bajkerů na b-fku. kdo prostě dělá něco jiného než jen plive na to co udělalo bývalé vedení tak je ‚slepu ovcí.‘ v poslední fázi čemby jsem už nedělal nic jiného než že jsem se přel s vv o tom co se děje, ale to neznamená že budu popírat věci které se mi na čembě líbily. (to že domluvili rychlebky, bajková škola, stavba sps atd.)

                            jinak k zdenkovi. nečlenové pochopitelně neviděli to co ti co četli čembaforum. takže se asi na vás nemůžu zlobit, že mu to prostě žerete (;-)) nicméně myslím že to co zdeněk prohlašoval o dohodě s APOK je dostatečný důkaz konspirační teorie.

                            0 0
                        • Ruprt2  

                          singl nesmí být hlavním a už vůbec ne jediným předmětem čemby. To oba zmínění tvrdí.

                          ne to že by sps vypálili do základů.

                          0 0
                          • Bomba+  

                            To uz pak ale fakt nevim, cim se bude Cemba zabyvat… :-)))))

                            0 0
                          • Evilcleaner  

                            ok ok. sice podle tvého příspěvku na danou problematiku pohlížím stejně (že snigl nemá být hlavní náplní) ale i tak si myslím že k tomu mám ve skutečnosti diametrálně odlišný postoj.

                            0 0
    • weekend warrior  

      nějaká diskuze by třeba mohla proběhnout i zde, na fejsku čemby

      0 0
      • kubad  

        Nevim co tim sledujes, ale ve svem veku bys mohl myt rozum :-(

        0 0
        • Bomba+  

          Čím ? Jarem nebo Perwolem? I když u Čembounů nejspíše Savem… :-)

          0 0
        • Evilcleaner  

          napadá mě taková zcestná rozvaha nad vlastnictvím a čištěním, ale věřím, že to byl pouhopouhý záchvěv v tvém lingvistickém vybavení:-P

          0 0
        • Evilcleaner  

          napadá mě taková zcestná rozvaha nad vlastnictvím a čištěním, ale věřím, že to byl pouhopouhý záchvěv v tvém lingvistickém vybavení:-P

          0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.