Je tohle reálné? Když vezmu výkon cyklisty cca 400w tak při převodu 1:12 je na pile něco okolo 33w a to si myslím by neřezalo. Co vy na to? http://www.email.cz/…C3%A1rka.wmv
cyklo- cirkulárka
23 nepřečtených-
-
Pokud by plášť toho kola byl vyplněnej něčím těžkým a chovalo by se to jako setrvačník,tak proč ne.
-
Kam se ztratilo těch 367 wattů?
-
Nesežraly je náhodou ty otáčky do rychlá?
-
Náhodou ne :-)
-
Otoč to a máš perpeetum mobile. Nobelovka jistá.
-
:D :D :D :D :D
Buď si děláš srandu, nebo vůbec nevíš, co vyjadřuje fyzikální veličina „výkon“…
-
asi chyběl, no co? :o)
-
-
-
-
Otáčky, waty , newtony , všechno jedno :-D
-
A není lepší bazarová?
-
E = mc2
Když se šlape výkonem 400W, tak na kotouči bude cca 395W, to je asi čtvrtinový výkon běžné cirkule, takže když se nebude moc tlačit na pilu, řezat to bude. :-)
-
Očekáváš rychlost blízkou rychlosti světla?
je to vzorec pro energii, ne pro výkon.
A i tak by se hodil spíše vzorec uvažujíci s momentem setrvvačnosti a úhlovou rychlosti…
Video mi nešlo otevřít , takže k řezáni už jen poznámku, že jak to bude řezat ještě závisí na průměru kotouče a velikosti zubu.
-
Ten vztah energie a hmotnosti mě taky dostal :D
-
-
Účinnost 98,75%? To má tak převodovka v autě, a ne převod řemeny a řetězy…
-
Převodovka v autě účinnost 98%??? Tos asi upad.
-
ale ale… mechanické převodovky 97% mi přijde v klidu, s dobrou povrchovkou broušením a přeleštěním to jde k 99%. takže zas tak mimo není
-
Nic o tom nevíš a píšeš o padání na hlavu.
Obyčejná běžná manuální převodovka má 97%, to je takový rozdíl?
-
-
-
zpatky do skoly :D
-
-
A jablíčka a hruštičky taky umíš sčítat dohromady? :D
-
Na tech 400 W jsi prisel kde? 400 W mi prijde hodne, snad velmi kratkodobe ano anebo profici na TdF, ale bezny smrtelnik dava dlouhodobe kolem 100 W, ne? Nechci se hadat, jen se ptam.
-
asi bude snazší přetnout takou haluzku sekyrkou
-
Na watty se vykašli, já takovéhle polínko přeříznu pilkou jednou rukou … no řekněme tak za dvakrát delší čas, než je na videu. Takže při řezání pomocí nohou to asi odpovídá ne? V tom nehledej vědu.
-
To je nejlogičtější odpověď, dobře si to vysvětlil .
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
