Dobrý den všem,
zdvořile se na vás obracím s následující dilematem: v lednu 2018 mi bude 47 let a rozhodl jsem se, že si po dlouhé době udělám trošku větší radost, tj. koupím si nové kolo. Výběr se mi zúžil na Trek TopFuel a letošní podzimní novinku BMC Agonist, kterou jsem měl možnost cca půl dne testovat v Rakousku. Pocitově mi geometrií a jízdním projevem více sedí BMC Agonist, ale oproti Treku TopFuel se nejedná o žádný dramatický rozdíl, obě dvě kola jsou jedním slovem úžasná. Rozpočet mám nastavený na max. 130.000 Kč, ale dilema není v penězích. U BMC mě nemálo přátel odrazuje od údajného častého praskání rámů. Záruka je samozřejmě 5 let na prvního majitele a český dovozce se prý k reklamacím staví velice zodpovědně a seriózně, rámy mění za nové. Co mě hodně překvapilo je skutečnost, kolik nových či mírně jetých kol BMC je k mání na např. na Cyklobazaru s dosti dramatickým poklesem ceny (oproti původní při koupi). Neumím odpovědět, proč se tolik lidí na inzertních webech zbavuje právě karbonových kol BMC, je to pro mě tak trochu záhada. Je určitě fajn mít na karbonový rám od BMC záruku 5 let, na druhé straně představa, že např. co 2 nebo 3 roky reklamuji rám, byť dostanu nový, se mi moc nelíbí. Karbon od Treku bude asi sázka na jistotu, byť je mi jasné, že v obecné rovině praská všechno, jen některému výrobci více a jinému méně (či zcela vzácně). Ve světle výše uvedených argumentů se tak nějak nemohu rozhodnout…
Jaký máte na tuto věc nebo pohled názor vy ? Díky moc všem.
