Vzhledm k tomu, že zatím není na webu ČeMBy rubrika FAQ (často kladené otázky), můžou se zájmemci o lepší pochopení názorů příznivců a členů ČeMBy pokusit prokousat příspěvky na stránce www.nakole.cz/…ze/tema.php3?… (cca ). Pokud to není jasné, těmi příznivci ČeMBy NEjsou Fenix a Medvěd......
FAQ o negativech ČeMBy na nakol.cz
186 nepřečtených-
Anketa: Větrovka na obrázku je:
-
Mimochodem pokud někdo není příznivcem Čemby tak to snad není cyklista nebo člověk hodný zatracení? Příznivce je podle mě člověk, který buď v čembě je nebo souhlasí s jejím programem apod. Já se taky nepovažuju za příznivce – je to takový problém? Na nakole.cz jsem s tím taky vystoupil a u některých jsem nesklidil pozitivní reakce.
-
Ale žješ? Tak si nestěžuj. Mohlo to dopadnou hůř. :-)
-
Podlé mého názoru nikomu nevadí, když někdo není příznivcem ČeMBy. Jde o to, aby svůj postoj dokázal obhájit nějakými argumenty, což někdo sice dělá, ale jako argumenty používá nesmysly a když mu je příznivce ČeMBy či kdokoliv jiný vyvrátí, hledá si zase další nesmyslné argumenty jenom proto, aby byl v opozici. Navíc, když je z nějakých reakcí jasné, že argumentující ani pořádně nečetl stanovy čemby a její cíle, ale hned vynáší soudy, je skoro ztráta času cokoli vysvětlovat.
Já jsem třeba příznivkyně a členka a ráda se s vámi o vašich případných otázkách pobavím.
Ji.
-
Nechci se navážet do tvých myšlenkových pochodů, ale nějak mně uniká smysl toho obhájení postoje. Proč bych měl obhajovat svůj postoj / také nejsem příznivcem Čemby /? Víš nechci se nikoho dotknout, ale někdy mám dojem, že dochází k tomu, že se z Čemby dělá posvátná kráva a zneužívá se i toho, že člověk má tendenci se houfovat do ,, stáda ,, a na této vlastnosti se už v minulosti udělalo hodně málo prospěšného pro řadové členy stáda, ale vždycky profitoval vůdce. No a potom si myslím, že pro dobro věci je mnohem prospěšnější třeba 10 minut práce, než 1 hodina akademického tlachání.
-
Jituschka asi měla na mysli, že jsou lidé, a je jich většina, kteří nejsou členy ČeMBy. Ale jen část z nich musí zaujímat stanoviska proč ne a veřejně je prezentovat. Že tomu tak je jsi právě dokázal svojím příspěvkem …
Další myšlenkové pochody raději komentovat nebudu.
-
To jsi trochu přehnal, ne ?
Zároveň jsi zde názorně předvedl, jak se použitím nesmyslného argumentu („mám dojem“, „málo pro členy“) a osočením bez důkazů („posvátná kráva“, „houfování do stáda“, „vůdce profituje“)dá pěkně bez odpovědnosti a bez přemýšůení kritizovat.
Ad „houfování do státa“ – v ČeMBě je teď cca 700 lidí, to je slušné stádo, ale za dva dny (15.-16.9.07) sčítání cyklistů na nové asfaltové cyklostezce Ústí n. Orlicí – Letohrad bylo napočítáno 2062 cyklistů (a 289 bruslařů a 36 pěších) na bike-foru je 11500 lidí, na bikemaratony chodí cca 10–14000 lidí, Velo kupuje cca 15000 lidí a čte 30000 lidí (jde asi o stejné lidi, jako jezdí bikemaratony), mimo tyto lidi na kole jezdí po lesních a polnich cestách a cestičkách desítky (možná stovky) tisíc dalších lidí, kteří o ČeMBě, Velu, bikemaratonech, slovu MTB, XC atd. v životě neslyšeli.....
Tedy žádné houfování. Tím spíše ne, že jsou s tím členstvím spojené samé nepříjemnosti – musíš se minimálně přihlásit – www.cemba.cz/prihlaska/ , zaplatit členský příspěvek a dodržovat Kodex terénního cyklisty – www.cemba.cz/…ho-cyklisty/ . V průběhu členství na Tě však navíc bude vedení ČeMBy i někteří její neposední členové vyzývat, abys pomohl fyzickou prací (např. při údržbě nějaké zarostlé či rozbité cestičky), nebo dokonce psychickou prací (např. sledování zda činnost radnice v místě Tvého bydliště nevede ke zhoršení podmínek pro terénní cyklisty, jednání s toutéž radnicí o finanční a organizační podpoře při údržbě, znovuobnovení [jen zaorané či neprůjezdné polní cesty] či dokonce při výstavbě polních a lesních cest atd.).
Ad „profituje jen vůdce“ – máš stejnou možnost, jako kdokoliv jiný, se tím vůdcem stát. Navíc podle mne nelze zatím ČeMBě šéfovat ve volných chvílích po jiné práci, protože její činnost ještě není rutinní a nefungují ještě místní pobočky. Pokud všechna lokální (obec, kraj) jednání povedou místní pobočky, budou existovat poradní odborné skupiny např. na opravy, stavby, evidenci a příp. značení cest/cestiček, na ochranu přirody, na komunikaci s veřejností, s úřady a s vlastníky lesů, polí, luk a strání, na chování v přírodě (včetně orientace podle map, GPS, soužití s ostatními rekreanty) atd.), na výchovu bikerské mládeže, na získávání peněz od reklamních pratnerů a grantů EU atd., bude moci předseda možná ubrat ze svého nasazení a začít se částečně, nebo plně, věnovat profesi, kterou s láskou vystudoval a za ČeMBu jít jen párkrát do roka na nějaké ministerstvo, nějaký veletrh či celostátní konferenci o cestovním ruchu.
Ad „málo pro členy“ – ČeMBA je podle mne produkt naivního chtění jejich prvních členů „NĚCO UDĚLAT“ ve prospěch bikerů, aniž by z toho měli nějaké okamžité výhody typu sleva na vstupence do lesa, nebo kolo za 50%. Mně osobně, a možná nejsme sám, by stačilo, kdyby se kvůli existenci ČeMBy nezhoršil současný stav (faktický i právní) pro ježdění po lesních a polních cestách a cestičkách. To se zatím nedaří (nelze jednoduše zastavit profesionálně dlouhodobě naplánovanou akci) v části faktické (přibylo asfaltových cyklodálnic tam, kde mohly být cyklostezky s jinou vozovkou, možná také méně rovné a užší tak, aby více zapadaly do přírody), ale v části právní se stav nezhoršil (alespoň o tom nevím).
Došlo dokonce k mnoha jednáním se samosprávami obcí, s úřady obcí a krajů, s ministerskými úředníky, s LČR i s jinými správci lesů atd., takže je jakási naděje, že o právních změnách se s námi bude jednat a budeme o případném blížícím se nebezpečí informováni včas (a ne týden před projednáváním změny znění lesního zákona jako na Slovensku). Komu tohle nestačí, a chce za svých 290,– Kč členského příspěvku ještě víc, může se těšit na „plánované slevy a výhody, soutěže a dárky“ (jak napsal včera předseda ve svém novoročním projevu členům).
-
Volfe,nemohu souhlasit s tvojí premisou že člověk má tendenci houfovat se do stáda!Alespoň ne v tom smyslu,nebo chceš-li „registrovaného“ houfování… Myslím,že díky zprofanovanosti „angažovanosti“ a organizovanosti u nás z minulých dob se lidi moc do nějakých sdružování nehrnou! Máš pravdu v tom,že lidé mají tendenci nechat se manipulovat-vidíme to dnes a denně-je „rychlá doba“,takže na vlastní myšlenky není čas… Ovšem nevím,zda být „vůdcem“ toužícím jen po vyždímání členstva ve svůj prospěch,šel bych zrovna do založení Čemby…myslím,že cesta politické strany či náboženské sekty,popř. pyramidové hry nebo Herbalifu by mi dávalo lepší vyhlídky :-) Já dávám svým členstvím(a drobnými aktivitami) Čembě šanci,300/rok mě zatím nerujnuje a když to takříkajíc začne brát levou,tak je jednoho dne prostě nezaplatím..... Zatím prosím skeptiky o trpělivost,hmatatelné výsledky práce příjdou,ale chce to čas…Nechtějte po klukovi,co si včera koupil první brusle,aby zítra střílel góly v NHL!
-
Vidím to stejně. Sdružování se v tomto státě má bohužel příchuť něčeho „dobrovolně povinného“ ,co mnozí z nás ještě zažili. Jenže, když použiji něco ze současného slovníku, kdy se neleze do zadku rusům,ale protistraně, tak lobing ve svůj prospěch je v pořádku. Politika se děje na principu dost voličů,dost hlasů,lobing pro svůj politický program. čemba to musí dělat podobně. Jen změnou systému za pomoci hlasů svých členů může zkoušet nastolit změny. Tomáš musí vést politický boj,lobing na všech možných frontách,a velké díky všem,kdo mu v tom pomáhají.
-
No s tím „stádováním“… myslím si že největší problém čemby jsou ti příznivci, co tvrdí že „kdo není s náma je proti nám“ a že je MUSÍME podpořit jinak bude konec světa a bikingu. Je to asi opravdu v nás že hnád se do organizací je něco vnitřně nuceného. Tohle není oportunizmus ale jen k diskuzi. :-)
-
„kdo není s náma je proti nám“
kdo to tvrdi?
-
Proto to bylo v uvozovkách! Nadneseně myšleno! V X diskuzích to k tomuhle dospělo! Ale tady vůbec nejde o slovíčkaření…
-
bla bla, a kdo to tedy tvrdil?
-
Docela dost clenu cemby pochazi z b-f, kdyz se tady objevi nejaka debata o ni a nekdo s ni nesouhlasi(na coz ma kazdy svate pravo), ci v horsim pripade pise blbosti. Tak se obvykle stane, ze mu svuj pohled/nazor napise vic lidi najednou. Oponent pak ma pocit, ze je proti presile, citi se byt do neceho nucen a chovani cembistu mu prijde „standni“. Obcas se zatvrdi, debata se vyhrocuje, padaji cim dal hloupejsi vytky a argumenty a pak jiste z tech debat nekdo muze mit takovy dojem jako ty. Verim, ze pri debate vedene z oci do oci by k tomu nedochazelo, tohle je proste dan za internetove diskuze.
-
Jj, přesně tak,k tomuhle vede internetový anonymus… A jak diskuze končí… to je taky pravda. Věřím že většina lidí je v pohodě ale že i bohužel se vždy najde nějaký blbec, který víc škodí než pomůže. Pak ti stačí vecná diskuze, jeden blb do toho vstoupí a je to někde jinde…
-
Přesně tohle si myslím taky. Hlavní kámen úrazu je právě tohle
-
-
-
-
Nojono, jenže s tím se něco těžko dělá, nikdo z čemby nikoho nenabádá k nějaké agitaci či obraně, vše je spontání. Mně taky Kvasnička za reakce na fórech neslíbil novou Meridu :)
Já taky nejsem houfovací typ, ale tohle mi přijde jako něco trochu jiného.
Jinak „hnád“ je pěknej neologismus :)
-
Jo to je pravda, tohle nejvíc škodí. Potom se člověk automaticky stáhne do obrany a ne! Nevstoupím protože „musím“. Musím říct, že tohle mi vadí nejvíc.
Ale s tím Čemba bohužel nic neudělá…
-
-
Za sebe můžu říci, že skoro povinné členství všech a trvalá masáž nečlenů, není názor vedení ČeMBy.
Pokud někdo na okázalé odmítání ČeMBy jako takové reaguje výzvou ke vstupu, tak nedělá dobře a rozhodně není takovéto lákání ke vstupu povinnost člena, daná ve stanovách.
Nicméně od nečlenů také nikdo nevyžaduje reakce na vše, co se týká ČeMBy a vyvolávání následných reakcí členů.
-
Ve své prapodstatě nemusím nic.Jen jednu jedinou věc musím,a to-jednou zemřít. Ale pro mě je důležité,jak jsem žil,a co po mě zbyde dalším generacím. Sobců kolem sebe vidím denně mraky,ale poznal jsem i lidi,kterých si mám důvod vážit. to je pro mě důvod,proč např.čemba. Co jsem zatím osobně poznal lidi z čemba, každý musel přemoct odpor ke sdružování. Být individualista lze být,ale kulové člověk sám dokáže. Ve sdružení „idividualistů“ už lze nastavit,co bude na programu dále. A každý, kdo chtěl vyjádřit svůj názor,a podnět k lepším změnám,měl na webu čemba možnost zasahovat do děje.
-
-
-
Nemyslel jsem to nikterak ve zlým, ale vážně si myslím, že máme prostě potřebu se občas uchýlit do houfu. Jinak můj příspěvek byl záměrně torchu provokativní a naprosto jasně ukázal netolerantnost a určitou zaslepenost některých lidí. Je až s podivem, že nečlen Čemby neosočuje člena za členství, ale jak někdo odmítá členství tak je hned členy pranýřován. Nejde jen o toto fórum, ale netolerance se vine celou naší společností. Tvoji reakci považuji ale za velmi rozumnou, takže na ni reaguji na rozdíl třeba od téměř hystrického výkřiku Kolomba. No a celé to bylo vlastně jen reakce na větu o vysvětlování postoje někoho kdo není členem. To prostě nikdy nepochopím, proč bych měl někomu vysvětlovat nebo si obhajovat svůj postoj k čemukoliv a i k Čembě. Já taky nechci aby mně někdo vysvětloval proč je členem. Nic víc v tom nebylo…
-
Volfe, mám ti ještě jednou vysvětlit, co jsem tím myslela?
Opakování je matka…, že, tak tedy:
"Reagovala jsem na zmínku o diskuzi na nakole.cz, kde se jeden debatující navážel do čemby a bylo evidentní, že o ní pramálo ví. Když mu oponent (příznivec čemby) předložil pádné argumenty, které jeho tvrzení vyvracely, našel si zase jiné, které byly založeny na nepravdě a tak dále.
Rozhodně netvrdím a nemyslím si, že by někdo musel obhajovat svoje rozhodnutí být či nebýt členem. Je to každého věc. Ale když se někdo začne (sám od sebe) k tématu čemby vyjadřovat,měl by alespoň vědět, o čem mluví."
Už je to jasné? Jestli ne, ráda to ještě rozvinu.
Ji.
-
volfe nechci te chytat za slovo, ale mozna jsi prave narazil hrebicek na hlavicku.
kdyz kazdy kdo je proti cembe napise „zamerne trochu provokativni“ prispevek, k tomu treba trochu zkomoli cinnost cemby, protoze to prece takhle rikal pepanovak na BF, tak se pak prece nemuze divit, ze na nej zacne reagovat houf cembistu. a libi se mi, jak jsou pak nekteri strasne ublizeni a pohorseni, ze si to slizli.
jsme na diskuznim foru, takze tak tragicky nevidim ani to, ze se nekdo nekoho opovazlive dovolil zeptat na duvody proc neni v cembe (nechci vysvetlovat tak nevysvetlim). to prece neni znak netolerance (!), budme soudni.
hlavni abychom vsichni byli zdravi a slusni…
-
kibic
-
-
???? Pečlivě jsem prošel příspěvky v tomhle vláknu, ale buď nevím, co je to hysterické a nebo reaguješ na něco jiného, než jsem napsal. Jdu spát …
-
,,Další myšlenkové pochody raději komentovat nebudu ,,
-
Myslel jsem si, že se neshodneme na téma co je hysterické :-)
Ani teď hystericky nic dalšího neokomentuju :-D
-
-
-
-
-
Reagovala jsem na zmínku o diskuzi na nakole.cz, kde se jeden debatující navážel do čemby a bylo evidentní, že o ní pramálo ví. Když mu oponent (příznivec čemby) předložil pádné argumenty, které jeho tvrzení vyvracely, našel si zase jiné, které byly založeny na nepravdě a tak dále.
Rozhodně netvrdím a nemyslím si, že by někdo musel obhajovat svoje rozhodnutí být či nebýt členem. Je to každého věc. Ale když se někdo začne (sám od sebe) k tématu čemby vyjadřovat,měl by alespoň vědět, o čem mluví.
Posvátná kráva, houfování, stádo, profitování vůdce – naprosto souhlasím se Zdeňkem (zbartos) a Jonysem a virtuálně se podepisuji pod jejich příspěvky. Taky nejsem houfovací typ, naopak.
-
-
-
Taky jsem si dovolil oponovat… a hned jsem zjistil, že nejsem biker, že tomu vůbec nevím o co běží a že tomu vůbec nerozumím, prostě rečeno podbiker! Ale koukám, že nejsem jediný kdo se odvážil něco říct co není v souladu! :-)
-
lidí co se odvážili něco říct je skutečně hodně, akorát někteří jsou schopní mluvit k věci a někteří ne. Specielně tady a na jiných fórech se šíří spousty bludů a omylů. Hrubá kostra je nastíněna ale ČEMBA je pořád v plenkách a spousta lidí si neuvědomuje že její podoba se vyvíjí v každým regionu jinak, podle členského osazenstva a místních podmínek. Podle mne ses na podbajkera pasoval sám, protože znám dost lidí co mají proti ČEMBĚ výhrady a podobnej komplex nemají.
-
No to ani ne, ale měl jsem takový pocit z těch reakcí… Já se bikera považuju pořád, ikdyž teď moc nejezdím ze zdrav, dův. Prostě biker to musí mít v sobě, uvnitřm v srdci. Já z toho komplex nemám ba naopak! :-) Prostě si budu obhajovat to své,pokud s tím vnitřně souhlasím a žádná organizace s tím nic neudělá. Možná to tak vyznělo, ale nemělo to být tak.
-
ok dyť Ti ho neberu :). mně jen trošku hejblo žlučí že se z Čendů i tímto způsobem dělají nějací nadbikeři :) Přitom vědšina lidí co znám tak jsou ze základu spíš cykloturisti a i tímto způsobem ČEMBU prezentují.(alespoň v Brně a okolí)
-
Tak já teda moc „cyklotidlista“ nejsem. Spíše zestrárlý sjezdař.
-
to pišu vo tři řádky vejš že Frýdek neni Brno :)
-
To máš stejně jedno. Člověk může být vynikající sportovec,ale jako jedinec dokonalý vůl. Je jedno,jestli je to silničář,turista,nebo frerider. Pokud je člověk zahleděný jen sám do sebe,těžko může chápat,proč by měl dělat něco zadarmo pro kohokoliv. Takže,tyhle plky možná tříbí názory těch,kteří si je potom čtou,ale pokud někdo v sobě cítí,že to tady není až tak super,a chce být při tom,je čemba možné řešení. Může si každý z nás založit své občanské sdružení,jít do politiky,a nastolit změny. Já na FrýdeckoMístecku znám docela dost lidí,kteří zkoušeli pro bikery něco dělatuž mnohem dříve,ale sami to nemohli rozvinout. Tak ti co vytrvali v boji s ůředním šimlem,pořádali(jí) alespoň závody. Ale systémové změny,jak je prosazuje čemba,to musí být člověk velký vizonář se schopností přesvědčit lidi. TK u mě byl včera celé odpoledne,a řešil s náma,lidma z F-M co dál u nás. Ale to je jen jedna lokalita.A my normální smrtelníci jsme toho měli plnou hlavu,co je potřeba zařídit jen u nás.Tomáš takhle koordinuje aktivisty čemba po celé čr. Nechápu,kde na to bere energii. A potom si přečtu nějaké ty příspěvky intendentových křiklounů,a myslím si své.
-
-
-
-
-
Podle mého skromného názoru se Sobi větou „a hned jsem zjistil, že nejsem biker, že tomu vůbec nevím o co běží a že tomu vůbec nerozumím, prostě rečeno podbiker!“ snažil sdělit nikoli to, že se sám pasuje na podbikera, ale že někdo jinej/jiní se mu to snaží sugerovat. A navíc, oznamovat zde někomu, že je pasovanej na podbikera, je trochu ehm…
-
ale že někdo jinej/jiní se mu to snaží sugerovat.
je mi jasný že Sobiho nikdo nepasuje ani nepasoval, ale už ten jeho vlastní výklad se mi zdá divnej.
Názory nikomu neberu, ale když někdo něco napiše tak by to aspoň mělo byt věcný a měla by to byt pravda.( Todle neni mířený na Sobiho, ale vesměs na většinu diskusí kolem ČEMBY)
-
No bylo to fakt divně ode mne napsaný, ale nevěděl jsem hjak to správně vyjádřit… Výsledkem toho mělo být, že je hloupost sortovat lidi (bikery) podle toho jestli jsou organizovaný v nějaký organizaci nebo ne… Prostě pokud je někdo vůl tak se toho nezbaví když se zorganizuje a naopak… Všechno je o lidech a ne o organizaci…
Tak snad jsem to uvedl na správnou míru! :-)
-
Ano, takhle by to mělo být. Sortování lidí podle členství v kterékoliv organizaci už, doufám, skončilo .....
-
-
-
-
-
-
kto nejde s nami, ide proti nam! :-D
-
To není pravda.
-
tj, ještě může příjíždět z boku;-)
-
Nebo od nás.
-
-
-
-
taky nejsem jejím příznivcem, protože mi nic nenabízí, ale nejsem ani odpůrcem. Beru ji jako další Svaz včelařů z Horní Dolní.
-
Jak si představuješ „nabídku“? Jako kolik měsíců s Čembou,tolik kol zdarma a pro ostatní aspoň ovečky…nebo jak?
-
Vrci není biker, ale silničář, takže to jde mimo něj. Stejně tak je on ve vztahu k mtb či čembě na stejné úrovni jako včelař z Horní Dolní;-)
-
koukni se na kolo, které mám v profilu. Co pro mne, jako žiletku, ČEMBA dělá nebo bude dělat? Lepší silnice, změna předpisů upravující objízdnou vzdálenost kolem cyklisty, tlak na besip vedoucí k informační kampani vůči řidičům, cyklistické výpadovky vedoucí z města, asfaltové cesty se zákazem vězdu motorových vozidel? Ne nic z toho protože je to ČEMBA a ne ČEBA, už podle názvu a stanov nehájí mé zájmy (bezpečný a rozšířenější pohyb žiletky v silničním provozu), ale ani nevystupuje proti nim, proto ji beru jako Zahrádkáře.
-
tak založ ČERBA (Česká Roadbiková Asociace) ;-)
-
tak to by bol svinsky konkurencny boj :-)
-
Já bych příspěvek poslal, přeci jenom na silnici toho natočim víc než v terénu a kdyby se začali řidiči chovat líp, bylo by to fajn. Ono by stačilo, aby Policie udělala nějakou kampaň na novelu(nebo co to proběhlo) silničního zákona, někteří řidiči netuší o „předjíždění zprava cyklistou“ apod. novinky
-
co sa tyka akychkolvek podmienok na jazdu na ceste, na zakony by som sa moc nespoliehal. zakon je jedna vec, ale ina je prax. a tam to uz zalezi len na konkretnom vodicovi, tolerancii, charakterovych vlastnostiach…ten, co je raz slusny, k tomu nepotrebuje ziadny zakon, aby jazdil slusne. kto je „prasa“ ci ignorant, tym ignorantom ostane, nech je zakon akykolvek. zvlast ked sa vymaha malo, alebo (a to je nas pripad) sa vymaha komercne (s cielom co najvacsieho vynosu z pokut): meranie rychlosti na rovnych a prehladnych usekoch, pokuty za lekarnicku mesiac „po zaruke“ a pod., ale predbiehanie do neprehladnej zatacky sa uz pokutuje malokedy
cize od zakonov vseobecne by som si velke zlepsenie nesluboval. a ak sa nieco zlepsi, urcite menej nez by sa to z „litery zakona“ mohlo pri prvom pohlade zdat
-
naprosto s tebou seouhlasim, spíš jsem měl na mysli nějakou billboardovou kampaň, plakáty na zastávkávh MHD apod. aby řidiči nechávali aspoň půl metru od obrubníku když stojí v koloně/na semaforech, aby blikali když objíždí cyklistu, aby objížděli bezpečně a radši těch 10 vteřin počkali když není volno v protisměru apod…
-
-
-
ČeRBA – mit kde jezdit, vice asfaltu v nasich lesich. A existovaly by i asfaltove singltreky? :-DDD
-
take uz existuju, ale singletrack je to iba pre teba. je to tak 7 metrov siroka cesta prvej triedy plna aut a hlavne camionov, najlepsie vo vetre. byva zaujimave udrzat sa tam na 20 cm sirokom SINGLETRACKU medzi tou tlstou bielou ciarou a travnatou zonou. hlavne ked tento priestor je este permanentne zapleveleny strkom :-)
ale taky asfaltovy singletrack v pravom slova zmysle, to by mohla byt sranda. par takych chodnickov existuje, su to vsetko obstarozne asfaltove, betonove a neviem este ake chodniky medzi lukou a stromami, postavene na prechadzky pre mestanov pri rieke, sotva meter siroke, dnes uz davno prelezle travou, machom, bordelom – ale existuju, a to je hlavne :-D
asfaltu zdar, cembe zmar! :-DDDD
-
-
:-)
-
tak to zalozime, nee? ale potom to bude muset byt ceskoslovenska roadbikova asociacia :-D akurat ze v obidvoch organizaciach zaroven by asi mohli byt len schizofrenici :-) v tej jednej kricat za single a proti stavbe asfaltiek, v cerbe zase za stavbu asfaltiek, najlepsie pri riekach kde je to najkrajsie, a co najsirsie, najrovnejsie, nech sa tam dobre jazdi 50. :-)
pre fajnsmekrov by sa propagoval asfaltovy singletrack, cize tristvrte metra siroky vyasfaltovany pas trasovany slalomom okolo kazdeho stroma, aby sa na nom nejazdilo rychlo a neohrozovali sa okoloiduci :-)
dalsim projektom cerby by bola „cyklodialnica“, cize dve stvormetrove asfaltky vedla seba oddelene stredovym travnatym ostrovcekom, obsahujuce kazda dva pruhy a jeden odstavny a naprojektovane na rychlost 130, vratane mostov, estakad atd.. v pravidelnych intervaloch bude tadial jazdit tatrovka 80kou, za ktoru bude mozne sa zavesit do haku a lamat tak svoje rekordy :-)
-
jooo :-) hribik na hrad :-D
-
ale slovensky
-
este povedz ze na ilavsky :-D
-
-
-
-
-
-
Jo to bych tě podpořil! :-D Ač jezdim MTB, tak se vždy někam musím dopravit po silnici. A tam vidím problém!!! Ne v přírodě! :-) Tam je pohoda! :-)
-
ako by si si konkretne predstavoval cinnost takej cerby, ked uz sme pri tom? pripomienkovanie noviel cestnych zakonov? zakony nejazdia, jazdia soferi, jedine tych mozes „vychovavat“, to uz je ale zlozitejsia cinnost. novych obycajnych ciest sa uz moc nestava, aby sa angazovala na ich technickom prevedeni (napr. krajnice). alebo stavba tych zrud proti ktorym bojuje ceMba, este sirsich a rovnejsich? to asi nie…leda tak ich presmerovanie tam kde by takych ciest bolo viac treba, pozdlz hlavnych ciest. ale aj tak to bude moc penez pre par ludi, a tu vidim ten permanentny spor v ktorom by tie dve organizacie hypoteticky boli. neviem si celkom dobre predstavit ako by cinnost organizacie CESTNYCH (teda nie ani tak mestskych dopravnych) cyklistov fungovala v praxi a efektivne. ma niekto nejake navrhy? :-)
-
ja treba kdyz byl v coloradu tak tam zrovna uzakonili ze muzou nas silnici jezdit dva cyklisti vedle sebe…
timhle muzete zacit… akorat myslim ze by v nasich podminkach zbyl ze silnicnich cyklistu kazdy druhy:-))))
-
Alebo ten Holandský experiment je celkom zaujímavý. Také niečo si ale može dovoliť fakt len Holandská vláda.
-
zaujimave, ze aj nasa vlada robi experimenty ako keby si boli predtym v holandsku vyhulit povolenu davku marfuse :-)
-
-
to tak kdekto robi aj bez zakonov :-)
ze je to dost blby napad (snad to myslis zo srandy) je jasne, chcem videt ako by na styri metre sirokej okreske tu dvojicku roztahanu do pol cesty obiehalo auto nejakym vhodnym bocnym odstupom. asi cez skarpu alebo pole. mozno ze v colorade ma kazda blba okreska minimalne 10 metrov na sirku a je rovna a prehladna, ale u nas nie
-
Podľa mňa to nie je blbý nápad. Normálne by sa legalizovalo niečo, čo sa štandardne robí a vodiči by to museli rešpektovať. Problém je ale v ľuďoch. Predpokladám, že obrovské množstvo cyklistov by napr. na neprehľadných serpentínach nešlo ohľaduplne za sebou, len kvôli tomu, že „čo trúbiš, veď to máme povolené“.
-
no ja to myslel jako vtip. v usa jsou ty podminky o dost jine, tohle u nas aplikovat by zavanelo sebevrazednymi sklony.
-
za blby napad to povazujem preto, lebo na nasich cestach, ktore nejsu zvacsa sirkovo predimenzovane, a mnohe su klukate a neprehladne, je jazdit dvaja vedla seba, alebo v baliku na cely pruh proste nerozum. na mnohych je aj jeden moc, nie este dvaja vedla seba. takze povolit to na vsetkych cestach…ked potiahnu dvaja vedla seba na ceste tn-banovce-novaky v piatok poobede, tak za nimi bude mnohokilometrove procesi aut iducich tych ich 30, ako za kombajnom. jazda vedla seba rozhodne neni vhodna pre vsetky cesty, maximalne pre niektore useky (prehladne, siroke, nie moc frekventovane), coz znamena bud napisat zlozity a presne specifikovany zakon (s uvedenim miest a casov, kedy sa tak moze jazdit) alebo spoliehat sa na blbost alebo rozum tych cyklistov. inac mozu vyrazit dvaja cyklisti a zakonne sabotovat dopravu. zrovna v tomto smere nemozem suhlasit s legalizaciou, to by sme mohli legalizovat aj nesvietenie, ved mnoho ludi to tak normalne robi
-
V niektorom štáte tuším majú vo vyhláške, že ak je za tebou kolóna x vozidiel, musíš pri najbližšej príležitosti zísť z cesty pustiť kolónu a až potom pokračovať. Najhoršie je, že takto musí byť v zákone na každý druh kokotizmu minimálne jeden odstavec.
-
este horsie je, ze niekedy sa stane ze ten odstavec v zakone je vacsi kktizmus nez ta situacia ktoru ma riesit… (netvrdim ze zrovna tento)
-
-
-
-
-
-
Živým se dopravníma stavbama a vím že je tady spousta prostoru jak bikerům pomoct. Tvorba cest, přejezdů, spojek, celkové infrastruktury… Tahle věc mě pálí!
-
pri novych cestach je, len novych ciest (s vynimkou rychlostnych a dialnic, ktore ale s cyklistami nesuvisia) sa poslednou dobou uz stavia poskromne. pravda, keby kazda prva trieda vyzerala tak ako cesta 50 uhersky brod – uherske hradiste – chriby, nebolo by zle. ale tych novych usekov je zopar, urcity priestor by mohol byt este pri velkych opravach niektorych ciest, aby dolezite spojovacie cesty mesto – les, frekventovane aj cyklistami, nevyzerali ako usek uhersky brod – bystrice p. lopenikem (ta ista cesta ale na druhu stranu), uzke a bez krajnic. otazne je, nakolko by si to takato organizacia vedela vydupat, aby pre par cyklistov sa na nove cesty investovalo vyrazne viac penez, pri cestach ide vzdy o vacsie vydavky nez pri singloch
-
Zrovna teďka stavím ve městě. Prostě se tu dělá průtah, mosty, nové vozovky atd… ale na cyklisty není vůbec myšleno, a prostor tady je. To se radši za prachy na cyklistiku narvou do kočárkostezek, brusleztezek, které nakonec cyklista nemůže využít. Proto zase vedle cyklostezek jezdim po silnici… bohužel…
-
tak to hej, to by bol jeden priestor pre cinnost takej organizacie, otazny je vysledny efekt, predsa len ide o velku sumu penazi, ktoru radnica len tak lahko nepusti. hlavne nie za predpokladu ked na kocarkostezku dostanu dotaciu z bruselstanu, na rozsirenu cestu gulove
-
No pokud jse o cyklystiku ve městech tak na to je tu třeba Auto*mat v Praze a i v jiných městech už takovýhle organize leckdy existují. problém je že se najde málo lidí kteří by byli ochotni se v tom nějak angažovat.
-
No tyhle organozace jsou dost tragický, zkoušel jsem s nima komunikovat a fakt bída… jediný o co se starají je nasr… řidiče svýma blokádama. Tímhle nic nevyřeší jen si poštvou lidi proti sobě… Je to škoda… :-( Hlavně z nich cítím militantní boj proti autům… bohužel tu jsou a budou a všichni je využíváme… jde jen o to jek vše sladit…
-
No ono je to tim ze moc tech „normalnich“ tam neni, proto maji vetsi prostor extremisti. Ale nemyslim si ze jsou k nicemu, cyklostezky pribyvaji, i kdyz pomalu, diskutuje se o povoleni jizdy v bekterych jednosmerkach atd. Tohle by bez cyklojizd slo mnohem pomalejs.
To samy v Plzni, tam se tay zacali objevovat cyklostezky.
Vyhoda techhle organizaci je v tom ze je urednici z radnice znaji a jednaji s nima.
navic s tema extremnima nazorama je to jako s bikerama srážejícíma nebohý turisty – je tam pár lidí s extrémním názorem kteří jsou vidět a pak mnohem víc těch ostatních co vidět nejsou.
-
-
cyklystiku auu, to sem fakt napsal?
-
:-)
-
-
toto neni sposob – tu suhlasim so Sobim. v takomto sposobe by som sa tiez nebol ochotny angazovat. neriesime to, ako sa presadit na ukor aut, ale to, ako budovat napr. nove cesty tak aby na nich vedla aut mohli bez problemov jazdit aj cyklisti
-
To by samozřejmě bylo nejlepší, jenže to má háček – města nejsou nafukovací.
Takže když někde chceš mít cyklostezku nebo pruh pro cyklisty vždycky to bude na úkor někoho jinýho, většinou na úkor aut nebo chodců. A omezovat chodce ještě víc než jsou omezeni teď je blbost, takže ti zbydou auta.
-
tak zrovna pri novom moste alebo novej budovanej ceste by sa vacsinou tie dva metre, napr. jeden po oboch stranach navyse na rozsirenie krajnic, nasli, ale je to o financiach – ten pruh navyse tiez nieco stoji. v mestach tiez existuju pasy uzemia co su nevyuzite, napriklad stavat tam nieco sa neoplati, na to je to malo, alebo zle polozene, ale „cyklomagistrala“ by sa tam zmestila. tym, ze sa nakresli ciara na cestu, ktora sa nezmeni, sa nevyriesi nic, proste budu auta jazdit cez tu ciaru, soferi nasrani, ty nasrany lebo zrazu tych co ta obidu tak ako predtym cim liznu tu ciaru su „prasata“ a tak. bavime sa tu hlavne o novych cestach, a tam zvacsa ten priestor je
-
-
-
-
-
-
-
No, ČeMBA se k dopravní cyklistice taky vyjadřuje, já celou dobu hlásám, že nejde držet hubu, když umírají cyklisti !!!
Jen to není naše hlavní náplň a nehodláme dublovat činnost cyklodopravních aktivistů tam, kde jsou.
Jenže na fundované řešení dopravních problémů je potřeba mít opravdického dopravního odborníka. Až bude, budeme se tomu věnovat víc.
-
-
-
-
-
Ano,máš pravdu.Je to ČEMBA,ne ČEBA. Důvod…to se zeptej TK,já myslí,že asi globálnější pozadí-IMBA a národní bikové spolky jinde… Stejně jako je Lékařská komora,Lékárnická komora či Stomatologická komora…proč není nějaká jedna Zdravotní komora? To je prostě fakt.Pokud vznikne „Silničářská komora“,dá se o spolupráci jistě mluvit.
-
Ale zrovna tak existuje ÚAMK, který sdružuje jak autíčkáře tak motorkáře.
Mě osobně je to jedno, nestojí o mě, nebudu se tam cpát, ani zjišťovat proč to tak je.
-
-
-
-
-
Já považuji za poměrně nešťastné, že vždy, když nějaký cyklista řekne, že jezdí na kole rád, ale že prostě není a nehodlá být členem ČeMBy, tak se hned najde někdo, kdo mu to vyčte :-( ČeMBA není SSM a tak nemusí být členem povinně každý, do má kolo a už vůbec nemusí zdůvodňovat proč ne.
Ale také nechápu, že ten kdo není a nechce být se dost často snaží nějak vymezovat a vyhlašuje nějaká protistanoviska.
Oponenti typu Medvěda jsou nevykolejitelní ze své pravdy, koneckonců myšlenky na jeho webu a schopnost chápat argumenty jiných hovoří dostatečně jasně. www.medved.wbs.cz
Na té debatě je zajímavé to, že ji zahájil Fenix starostí o přírodu, když v ní hodláme provozovat singltrek a na konci nás kritizoval za to, že odmítáme výstavbu širokých asfaltových cest přírodou …
-
Ten web je vážně síla!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
S tým súhlasím (nie som členom ČEMBY).
Ad Medvěd. Už to, že má v kolónke ODPŮRCE viac položiek ako v kolónke ODPŮRCE, hovorí samo za seba.
-
Čo je? Veď už som mal kávu. Má tam byť: … viac položiek ako v kolónke ZASTÁNCE.
-
DD. Fakt jsi mě na chvilku zmátl.
-
-
-
Joj …
- antiglobalista, co svoje názory prezentuje prostřednictvím internetu
- odpůrce reklamy a motorismu, požívající výhod z uveřejnění reklam zmotoristického odvětví
- zastánce dopravy vlastní silou před motorovou, preferující kolejovou dopravu předsilniční (předpokládám, že k přesunům používá drezínu na ruřní pohon)
atd atd …
Není tohle už forma nějaké nemoci ?
-
ekoterorista, co plytva elektrickou energiou z uhlia alebo jadra na prevadzku pc/notebooku :-) to je skoro ako ti greenpissaci nedavno na vezi jednej elektrarne, co si tam vytrepali notebook, chemicky zachod a DIESELOVY AGREGAT :-)
-
pekny teda ;-) tuhle neznam www.medved.wbs.cz/…yklistu.html
-
IMHO ten medved ma nejaky osobni problemy, malo sexu nebo tak neco, diskutovat s nim nema smysl.
-
-
-
ja se musim zastat vsech tech, kteri se neboji cembu hajit a slusne s odpurci diskutuji. a doufam ze budou mit trpelivost to delat i nadale..
do cemby se bohuzel casto pousti lide, kteri o ni a jeji cinnosti nic nevi.. prekrucuji, vymysleji, spini… a pak se divi, kdyz se na ne sesypou cembisti a uvedou veci na pravou miru. takze odpurci sice casto nemaji pravdu ani argumenty, ale celou dobu tu pak neco prohlasuji o „svate valce“.
myslim ze budu mluvit za hodne clenu i priznivcu, kdyz reknu, ze kazdy z nas privita diskuzi a protiargumenty opacne strany
je na kazdem z odpurcu aby si prebral, jestli opravdu argumentoval vecne nebo jen tak plkal a jestli to schovavani za „svatou valku cembistu“ neni jen vlastni zbabelost…
-
Je fakt, že diskutovat s Medvědem a Fenixem je nadlidský úkol, pokud je nechci poslat rovnou někam, což se mi snad zatím daří.
-
no, nedá mi to a musím se zastat všech, kteří dokáží hájit svůj názor, který nemusí odpovídat názoru jiných … tady si netroufám tvrdit, že většiny, protože asi většina bikerů (kdo to vlastně je?) organizována není . co se týče té diskuse, taky jsem neměl sílu to přečíst všechno, to fakt nejde tvá poslední slova se dají i jednoduše otočit … myslím to o tom plkání. co se týče diskuse a protiargumentů, alespoň na b-f to většinou dopadne ve stylu jsi s námi nebo proti nám … ale nic v životě není černobílý. za sebe musím říct, že s řadou věcí souhlasím (třeba mě mrzí, že jsem se neúčastnil úpravy stezky u Lysé nad Labem, když to mám za barákem), ale s řadou věcí mám problém … prezentace názorů čemby obecně, strašení lidí zákazem vjezdu do lesa, atd.
-
Jenže co je to ta prezentace názorů čemby obecně? Je třeba rozlišovat mezi názorem jednotlivce a názorem čemby, od čehož se odvíjí jeho prezentace. Také si uvědom, že Čemba je ještě miminko a teprve se učí komunikovat se světem, dej jí trochu času.
Ad strašení: Jenže ono to není zas tak docela nereálný. Je to spíš dobře míněné varování, že současný stav nemusí trvat věčně. To si myslím já, ne čemba.
-
co je to prezentace obecně … to jsou většinou příspěvky speedyho. to není nic ve zlým, jen mi to prostě nesedí. a s tím strašením … to je točení se v kruhu. sami kolegové ze slovenska přiznávají, že se vlastně nic neděje …
-
že se nic na východě neděje spíš souvisí s nevymožitelností práva a zákonů, ale to sem nepleť
-
to já sem plést nechci. jen pro zajímavost. četl jsi slovenský lesní zákon a technickou normu, na kterou odkazuje? a četl jsi český lesní zákon? … sorry, už to tu bylo x-krát, ale stokrát opakovaná nepravda se stává skutečností a u většiny lidí to je tak, že pouze papouškuje co někde slyšela. pokud jsi to četl, tak se omlouvám … každopádně já jsem po přečtení dospěl k jinému názoru
-
jistěže četl, ale právník nebo spíš soudce (ti jediní mají posvěcený patent na rozum) jistě nejsi ani já ne.
-
no, to máš pravdu, že nejsem ani právník ni soudce, můj názor, a akutečnost ho potvrzuje, je takový, že se jednalo o kampaň, která byla, resp. ještě je mimo.
-
mimo proto, že nikdo nemá chuť hotit cyklisty na třeba 2m široké cetě po lese, nebo je dle slovenského zákona nemůže honit? To s tou šířkou lesní cety min 4m je blud?
-
Podle tady tohoto textu the.mtbiker.sk/index.php?modul=clanky&print=1187257340 je to opravdu blud a s chutí či nechutí to nemá nic společného …
-
jakej blud? to, ze se slovensti bajkeri s pravnim vzdelanim pokusili ukazat, ze novela zakona je tak spatne udelana, ze je mozne jeji smysl s odkazem na pravo obejit, kdyby ji nekdo chtel vymahat, coz se zatim nestalo, neznamena, ze se slovensti lesnici a myslivci ve spojeni s jinymi zajmovymi skupinami nepokusili vykazat bajkery z lesnich stezek na siroke cesty.
nekdo si na nekoho upletl bic a schoval ho do skrine. neni to kvalitni bic, ale je to bic. a to, ze je nekvalitni bic zatim ve skrini, neznamena, ze ho nekdo nebude chtit pouzit.
-
Hele, klid, brzdi … položená otázka byla, jestli podle zmiňovaného zákona může (právem) někdo bikery honit. Otázka nezněla, jestli je zákon napsaný dobře nebo špatně, jestli se slovenští myslivci a lesníci o něco pokoušeli … tak otázka nezněla a na to jsem neodpovídal ! Moje odpověď byla (v rámci dostupných podkladů) exaktní bez ohledu na to, jestli se Ti líbila nebo ne …
-
nezlob se na me ale otazka byla:
To s tou šířkou lesní cety min 4m je blud?
tvoje odpoved byla:
…je to opravdu blud.
jenze on to blud neni.
blud je podle meho slovniku: 1 omyl, chyba, klam, poblouznění, opak pravdy 2 kacířství
to s „tou šířkou lesní cety min 4m“ ale neni omyl, chyba, klam atd, jak tu naznacujes ty, ale spatne provedeny umysl vyhnat bajkery z lesa, jak jsem ve sve odpovedi naznacil ja.
tebe muze stav veci nechavat klidnym, ale me jako cinnovka organizace, ktera si dala za cil hajit bajkerske zajmy, by to klidnym nechavat nemelo. jednalo by se totiz o moje profesionalni selhani.
-
Slovíčkaření … i tomuto bych mohl oponovat, ale proč … Souhlasím s tím, že ten úmysl je zřejmý a imho není dotažen k dokonalosti pouze něčí nedůsledností. Jsem si vědom i toho, že se taková nedůslednost dá snadno napravit změnou zákona a vůbec se mi to nelíbí. Ad poslední bod: ať už diskutuji na dálku nebo osobně, snažím se zachovat za všech okolností klid a nadhled. Pokud se mi to nepovede, vidím to jako moje osobní selhání …
-
-
-
-
s těmi 4 m to blud není, stačí si opravdu přečíst normu, ale pokud norma nemá v tomto případě závazný charakter , tak zatím opravdu cyklisti na tom nejsou hůře než u nás
-
To je jen výklad jedné právní kanceláře a co právník, to jiný výklad. Rozhodnout může jen soud.
Však se zeptejte na právní výklad na Mininisterstvu podohospodárstva SR www.land.gov.sk/index.php?… kam lesnictví patří ( hovorkyňa ministerky Mgr. Katarína Belická tel.: 02/59 266 270, 0911901017 e-mail: katarina.belicka@land.gov.sk ). Jistě budou mít jiný názor. Odpovídá tomu i na jejich webu zveřejněná mapa Mapa lesných a pozemných komunikácií (funkčná od 1.9.2007) viz wags.nlcsk.org/LC/Default.aspx (ted mi ale zrovna nejede), kde jsou podle mého názoru (některá místa znám osobně) červeně zobrazeny odvozní cesty 1L/2L a zeleně přibližovací cesty 3L. Chybí tam určitě vyklizovací cesty, lesní stezky a pěšiny. Naopak tam podle mne jsou i lesní cesty s menší volnou šířkou než 4 m (zde je ta mapa podle mne v rozporu s jejich vlastním zákonem…).
Každopádně je nepříjemné, že teoreticky můžeš mít zabavené kolo na počátku týdenní dovolené na Slovensku, nebo můžeš být předveden na policejní stanici – když zapomeneš občanku. Když navíc odmítneš zaplatit pokutu (což doporučuji, protože po zaplacení není odvolání) a dojde to před přestupkovou komisi, bude asi nutné se tam dostavit osobně (dle místa bikerova bydliště cca 50 – 800 km).
-
To je jen výklad jedné právní kanceláře a co právník, to jiný výklad.
Bohužel máš pravdu. Odkazuji se na uvedený výklad a netvrdím, že je to obecná pravda.
A propos ten výklad JUDr. Staňka o lesních cestách a vyznačených trasách Lesním zákonu: úplně na konci je věta, že podle stanoviska MZ ten výklad platí; neznamená to, doufám, že platnost toho výkladu je závislá na stanovisku MZ ? Nevíš o tom neco víc ? A když už z Tebe tahám moudra, nevíš, jestli to stanovisko sdílí i MŽP (koneckonců „posuzování vlivů činností a jejich důsledků na životní prostředí“ spadá do jejich působnosti) ?
-
V podstatě je výklad toho paragrafu 20 les. zákona opět záležitostí soudu a ne spoluautora toho zákona. Je ale možné (spíše pravděpodobné), že soud bude požadovat od nějkého soudního znalce odbornou analýzu a že se obrátí i na MZe. V tomto smyslu je jejich názor celkem důležitý, jinak podle mne ne.
Jestli stanovisko JUDr. Staňka sdílí MŽP nevím. Podle mne by vůbec nemělo zasahovat do výkladu lesního zákona, jehož předkladatelem zákonodárcům a zpracovatelem je MZe.
-
-
-
-
-
-
-
jenze ty to sem pletes forestere! takze na to musim reagovat. tobe i ostatnim se omlouvam za zdlouhavy prispevek.
1: napsals: „stokrát opakovaná nepravda“ mas tim na mysli, ze cinovnici CeMBy siri nepravdy? opakovane? ve vztahu ke slovenskemu lesnimu zakonu?
jestli ano, rekni to jasne a prosim, podloz to fakty.
nez tak ucinis, budu tvrdit, ze to byli prave slovensti lesnici, statni i soukromi, a take Min. Pol., ktere mlzilo prekrucovalo a vykrucovalo.
2: k jakemu nazoru jsi dosel pri cetbe ceskeho lesniho zakona? plati stale alespon pro statni lesy tato interpretace lesni cesty: www.cemba.cz/zakony.shtml?x=32.. je pro to, co je a neni lesni cesta, smerodatna podzakonna CSN 73 6108 (www.cemba.cz/zakony.shtml?x=6)
Protoze, kdyz vetsine tvych kolegu lesniku tyto texty cituji, ukaze se, ze 1: je neznaji 2: je znaji, ale odmitaji se jimi ridit, protoze jsou poboureni tim, ze by nekdo chtel jezdit i po jinych cestach nez 1L – 2L.
Perlicka: Kdyz jsem se MZe ptal, jak planuje, ze bude do budoucna regulovana cyklistika v lesich, dostal jsem odpoved, ze cyklistika bude mozna pouze tam, kde se na tom shodne svaz turistiky (SIC!) s majiteli ci spravci lesa.
doprdele z toho jde mraz po zadech, tak tu predstan predstirat, ze je vsechno v poradku!!!
Za CeMBu tu trvam na tom, ze to co se stalo na Slovensku neni spravne, a ze se to navic nestalo spravne. Vzhledem k vyse uvedenemu jsou i nadale obavy, ze by se to mohlo s hlasitym ci tichym souhlasem casti lesniku stat take u nas, opravnene.
Nema cenu plakat ani se vztekat, je potreba lesnikum a statni ochrane prirody ukazovat, ze bajkeri prirode neskodi, tak jak se obecne traduje, ze chteji vztit budoucnost podminek pro bajkovani alespon z casti do svych rukou. lesnici (a ochrana prirody) jsou nasimi partnery! jenomze oni zatim na snahu o partnerstvi nejsou zvykli.
PS: v polabi na jare urcite par dalsich brigadek bude, jestli se chces napojit na infotok, ktery ti o nich da vedet, prosim napis CeMBe mejl, at si te organizator da do mejllistu.
-
s trochou casoveho posunu odpovidam … ad 1) stokrat opakovana nepravda – predem musim upozornit na to, ze rozlisuju slovo nepravda a lez. nepravda je neco ve smyslu neuplna pravda (casto vyuzivana napr. Hnutim Duha – vyse kalamity se uvadi vzdy ta nejvyssi dosazena nehlede na to, ze dalsi rok byla treba polovicni). Lez je proste lez :-).
1. nepravda Bikeri na Slovensku nebudou moci jezdit v lese. Vesele si jezdi dal bez nejakych vetsich omezeni.
2. nepravda sire cesty 4m – pokud si jeste jednou prectes zminenou slovenskou normu, kterou vlastnis, tak v kapitole 6.1.1.1 naleznes text, kde se pravi, ze minimalni sirka jizdniho pruhu je 3,0m (tyka se 1 i 2L) – rozlisuji sirku koruny a vozovky jako takove …
3. nepravda lesnici si lamou hlavu jak vyhnat bikery z lesa – jednak by me zajimala definice lesnika :-). A dale. Byl jsem na spouste jednani, a toto tema (lesnik a biker), kdyz uz se resilo, tak pouze okrajove a hlavne ve vztahu v vlastnikum lesa. Stejne je to i na Slovensku. Nejen z tve strany je to podle meho nazoru o tom, ze nevidite rozdil mezi vlastnikem lesa a lesnikem, ktery tam funguje jako spravce. Ctim soukrome vlastnictvi a proto je mi jasne, ze se vlastnik lesa muze rozhodnout a omezit vstup do lesa (v tuto chvili se to netyka Ceske republiky). Omezeni vlastnika ano, ale za nahradu ujmy (omezeni pri hospodareni).
slo by nalezt i dalsi, ale myslim si, ze to staci
ad 2) cetba lesniho ceskeho lesniho zakona § 20 zakona 289/1996 Sb. rika, ze v lesich je zakazano:
- mimo lesní cesty a vyznacene trasy jezdit na kole, na koni, na lyzich nebo na sanich.
jak nekdo moudry pise vyse, vlastni vyklad muze udelat pouze soud, nikoliv pan Stanek, i kdyz se na tvorbe zakona podilel. Smyslem celeho paragrafu je usmernit nektere lidske konani v lese. Dat najevo, ze si proste nemuzu jezdit po lese, kde se mi zachce a čím se mi zachce. I na b-f se casto pise, ze jsou oblasti, kde se ani neda poradne jezdit, protoze tam clovek o nekoho porad „zakopava“. Je jen otazkou casu, kdy se objevi skutecna omezeni, min v lesich soukromych. Odvolavas se na tradici, podle ktere muzeme jezdit vsude. Premyslel si, odkud se tato tradice vzala? Zcela jiste to nebyla zvlastnost ceskeho království. Jako u casti Rakouska-Uherska u nas platili priblizne stejna pravidla jako jinde (nemecko, Rakousko, …). Muj, zdůrazňuji slovo „muj“ nazor je takovy, ze za tento soucasny stav muze vyvoj po roce 1948. Jak všichni vime, v okolni Evrope to se vstupem do lesu není tak jednoduche jako u nas. Souvisi to i s tim, ze u nas se soukromy majetek chape stále pokrivene.
receno tvymi slovy … doprdele, prestanme predstirat, ze je vsechno v poradku. Soukromy majetek je nutno cti !!!
Celym tim dlouhym textem chci rict, ze by osveta CEMBY mela smerovat na organizace typu SVOL (sdruzeni vlastniku soukromych lesu, lesy cr jako majoritniho spravce, atp.).
Na uplny zaver. To, ze s nekterymi vecmi, ktere „kazete“ nesouhlasim, neznamena ze jsem idiot. Znamena to pouze to, ze mam jiny nazor !
PS: do mail listu se pripojim a pokud u nas neco bude, tak se rad zapojim
-
s necim co pises souhlasim s necim ne tak uplne ale to je jedno. Jenom mi neni porad jasne cim jsou narusovana vlastnicka prava majitele lesa kdyz se ostatni pohybuji po cestach v jeho lese (myslim tim nemotorizovane)? Stromy mu tam nekacim, bordel nedelam, cesty nenicim tak sakra cim? Druhy problem je, ze hospodarska funkce lesa je velmi snadno vycislitelna ale tu rekreacni vycislit nelze a pritom v mnoha oblastech prinos prave te rekreacni funkce muze vyrazne prevysovat tu hospodarskou. Jinak ta tradice volnyho pristupu do lesa vznikla tusim za marie Terezie (historici me opravi ci upresni) a samozrejme platila v cele monarchii. Posledni poznamka – nikdy nedokazu pochopit kdyz vlatnici lesa breci ze je to nevyhodne, ze se nic nevydela a jeste jim ho nici turisti a cyklisti proc se teda toho lesa nezbavi a nejdou delat neco jinyho (ted je mi jasny ze jsem pichnul do vosiho hnizda ale nemyslim to nijak ironicky, jenom me zajimaji pohnutky)?
-
mě by spíš zajímaly problémy spojený s prodejem. Nechtěl bych prodat les někomu kdo ho vyrube a potáhne dál.
-
-
omluv suchy ton,
napsals: to, ze s nekterymi vecmi, ktere „kazete“ nesouhlasim, neznamena ze jsem idiot. Znamena to pouze to, ze mam jiny nazor!
vice versa
napsals: osveta CEMBY mela smerovat na organizace typu
osveta na SVOL: s panem Kucerou, panem Petrikem, panem Simkem a panem Zarubou jsem jiz jednal. je pravda, ze vztahy bych rad dale intenzifikoval osveta na LCR: na GR se neni jednoduche dostat, na vnikajici odbor rekreacni fce se neni jednoduche dostat, s KI Liberec a KI Brno jedname. spolupracujeme s Ceskou lesnickou spolecnosti a navazujeme kontakt s Lesnickou praci
napsals: vlastni vyklad muze udelat pouze soud, nikoliv pan Stanek
do te doby nez rozhodne soud, a ten rozhodne vzdy jen v konkretnich pripadech, ne obecne, nebot nemame precencni pravo, by se organizace zrizene MZ meli ridit vykladem lesniho zakona, ktery pro sebe MZ vypracovalo.
napsals: Je jen otazkou casu, kdy se objevi skutecna omezeni [v oblastech, kde se ani neda poradne jezdit, protoze tam clovek o nekoho porad „zakopava“] min v lesich soukromych.
pokud tato omezeni nebudou zalozena a kompenzovana skutecnou peci o rekreacni funkci a efektivnim managementem navstevnosti, jen tezko je lesnici budou schopni vymahat. stanou se u obcanu jeste mene popularni nez jsou!
soukromym vlastnikum by samozrejme takove investice dane verejnym zajmem mely byt kompenzovany. ale to by museli mit soukromi lesnici odvahu chtit po statu zrizeni fondu pro tyto ucely a take vypracovani metodiky, kterou by se rozdelovani fondu ridilo. celkove by se lesnici a to i soukromi museli zacit zajimat o rekreacni funkci a jeji problematiku.
napsals: Odvolavas se na tradici, podle ktere muzeme jezdit vsude.
Ne ja se odvolavam na pojem obecneho uzivani lesa, ktery je pro jizdu na kole zakonem specifikovan! nelze jezdit vsude! lze jezdit jen po lesnich cestach a znacenych trasach. a to nezminuji omezeni vychazejici se zakona o ochrane prirody a krajiny.
napsals: soukromy majetek [lesa se] chape stále pokrivene
tady podle me jenom nespokojene brumlas. nikdo, ani pravicove strany, nema odvahu zpochybnovovat pravo na obecne uzivani lesa (viz ministr zemedelstvi gandalovic) a to ani, kdyz se mluvi o soukrome drzbe lesa / privatizaci. to je politicky fakt.
ty sem se tu svym nazorem navic ideologicky se priklanis k extremnimu neo-liberalismu, ktery odmita uznat, ze pravo na soukrome vlastnictvi muze byt jakkoli omezeno.
odbornik na lesnicke pravo M Flora k tomu pise:
Vlastnické právo vlastníků lesa, ačkoliv je to věcné právo obsahem bezkonkurenčně nejširší, není pojmově neomezené. Je omezeno jednak existencí sociální vazby vlastnictví (zahrnující omezení, ze něž se vlastníkům neposkytuje náhrada), jednak jinými akty přijatými ve veřejném zájmu s charakterem vyvlastnění (zahrnující omezení, za něž vlastníkům lesa náhrada náleží). Nalezení vhodné hranice mezi oběma typy omezení je zejména otázkou politického konsensu a dlouhodobé rozhodovací praxe soudů konkrétního státu.
Flora, Martin. K lesu jako předmětu vlastnictví“. Lesnická Práce.lesprace.silvarium.cz/content/view/566/58/
osobne jako umirnene pravicovy clovek odmitam zit ve vezeni panelaku a nakupnich centerl, jenom kvuli ideolocky zpohodlnelym neoliberalnim nazorum. myslim, ze na tomto se shodnu s vetsinou populace, at jsou politicky napravo nebo nalevo.
napsals: Ctim soukrome vlastnictvi a proto je mi jasne, ze se vlastnik lesa muze rozhodnout a omezit vstup do lesa
stanovisko CeMBy jsem formuloval v odpovedi slovenskym majitelum lesa: www.cemba.cz/clanek.shtml?…
napsals: jednak by me zajimala definice lesnika…
za lesniky siroce povazuju majitele lesa a jejich personal, ktery vykonava spravu a jejich personal, ktery vykonava lesnicke prace. dale za lesnicky povazuji absolventy strednich a vysokych lesnickych skol.
mozna se snazis naznacit, ze odborne vzdelani lesnici neovlivnuji rozhodnuti majitelu lesa. to je alibismus, ktery casto slycham. a neni to pravda na zadne urovni lesnicke politiky a praxe.
minimalne v pripade LCR je rozdil mezi vlastnikem a spravcem dost vagni. princip, ze by o hospodareni v LCR mela rozhodovat verejnost se zatim neprosadil.
napsals: nepravda […] sire cesty 4m […] v kapitole 6.1.1.1
zda se mi zda, ze se ridis bodem a) o cestach 1L. podle me je ale dulezitejsi bod c) o o cestach 3L, nebot cely problem s sirkou je nasledujici:
komunikace pod urcitou volnou sirkou ci sirkou jizdniho pruhu nejsou v SVK podle STN shledavany cestami.
tento problem zjevne nenastava u kategorii cest 1L (at jsou jakkoli siroke), ale prave u nezpevnenych cest nizsiho radu. bod c) stejne kapitoly zminuje pouze volnou sirku cesty 4m a ne sirku jizdniho pruhu. zrejme proto, ze u cest teto kategorie (napr tech vzniklych pouhym pojezdem) jdou od sebe tyto pojmy spatne odlisit.
tabulka G1 uvadi pro „problematicke“ cesty 3L v kategorizaci cesty vzdy 4,5/15 (volna sirka / navrhova rychlost). byt dale je minim. sirka v jedne podkategorii uvedena i 4m.
i kvuli teto nejasnosti jsem pouzival i udaj 4,5m. nepovazuji jej ani za lez ani za pouhou nepravdu. na celem komplotu proti bajkovani na Slovensku to nic nemeni!
napsals: Bikeri na Slovensku […] si jezdi dal bez nejakych vetsich omezeni.
oni si vesele jezdi dal, ne bez omezeni, ale bez toho, aniz by byl vymahan lesni zakon! a to je podstatny rozdil.
po lesnich stezkach a chodnicich, pokud nejsou znaceny, bajkeri v SVK jezdit nemohou/nesmeji, i kdyz tak zrejme i nadale vesele cini.
-
suchy ton v pohode :-) taky bych dokazal takto reagovat, ale nema to cenu … pripadal bych si jak spamer … toz, treba se nekdy potkame a bude cas si to vyrikat :-) bikovani a lesu zdar
-
-
-
-
-
-
-
naprosto s tebou souhlasim. ale zadne sdruzeni ani cemba neni o tom, ze by meli mit vsichni clenove stejny nazor. to by ostatne zavanelo necim nezdravym…
-
Ano, ano, založil třeba bych frakci- tzv. enduro friendly Čemba, která by se nestranila slušných enduristů. Přidá se někdo?
-
marja josef :-))). kazdy utery a ctvrtek muzes radit ve vranovskym zlebu ;-).
-
Ty to nechápeš, soudruhu-tamto je motocross. Enduro je romantická jízda krajinou, která může být doplněna i kocháním se. Já se rád kochám.
-
He, he, tak to jesem o enduru doteď nevěděl. No jo, člověk se porád učí.-)
-
-
-
V ČeMBA je už nyní mnoho bikerů,co jsou okolím označováni jako techničtí riders.Tj.od enduro,po DH.Ale i takoví můžou chápat,jak je čemba pro budoucnost důležitá,a užitečná.
-
-
-
-
-
Mam ponekud neprijemny pocit, ze za kazdou cenu zviditelnovani CeMBy zpusobem, jaky jsi zvolil ty, povede primarne k polarizaci nazoru, coz asi nebude prospesne zadne ze stran, stojicich budto „za“ nebo „proti“. Jsem toho nazoru, ze oba dva vyhranene postoje maji sva opodstatneni. V zasade jde vsem zrejme o to, aby mohli na kole jezdit, bez obav z toho, aby se jim na polni ceste ci nekde v padaku v horach (v podobe cesty) vrhal nejaky poblouzneny pomatenec vlastnim telem do dratu predniho kola s cilem zabranit jim v pohybu. Pokud by se podarilo deklarovat obecne prijatelnou platformu, postavenou na potencialne nekonfrontacnich postulatech, pak se zrejme verejnost obecna bajkerska (Ovsem kdopak je bajker? Nekdo vyvoleny? Pro me je to trebas i dvoulety capart s rodici na kole.) verejnost postavi „za sve“ a ve sve podstate pozitivne ladeny pristup zajmoveho sdruzeni CeMBA dojde jiste sirsi podpory. Neboli – je fajn, bude-li kdokoliv ve strehu a bude-li davat pozor na prijeti kontraproduktivni legislativy, omezujici pohyb, nicmene doporucuji byt tim silnym a hledat cestu konsenzu s molochem statniho aparatu. Ponevadz reagovat demonstrativnim deklarovanim nezajmu ci odporu ci odmitanim daneho stavu je, dle meho, obycejna arogance. Pokud se mi neco nezda, mohu na to poukazat a hledat vychodisko, nicmene nikoliv cestou slepeho vzdoru v podobe „zrusit, nerespektovat, zakazat, odmitat, pokutovat, atd.“, ale formou diskuze a hledani cest smiru. Vsem, nejen cyklistum, zdar. Yarda.
-
tak jsem se úspěšně prokousal všemi příspěvky,nebudu to nijak komentovat jen obdivuji trpělivost pro-py,mloka,kolomba a dalších,klobouk dolů…
-
všechna čest – já odpadl po třetím jak na kopírce zopakovaném stejném zatracení ČEMBY z důvodu, že má ochranu přírody napsanou o řádek níž než něco jiného. Se divím, že vůbec měl někdo sílu s takle loženými „argumenty“ polemizovat – vlastně není s čím.
-
-
V současném typu společnosti pokud chce nějaká skupina hájit své zájmy nějakou organizaci, která tak bude aktivně činit. Bez organizace je to jakási neuchopitelná skupina, se kterou nikdo nebude jednat a nido ji nebude brát vážně, protože i kdyby chtěl není s kým jednat.
Je super, že vznikla čemba a díky ní jsou a doufejme, že i budou bikeři slyžet, bude zvána na konzultace, ozývat se proti demagogiím v tisku, má možnost se vyjadřovat k plánům, které řeší obce, může lobovat za zákony.
Jsem rád, že se toho pár lidí ujalo. Neříkám, že souhlsím na 100% se vším co dělají, ale v tom v čem s nimi souhlasím jsem rád, že někdo reprezentuje moje hobby. Většína lidí je rádo, že stíhá práci a občas to kolo a budu se opakovat – bez čemby by bikery používal jako argumet každý, komu se to bude hodit bez toho, aby někdo věci uvedl na pravou míru.
Rozhodně bych nikomu nevyčítal, že mají sponzory a dělají to pro prachy. Ochota lidí platit příspěvky je omezená a pokud to chtějí dělat pořádně něco to stojí.
Neměl jsem čas číst celou diskuzi na www.nakole.cz, ale argumenty, že ochrana životního prostředí je až na posledním místě, protože je na posledním místě napsána mezi cíly čemby je s prominutím demagogie.
Čembisti – fandím vám a pokud mi to mé omezené možnosti dovolí, pokusím se vás budoucnu podpořit i jinak než pouze těmi příspěvky.
-
demagogie ti budiž prominuta, já bych takovejhle pouťovej myšlenkovej přemet nazval ještě jinak, ale to až po desáté hodině ;-)
-
Nazdar, kdy vyrazíme nas*at medvěda a půjdeme rozsévat své rušivé vlivy do přírody? Bohužel tento weekend nevypadá počasí nadvakrát, ale kdyby se to přeci jen zlomilo rád bych to prozkoumal směrem k těm Průhonicím
-
-
-
tak jsem schvalen Jituschce zkusil napsat. Zde je prosim presny prepis naseho rohovoru :-DDDD
Mářa (06:33 odp.) : tak ja zkousim, jestli je to pravda Jituschka (06:33 odp.) : dyt ti radim, mazej do lesa:.-D Mářa (06:34 odp.) : ale kdyz ja se bojim na ten singltrek, jak porad o tom mluvite, vy cendove. Ja chci peknej asfalt Mářa (06:34 odp.) : a pokud mozno ctyri metry sirokej jako na slovensku Jituschka (06:35 odp.) : D nestaci? Mářa (06:35 odp.) : deset kilaku rovne, pak zatocit a zas dvacet kilaku rovne Mářa (06:35 odp.) : to bude lahodaaaaaaaaaaaa Mářa (06:35 odp.) : jeeeeeeeeeeee Jituschka (06:35 odp.) :
>:o Mářa (06:35 odp.) : kdyz ja tak miluju ten hukot dva trojkovejch plastu po asfaltu ;-) Jituschka (06:35 odp.) : hehehe Mářa (06:36 odp.) : chudak Medved a Fenix Mářa (06:36 odp.) : ste zli, vy Cendisti Jituschka (06:36 odp.) : maro nech toho, si koledujes! Mářa (06:36 odp.) : :-D Jituschka (06:36 odp.) : to zkopiruu na bf :-D Mářa (06:37 odp.) : to neeeee, pak dostanu podminecny vylouceni! Mářa (06:37 odp.) : a preci kdo neni s nami, ten je proti nam!!!!!
-
respekt všem,kdo dokázali klidně argumentovat. po prvních dvaceti příspěvcích mě to přestalo zajímat pro další čtení. ale kdysi jeden můj učitel řekl větu:„bav se s blbem,když nemáš v ruce klacek!“
-
Problém je v tom, že tohle zelený náboženství se začíná docela šířit a sousta lidí, bohužel, neuvažuje a přejímá vše, co se jim řekne :-( Ale na druhou stranu, každý takovýhle fanatik jen ukazuje, co za tou lidově demokratickou ochranou přírody doopravdy je.
-
-
-
toho „medveda“ by som nechcel na politickej scene…to je este horsi extremista nez ti sudruhovia co ich tam mame teraz…
-
Byla jsem marod a i na tento webík zavítala.., zejména mne zaujala diskuze a tamní žobomyší válka, kde hlavním zůčastněným je i tento velký člověk s nickem Medvěd. Je to pro mne člověk s velkým srdcem a hlavně zapálením, a to i pro věci na které nelze dosáhnout ani náhodou. Ničím. Společnost jakékoliv radikální řešení čehokoliv nepřijímá, zvláště když vždy existujé lidé a jejich strany kterým situace a současný stav vyhovuje. Ve všem s ním samozřejmě souhlasit nemohu, ale ve většině případů bych ho asi podpořila. Po redukci a kompromisu. Medvěde medvídku medový zkus přemluvit sněmovnu o Tvojí kandidatuře na prezidenta ČR. Držím palečky.. :-D
-
Ekologisticko-pacifistický extrémní socialista for president? Ne, děkuji.
-
tak zrovna u Opice by som nikdy neveril tomu, co z toho co pise vlastne mysli vazne…smutne je, ze trebars taky medved tie svoje zelenosocanske reci vazne mysli
-
-
-
-
Já jsem se tak mořil s vymýšlením anketní otázky a hlavně s odpověďmi na ni a vy nic....... Zkuste to, správné odpovědi odměním zasláním dnešního komentáře k této fotce od jednoho ze zaměstnanců firmy, která k větrovce patří......
-
tak jsem hlasoval … očekávám odměnu :-)
-
Počkám až toho bude více, pak soutěž ukončím, napíšu sem správnou odpověď a všem výhercům pošlu NAJEDNOU ten slibovavný e-mail (pokud mají v profilu uvedenou adresu). Takže prosím ješte o den až dva dny strpeni.
-
-
-
Dal jsem si večer tu práci a prošel jsem tu diskusi s tim Medvědem i jeho webík. Z dnešního pohledu celkem ztráta času. Ten maník furt dokola opakuje to samé – nikdy na kole „naším“ způsobem nejel, jezdí jen po městě a kolo má jako dopravní prostředek. Po lese chodí pěšky a je jemně řečeno ekologický „nadšenec“. Z přírodu by nejradši viděl komplet zarostlou a aby se tam pohybovalo po špičkách max 20 lidí denně. Je to idealista, který praktický a rozumný kompromis není schopen příjmout. Toho maníka nikdo nepřesvědčí. Je fajn, že se Čembisté snaží přesvědčit každého, ale v tomto případě je to podle mne zbytečná ztráta energie, kterou je potřeba napřít spíše k „široké veřejnosti“. Ve svém okolí se snažím dělat „osvětu“ co to vlastně terenní cyklistika je, protože velké monožství lidí vidí jen asfaltové, max. šotolinovou cyklostezku, pak dlouho nic a pak až kluky na FR/DH. To že je něco mezi tím o tom hodně lidí nemá ani páru. A na ty je třeba se zaměřit ne na zelené anděly typu medvěda, jehož postoj ke kolu jako prostředku zábavy a odreagování nedejbože sportu je jasně dán na jeho webu.
Howgh, jdu makat :-)
-
Medvěda určitě nikdo nepřesvědčí, to je asi jasné všem diskutijícím. To ale není cílem. Jde o to, že tu diskuzi čte další velká spousta lidí, kteří nepřispívají.
-
souhlasim, kousek te diskuze jsem precetl a nema to smysl cist ani jim odpovidat. jednu vec jim vyvratis a hned si vymysli neco dalsiho a tak porad dokola. vzdy musi mit posledni slovo a vzdy musi vyhrat, chteji jen kritizovat a hledaji jen to negativni. proste prudici a trollove. debata s nimi je ztrata casu.
-
Druhy odstavec:
Honza729,Honza729,Honza729,Honza729,Honza729,Honza729,Honza729
-
Z přírodu by nejradši viděl komplet zarostlou a aby se tam pohybovalo po špičkách max 20 lidí denně.
ještě bych to doplnil tak že on by byl samozřejmě jedním z těch 20:-)
-
roflan lolsson :-) ten medvěd je hůůůstej. jeho sloupec odpůrce je moc pěknej. takových gerojů kdyby bylo víc, to bychom ten komunismus vybudovali :-D
-
Medvěd je prostě Medvěd, žádný geroj, je jako skála bo Golem.
-
-
-
Vyhlašuji konec hlasování, správné odpovědi vložené sem po 18.1.08 10:00 už nebudu nijak odměňovat.
Spravná odpověď je AMP Research www.amp-research.com/…/history.asp (zakladatel a majitel Horst Leitner, majitel patentu na Horst link, nyní světově rozšířené řešení zadního odpružení diky bejkům Specialized).
„Stránka“ Fanklubu firmy AMP Research je tady: www.czex.cz/…s/ampfan.htm
Děkuji hlasujícím za účast v soutěži a gratuluji pěti vítězům. E-mail se slibovanou odměnou vám odešlu za chvíli.
-
Vzhledm k tomu, že zatím není na webu ČeMBy rubrika FAQ (často kladené otázky).. zde jen doplnim, ze s velkou pravdepodobnosti rubrika FAQ vznikne ;-)
Zde bych rad informoval b-f osazenstvo (nejen bikerstvo), ze mate samozrejme moznost polozit dotaz, prispevek ci navrh k teto zalezitosti (CeMBA – Casto kladene otazky), ktery byste tam radi nasli, co je pro vas matouci ci nejasne.
Muzete tak nezavazne prispet k pripravne fazi (prispevek zde nebo napsat kontaktnim osobam Cemby).
zdar bajk
-
zde jen doplnim, ze s velkou pravdepodobnosti rubrika FAQ vznikne ;-)
Já doplním to doplnění že už to vzniká, otázky můžete posílat třeba na michal.janda@cemba.cz nebo psát sem. Ale na mail je jistější:-)
Už jsme nasbírali poměrně dost otázek, ale čim víc tim líp.
-
dekuju za upresneni, jsem to pred odeslanim opravil a celkove to ted vyzniva, ze se na tom teprve zacne pracovat :)
jj, mame dost podnetu, takze pokud se najdou dalsi, budou vitany ;)
-
-
-
Z časti sem si přečetl diskuzi na tom odkazu.Dotyčného je mi líto a musím říct, že mě ti „ochránci“ přírody už fakt nebaví. Měli by navrhnou postřílet všechna zvířata v lese, taky tam přece vyšlapávají cestičky.A měli by to jak zahrádku… A v čem ty jejich stezky jsou jiné, než ty po pěších, cyklistech nebo ostatních? To jsou ti lidi fakt tak omezení, nebo vážně nechtějí vidět?
-
Mám trochu obavu, že to jednou vše skončí jako v tom deníku partizána, který den po dni popisuje, jak vyhnal Němce z lesa a druhý den vyhnal Němec zase jeho a pořád dokola, až se hajný nasral a vyhnal je oba. Bojím se bojím, že až Lesy ČR rozprodají les soukromým vlastníkům, tak nás vyženou všechny. Čembisty, antičembisty a asi i toho Medvěda na pěší tůře. Jediná cesta je silná lobbistická skupina a předpokládám, že tou čemba je, nebo se jí může stát, tak jsem do ní vstoupil. Abych měl aspoň trochu čisté svědomí, že až nás ten hajnej jednou vyžene všechny, že jsem se pokusil něco udělat.
-
Jo,máš pravdu. Jen,aby nás bylo dost,aby ten lobing nebyl jen takové poštěkávání. Prostě,kolik lidí tu myšlenku podpoří,tolik je to „volebních hlasů“. Když tomu lidi neuvěří,nebude takový tlak na politiky,aby to nastolilo změny. Tak nějak to vnímám já. Přijde mi,že jen celorepublikově je možné docílit změn.
-
naprostý souhlas se vším, co jsi v předchozí diskusi říkal, do puntíku mohu vše podepsat, pouze bych dodal, že by možná i stačilo, kdyby zůstal status quo. Ve srovnání s např. s Francií je u nás ježdění báječně liberální. Je zajímavé, že dobrá situace hodně kopíruje hranice bývalého Rakouska-Uherska. Asi ještě funguje to, jak císař pán chtěl, aby každá babička mohla do lesa pro nůši roští na topení.
-
-
misto dzungle budem skupovat lesy v CR ;-)
-
ano
-
jo to me taky napadlo – kolik vlastne stoji m2 lesa? – ze by casem cemba neco nakoupila:-)
-
já bych navhoval koupit brdský hřeben, tak od Cukráku po Jince. A máme vystaráno.
-
bych to jeste rozsiril smerem ku Kladnu:-) ale mam obavy ze by se nejdriv kupovaly hvozdy moravske a pak neco na severu:-)
-
no ja sem nejdriv chtel apelovat na vykup na vychode, ale vidim ze zapadaci na nas mysli :) nebo za vyhodneho kurzu koruny koupit martinske hole, oplotit, okopat a muzeme vydelavat na turizmu v mtb raji, nevim ale co by na to slovenske zakony…
-
kdyz uz budem okopavat muzem nasadit i brambory a vydelame dvakrat;-)
-
Na zemakach prd vydelas … to by chtelo tak konopi, mak a podobny plodiny… :-D :-D
-
chcem videt, ako bude konope rast v 1400 metroch na martinskych holiach :-) tam by boli problem aj tie krumple :-)
-
KOKA! ;-) Tam už jenom KOKA :-D
-
bys pak chtel do cemby co?:-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Někteří tu psali něco o tom, jak turisti a bikeři omezují vlastnická práva majitelům lesů.Nevím jestli tím,že lesem po cestě někdo projede vzniká nějaká újma…Ale se divím, že tohle někomu vadí, když například stačí mít les nebo pozemek a jako takový je skoro vždy honebním a myslivci bez ohledu na jakákoli práva vlastníků si v lese můžou dělat prakticky co chtějí. Od vstupu, vjezdu až po stavby i bez souhlasu vlastníka. Stačí že je to v zájmu myslivosti. A tohle omezování práv není? Proč má být na jednu zájmovou skupinu jiný metr než na druhou?
-
trebars preto ze parlament je plny polovnikov ale zato bikerov v nom sedi poskromne
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
