Jakým směrem se bude ubírat sportovní odvětví, kdybychom povolili úpravy genů? Byl by sport ještě masovější zábavou, kdyby se rodili supersportovci? Skončila by éra chemie a nastal čas čistého sportu?
Jaký je váš názor?
Genové inženýrství ve sportu - zářivá budoucnost?
119 nepřečtených-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Před pár lety byl v mladé frontě článek, že kolem roku 2020 by se mě genetický inženýrství dostat mezi lidi.
Ale úplně to poslední co bych řešil je aplikace ve sportu. Jako první vymýtit choroby, pak lenost, blbost trochu nás přiblížit strojům.
Kdybych mohl zajistit svýmu potomkovi to, aby z něj byl opravdovej nadčlověk, tak proč to nedělat?
filmy s tímhle námětem
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jaký důsledek by mělo, pokud by člověk vymýtil choroby? Lidí by přibývalo ještě rychleji než dnes. A už současný počet lidí a tempo jejich přírůstku jsou doslova katastrofické a ženou lidstvo do záhuby. Tzn. tenhle „bohulibý“ záměr by bylo to nejhorší, co by lidé mohli udělat.
-
Kolik nemocí je geneticky přenosných a zabijou tě dřív než jsi schopnej si udělat potomky? A jaký procento lidí to zabije?
Navíc takhle jsem to nemyslel, myslel jsem nemoci, který omezujou člověka v plnohodnotným životě že je téměř pro společnost přítěž, mentální choroby, fyzický postižení.
I kdyby byl boom genetických modifikací, tak to vůbec neznamená že se tahle technologie dostane do zemí který se nejvíc podílí na přírůstku lidské populace. Ve větších zemí se populace uměle koriguje. tuším že v číně japonsku
Ale je pravda, že jednou z hlavních příčin proč jsou lidi více slabý a méně odolní je to že máme dobrou zdravotní péči.
-
Já mám na to jiný pohled.
Jako hlavní příčinu menší odolnosti nevidím kvalitní zdravotnictví (které v ČR neexistuje), ale zoufale nezdravý životní styl západní „vyspělé“ společnosti, zejména nedostatek pohybu a špatné stravovací návyky. A v druhé řadě všudypřítomný stres plynoucí z nesmyslného pachtění společnosti po tom „mít víc“.
-
Tohle není můj názor, ale ověřenej fakt, nejednodušší příklad, ti co se narodili nezpůsobilí životu, umřeli. V historii se dokonce utráceli jako nežadoucí. Dnes tihle lidi přežijí a posílají svůj deformovanej gen dál.
-
Jo takhle jsi to myslel. Tak s tím naprosto souhlasím, udržování někoho naživu za každou cenu mi taky připadá na hlavu postavené.
Já jsem tě pochopil tak, že si myslíš, že dobré zdravotnictví může za menší obranyschopnost lidí.
-
Tak hlavně, že se chápeme. Není to k úplně tématu, ale nechápu proč je eutanazie nelegální. Nestojí to peníze i stát? Každej asi ví, že vládě je jsou lidi u ****** pokud za ně nemusí platit.
-
Jo, nelegálnost eutanázie taky jde mimo moje chápání, i když to nevidím jako ekonomickej problém, ale etickej.
-
to je právě ********** jak mraky neměl by si o tom rozhodnout ten co může jen mrkat pokud je schopnej aspoň toho?
Na tohle bych doporučil milion dolar baby.
-
Teď ti nerozumím. Co je **********?
-
etickej problém, jako že ležíš rok na posteli když je dobře tak můžeš víčkama odhánět muchy a jediný na co myslíš je smrt teď za tebou příjde nějakej pobožnej nevím jaká skupina lidí je proti tomu a oni za tebe rozhodnou že se budeš trápit dál dokud neumřeš sám, páč jim se to zdá neetický
-
Naprosto s tebou souhlasím, v tom, co píšeš.
Tím, že to nevidím jako ekonomický problém, jsem reagoval na tvou řečnickou otázku „Nestojí to peníze i stát?“. A tím, že otázka eutanazie je rozhodně více etickým než ekonomickým tématem, se i ve veřejných diskusích myslí smutný fakt, že to není člověk sám, kdo může rozhodovat o svém životě.
-
Mě, ale pořád dost překvapuje, že to füreři, nechcou schválit, přece jen peníze jsou vždy ,,až" na prvním místě, tak proč se vůbec zaobírají nějakou etickou stránkou. Jako to největší + bych bral to, že to očividně ti ,,postižení" chtějí. Je tomu pár let co to byly plný zprávy a o nějakým amreckým či anglickým páru. No co už…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Zajed si do vybrany africky zeme k doktorovi a potom hodnot kvalitu ceskyho zdravotnictvi. Asi bys byl celkem prekvapenej.
-
Z tohodle pohledu ano. Ale taky bych byl překvapenej, jak uměj tamní lidé k léčení využívat přírodu (byliny).
Nicméně hodnotil jsem to v kontextu kontinentu, na kterém žijeme. Nejvíc mi vadí ta přílišná „medicínskost“, totálně chybějící přesah lékařů a obrovské zaměření na potlačení důsledků namísto hledání skutečných příčin.
-
jj. ideal treba na zlomenej krcek :-))
-
-
-
-
který omezujou člověka v plnohodnotným životě že je téměř pro společnost přítěž, mentální choroby, fyzický postižení.
temer bych vypustil. tohle resit umime odpradavna, jen se od toho z nejakych duvodu upustilo.
-
To sice jo, ale osobně bych dával přednost aby se tomu předcházelo a ne řešilo se to kuklou do hlavy, ono se o tom snadno mluví když s tím nejseš osobně nijak spojenej, ale jestli by jsi říkal to samý kdyby to byl třeba tvůj syn.
-
-
-
Souhlas, proto genetické inženýrství ANO!
Jako první zavést více chorob, zvýšit lenost, blbost trochu nás oddálit od strojů.
-
Tak se odstěhuj do amerikastánu, tam je toho hodně, pro tebe film absurdistán
-
Roky plynuly a lidstvo v děsivém tempu hlouplo. Někteří marně doufali, že genetické inženýrství by mohlo tento nepříznivý trend v evoluci zvrátit. Bohužel však, veškerý intelekt a zdroje, byly věnovány na boj proti vypadávání vlasů a k prodloužení erekce…
-
Až děsivě pravdivý.
Jedinou hlášku co si z toho pamatuju je: Máte jeden 5l kyblík a 2l kyblík. Kolik máte kyblíků :)
A další věc co mě fascinovala, jak tam byl pořad o kopání do koulí, normálnímu člověku to příjde jako absurdní kokotina, jenže už dneska to baví velký množství lidí, proč by to jednou nemohl být vlastní pořad v hlavním vysílacím čase.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
Choroby chtějí vymýtit snad jenom kandidátky na miss ve svých proslovech. A možná tedy příbuzní a kamarádi těch opravdu vážně nemocných. A kdo jiný? Farmaceutické společnosti určitě ne, lékaři asi taky těžko..
-
Jak říkám moc jsme se nepochopili.
I tak mě napadá, veřejně se přiznáváš k tomu že ti je absolutně jedno komu a kde umírají děti a rodiče, dokud se to neděje tobě tak ti vážný nemoci nevadí?
-
Vážný nemoci jsou jen obranou přírody proti přemnožení jednoho živočišného druhu. A vzhledem k tomu, jak lidstvo patologicky bují, čekám, kdy přijde nějaká vlna opravdu nebezpečné nemoci, která v krátké době vymýtí desítky procent lidstva.
V globálním pohledu by se tím obrovsky ulevilo jak planetě, tak lidem samotným.
-
Každopádně by nějaká filtrace lidstva byla zapotřebí.
Pokud by se tak stalo nevymřeli by jsme první my? ti zhýčkaní evropani a amerikáni? a ti co žijí celej život ve sračkách by jednu další sračku navíc snad ani nepostřehli?
To je základ přirozenýho výběru, zatím co my proti němu bojujeme v zemích 3. světa přežívají jen ty silní.
A na světě by zůstala fyzická elita, ale myšlení by se vytratilo. Ne že by to teď bylo nějak slavný…
-
-
-
-
A takhle to taky může dopadnout: EQUILIBRIUM
-
-
A nejspíš to nedovolí, proč by vláda měla podporovat to aby lidi byli silní a chytří, líp se ovládá stádo oveček než samostatní jedinci.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
třeba už tam dávno jsme…
-
Asi jsme. (v podstate prezvykany obsah citovaneho clanku ze Science). Kazdopadne uz se taky rozviji metody zjistovani. Proste pokrok nezastavis, a je to porad dokola.
-
-
Jakékoliv měření výkonnosti, tedy soutěžení a závodění, přestane mít smysl.
-
Myslíš, že genové inženýrství není chemie :-)
-
…a myslíš, že chemie není fyzika? :D
-
a fyzika není matika? :-)
-
víš proč existuje matika? aby mohla fyzika počítat
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Nápad dobrý, ale myslím, že v budoucnu k tomu jen tak nedojde. Na lidské populaci je téměř nemožné sledovat projevy genů (krom jednovaječných dvojčat). A současným cílem medicíny je zjistit a zabránit vzniku nemocí (kolem 70% nemocí je genového původu). Navíc pochybuju, že by nějaká rodička nechala ovlivňovat geny svého potomka, ať už by to bylo formou IVF :)
-
A byli by vubec takovi sportovci jeste vubec lidi?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Hale tady nejde tak uplne o to nechat si narust extra nohy kdyz te hlavni par bude bolet. V soucasny dobe jde o subtilni zmeny metabolismu a produkce hormonu (jako treba telu vlastni EPO), ktere zajisti treba o neco lepsi reakce na trening a rychlejsi regeneraci. V podstate vyvolani efektu klasickeho dopingu jinou cestou. A zda se ze technicky uz to mozne je.
-
Ja vim, ale prave protoze se jedna o upravu zlaz vnitrnim vymesovanim, tak je otazkou jak moc to zmeni prave lidskost upravenych jedincu. Prave ty z vnejsku neviditelne zmeny muzou znamenat uplnou zmenu psychiky, reflexu, smyslu a celeho ramce, ve kterem lidske vedomu pracuje.
-
slovy klasika: stojí mi za to vyhrát, i kdybych za páskou umřel.
-
Ano. Na druhou stranu, kdyz si treba takovej Vzal Drzouna do Kravaty da pet panaku, tak taky dojde k uplne zmene jeho psychiky, reflexu, smyslu a celeho ramce, ve kterem jeho vedomi pracuje, ale porad to bude clovek.
Je treba vubec rozdil mezi vyslechtenymi odrudami a GMO? Nebo je to totez jen ziskane jinymi metodami? Bernardyn je pes, civava je taky pes a pitbul je taky pes, ale byl by jeste pes kdyby byl ziskany genetickou modifikaci?
Vsecko je to otazka miry, a co je a bude kulturne akceptovatelne a nasledne legalni. A verim ze casem se vyvinou mantinely, co ano a co ne. Odstraneni dispozice k rakovine, tloustnuti nebo plesateni, zvetseni svalstva, zvetseni prsou, zrychleni regenerace… Urcite je rozdil ve vnimani techto otazek v Evrope a treba v Americe.
Ve sportu je to zatim jednoznacne zakazano.
-
A kdyby si jich dal deset?
Pořád jsi si jistý?
-
To se jen vrati do detstvi, nejdriv bude zlobit a pak usne jak nemluvnatko ;-)
-
-
-
vzhledem k tomu ze se rika ze simpanz ma s clovekem spolecnych 99% genomu tak proc bychom nemluvili o lidskosti kdyz se umele zmeni treba jen par stovek genu ?
-
-
Přesně tak. Nejde o velikost svalů, ale úpravu genů, které zajišťují dědičnost metabolických funkcí. Tzn. VO2max apod. Velikost svalů už bude pouze důsledek úprav vnitřních orgánů.
-
-
-
Geny nejsou všechno :( Potřebuješ zařídit, aby se zapínaly a vypínaly ve správný čas, což je u tak složité věci jako je naše tělo pořádný oříšek. Dneska můžem max upravovat pár drobností u existujícího jedince, ale složit si dítko podle svojich představ jen tak nepude :( Éra chemických „doplňků“ stravy jen tak neskončí. Jo a špiny bude nejenom ve sportu pořád dost, bez ohledu na éru
-
Na jednu stranu je to hraní si na boha, ale na stranu druhou by to plno lidem mohlo pomoct… pokud se to nebude přehánět tak proč ne? Je to naše rozhodnutí co si s tělem uděláme, ostatně genom se mění během našeho života v závislosti na tom co děláme a čím se živíme… svým způsobem tedy dochází k umělému ovlivňování genomu, tak proč to nezkusit i přímou metodou.
-
Na jednu stranu je to hraní si na boha, ale na stranu druhou by to plno lidem mohlo pomoct…
hraní si na boha – to není špatný ne? já vidím jen dva klady
(čistě v genetice a uprgeidování neduhů co nám tzv. Bůh ,,nadělil")
-
„cesta do pekel bývá dlážděna dobrými úmysly“
dá se předpokládat (řekněme, že jde o historickou zkušenost), že jakmile bude k dispozici funkční metoda vylepšení člověka, bude nasazena bez ohledu na právní úpravy.
(a já bych si skoro tipnul, že bude nasazena i nefunkční nebo s devastujícími vedlejšími efekty)
je přece tak lákavé mít schopnější armádu. a nemusí to být jen genetika. představte si, že z pomocí umělého zraku Vaši vojáci vidí mnohem lépe (ostrost, vzdálenost, nedostatek světla). vlak už se rozjel.
nějací upravení sportovci… to snad ani nikdo nebere vážně.
-
Hlavně kvůli válkám jde lidstvo technologicky vpřed a jaká koliv technologie která se k nám dostane už dávno vojáci vlastní.
Nevím co si představuješ pod vedlejšími účinky, ale plno dnešních léku je má (viz. příbalový leták, který nikdo nečte), ale je nutný si uvědomit že to nejsou žádný fatální chyby, i kdyby dnes vymysleli lék proti všem druhům rakoviny tak kdo ví kolik let by trvalo než se to dostane do oběhu, než odstraní nejhorší vedlejší účinky. Tak toho bych se zas tolik nebál ;)
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
