HD Videozáznam z helmy Muldy 2009

Já chápu tvoje rozčarování ze zkreslení krajů 135° videa. Ale nikdo to dosud neumí líp při takovém úhlu. Na výběr jsou 2 možnosti – úhel bude menší, takže neuvidíš v těch místech nic = obraz tam bude končit. nebo tam uvidíš alespoň neostrý záběr, který ti pomůže zvětšit scénu a záběr se stane přehlednějším. Musíme si počkat leda na další generaci kamerek o které zatím jen slyším jak nebude k dostání, úzkoprofilové zboží etc. etc.

urcite mas pravdu, ze umisteni kamery dela moc. idealni je slepica :-)) ale ten rozvlneny (nebo rozplavany, jak rika milan) obraz je dany kamerou.

Zabývám se filmováním zaměřeným na funkci odpružení ale zatím mě nenapadlo dávat to sem a předvádět, jak je filmování dokonalé, právě proto, že znám již dobře jeho úskalí.

Nadzvedlo mě tvé vyzvání, ať někdo předloží něco lepšího a následně hanění bez smyslu nalézt nějaké východisko.

Dobře, udělám to za tebe.

HD video z jízdy je opravdu působivé a použití na silničním kole musí být super. Kolo je velice dobrý nosič kamery.

Kdo by si však chtěl nahrávat jakákoliv teréní videa musí si ujasnit jak a kam kameru namontuje a zda jeho stroj umožní kvalitní záběry. Nezáleží totiž vůbec na kemaře, ty v odpovídajících cenových realcích odvádí svojí práci plus mínu stejně ale rozhodující vliv má pevnost uchycení a to kdekoliv s cílem eliminovat vibarce kamery. Tohle je to rozhodující. Kdyby někdo, koho zajímá takovéto řešení měl zájem, musí se svými závěry směřovat právě sem a nikolv ke kamerám samotným.

No a na těch detailech jsem chtěl jenom ukázat, že menší rozlišení a jistější a přesnější pohyb kemery bez otřesů může přinášet dokonce lepší detaily, než větší rozlišení na nejistém základu.

Každý zájemce ať si zodpoví sám, za sebe, zda má předpoklady natáčet video, které bude mít odpovídající výsledky, protože zklamání může přijít a nebude to kamerou.

Já tady celou dobu odmítám vlnění. Vlna se má z podstaty názvu vlnit. Nic takového na originále nevidím.

Copak píšu, že je video dokonalé? To mi vkládáš ty.

Mám oči a vidím, že se třese při přejezdech na kořenech i že se rozmazává dál od středu – při rychlých pohybech.

btw. ten obraz byl statický. A na malém rozlišení se ti schovají drobnější nedostatky. Uvidiš jen ty největší krpy.

A když se budeš pekelně soustředit na pravý rožek obrazu, kde je dálka, tak uvidíš třepání obrazu (možná i to tvoje vlnění:)

K jakým rozkmitům dojde při pohledu na 50cm blízkou trávu. K jakým rozkmitům obrazu dojde při pohledu z helmy jezdce na 2–5m vzdálené objekdy?

Přesně tak, ono i u filmů, kde neřeší problém rozstřesení za jízdy na kole (což je jak správně uvedl Milan hlavní problém vide natáčeného za jízdy na kole) a kde mají mnohem dražší vybavení se slušnou optikou vídám u HD materiálu, že na to rozlišení ta kamera nestačila a výsledek stojí za prd (koukám z 1,5–2 na 46tku úhlopříčku, takže každý detail je hned vidět).

A co se týká online přenosů natáčených v HD, tak se můžeme zase vrátit k cyklistice a přenosům na Eurosportu HD.

A tam také většinou jim technika (a to mají slušné drahé vybavení) zcela nestačí na to, aby to dalo optimální výsledek. Teď nemyslím roztřesení (tohle mají z motorek pořešené slušně a moc se jim to neklepe), ale že mají nedostatečnou kvalitu pro HD rozlišení. Bylo dobré srovnání z více přenosů. Třeba z TdF to bylo pořád vidět, že je co zlepšovat na kvalitě pro HD rozlišení (ale už to bylo velmi slušné). A přitom to jde, jestli si to dobře pamatuju, tak letošní Paříš->Roubaix bylo také nativně v HD a kvalita byla excelentení (o třídu lepší než z TdF).

Ale samozřejmě pořád lepší než ty závody, které nejsou natáčené ani HD kamerou a kterých je pořád dost (i některé ty největší etapáky), tak ty jsou na tom ještě mnohem hůře.

Jojo, obraz, resp. rozmazaný obraz, který se zachytí místo na jeden px rovnou na 4px. Když to neudálá „kvalita“ optiky, tak to udělá stabilizace.

Mě tyhle nedokonalosti od nákupu podobných hraček odrazujou (to nemyslim zrovna tuhle kameru z reklamy)…