Hravá 29" HT

+1 libi se mi ten army styl…

+1 taky po tom pokukuji

Na kolik vyšlo? Do těch 40ti si se vešel?

Klidně SZ. Díky.

To vypadá hodne luxusně… Za kolik si ho postavil? Sice jsem se stavbe chtel vyhnout a koupit hotovy kolo…

Prave ze bych chtel neco hravejsiho nez klasicke XC… O 27,5+ sem taky uvazoval ale odrazuje me ze bych na tom mel jet nejaky delsi trasy… Treba 80km…

Tak už jenom, že je na tom reba to vyřazuje z trail biku(pokud na tom chceš opravdu pouštět a trochu se prolítnout)

Ha 68,5 to je prostě XC úhel(NS 64,5 s 130mm). Ty ráfky, taky nevydrží ostřejší jízdu.

Není teleskop, úzká řidítka, dlouhý představec,.....

Dle mě prostě pěkné XC s moderní geo, ale že bych si to vzal a jel na tom skákat dirty, to fakt ne.

A podívej, já takové mám Ha 64,5 a hravé to je krásně.

já doufám že se podaří takové najít ;) a nebo aspoň co splňuje co nejvíc požadavků…

Tady musím souhlasit s tím kruhem.

I když tady se bude těžko srovnávat, protože pojem hravá je hodně subjektivní.

Ten bike co jezdí Atilla je tedy určitě na dané použití super a určitě bych ho pro tazatele do výběru zařadil.

Ale k té hravosti vs geometrie:

• ten rám má superkrátkou zadní stavbu, konkrétně 420mm, což je tedy ještě méně než máš na té 27,5"+ a to jsem přesně myslel v předchozích diskuzích, že to je o konkrétní geometrii a může to klidně být i plnohodnotná 29" (a přitom mít superkrátkou zadní stavbu), která udělá z té hravosti opravdu hodně
• S Atillou ale nesouhlasím s tím hlavovým úhlem, menší hlavový úhel jde prostě vždy proti hravosti; tím nechci říct, že to jeho kolo nebude vůbec hravé, ta superkrátká zadní stavba + k tomu superkrátký představec + široká řídítka udělají hodně, takže výsledek bude slušný
• ale vždy bude platit, že když všechny tyhle parametry zůstanou a k tomu by se dal ještě větší hlavový úhel, tak to bude ještě výrazně hravější (což ale neznamená, že to bude na dané použití celkově lepší)
• a pak je to o tom co si kdo pod tím pojmem hravost představuje, hlavový úhel hodně ovlivní točivost, ale to není jediná věc, co si pod hravostí představím (proto ten vliv zadní stavby je tak velký, ta ovlivní trošku točivost a hodně jiné věci typu jak to jde na zadní)
• a také přesné použití udělá hodně, jeden stejnou technickou pasáž bude více pomaleji kličkovat a druhý tam zase bude více poskakovat při větší rychlosti a každý ocení ve stejné pasáži trochu jiné vlastnosti
• já prostě nemám rád jak se chová točivost pro hodně malé hlavové úhly, u HTčka to samozřejmě nebude až takový extrém, protože ten hlavový úhel půjde po sagu ještě nahoru (a zvlášť v tomto případě, kdy je tam větší zdvih), ale i tak zůstane poměrně malý a i když točivost není jediná vlastnost ohledně hravosti, tak je za mě podstatná vlastnost

Ale rozumím tomu, že se ten položenější hlavový úhel hodí pro účely použití toho kola, tedy nic proti té geometrii nemám.

A vždy je to stejně jen o tom najít kolo hravé tak akorát, jinak zase může být naopak i příliš nestabilní. A každý má tu optimální hranici jinde. I já jsem na HTčku určeném pro více jezdivé trasy než vybírá tazatel vlákna došel k bodu, kdy byl hlavový úhel příliš a bylo to i moc točivé a málo stabilní.

To už je trochu DH HT

Je to super kup… Ale maji jen 19 a ta je na me urcite velka… A nevis jak je to u meridy s moznosti 29 kol?

tak jako jo , zalezi na cene,

34mm vydla je fajn akorat ten hlavovej uhel 66,5° mi prijde na pevnaka s 120mm vydlou docela polozenej