Ideální parametry monitoru pro dlouhodobé čtení PDF

41 nepřečtených
  • d

    Požadavek: Čtu PDF dokumenty, v režimu** 2 stránky vedle sebe na obrazovce**, několik hodin denně. Potřebuju parametry monitoru pro co nejlepší čitelnost.

    Hledám vhodnou uhlopříčku a rozlišení, ostatní parametry zde řešit nechci.

    Mám zkušenost s:

    • 24" FHD – kvalita textu nic moc
    • 24" 1920 × 1200 (WUXGA) – kvalita textu lepší, je to kandidát

    Zvažuju monitor 24" 2560 × 1440 (QHD). Mám strach, že text už bude příliš titěrný. Nebude?

    0 0
    • mr.antik  

      na dvě stránky určitě větší obrazovku…

      Jinak rozlišení na velikost písma nemá vliv

      0 0
    • MirosPikos  

      Stejné palce větší rozlišení bude text pouze jemnější potažmo ostřejší. Při zobrazení dvou stránek. Jaký je cenový strop?

      Za sebe mohu doporučit tento. Řekl bych takový střed. Zobrazuje výborně. Přeci jen na očích by člověk neměl úplně šetřit. Jen je to 27".

      https://www.czc.cz/…4452/produkt

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • blaf  

        Stejné palce větší rozlišení bude text pouze jemnější potažmo ostřejší. Při zobrazení dvou stránek.

        To prece neni pravda. Za predpokladu, ze nenastavim v systemu vetsi text, tak bude text mensi.

        0 0
        • Radek Broz  

          Blbost.

          0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • mr.antik  

          PDF se zobrazuje dle prohlížečky, to se systémem nemá nic společnýho.

          0 0
          • blaf  

            jakoze, aplikace zobrazujici pdf si nebere nastaveni ze systemu, ale vymysli si velikost textu sama? PDF neznam, ale prespokladam, ze velikost textu je definovana relativne, stejne jako u webu

            Kazdopadne, mam displej 22" 1920×1200 a zkousel jsem 27" QHD a text na tom byl mensi, az titerny. Ve windows si samozrejme muzu nastavit scaling, pak muze byt text stejny nebo vetsi. Ale kdyz pripojim stejne nastaveny system k FHD nebo QHD, tak text stejny nebude. Nebo mi neco unika?

            0 0
            • mr.antik  

              Když máš v PDF (např. acrobat) dvojstránkový pohled tak vyplňuje defaultně automaticky celé okno. Sice je tam nějaké číslo zoomu,ale přepokládám okno na celou obrazovku nebo fullscreen takže maximálně co ce na obrazovku vleze.

              Ikonky budou samozřemě menší.

              0 0
              • blaf  

                jo takhle, mas pravdu, text dokumentu bude tedy na rozliseni nezavisly, ostatni prvky (texty v menu, ikony, …) uz na rozliseni zavisi

                0 0
      • d  

        Dá se s obrazovka svisle posunout dolů až na podstavec? U PC za stolem sedím často tak, že mi vykukuje jen hlava.

        0 0
    • xtonda  

      Pro běžnou práci ve Windows ve výchozím nastavení to na 24" 2560 × 1440 to titěrné bude, pro tohle rozlišení aspoň 27". Já mám 2560 × 1440 na 32" a spokojenost. Nicméně pro zobrazení celé A4 na výšku se stránka zobrazí s použitím 1018 × 1440 px, což dává že palec dokumentu se zobrazí s použitím 123 pixlelů, toje je sice o dost leší než na FHD nebo 1920×1200, ale stále mi to někdy přijde málo, záleží jestli je to jen text nebo i nějaké výkresy. Čili pro zvažované zadání bych zvolil spíš 4k, úhlopříčku co největší, záleží na možnostech finančních a prostorových. Nebo dva menší monitory a do pivotu.

      Samozřejmě volba optimálního fyzického PPI monitoru závisí na tvém zraku a jak daleko si to dáváš. Fhd na 24" má 92 ppi, 2560×1440 na 24" má 122 ppi (objekty budou o 25% menší než na fhd 24), na 27" má 109 ppi (vše bude o 15% menší), na 32" má 92 ppi – vše bude stejně velké.

      Edit Konkrétně mám tento. https://www.alza.cz/…d4016007.htm

      0 0
    • vasek80  

      Mám zmiňovaný Benq.

      Kupoval jsem jej na úpravu fotografií a bomba. Snadno nastavitelné mody s odfiltrováním modrého světla pro čtení bez unavených očí.

      Došel jsem k němu v tomto topicu na Digi Areně a jsem moc spokojenej.

      http://forum.digiarena.e15.cz/viewtopic.php?…

      0 0
    • blaf  

      zvazoval jsi dva monitory na vysku? Podle me lepsi reseni. Bud 24" 1920×1200 nebo 27" QHD, ale ta 27" uz je na muj vkus na vysku moc.

      0 0
    • d  

      Aktuálně testuju 24", 1900:1200, 16:10. To 16:10 se mi líbí. K čemu mi je totiž podlouhlá nízká nudle 16:9, když pak třeba v brousovači má člověk po stranách dva 10 centimetrové svislé trapné pruhy, zcela nevyužité? Neříkám, že v 16:10 tam pruhy nejsou taky, ale třeba u čtení PDF alá 2 stránky na obrazovce mi to připadá lepší (holt víc místa na výšku).

      Bohužel v 16:10 se totálně redukuje nabídka rozlišení vyšší než 1900×1200 (https://www.czc.cz/…7277/produkt, už je unreal, ale vychází mi, že je pro mne nejvhodnější).

      0 0
      • mr.antik  

        16:10 je takovej „pracovní standard“ ale přeci jen už pár let starý rozlišení, takže lepší bude mít větší a jemnější monitor který má sice občas v nějakých aplikacicíh nevyužité místo než monitor zbytečně malý

        0 0
      • blaf  

        naprosty souhlas, 16:9 je na nic, 16:10 je daleko lepsi, ale bohuzel se tenhle format zastavil na 1900×1200 :/

        0 0
      • xtonda  

        Taky se mi 16:10 líbí víc, ale pokud 1920×1200 stojí ve srovnatelné kvalitě a velikosti o půlku víc než 1920×1080 (a u 2560×1600 vs 2560×1440 je to ještě horší), tak to zase o půlku víc za o 11% větší plochu nedám. Každopádně 1920 je debilní rozměr, půlka je 960 a to je na šířku na okno málo, proto doporučuju vzít 2560 x něco nebo rovnou 4K, tam se pohodlně vejdou dvě okna vedle sebe.

        Nejlevnější 30" 2560 × 1600 je tohle https://www.czc.cz/…8385/produkt za 21,5 t. (uvažoval sem o něm)

        2560 × 1440 32" koupíš za 12 t., 27" hluboko pod 10 t. Takže já nakonec vzal tohle https://www.czc.cz/…6431/produkt a kdybych nebyl vůl a došel si včas k očnímu pro brejle, tak bych vystačil i s tou 27".

        0 0
    • capin1  

      Pred nekolika měsíci sem narazil na tohle. Vyzkoušel, koupil, a je to boží. Na všechno. Doporučuju.

      https://www.youtube.com/watch?…

      0 0
      • JendaH  

        Jenže on chce mít dvě stránky (předpokládám A4) vedle sebe, tj. 4:3, resp. 5:4 po uříznutí okrajů.

        A taky ta cena…

        Koukl bych po nějakých bazarových 1600×1200 monitorech.

        0 0
        • capin1  

          Dam link na monitor 1920 × 1920 s rozmerem plochy pul metru na pul metru a vy doporucite monitor 1600×1200. :)

          Tehle ctvercovej monitor neni zuženej. On je sirokej dost, jen je jeste prodlouženej dolu. Ani dva monitory na vejsku vedle sebe nejsou lepsi, vzhledem k tomu jakej je to vopruz na vsechno další. Sirokouhly formaty sou dobry maximalne na sledování filmu.

          0 0
    • snas89  

      Na intenzivni cteni nebo koukani do obrazovky urcite doporucuju co nejvetsi frekvenci. Muj monitor ma 100hz a je to znat. Nutne ale sparovat primo s grafikou. Podle toho jestli mas amd nebo nvidii. A pak urcite aspon 27 palcu.

      Ad komentar vyse k 16:9. Mam 34 palcu 21:9 a na praci je to parada. V podstate dva monitory v jednom. Nic jinyho uz nikdy nechci.

      0 0
    • d  

      Testuji 27" 16:9 2560:1440. Obludně široký a nevysoký monitor. Zobrazitelná výška je jen o 1 cm větší než u 24" 16:10! Využití plochy např. u webových stránek je většinou katastrofální. Po stranách dva prázdné 15.cm pruhy a uprostřed úzká svislá nudle textu. Stavět monitor na výšku kvůli tomu nebudu. Pohyblivé obrázky nekonzumuju.

      Čitelnost PDF textu (Adobe Reader) v režimu 2 stránek je vynikající! Není ani nutno volit full screen mode.

      Na druhou stranu obecně velikost fontu v dialozích a ikonky jsou často stále titěrné. A to mám dobrý zrak a první věc, kterou si v OS vždy nastavuji je zobrazení malých ikon.

      Spodní doraz posuvu monitoru má rezervu na 3 prsty. Škoda, sedím hodně nízko s nataženýma nohama, musím tak čumět příliš vysoko se zakloněnou hlavou. Zlatý HP LA2405wg, tam šel doraz až na podstavec.

      Stále mám dilema, zda-li 24" 16:10 1900:1200 nebo výše zmíněný. Zatím to vidím tak 3/5 ve prospěch 24". Jen sehnat nějaký ostřejší…

      0 0
      • xtonda  

        Ano, 27" 2560 × 1440 je jemnější, pokud ti to přijde titěrné, vem 32", to je skoro stejné jako 24" 1920 × 1200. 2560 × 1440 ti umožní dát si ty webovky dvě vedle sebe, na rozdíl od monitoru se šířkou 1920. Já mám 2560 × 1440 32" a běžně to tak dělám. 27" 2560 × 1440 modelů je dost, stačí si vybrat ten s vhodným podstavcem. 2560 × 1440 je prostě o 60 % víc zobrazovací plochy než 1920 × 1200.

        A s ostrostí to nechápu, jakékoliv LCD s digitálním připojením je ostré absolutně.

        0 0
        • LM  

          A s ostrostí to nechápu, jakékoliv LCD s digitálním připojením je ostré absolutně.

          Ano, ale jen pokud:

          1. je v nativním rozlišení
          2. máš v OS i v aplikacích zoom nastaven na 100% (tj. žádné zvětšení písma)
          0 0
        • d  

          Ostřejší: Ostřejší a sytější font v dokumentech (alá ideál kvalitně vytisknutá stránka A4). Tak, jak tomu je min. ve 27" 2560×1440. Bohužel, všechno ostatní v těchto parametrech stojí za hovno, pro mne. Tak jsem to myslel.

          0 0
    • krabica  

      Pokud je to jen na čtení pdf, tak bych se zkusil mrknout po něčem na bází elektronického inkoustu(e-ink). Tu je nějaká zmínka.

      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse