Záměrně jsem založil toto téma, přestože se v jiném vláknu řeší problém saunování. Tam je ale řeč hlavně o klasické finské sauně, kterou pravidelně užívám min. 1 x v týdnu, v zimě spíše 2–3× v týdnu a to už mnoho, mnoho let, včetně léta. Infrasaunu jsem se rozhodl pořídit domů hlavně pro holky (manželka, dcera), které klasickou saunu nedají, ale o pozitivním vlivu na zdraví a psychiku jsem přesvědčen, proto infrasauna (resp. infrakabina).
Rád bych se zde obrátil na pomoc při výběru vhodného typu infrasauny (resp. typu použitých zářičů) do bytu. Na základě reálných zkušeností mých dvou kámošů jsem již skoro objednal cedrovou infrasaunu pro 2 osoby Infrasauna Cedr + karbon s 8 karbonovými zářiči (2 záda, 2 boky, 2 vepředu, jeden lýtka a jeden od podlahy). Nicméně prodejce mě začal lámat, abych si za relativně nevelký příplatek koupil saunu s tzv. širokopásmovými zářiči (RedGlass, Vitae) konkrétně tuto: Infrasauna Cedr+RedGlass, které údajně prohřejí tělo více do hloubky. Zatímco u karbonových zářičů se mluví o prohřátí do úrovně tloušťky pokožky, u těchto širokopásmových se tělo údajně prohřívá do hloubky 5 mm. Tím má být zdravotní účinek výrazně příznivější.
A teď nastává má nerozhodnost. Samozřejmě může to být jen tvrzení prodejce, i když CZ výrobce infrasaun tento zářič jednoznačně preferuje. Pojedu tento typ infrasauny vyzkoušet do showroomu, přesto hledám lidi s reálnou zkušeností. A u sportovců ta pravděpodobnost, že někoho najdu bude určitě vyšší, než mezi nesportovním lidem.
Poradí mi někdo?