Jaký strojírenský 3D CAD pro profi použití (do 250 tisíc)?

Co konkrétně v tom plánuješ dělat? „Jednoduché“ modely v inventorovském stylu (ne tvarově složité plochy jako např. v Catii) nejraději dělám v českém VariCadu – nenáročný na ovládání a za pár korun. Ovšem je to fakt jen na vytvoření modelu a následných výrobních výkresů, ne žádné pevnostní výpočty, vykreslení napětí, apod.

uživatelsky je nejlepší inventor :) technicky catia, kompromis solid works a pro E.

Inventor se nejlíp ovládá, pro jednoduché součásti je asi i nejrychlejší. Cokoli složitějšího začíná být peklo. MKP je spíš jen informativní

Solid works a pro engineer jsou nejpoužívanější ve firmách na většinu věcí, stejně tak i na simulace (tady nevím která z těch dvou je lepší, asi solid). Na karoserie a celkově tvarově složité součásti se používá hlavně catia, firmy často používají dva programy, solid works / pro E a k tomu catii.

Příklad – navrhuješ vlak, v catii uděláš kastli, v solid worksu techniku, jako celek se to pak prohlíží v jiném programu… nevím jestli můžu jmenovat firmy co to tak maj :D

dělám už léta v SolidWorksu a můžu jen doporučit, zkoušel jsem i jiné, ale tohle mi sedí. Jinak to co píše Georrge, firmy používají kombinace, protože každej z těch softů umí něco lépe a naopak

Na to čo si potrebujem nakresliť doma používam Solidworks, stačí nainštalovať je tam skoro všetko čo mi treba (katalóg normalizovaných dielov, nejaké šablóny na výkresy), jednoducho sa používa.

V práci používam už roky Pro/E, po novom najnovšie Creo 2.0. Od verzie Wildfire 4 čo sme mali naposledy dosť veľká zmena v užívateľskom rozharaní, začina sa to trochu podobať Solidu, nie až také príjemné rozhranie. Za ten čas som naň ale zvyknutý tak v ňom väčšinu vecí urobím rýchlejšie a jednoduchšie ako v SW. Doma sa mi ale nechce srať s konfiguráciou a pod.

SolidEdge aspoň naposledy keď som skúšal bol dosť podobný SW, dalo sa dosť rýchlo medzi nimi skákať a zvyknúť si. Na Catiu som si nikdy nezvykol, také debilné užívateľské prostredie som dlho nevidel :D (verím, že niekomu kto s ňou robím tak dlho ak ja s Pro/E môže sedieť. tam to zo začiatku tiež nebol žiadny zázrak). Inventor som nikdy neskúšal.

Keby som si mal vybrať, že mi software nediktuje zákazník a chcem niečo čo sa dá rýchlo naučiť, nie s tým problémy tak idem do SolidWorks.

No tak úplně nejlepší je samozřejmě NX, nicméně bavíme se o softwaru cenově dostupném, tak NX a CATIA necháme velkým výrobcům. Za mně teda na konstrukci Inventor. Pokud budeš potřebovat nějaké další, např. pevnostní analýzy, budeš potřebovat zaměstnat nějakého výpočtáře – on už ti poradí v čem to udělat.

Vyzkoušel jsem Pro/E asi 10let a nyní mám SolidWorks 2012. SW je poměrně příjemný program, který dělá pobyt v práci snesitelnější – pro mě je to hra, jak udělat model nebo sestavu lepší, kvalitnější, rychleji.

Je tam pár věcí, které by mohli být lepší (pro mě třeba kótování, někdy je to nižší stabilita při regeneraci), ale občas je to jen v uživateli, že nedělá postup správně – vždy je těch cest víc. Osobně nedělám tvarové plochy, ale spíše jednoduché mechanismy (dopravníky) s plechovými díly, nějaké ty rozviny atd, čili nic složitého. Moje volba by byla SW2014.

Problém v porovnání je ten, že 4–5 těchto programů zrovna moc lidí nevyzkouší a když , tak jsou jejich verze časově vzdálené od sebe a tudiž neporovnatelné.

Kreslím zatím v Inventoru a zajímala by mě jedna věc – díky čemu jsou tvarově složitější plochy jednodušší v jiných programech než v Inventoru, jak tu někdo psal? Třeba tělo (rám) tohoto bych v Inventoru ani ze srandy neobkreslil, ač bych rád, tak hledám nové metody učení se :)

Jinak z trojice Inventor, SW, Creo, mně přišlo uživatelsky nejnepřívětivěj­ší Creo.

U nas mame Catii, ale to je dano slozitosti konstrukce. V letectvi je Catia taky zaklad. Jinak jsem zkousel jeste ProE a Unigraphics, v obojim se delalo pomerne prijemne, v ProE mozna lip, ale to byla nejaka stara verze.

V práci dělám v SolidEdge, doma si hraju se SolidWorks. V základu tam rozdíly víceméně nejsou, v podstatě kopíruje jeden od druhýho. Rozdíly v GUI jsou spíš v detailech (třeba na SW se mi víc líbí to, jak má zobrazené vazby a jejich tabulku).

V obou se dá do určité míry dělat i v plochách. Ale není to ono, když pak uděláš ve stromu trochu úpravy, tak to nechce držet, Catia si s tím spíš poradí. Jenže ta je zase uživatelsky nepřátelská a cenově jinde. SE má navíc synchronní modelování, které se občas hodí když člověk dělá s mrtvými modely z jiných firem. Vůbec v přebírání modelů z jiných software je SE dost schopnej.

A hlavně SE každej rok přidá docela dost funkcí, někdy použitelnějších, někdy méně. To SW vypadá, že vývojáři trochu chrní. S ST5/ST6 už bych řekl, že je SE trochu vepředu. Jenže dost záleží i na nabídce od prodejce, co všechno bude v ceně, podpora, aktualizace atp.