objednal sem si tretry doma vyzkoušel a prošel sem se zjistil sem že mají tvrdší podrážku na chůzi, poté jsem zjistil že mají tuhost 10 staré tretry mají 7 rozdíl při chůzi je znát, vím že za jízdy budou dobrý ale já jezdím i na závody kde je třeba i vyšlápnout pěšky kopec nebo když si udělám výlet tak taky občas někam vyšlápnu něco menšího, myslíte že to bude dobrý tuhost 10 ? na hodně stránkách ty tuhosti vůbec nepíší, viděl sem ještě tuhost 6 což asi nebude rozdíl oproti 7, co myslíte ?
jaky tretry ? index tuhosti
41 nepřečtených-
-
Index tuhosti je hodnota vycucaná z prstu, která má jen orientační význam v rámci jednoho konkrétního výrobce.
-
IMHO moc dulezita pro chuzi je podrazka, respektive ta cast po ktere chodis. Takze jenom tuhost sama o sobe taky neni neco, na cem zakladat pri vyberu treter vhodnych pro chuzi. A jak uz je zmineno, index tuhosti, pokud se nepletu, neni nijak standardizovana jednotka.
-
Jak to myslíš,nějak to nechápu. Tvrdá tretra je špatně pochůzná ať má co chce na podrážce.
-
Jednoznačně ne. Tvar, vzorek a materiál použitý na podrážce (tj. té části která přijde do kontaktu se zemí) hraje velkou roli. Myslím si že nikdy nebývá ze stejného materiálu jako část, ke které přiděláváš kufr a někde je prostě lepší, někde horší.
Jasně že v turisťačce se bude vždycky chodit líp, ale když bychom vzali nějakou tu jejich škálu tuhosti, rozhodně nebude univerzálně platit, že v sedmičkách se chodí vždy hůř než v desítkách.
-
Vyser se na nejakou skalu. Chodils nekdy v tvrdych tretrach?
-
Ano chodil, dokonce v několika různých a moc dobře vím, jaký rozdíl v chůzi udělá materiál a tvar podrážky. Samozřejmě se bavíme o MTB tretrách. Jednou z jejich hlavních výsad je, že v nich potřebuješ i chodit a podrážka, tedy ta část boty, která přichází do kontaktu se zemí, je u nich jednou z důležitých faktorů. A na žádnou skálu ***** nebudu, pokud možno, tak to frknu k benzince kde mají záchody, v nejhorším za strom.
-
Tak to vis prd. Tvrde jsou neohebne a at je na podrazce co chce,tak je stejne neohnes.
-
Spíš bych řekl že ty sis koupil blbé tretry, nebo ses v nich nikdy nenaučil pořádně chodit. Chození není jenom otázka ohebnosti boty. Kdyby bylo jedno co je na podrážce, tak to má jednotný tvar a je to ze stejného materiálu jako ta část na kterou strkáš kufr. Nicméně podrážka se dělá z jiného materiálu a mívá různý tvar, protože to není jedno. Já mám tvrdé tretry a naprosto normálně v nich chodím po městě, zpevněných cestách, lesních stezkách i úplně volném, nesjízdném terénu. Pokud by sis lámal hlavu nad tím, jak je to možné, tak jednoduše proto, že jsem hleděl na podrážku.
-
Cloveku jen ted mam v botniku asi patery a tech co jsem vyzkousel je mraky a to nejenom nekde na prodejne. Jasne ze neni jedno co je na podrazce,ale v tuhych tretrach se proste chodi jinak nez v turistackych papucich. To same v zimnich,ale bavime se o ohebnosti ne jestli se vozi klouzou atd.
-
Na vozeni kminu nepotrebujes patery tuhe tretry. Staci ti vozik, oslik a kmin. Klidne muzes byt bos.
-
Hele ty osle nikdo tu netvrdi ze ma patery tuhe tretry. Vycurej se a bez spinkat,tvuj prispevek je jak ze skolky.
-
Cloveku jen ted mam v botniku asi patery. + „Hele ty osle nikdo tu netvrdi ze ma patery tuhe tretry.“
Proč máš ve skříni patery měkké tretry, oslíku?
-
V botniku!!! Vyjadruj se presne. Tak teda pro idioty jako ty…mam ruzne tretry na ruzne pouziti,staci?
-
Jen idiot má ve skříni patery tretry. Kolik máš doma kabelek?
-
Dej si prasek a bud v klidu nekteri maji i vice kol a jsou ruzna rocni obdobi zas z toho nebud tak paf. A jeste jednou.....v botniku idiote
-
Sem nevěděl, že tady máme 5 ročních období – a pro každé máš kolo, jůwa!
Botník není skříň, kmínový osle?
-
Promin ze na to nemas :-)
-
2× zimni silnice/mtb, 2× letni silnice/mtb, stare, nove…
-
Staré vyhazuju, na nové mám na podzim/zimu návleky, takže mi stačí dvoje (1× silnice/1× mtb). Ale já holt nevozím kmín, tak tomu nerozumím. Ani 5 kol nemám, jen 3. :/
Zas mám ale troje lyže, počítá se to?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak to ses poradnej tvrdak, nasad si slunecni brejle a kostlovane trenky, protoze to se jen tak nevidi. Jasne ze tuha tretra je tuha a nechodi se v ni jako v turistickych tretach, to mi prijde tak trochu logicke. Pokud tohle je tvoje jedina pointa, nechapu co vubec resis, presne tohle jsem psal uz o nekolik postu vys.
I presto ze mam tretry tuhe, chodi se mi v nich naprosto dostatecne dobre na to, abych v nich trajdal kdekoli potrebuju.
Ale chapu tvoji potrebu se hadat, pro kazdeho je tezke si priznat ze je je gramlavy :)
-
Ja zas nechapu co si chces dokazat ty. Ja mam tretry na jezdeni na kole ne na spacirovani po meste ty hvezdo. Hadat se nehodlam,jestli si myslis ze tuha tretra je na vychazky to nejlepsi tak jo no. Nebo si proste priznej ze jsi mimo a resis picovinu,tuhe tretry nejsou urcene na vychazky,nechapu co tu resis o gramlavosti.samozrejme ze nikdo neni takovy ***** aby i v silnicnich tretrach natoz v horskych neco neusel nebo neubehl. Ty vole dej si prasek.
-
Sam jsi mimo. Kdo tady cokoliv psal o vychazkach, mesicku? Absolutne nikdo tady doposud nezminil vychazky az ty ted. Vkladas si do textu veci co tam nejsou, rozcilujes nad pitomostma, jsi sprosty a jeste k tomu uz nekolika lidem tady pro smich.
Me by zajimalo co ty resis. Nikde jsem nenapsal nic, co by bylo v rozporu s tim co ted pises ty. Jen ty mas tak nekak potrebu mi odporovat, i kdyz pisem jednu a tu samou vec. Budto jsi tak zabedneny a nebo to delas schvalne, jine vysvetleni neni.
-
No vidis ze si rozumime a konecne jsi priznal co tvrdim celou dobu. Dik Martinku a hraj si tady dal na chytrolinka teoretika,cau.
-
Ty tady celou dobu tvrdis nekolik ruznych veci.
-
Vy se tu bavite o dvou ruznych vecech. Jednak chuze v obtiznem terenu typu tohle proste nesjedu/nevyjedu tak musim tlacit nebo nest, kde imho hraje hlavni roli podrazka a s blbou podrazkou je v takovym miste nahovno i sebemekci kecka. V bahne ma imho tvrda bota naopak prinos. A zadruhe chuze typu jdem na okruh po lavkach raselinistem kam se na kole nesmi, cili delsi chuze mirnym nebo zadnym terenem. Tam je zase podrazka temer bezvyznamna (pokud to teda neni ta oslizla lavka) a hlavni roli hraje tuhost, kdy mekci je lepsi protoze se chova jako normalni bota.
-
Jasnacka. Jenze zatimco prvni zalezitost je otazka pouzitelnosti, druhe je otazka pohodli. Ze jsou mekci boty pro chuzi lepsi jsem nikde nezpochybnoval.
-
Tak tak.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Zas vymejslis sracky, uz to nehul.
-
Argumenty bez jedineho skutecneho argumentu jsou nejlepsi. Aneb kdyz k veci nedokazes nic konstruktivniho rict, ale mas potrebu do nekoho rypat.
-
-
-
-
-
Tvrdy tretry mam. A chodi se s tim relativne v pohode. Beru je na svih a ne na flakani se s kamosema kde vim ze budu postavat.
Ale mam na nich dobrou podrazku vibram
-
-
-
-
Mám tretry s karbonem v podrážce tuhost 9 z 10 u Scottu a delší štreku bych s nima jít nechtěl, protože se nehnou ani trošku a sebelepší podrážka tomu nepomůže. Ve středně tvrdých Spešlech Rime už je chůze přijatelná a v turistických Spec Tahoe nemám problém jít normální tůru.
-
Nikdo neresi delsi streku, resi se vyjit kopec, vyslapnout neco mensiho, pripad odlozit kolo u stojanu, jit do budovy posty a zpatky.
-
Tak to snad dojdeš v čemkoliv, to netřeba řešit. :-)
-
Prave ze nekteri to tu resi.
Kazdopadne kdyz jdes nekde v „dojebanem“ terenu, dobra podrazka muze byt rozdil mezi dustojnym sejitim svahu a bumbac expressem
-
Tak to je největší komedie s borci ve 5.10 na bahně a přitom jsou dostatečně měkké… :-D
-
-
-
-
-
-
Myslime, ze 10 jsou tuhy a 7 mene tuhy, co vic mame rozklicovat? Jestli v tom chces chodit, nemel sis kupovat zavodni tretry, ty jaksi nejsou na chozeni, ale na jezdeni. Kdyz nepocitam nejaky extremni zavody tak kolo netlacis vubec a z toho vyrobci vychazej. Mas ciste zavodni material a podle toho je udelanej.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tretry jsou na ježdění, né na chůzi. Čím tužší, tím lepší.
-
Jo a ne :-) na něco jsou fajn S-worksy ale na pohodové ježdění si občas rád vemu Sporty s měkkou podrážkou.
-
-
Zamkněte to tady někdo.
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
