Kájínek a naše svědomí

nemyslím si, že je na obyčejných lidech, kteří vedí o tomto případu s prominutím kulový, rozhodovat o vině či nevině vraha.

Je to zločinec, o tom žádná. Jestli zavraždil nebo ne, to neposoudím, na to tu máme myslím jiné lidi. A v jeho rodném městě mi připadají jako jeblí. Stavět pomník minimálně zloději, by se nad tím měli aspoň trochu zamyslet …

Především to není Kájínek, ale Kajínek…

Podle me je Kajinek vychcana svine tezici z blbosti lidi typu Klima a jemu podobnych, kteri se postarali o to, ze ho lidi ted vnimaji jako nejakeho druheho Janosika! To mu ale nelze vycitat (bezpochyby je to inteligentni clovek).

Je to zlocinec a do krymu rozhodne patri!

A je fakt moc vtipny, ze lidi, ktery okradl, mu chteji postavit v jeho rodnem meste sochu! Idioti, jinak se to vazne neda rict.

jj.. a jeste, pokud te zajimaji tyhle veci, tak se koukni na stranky Ludvika Cerneho (orlicke vrazdy), taky zajimave cteni, kde to neni tak uplne jasne… mene medializovano jak Kajinek.

Kajínek je sice zloděj,ale vraha z něj udělali stbáci ve službách policie.Doufám,že skuteční vrazi budou jednou odsouzeni a ten Kajínek dostane adekvátní odškodnění.Ještě,že tu není trest smrti,stali bychom se všichni vrahy

kajinek, to je naky cyklista?

nechci se toho člověka zastávat, je mi uplně ukradenej. Nicméně si moc dobře pamatuji když tenkrát John nebo kdo dělali pro novu o jeho případu reportáže, tak v ní vyslýchali x lidí včetně těch údajně namočených policistů a teda právě jeden z těch policistů, který si nepřál mít zveřejněnou tvář mluvil tak rozklepaným a koktavým hlasem, že jsem to u člověka snad nikdy neslyšel. Doslova, jak když někdo lže jak když tiskne a ještě mu jde o život, a z toho usuzuju, že to byl nejspíš právě ten člověk co vraždil nebo někdo kdo tomu minimálně pomáhal a případ potom vykonstruoval. Bylo to doslova do očí bijící.

Já jsem pro znovuotevření celý kauzy, protože co tady vesele kolem nás chodí za hajzly je neuvěřitelný a ani jedna kauza to sama nevyléčí.

Vzhledem k tomu, ze jsem pro dozivoti pro notoricky zlodeje, je mi vlastne jedno jestli zabil.

Myslím si,že po 10 letech vraždění,uplácení a zastrašování,může v nalezení nějaké pravdy doufat jenom blázen.

to uz nikdo nerozmota…

Nikde se nehovorilo o Kajinkove alibi, copak nemuze prokazat, ze v inkriminovane dobe byl nekde uplne jinde ? Ne ze by si treba psal denicek Alibi jako Felix Holzmann, ale pokud by me vinili z vrazdy, kterou jsem nespachal, to bych kua sakra rychle vzpominal kde jsem zrovna byl, kdyz se vrazdilo !

No, za ty vykrádačky si určitě zaslouží sedět, ale když to zase člověk porovná s ostatníma sviněma, který kradli v miliardách a ne ve statisících jako on a oni běhaj po světě, tak to je směšný. Stejně směšný sou ty jeho kámoši z vesnice, kteří ho hájí tím „kdo nikdy nic neukradl“ :-). Podlě mě vraždy nespáchal. Ty plzeňští policajti si kurňa vymejšlej po každé jinej příběh a pokaždé jinak vtipnej. Názorná ukázka prorostení mafie policejníma složkama. Taky sou dobrý hlášky toho policejního předáka, kterej nakonec odvolal zátah na ty týpky z pátku na pondělí, prej „pátek to je malá sobota“ :-)). No, kdo ví, kdyby nebyl odsouzenej za vraždy, tak by možná seděl za jiný vykrádačky.

Každopádně je to frajer, že dokázal utýct z Mírova. Měl to vymyšlený uplně nehorázně, jak tam se všema vydrbal. Taková zajímavost: Utekl, když sem byl v prváku na střední v Mohelnici a do třídy semnou chodil týpek jehož otec dělal na Mírově dozorce a otec druhýho spolužáka je u okresní kriminálky, tak to vyšetřoval.

Jo a škoda, že se nikde nezmínila ještě jedna zajímavost, že tu nedělu, kdy utekl a následně pondělí byla na Mohlenicku taková mlha, že nebylo vidět na dva metry. Myslím že mu to taky pomohlo.

Tohle je ale fórum,které se specializuje na cyklistiku a ne na kriminalitu.Ne­vim,proč to sem taháš.

Každopádně tam kam se dostal, se nedostal jen tak, není to čestnej člověk, je to zloděj a lhář, ukradl toho mnohem víc než třeba jedno kolo, za který byste jinejm zlodějům řezali ruce (dost takových názorů tady bylo).

Kdyby nebyl kriminálník, nebyl by tam kde je.

mňa by zaujímalo ako to bolo s obeťami.. mali v skutočnosti za ušami ako vo filme alebo to tam bolo len dokreslené pre vloženie sympatií kajínkovi..

Vinen je, ale myslím si, že v tom není sám…!

Ja si myslim, ze to byl urcite Fantomas

Nudná fakta o Kajínkovi

Urputná víra v nevinu Jiřího Kajínka je svého druhu diagnóza; asi jako víra ve štěchovický poklad, geopatogenní zóny a knihy Ericha von Dänikena. Ale pokud letitá masáž televize Nova nyní vyvrcholila velkofilmem, možná to stojí za pár upřesnění. Pro případ, že by hodné duše, co čtou Katku a Svět ženy (mediální partneři filmu), podlehly dojmu, že není lepšího domácího mazlíčka než egocentrického psychopatického profesionální­ho vraha.

Jiřího Kajínka nedostal na doživotí jeden svědek, ale výpovědi devíti lidí. Jedna dáma s kolegyní ho 30. května 1993 zdálky viděla, jak střílí. K místu činu se náhodou na pár metrů dostalo projíždějící auto s dvěma mladíky; Kajínek na ně namířil, ale už měl prázdné zásobníky. Další dva ho viděli, jak běží od vraždy dolů po pěšince. Kajínkův řidič Ďurči věrohodně popsal, jak ho na místo činu vezl (policie má výpověď na videu), ze strachu před Kajínkem odmítl u soudu mluvit.

Recidivista Hegedüs, který Kajínka za 100 tisíc najal, vše popsal do protokolu; pak dostal strach. Devátým je hlavní svědek Vojtěch Pokoš, který útok přežil; na rozdíl od bratra Juliána a vyděrače Jandy, jemuž dělali bodyguardy. Ve filmu se advokátka ptá, proč nedostal „ránu jistoty“ do hlavy. Čtyři střely přežil náhodou, jedna jen těsně minula míchu. Střelce zjevně bavilo jít za Pokošem, který se zoufale plazil pryč, a dál do něj pálit. Film podává Pokoše jako vyžraného, vypatlaného cikána. Soudce také připomněl jeho původ, ale z jiného důvodu: zdůraznil pevné citové vazby v romské rodině. Pokoš označil bratrova vraha přímo v soudní síni, před očima matky a sestry. Je nepravděpodobné, že by lhal (naveden policií, jak tvrdí film). Kajínka navíc znal ze tří schůzek.Kajínek měl zbraně i motiv (jeden podnikatel si přál odstranit vyděrače a bytař Kajínek se chtěl předvést jako zkušený zabiják). Znalci ho zhodnotili jako citově oploštěného psychopata s průměrnou inteligencí a nadprůměrnou schopností manipulovat s lidmi.

Případ měl na starosti jeden z nejlepších trestních soudců Pravoslav Polák; odvolacímu senátu předsedal puntičkářský Miroslav Veverka. Vše dvakrát prověřil Nejvyšší soud. První podnět podal v roce 2001 – po mediální kampani – ministr Pavel Rychetský: navrhl, že by se ještě mohla provést konfrontace a rekonstrukce na místě činu. To soud odmítl, po osmi letech už to nemá smysl. Druhou podal v roce 2006 ministr Pavel Němec. Navrhl obnovu řízení kvůli bizarnosti, s níž přišla Nova: jeden recidivista v dubnu 2004 prohlásil, že vlastně útok viděl. Na vzdálenost 300 metrů, přes stromy a skrz zamřížované okno věznice Plzeň-Bory… a neví, kdo to byl, ale Kajínek ne! Ehm. Obě rozhodnutí Nejvyššího soudu by si měl přečíst každý, kdo cítí potřebu se ke Kajínkovi vyjadřovat (spisové značky 5 Tz 37/2001 a 4 Tz 113/2006).Kdyby šlo jen o to, že doktora Poláka hraje Deana Horváthová-Jakubisková a že advokát Kolja Kubíček ve filmu žere akvarijní rybičky a hyne hrdinskou smrtí, bylo by to nevinné.(Pak jsem z filmu odešel, pouze z upoutávek jsem pochopil, že tam Kajínek ještě bude souložit s herečkou Alicí Bendovou.) Jde o jinou věc: bílí lotři mají jakýsi formát, zato Romové jsou zde jen podlidé, toužící prznit bílé ženy (v představách režiséra Petra Jákla jsou nahé, spoutané a zmučené). Už dlouho jsem neviděl tak odpudivě rasistický hnus. Tomáš Němeček redaktor Orientace.ÿÿÿ

Srovnávat Kájínka s Babinskym je podle mě jako srovnávat pomeranč s cibulí. Babinský svojí vinu nepopíral. Navíc nevěřím že Kájínek je bez poskvrny. To jestli sedí za věc kterou údajně udělal nevím, ale rozhodně to není člověk bez viny. To že sedí možná za něco jiného než udělal je jen chyba soudnictví…

Tak zase něco ne-nového k chudákovi Kajinkovi. Snad pro ty jeho fandy.

http://www.novinky.cz/…kajinek.html

Každý kdo si myslí že je Kájínek nevinný by si měl přečíst rozsudek, který ho poslal na doživotí. Rozsudek má několik desítek stran a důkazy v něm uvedené jsou celkem jasné. Kájínek je vrah a na tom místě skutečně byl a ty lidi postřílel on. Něco o tom vím. Jaké ale bylo pozadí celého toho skutku a kdo všechno do toho byl zapleten a věděl o objednávce té vraždy je jiná věc.

Vidím ,že se tady nic nezměnilo,

opět pseudo-kriminalisticko-policko-kdoví jaké téma,kde se hádá těch pár lidí,co jim zbylo kapku zdravého rozumu a zbytek slabomyslných ,kterým život a především mysl řídí jakýsi metrix v podobě novodobých médií bažících po senzacích ,jež bravurně ovládají psychologicko-manipulační finty,které nemají jiného smyslu,než-li podvědomě donutit masy lidí k jejich sledovanosti a tím jim umožnit pouze jen a jen přísun hromady finančních prostředků.

A nad tím vším onanující pseudo odbojář karliner,hájící demokratická práva vrahů,protože ho asi nikdo už jinde neposlouchá.

Promiňte vážení,ale fakt jsem si nemohl pomoct a je mi dost lidí líto,co z nich udělal dnešní mediální svět.

Jak bylo kdesi napsáno:„propaganda nacistického německa byla natolik účinná a sugestivní,že německé ženy v orgasmických mdlobách omdlévaly jen při pohledu na bohu rovnajícího se Vůdce“…

100

Tohle mluví za vše http://www.novinky.cz/…bsurdni.html