Kalouskova složenka - mám ji zaplatit já,nebo vláda mě???

36 nepřečtených
  • jonys

    Tak jsem pátral,komu teda mám vlastně zaplatit tu slavnou složenku na 121 tyčí,co se mi válí doma.

    Našel jsem si tohle:

    http://www.mfcr.cz/…ivatele.html

    a moudrý jsem z toho nebyl.

    Lehké osvícení nastalo po přečtení tohoto článku:

    http://www.guardian.co.uk/…ficit-threat

    Ve stručnosti:hlavní část dluhu vlády je vůči domácím bankám.No a peníze bank jsou peníze koho?No naše,soudruzi,naše!

    To mě uklidnilo,121 táců se výrazně pomenšilo,ba naopak-ona ta vláda vlastně dluží něco i mě!Pátral jsem ale dál a získal zajímavé čtení(nemám odkaz,je to překlad z AJ,dávám výcuc):

    „Rostoucí státní dluh je nežádoucí, ale že to není hlavním nebezpečím, jemuž čelí Česká republika. Největším nebezpečím je hrozba prohlubující se světové recese, kterou by mohly způsobit vlády, které zpanikaří a začnou se snažit škrty likvidovat státní dluh. Druhým největším nebezpečím především pro Českou republiku je to, že panika ohledně státního dluhu povede k škrtům v důležitých veřejných službách. Škrty poškodí důležité veřejné služby, školství, zdravotnictví, vědu a administrativní kapacitu země. To bude mít vážné následky pro budoucí hospodářský růst.Rostoucí státní dluh může být nebezpečím, avšak je nutno na něj pohlížet v kontextu. Státní dluh není totéž, jako když se zadluží jednotlivec či podnik. Státní dluh stát dluží většinou právě tomu obyvatelstvu, které ho bude muset splatit. Státní dluh na sebe přijímají banky, penzijní fondy, pojišťovny a další podniky v rámci dané země. Je to jeden z hlavních, a z nejjistějších způsobů, jímž se používají úspory obyvatelstva. Nicméně státní dluh s sebou nese platbu úroků. Tyto úroky se sice stávají příjmem, který plyne do úspor obyvatelstva, avšak také zvětšují státní výdaje. Rychlý hospodářský růst vedl v ČR v letech 2003–2008 k mírnému poklesu v poměru dluh/HDP , a to přesto, že si vlády dál vypůjčovaly peníze. Mezinárodní ratingové agentury nejsou vůči České republice vůbec vstřícné. Ohodnotily ji jako rizikovější zemi než některé zadluženější západoevropské země. To sice znamená o trochu vyšší míru úroků, splácených ze státních půjček, ale ta úroveň je stále ještě lehce zvládnutelná.

    Největším nebezpečím je, že by se vláda mohla stát závislá na vypůjčování peněz, ale přišla by o důvěru věřitelů. V takové situaci by si už dál nemohla půjčovat, anebo by musela platit nepřiměřeně vysoké úroky. To se stalo od začátku světové hospodářské krize v celé řadě zemí. Nejjednodušším ukazatelem nebezpečí je míra dluhu ve vztahu k HDP. Z této míry vyplývá, že Česká republika je v neuvěřitelně bezpečném postavení. Její poměr zadluženosti vůči HDP je přibližně 37 procent. U Řecka je to 115 procent. To ale neposkytuje plný obraz. Je možné, že by pořád ještě mohlo zavládnout vážné nebezpečí, kdyby bylo náhle nutno splatit velké množství dluhů v důsledku doběhnutí dlužních smluv.České ministerstvo financí poskytuje informace o tom, které dlužní smlouvy v blízké budoucnosti vyprší a i z tohoto hlediska je Česká republika v bezpečném postavení.Je pravda, že osoby, které pracují v mezinárodních finančních firmách, mohou být pozoruhodně tupé. Mohou si splést země a mohou například předpokládat, že se Česká republika nijak neliší od Maďarska. To zosobňuje určité nebezpečí, ale hlavně pro spekulanty s devizami, kteří činí spěšná rozhodnutí na základě minima informací. Co se týče otázky zadluženosti, České republice by žádné nebezpečí hrozit nemělo.Existují ještě dva další důležité rysy, které pomáhají snížit riziko. Prvním je skutečnost, že Česká republika má obchodní přebytek a velmi podstatný vývozní potenciál, na rozdíl, například, od Řecka, které má už delší dobu velký deficit běžného účtu. Splátky zahraničním věřitelům jsou proto bezpečně kryty příjmem z českého vývozu.Drtivou většinou závisí státní dluh ČR na zdravé depozitní základně v českých bankách a jiných finančních institucích. Vzhledem k tomu, že české banky nyní půjčují své peníze daleko méně českým podnikům než dříve, je nejasné, co jiného by dělaly se svými zdroji.Bylo by možná lepší, kdyby si vlády nikdy nemusely půjčovat peníze, ale zdá se podivné nechat se tak rychle zpanikařit poměry v zemích, jejichž situace je naprosto odlišná. České republice by ta panika mohla přijít draho. České hospodářství trpí vážnou slabostí, protože Česká republika není schopna poskytnout svým vlastním inovativním, mezinárodně konkurenceschopným firmám solidní základnu. Prioritou pro Českou republiku by měly být investice do školství a nikoliv platové škrty. Je pozoruhodné, že učitelé cizích jazyků často v ČR naleznou lukrativnější zaměstnání v rutinní práci pro zahraniční firmu, než aby pomáhali vytvářet kvalifikovanější pracovní síly, které země bude potřebovat v budoucnosti­.Nejpodivnější věcí na nynější údajné panice ohledně českého rozpočtového deficitu je to, že tuto paniku neberou vážně ani ti, kteří si na ten deficit stěžují nejvíc. Česká republika si vytvořila neuvěřitelně velkomyslný daňový systém. Ten poskytuje bohatým nižší míru osobního zdanění než všechny bohatší země EU. Dokonce nyní vzniká tlak, aby byly daně z podnikání v ČR ještě více sníženy. Nedá se očekávat, že to povede k vyššímu objemu výroby či k vyšší zaměstnanosti. Výroba a zaměstnanost poklesly v důsledku klesající poptávky a zvýší se zase, až se zvýší i poptávka. Avšak, vzhledem k tomu, že výdělečné podniky v ČR jsou často v zahraničním vlastnictví a odvážejí si z ČR většinu svých zisků, hlavním dopadem poklesu daní z podnikání bude zvýšení proudu peněz ven z České republiky. To povede k zhoršení bilance na českém státním běžném účtu.

    Vláda, která by se opravdu starala o fiskální odpovědnost a o dlouhodobou budoucnost své země, by udržovala, anebo zvýšila, investiční výdaje do této budoucnosti. Vydávala by peníze v oblastech, jejichž rozvoj je životně důležitý pro budoucnost a tyto výdaje by financovala přijetím určitého zvýšení státního dluhu, anebo přechodem k daňovému systému, jaký mají rozvinutější země. Je možno připustit, aby v době deprese míra státního dluhu vzrostla, dluh zase poklesne, jakmile hospodářský růst přinese vyšší daňové příjmy. Pokud vláda bude škrtat v oblastech, jejichž rozvoj je životně důležitý pro hospodářskou budoucnost země, návrat hospodářské konjunktury tím jen odsune do daleka.“

    No ještě že Kalousek protočí aspoň pár šestáků v té ekologické zakázce :-)

    0 0
    • martin_bakov  

      Cela moderni ekonomika stoji na tom ze si vsichni navzajem dluzi, hlavne se musi penize tocit :) …obcas se to posere, jeste se to ale neposralo celosvetove (zatim).

      Kalousek ti ji nezaplati protoze politici potazmo stat negeneruje zisk, neni to firma – je to jen takovy management nad skupinou lidi – narodem a to sme my.

      Svet je proste blaznive slozity, zas nad tim tak nefantaziruj :)

      0 0
    • Sobi  

      :-)))))) jestli za tohle nedostaneš BAN tak už tady tomu foru nerozumím…

      Jinak myslím, že můžeš aspirovat na nejdelší základní příspěvek pro rok 2010 :-))))))

      0 0
    • Snipp  

      tak sorry ale po dnesnim svihu nemam silu to cist:) mozna zitra:D

      0 0
      • Al Stra  

        ať to zaplatí kalousek sám, je to ten, kdo může do značné míry za schodek našeho státu, jako člen rozpočoveho výboru a minisr financí zodpovědný z nejvyšší schodek vůbec

        0 0
    • pustipav  

      zkusim odpovedet pouzitim univerzalnich frazi/odpovedi, treba se trefim…

      epicon?

      malo progresivni?

      29er?

      rozhodne fox…

      je to normalni, ze to krupe/tece, dela mi to taky

      to je znama vec, povoluje se to vsem…

      je jedno co tam nalejes, lepsi to stejne nebude

      sintrovany!

      zkus tmel!

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • t29  

      těžko stravitelná forma… doufám že v civilu nejsi kuchař :)

      0 0
    • Pytlik  

      A cos cekal, naivko, ze levicovy platek typu Guardigan asi tak vyplodi…

      Plny radky teoretickych kecu. Kdyz byli levicaci pri vyraznym rustu HDP u koryta, tak se chovali trosku jinak, nez ze by umorovali dluh (jak zde nabadaji)…

      Proste z vetsi casti levicacky obecny blaboly…

      0 0
      • Cvoky  

        absolutní a 100% souhlas – teoretický malinko doleva orientovaný článek. Takový keci, že Kalousek vyplodil nejvyšší státní deficit – ano, samozřejmě souhlasím – ale jen z ****** klika, že v tý době neseděli ve vládě jiní – protože to by byl asi lepší rekord než to co vyplodil pan Kalousek

        0 0
    • mr.antik  

      nebudu to číst, ale mám pro tvůj klid jedinou radu – vol komunisty

      0 0
    • Igor Hnizdo  

      a cetl nekdo z vas original? tak se zeptejte sami sebe kolik mate penez v dluhopisech ceske vlady? kolik mate penez v penzijnich fondech? a jak dalece se ta castka blizi tem 121 tisicum.

      ve skutecnosti je tam jeden drobny detail. 80% britskeho statniho dluhu tvori tvori zavazky proti takovymto institucim s ciste britskym obcanstvim.

      nikde tam neni ani zminka o CR a o tom, ze by v CR bylo podobnych 80% statniho dluhu vuci domacimu obyvatelstvu.

      ted kdyz sme si to vysvetlili, tak zkuste pohledat kolik ze to vlastne dluzime sami sobe (nekterym jedincum mezi nami) a kolik ze to dluzime nekomu dalsimu kdo se na nas diva zpoza lajny a kolik nasich dluhopisu je v mene jine nez CZK.

      0 0
    • Siddha  

      osobně si myslím, že tomu zakladatel vlákna jako většina veřejnosti (včetně mě) moc nerozumi. ale přece jen něco málo. není tak problémem výše, ktera je zatim skutecne celkem v pohode, jako tempo. to za prvé. za druhé situace je taková, že v současné době recese se zvyšujou (páč sou mimo jiné rizikovější) úroky. tzn. budem si chtit pucit dalsi, bude to drazsi. a vydaje se zarizujou tak snadno, ale rusi tak tezko. nasleduje polemika, ktera neni zalozena zcela na argumentech, nebo alespon jeji cast, ale spise na zalozeni toho ktereho obcana a to je postaveni k prerozdelovani. vlastne sem to cely necetl, takze tak. kdo by mel zajem si o tom zjistit vice, doporucuju odbornou cetbu, nikoli BF ;) jo a ta slozenka – ta je kazdyho z nas, tomu systemu se rika zastupitelska demokracie.

      0 0
      • Igor Hnizdo  

        neni nas :) je tech kdo me prehlasovali. nehaz me do jednoho pytle.

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
      • jonys  

        No úroky se právě snižují,ne?Akorát ty banky prostě nechtějí půjčovat soukromému sektoru-takže investují do jistoty=státní dluhopisy.A protože peníze bank=naše peníze=státu půjčujeme my sami…

        Myslím,že pravdou je,že když se teď udělají megaškrty,ekonomika půjde napak dolů-je to tam dobře vysvětleno.Třeba obchodní řetězec-snížíme mu daně,bude tedy nižší výběr,ale zisk půjde do ciziny,páč vlastníci jsou např. Němci.No a pokud ty peníze trhnem z lidí(nižší mateřská,nemo­censká,vyšší DPH,platby tam a támhle…),tak co se stane s tržbama toho řetězce?No klesnou-kupní síla lidí se sníží a budou méně utrácet.Tedy nová pracovní místa nejen že nevytvoří,ale spíše zruší…A tak to lze vztáhnout na všechny obory.

        0 0
        • mr.antik  

          Jako že když budou o 20halířů dražší rohlíky, tak jich budou lidi kupovat míň?

          Nebo když vždycky v létě zdraží nafta, tak myslíš že lidi jezdí míň?

          Jen kecaj…

          0 0
    • StuntJ  

      hovadiny, výkřik do tmy, zbytečné navyšování dluhu tisknutím nesmyslné předvolební agitace, vlastně je to jízdenka ke korytům, nic více, nic méně …

      0 0
    • RomanH  

      Honzo, Ty jsi tou delkou prekonal i Mloka :-D

      0 0
    • Jaroslávek  

      Sorry, ale blokuju.

      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.