KLAUS STÍHÁN ZA VELEZRADU

protoze ho zajima, zda i ostatni? neptejse prosim, jestli sem jeho mluvci. :)

To je snadné! Zajímá mě co ostatní, jestli taky serou.

Prezidentskej důchod stojí za prd, tak zkusil amnestovat své tunelářské kamarády, jestli ho občas někam nepozvou.

Jestli ty jsi fotrova nejrychlejší spermie, tak nevim..

Havel ale nepustil tuneláře největšího kalibru. Jestli tam nevidíš žádný nuance, tak věřím tomu, že ti to příjde jako zbytečný téma.

Žaloba není zdaleka jen kvůli amině. Bacha na to nezjednodušovat.

On ji ale nemůže udělit bez souhlasu vlády.

Žaloba není zdaleka jen kvůli amině. Bacha na to nezjednodušovat.

Ono je na tom právě zajímavý, že pár lidí co se několik let schovávalo se najednou těsně před amnestií nechali zavřít. To je samozřejmě náhoda, že? :)

to není až tak pravda.

Jako prezident sice může využít svá práva, nesmí být ale v rozporu s ústavou či jinou součástí ústavního pořádku. Pokud k tomu dojde nebo má někdo pocit že k tomu došlo, je žaloba na místě. Pak se ÚS může zabývat tím, zda amnestie byla v zájmu všeho lidu (jak zní pezidentský slib) a nenarušila ústavní práva jiných, zda pasivita při navrhování ústavních soudců neohrožovala fungování Ústavního soudu ČR nebo zda průtahy při ratifikaci mezinárodních smluv neohrožovaly svrchovanost republiky.

Ústavu je potřeba chápat ne dle jednotlivých článků, ale v souvztažnostech, proto je tak koncipována.

Přesně tak to taky lidi okolo Klause zdůvodňovali a já tento názor také zastávám.

Tak ono nektere ty spory se mnohdy tahly jenom kvuli tomu, ze obzalovani se odmitali dostavit k soudu…

Kupodivu se to stalo zrovna když se začaly vytahovat dlouho zametené případy – např. Komerční banka s p. Salzmanem a 8 miliardovou sekerou.

jak je v konkrétních případech s právem vytíratelný zadek. Než ovšem změnit systém je třeba lYnčovat toho kdo na to ukázal – ale o to, jak ten systém vypadá, se právě VK velmi zasloužil. Takže taková spirála.

Tak :). Ale že je hned na světě líp, když člověk neřeší válku mezi Talibanem a FBI, co? :D

luxusní počasí a luxusní odpoledne ve Strejčkově lomu, víc takových dní

stejně jako Chuck Norris?

viz. hned nad tebou :)

…doporucuju precist oba pohledy na vec

Chceš tím naznačit, že si připadáš stejně jako ta parta zamindrákovanejch feťáků?

podle mě měl nůž na krku – od koho? Od kapelníka Jakla, nebo od toho šíleného katolíka Hájka? Nebo Salzmann, Kočárník, Rudlovčák, Knížák a jiné potrefené husy na něho něco věděly?

Není to střelba do vlastních řad?

končí jo? to je ten typ, kterýho vyhodíš dveřma a on vyleze oknem :-)

Nerozumíš tomu, komunisto :D:D.

Kdybys sledoval jeho ,,Karieru" postupně od začátku a slyšel ty jeho výlevy přes 20let tak bys mluvil asi jinak .Tak sebestřednej narcis tu jen tak zase nebude.Všechno zná všemu rozumí ale nepozná špinavé peníze od normálních,To jsou jeho slova z dob 90let.

Děsná sranda by třeba taky bylo, kdyby se pár lidí rozhodlo, že označí mastihubu za pedofila a jen tak z ****** (při vědomí, že za křivé obvinění jim nic nehrozí, páč mají imunitu) iniciovali jeho žalobu a Brno i s okolím polepili obrázkama mastihuby a textem, ve kterém by se psalo, že mastihuba se podle nich opakovaně dopouštěl pedofilie, navíc prodává drogy, jezdí rychle autem a bije manželku. Taky sranda, co..

Kristova noho, když už cituješ, tak nevynechávej to podstatné v tomto případě:

Čl. 54, odst. 3)

Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný.

Čl. 63, odst. 1) pís. j)

Prezident republiky dále má právo dělovat amnestii.

Čl. 63 odst. 3)

Rozhodnutí prezidenta republiky vydané podle odst. 1 a 2 vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.

Čl. 63 odst. 4)

Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda.

Prezident to prostě zkusil, ale podepsal to Nečas. Bez podpisu tohoto bílého koně by se nic nedělo. Odpovědnost za to podle ústavy nese vláda, jejímž je Nečas předsedou. Není co řešit, puntík.

no a to je podle mě zcela zasadni kamen urazu(dotycna necht promine). on vědomně ví co dělá a se svědomím uz vubec problém nemá.

koná podle svého oblíbeného modelu demokracie „vládneme nerušit“, který je čistě založen na tom, že je-li zvolen, má mandát dělat si co se mu zlíbí v ramci paragrafu, ktere napina do krajnosti a když se to někomu nelíbí, jen nechápavě kroutí hlavou a omlouvá to tím: „dyť jste mě zvolili, tak co se divíte, ja vam to rikal…“

a to prostě protiustavni neni, ustava a zakony to dovoluji..

Proto se mu hodí a vždy hodili: nekvalitní obchodní zákony, fakticka neodvolatelnost z veřejné funkce, takřka žádná hmotná zodpovědnost, imunita a proto tolik nesnáší občanskou společnost, která by mu do toho mohla a chtěla kecat…

to je take duvod, proc jsem presvedcen, ze je sociopat

at je to pravda ci ne, opravdu bych nechtel byt hradni poradce:)

i kdyz setkavat se s panem Hajkem a meditovat o horizontalnichver­tikalach bozi moci/hnevu nad homosexualistama a i jinejma sluzebnikama satana musi byt az orgasticky zazitek:)

no a jestli je to pravda, nebudu prekvapen:(

Jak to budeš řešit ty?

Klausovi dáš do držky, Dinsbiera nakopeš, se Štěchem vytřeš podlahu a Janečka zatlučeš 3m pod zem? (Bacha na Landu)

Zasouloží si to!

Na každou svini se vaří voda, k tomu nepotřebujeme sou­dy…