Klausův projev v EU

Je to samoliby hovado.

Už jsem to psal včera na facebooku – obrovský palec nahoru! Škoda, že je to jedinej člověk, kterej na něco takovýho má koule. Sice ho tu teď začne kritizovat spousta lidí, co ten projev ani neviděla (protože v tý televizi přece říkali, že on popírá t oteplování a taky rozkradl ty podniky, že jo), ale podle mě má v tomhle naprostou pravdu.

jako euroskeptik jsem rád, že klaus mluvil tak, jak mluvil. sice je to jenom gesto, ale ukázal, že ne všichni mají tendence lozit EU do ******.

přestože pana profesora moc nemusím kvůli tomu, co prováděl v 90. letech, jeho současné postoje se mi líbí. zdá se, že v některých otázkách prezentuje sdravý rosum.

v něčem ho chápu v něčem ne, každopádně má na svůj názor právo a nikdo by mu ho neměl brát.

Myslím,že to jak mluvil ,je jeho dlouhodobý postoj,čímž mě osobně nijak nepřekvapil.A k ob­sahu: no  v lecčem má pravdu,ale na druhou stranu chtěli být všichni v Evropě i Helena Růžičková říkala v slunci -seno…„Všechno bude,to jasně vidím,vždyď jsme už jednou nohou v Evropě!“ Tak nevím.

Nemám ho rád, je samolibý (ale určitě ne hovado Wartburgu), ale to jak ho zadupávají do země, tak vlastně pouze potvrzují to, co říká, že EU trpí nedostatkem demokracie a v tom má pravdu.

Ale jo,s mnohým,co měl ten senil v tom projevu,sou­hlasím

Jediné, v čem s Klausem souhlasím, je otázka globálního oteplování – jde o naprosto normální jev, v horizontu několika desítek milionů let, tu byla globální oteplování a ochlazování mnohokrát. To že médii zmanipulované nepřemýšlející stádo ho za tuto pravdu neprávem považuje za hlupáka, není Klausův (ani můj) problém.

Jinak však tohoto pána pro jeho aroganci vůbec nemusím.

Myslim si, ze prezident by mel zastavat nejaky spolecny narodni zajem, prosazovat politiku vlady a ne „jet na sebe“ (ted mluvim o Klausovi obecne, projev jsem cely necetl, jen ten vycuc ve zpravach, proto nehodnotim).

To ze se s Klausovejma vyrokama a nazorama ktery rad ventiluje casto neztotozni vlada ani jedna z parlamentnich stran (ktere ho mimochodem voli) vidim i jako chybu volebniho systemu – v prvnim volebnim obdobi mel Klaus duvod „chovat se slusne“, jinak by jako prezident v pristich volbach neuspel. Ted uz bohuzel zadnej duvod nema, cili nad nim neni zadna kontrola.

Myslim ze president by mel byt tymovy hrac, to Klaus podle me neni :(

Nesouhlasím s ním. Víc se k tomu nemá cenu vyjadřovat.

jak ho nemám rád, tak musim uznat, že jim to řek' fakt dobře =)

Mně se ten projev líbil, myslím si, že v lecčem to byla trefa do černýho, asi proto borci bučeli, ono se říká, že potrefená husa nejvíc kejhá, tak co asi může dělat potrefenej vůl.

Jsem dost zklaman, ne z projevu, ale z jeho reakci na nej. V projevu se mi neco libilo neco ne. Jen me zarazilo chovani europoslancu. Je videt, ze pokud nekdo neprijde a hned jim nevleze do zadku je spatny. Bohuzel mi to cim dal vice pripomina chovani komunistu. Kazdy kdo mel jiny nazor nez oni byl take spatny. Podle me je videt, ze v EU neni zadna demokracie. Bohuzel. Driv nas ridili z Moskvy ted chteji ridit z Bruselu. To jsme si tedy moc nepomohli.

Občas mi příjde, že lidem se nelíběj názory, které zpochybňují některé funkcionality v EU jen  protože mají často racionální základ…

já můžu říct jen: Dobře on!!!

Fandim mu v tom jeho osamelem boji

Ano, je arogantní a namyšlený, ale NIKDO mu nesmí upírat nárok na názor, jinak je to proti svobodě projevu.

Mě se taky mnohé jeho názory nelíbí, ale velmi si cením na něm jedné věci: stále stojí za svým, přestože je se svými názory téměř sám a nebojí se své názory prezentovat, přestože ho ta většina za to odsuzuje. Ovšem, to se dá také považovat za paličatost a samolibost.

a co říkal?

I já jsem tomu rád, že máme prezidenta a ne „přizdisráče“, bohužel nám to asi nebude moc platné, těch přizdisráčů a obchodníků s mocí je v našem parlamentu většina.

A něco málo pro zlepšení nálady (tedy některých). :-)

Asi tak :)

Já sice Klause úplně nemusím, ale ten jeho projev byl super a já se zase chvíli cítil jako příslušník svobodného národa, který má prezidenta co se nehrbí. A když si přečtu Lisabonskou smlouvu, tak mám dojem, že je jedním z mála politiků, který ji vážně četl a mysle u toho. http://propravo.clanwars.cz/…_smlouva.pdf 

Ják mi určitou dobu byl silně nesympatický, tak poslední dobou mi připadá, že je to snad jediný politik, který nazývá věci pravými jmény… Souhlasím s ním a jsem rád, že to konečně už někdo řekl veřejně!

Musím se přiznat, že tato diskuze mě příjemně překvapila:-) Vypadá to, že Klaus má víc zastánců a stoupenců, než o čem se nás snaží přesvědčit většina médií, naši novináři z něj dělají většinou vola (proč probůh?).

trochu taky k tématu :)

Výňatek z dopisu poslance EP Vladimíra Železného ministru zahraničních věcí ČR Karlu Schwarzenbergovi: 

Vážený pane ministře, když už hovoříme o Přístupové smlouvě a o Lisabonské smlouvě, dovolte mi, abych přičinil poznámku. V rozpravě o Lisabonské smlouvě jsem ocenil Vaše vtipné podobenství o bohaté nevěstě s vilou, kam jsme se jako chudý chasník přiženili a najednou se zdráháme plnit povinnosti. Myslím však, že v tom příběhu je třeba připomenout i to, co se dělo po bujaré svatební májové noci plné šampaňského a radostných ohňostrojů. Brzy po svatbě náš chasník zjistí, že do mnoha prostor vily, kam se k nevěstě nastěhoval, stejně nemá přístup (omezení volného pohybu pracovní síly, zákaz volného pohybu služeb podle Bolkensteinovy direktivy a další regulace), zatímco jiní milenci jeho partnerky se tam pohodlně roztahují. A pokud mu do některých lépe vybavených prostor vily, přece jen výjimečně dovolí vstoupit, pak až po ponižující proceduře, kdy musí prokázat, že si umyl nohy, má čisté uši, nejedl česnek a ráno se postříkal deodorantem francouzské nebo německé výroby (právo na prodloužení embarga na volný pohyb pracovní sily podle úvahy a benevolence původních členských zemí). Chasník sice podle předmanželské smlouvy věděl, že nevěsta je silně promiskuitní a že si s ní bude moci užívat manželské radosti jen každou pětadvacátou a později jen sedmadvacátou noc a v nocích ostatních se bude nevěsta oddávat jiným milencům. Jenže náhle mu podstrčí k podpisu úplně odlišnou manželskou smlouvu (Ústavu či Lisabonskou smlouvu), kde s překvapením zjistí, že se nevěsta jmenuje jinak, než ta, kterou si vzal, a navíc mu ta smlouva sdělí, že počet nocí, kdy bude připuštěn, bude napříště stanoven na základě většinového rozhodnutí ostatních milenců, že se však v každém případě na jeho úkor zdvojnásobí počet nocí, kdy nevěsta bude muset být po vůli často neobvyklým choutkám německého milence (zavedení většinového systému v EU a zvýšení volební váhy Německa v EU na dvojnásobek, z 9 % na 18 %). A když už se náhodou nevěsta uvolí k manželské noci s naším chasníkem, pak okázale předem spolyká hrst antikoncepčních pilulek, jen aby z toho spojení náhodou nebylo počato něco smysluplného. Náš chasník navíc zjistí, že nová manželská smlouva předepisuje, že když už bude moci uplatnit svá manželská práva, pak často jen ve spolupodílnictví s jinými uchazeči o rozkoš, a to přesto, že na skupinový sex s německým a francouzským milencem své partnerky nemá zrovna chuť (sdílené předsednictví, disproporční počet komisařů). Až dodatečně si náš chasník povšimne, že nová manželská smlouva má také závazný dodatek, že při každém sexu s manželkou má právo být přítomna i tchýně (Charta základních práv EU), která může průběžně posuzovat jeho způsobilost k manželskému životu (nové pravomoci soudu EU v Lucemburku). A navíc ho tchýně může, třeba i po milostné předehře, vykázat z manželské postele, protože ještě neuhradil bolestné jinému chasníkovi, se kterým se kdysi dávno popral v hospodě a tomu druhému chasníkovi z toho dodnes zůstal pěkný monokl pod okem (odškodnění Sudetským Němcům za zabavený majetek, o kterém už nadále bude rozhodovat podle Charty jen soud EU). To všechno zjistí náš chasník, až když novou manželskou smlouvu neopatrně podepíše, aniž se ten venkovský trouba předem poradil s právníky. A teprve dodatečně si uvědomí, že v nové smlouvě je také článek, ve kterém se zavazuje, že se sám dobrovolně nechá vykastrovat (zrušení 62 práv veta členských zemí vůči rozhodnutí EU v Lisabonské smlouvě). Jak dlouho byste, pane ministře, v takové přepychové vile setrval?

A neni blokování příspěvků, které se ti nelíbí, dost podobný tomu, co se klausovi nelíbí?Ať žije demokracie, ale pouze těch, co si myslí to samý, co ty co… Na tom projevu mi nepřišlo nic tak špatného, ale media dělaj ze všeho bublinu, a nejvíc kecaj, ti co ten projev vůbec nečetli, to je to samé jako z chobotnicí, nejvíc nani nadávají lidi, kteří neviděli ani model, a soudí jen z obrázků… Jinak jsem pro odblokování příspěvků, přijde mi to trošku ubohé schovávat názory, který se neschodují s tím tvým, jinak samozřejmě vim, co tam psal, četl jsem to ještě předtim, než jsi to bloknul, a neni problém si to přečíst znova…

Velmi se blížím k názoru Wartburga, lépe je to psáno zde.

Klause moc nemusím, ale co se týče EU, tak má bohužel většinou pravdu.

Souhlasím s ním téměř do posledního písmenka. Je dobře, že takoví lidé jako Klaus existují a že se nebojí ozvat se se svým názorem. Bylo by jedině dobře, kdyby se těm slepým nafoukaným byrokratům v Bruselu podobnýma projevama snažili lidi otevírat oči co nejčastějš, aspoň by za ty svoje statisícový platy přestali vymýšlet doslova p***viny a lidská energie, tvořivost a v neposlední řadě peníze by se investovaly do něčeho rozumnějšího.