Zasa sa stara tema porouchala, tak nemam na vyber…
Koronavirus 54
1721 nepřečtených-
-
Do mesiaca môže byť opäť núdzový stav. So zákazom ciest medzi okresmi
-
Dezinformace :)
-
Nahodou ten zolik to je huste :D
-
Ke všemu ještě karban :))
-
-
Z hoaxu se stává pravda obvykle za 3 až 6 měsíců.
-
Kdy začne být tedy země placatá?
-
A uz jsi ji obehl dokola? :D
-
To není hoax ale demence.
-
Hoax a demence je často totéž.
-
-
-
-
-
myslim ze na to uz nebudu peniaze.
navyse nechapem, preco sa hodnoti vyskyt a ne hospitalizacia lebo o tu ide. to by sme boli uz bieli a ne ze zeleni. takto to len potvrdzuje ‚zbytocnost‘ ockovania kedze dnes sa dostal zo zelenej do oranzovej fazy okres s najvyssou zaockovanostou v SK zo 65%(d. kubin) pricom tam neni hospitalizovany tusimze vobec nikto.
vsetko zle, skutocne su ti politici tupi a vyzera ze bez vynimky.
MTBIKER doporučuje -
-
Super super super!
Díky díky díky!
A já hned dám zprávu. Díky ivermektinu se v indii úplně podařilo zastavit a snad i vymytit deltu. Tedy alespoň dle pana Volného.
Ale třeba je tomu opravdu tak. Důvěryhodnost Indu bude určitě vyšší, než důvěryhodnost různých autorit na západě.
-
Hele, nedělej mu tady kampaň, jo?:-) Uz takhle tady má dost voličů.
-
Jenže jeho voliči teď budou mít troche dilema. Jestli ten jeho blok, anebo švýcarskou demokracii.
-
Těžké rozhodování…
-
To už bych teda radši španělskou inkvizici než vybírat z těchhle dvou možností.
-
:-)
-
-
.
-
V podstataě to tak ale je. Takový člověk vidí věci, tak jak jsou a jak mu dávají smysl. Zato mnoha školami přešlechtěný inteligent už není schopen si takovou možnost připustit a proto výmýšlí neroztodivnější a komplikované vysvětlující konstrukce, kterými se snaží realitu popřít, aby se mu nezhroutil jeho svět.
Klasickým příkladem budiž dvojjediné stesky těchto inteligentů na to, co vlády na celém světě koordinovaně provádí a že jejich počínání nechápe.
-
„neroztodivnější a komplikované vysvětlující konstrukce“ – tohle mi právě více sedí na „konspiratory“. Což. třeba paní doktorka Pekova a jeji vytáčení po té, co tady virus zůstal i po vánocích.
-
já teda ty komplikovaný konstrukce vidím spíš na straně konspirátorů. Např. jak se pharmalobby daří permanentně korumpovat všechny (stále se měnící) vlády světa, aby jim zobaly z ruky
-
nepřekvapivě fungují ty opatření k dosažení cílů obou skupin synergicky
-
mě přijde většina konspiračních teorií nesrovnatelně organizačně náročnější, než ofiko verze. Já jsem ale taková ovce bez fantazie
-
Vždyť nemusíš vymýšlet přímo konspirace: Zájmem politiků je moc, zájmem farmaceutické firmy je zisk. Jejich spolupráce je pro oba win:win. Zájmem lékaře je kariéra nebo provize od farmaceutické firmy. Soudce má taky rád svoje teplé místečko. Zájmem médií a jakékoliv jiné korporace je zisk a moc. …win:win:win:win:win
Nepotřebuješ k tomu organizovat globální spiknutí.
-
to by mohlo fungovat pouze pokud by všichni v těhle skupinách táhli za jeden provaz. Ale politici si jdou po krku, farma firmy si konkurují (alespoň občas), spousta lékařů by si ráda do kariéry přidala zářez na slavném odhalení medicínského skandálu… a to nemluvím o tom, proč by např. číňani nebo rusáci měli péct s nějakým Pfitzerem, třeba…
-
Aniž bych teda reagoval na to, co píšou nademnou (nechci se zabývat objevením superkonspirace), taky jsem nad tím přemýšlel, proč se mnozí odborníci neozvou. Vnímám to spíš jako selhání elit, kterým chybí odvaha říct „Dost!“ než to, že tady jde o vražednou epidemii.
Ale k tomu selhální elit, není to tak snadné. Já sám nemám odvahu na to, abych nahlas propagoval svoje vidění světa. Především nejsem odborník. A né každý odborník má na to odvahu, aby veřejně propagoval svůj názor. Kolik lidí se nechalo upálit jako Jan Hus?
Hodně hlasitých antivaxerů záhadně zheblo. A těch pár odborníků, kteří již měli odvahu promluvit, bylo odstraněno z médií i z internetu, byli dehonestovaní, zesměšňováni, onálepkováni za konspirátory, dostali možná pár výhružek jako vyhození z práce, vyhození z lékařské komory, žaloba za šíření poplašné zprávy, výhružka odebrání dotací, mohl na ně tlačit jejich zaměstnavatel, jemuž mohlo hrozit odebrání dotací… Má třeba taková Peková (kterou osobně velmi respektuji) zapotřebí, aby ji zkrachovala laboratoř, nebo šla sedět za názor, nebo aby se ji nějací nýmandi smáli na diskuzi na Novinkách? No nemá.
K tomu zbytku: Většina naší politické scény je levicová (chová se levicově, i když třeba tvrdí že ne). Proti těm nařízením ti tady protestuje jen SPD a VB, zbytek v česku táhne za jeden provaz, nebo přinejmenším mlčí. Čína je vítězem globalizace, má přirozený zájem na tom vydělávat dál (nemusí spolupracovat s Pfizerem, napadají mě jiné otázky na téma, co čína podniká. Určitě má zájem o šíření své komunistické ideologie.). Taky korporace přirozeným způsobem inklinují k levicové politice, mimojiné jim to generuje vyšší zisky. Farma firmy proti sobě nepůjdou ani náhodou. A ohledně Ruska nevím nic. Stručně – žádné superspiknutí na to nepotřebuješ.
-
Souhlas, shrnuls to moc pěkně
-
Nevím, která záhadná úmrtí antivaxerů máš na mysli. Některá každopádně tak záhadná nebyla, prostě umřeli na covid.
-
Asi záhadně přestaly fungovat brzdy v autě, nebo se zabili pádem z okna, atd…
Předpokládám, že tak nějak se to myslí.
-
To jsem pochopil, jen mě zajímá, o které lidi konkrétně jde.
edit: Protože čas od času vyjde zpráva, že někdo z nich zemřel na covid nebo se nechal uplatit výrobcem vakcíny, aby nešířil konspirace.
-
Né, nemyslel jsem nehody v autě. Podle těch článků zemřeli na Covid. Slovo záhadně jsem použil ironicky, protože pravděpodobnost, že mladý člověk zemře na covid je v setinách procent, a že to bude zrovna mediálně angažovaný známý antivaxer/antirouškař (případně jeho manželka), je opět v řádech setin procent. Desetisícina procent x počet mrtvých, vyjde ti řekněme, že to bude jeden z milionu mrtvých.
2 minuty googlím a nacházím jména jako: Caleb Wallace, Scott Apley, Richard Rose, Stephen Harmon, Phil Valentine, Marc Bernier, Stephen Harmon atp.. A typický článek zní „odpůrce xxx / organizátor protestů / rádiový host / pomlouvač opatření / popírač zemřel …zanechal sirotky / …jemuž zemřela manželka“.
-
Je jich víc, nebo mín? Nemůžu si na to udělat objektivní názor. Tak jsem to myslel spíš nevážně.
-
Ono těch mediálně známých bojovníků proti covidu bude mnoho. A pokud jen v USA zemřelo na covid téměř 700 tis. lidí, je celkem pravděpodobnost, že se tam někteří z nich objeví. Navíc, když jsem v rychlosti mrknul na některá ta jména, už od pohledu patří do rizikové skupiny. Když k tomu přičteš předpoklad, že tomu díky svým názorům šli onemocnění naproti, neviděl bych v tom nic zvláštního.
-
Mohlo by to tak být.
-
-
takže naznačuješ, že jim třeba v té nemocnici mohli k tomu úmrtí trochu pomoci? A aby se tam vůbec dostali, tak to ti tajemní spiklenci zařídili jak? Předpokládám, že nejdřív byli doma a záchranku jim zavolala rodina, ta také nějak spolupracuje?
-
Ked naznačuješ že ich zlikvidovala farmalobby, tak aji ty by si mal dat bacha. Robíš problémy ;-)
-
Pro nic takového není žádný důkaz.
A nejsem tady na dělání problémů. Popsal jsem, že teorie o spiknutí není k vysvětlení současného dění potřeba. A druhou věc, co jsem se snažil popsat je selhání elit, a proč je těžké se tomu všemu postavit.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
A nemůže to být třeba tím, že ta pravděpodobnost není zase až tak mizivá?
Ale to by nevycházelo do svetonazoru, že?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Chemtrails je další názorný příklad
-
Jeden priklad za vsechny(byt velmi pochybuji o moznosti tuto zpravu „zpracovat“):
Vakcína proti hepatitidě B je v Itálii povinná od května 1991: toto rozhodnutí učinil tehdejší ministr zdravotnictví Francesco de Lorenzo.
Posledně jmenovaný společně s vedoucím farmaceutického sektoru ministerstva Duiliem Poggiolinim prijali uplatek 600 milionů lir od společnosti Glaxo -SmithKline, jediného výrobce vakcíny Engerix B. Tato částka byla vyplacena za to, aby byla vakcína v Itálii povinná.
Oba ministři byli za tento a další závažné zločiny pravomocně odsouzeni trestem Nejvyššího soudu,ale vakcina zustala povinna!
-
Takže žloutenka vymícena. Stačí ešte jeden odvázny minister a vymítite aji kovid. Forza Italia!
-
+1 :D A jako bonus možná půjdeš do perel jak příjde Honza., jedině, že by jsi to svedl na duchy :-)
-
Nechcem nič svedit, chybka se vloudila. Malo to byt „odvážny“
-
:-)
-
-
-
-
Mohl bys dát nějaký hodnověrný zdroj na tohle tvrzení? Díky
-
Nemam moc casu, nasel jsem ti jiny pripad tohoto dobreho muze(to s tema vakcinama to bude vzhledem k mazani temat vakciny,…,zitra na to kouknu) :
Případ infikovaných krevních produktů
Ikona lupy mgx2.svg Podrobně stejné téma: Případ infikovaných krevních produktů v Itálii .
Duilio Poggiolini byl také vyšetřován Úřad prokurátora z Trenta pro kriminality zaviněné epidemie . Podle údajů Polytransfuzní asociace bylo v letech 1985 až 2008 2605 obětí transfuzí infikovanou plazmou. Pacienti obdrželi 66 000 žádostí o odškodnění od ministerstva zdravotnictví; v prosinci 2008 obdrželo zhruba 49 000 lidí šek na 1080 EUR každé dva měsíce. Odškodné, o které italský stát požádal Duilio Poggiolini, je 60 milionů eur. [10]
Krevní produkty, zejména koagulační faktory určené k léčbě hemofilie , nebyly kontrolovány na přítomnost smrtelných virů nebo ošetřeny virovými inaktivátory, což vedlo k komercializaci infikovaného materiálu a nákaze pacientů příjemců. Vyšetřování – které ve své struktuře vylučuje záměr založený na teorii viny za absenci kontrol – státní zástupce v Neapoli (který byl převezen ze soudu v Trentu dne 8. dubna 2003 ), požádal o archivaci na 18. června 2005 na předpislhůt a nemožnosti prokázat příčinnou souvislost. [11]
V červenci 2007 se před sekcí VIII konala některá slyšení. GIP z Neapole, během kterého občanské strany vysvětlily důvody svého jednoznačného nesouhlasu s žádostí o podání. Dne 27. prosince 2007, GIP Maria Vittoria De Simone, v přijetí námitek, nařídil státního zástupce v Neapoli formulovat obvinění z vícenásobného zabití proti Duilio Poggiolini a 10 dalších podezřelých. V důsledku toho, více než 25 let po prvních úmrtí na AIDS u hemofiliků a thalassemiků , 2008 viděl v Itálii zahájení historického trestního procesu se stovkami italských úmrtí.
Dne 31. července 2008 státní zastupitelství v Neapoli účinně požádalo o obžalobu z vícenásobného zabití Duilia Poggioliniho a dalších 10 obžalovaných a předběžné slyšení se konalo dne 12. listopadu 2008 . Soudní řízení neprošlo předběžnou fází jednání a bylo přerušeno kvůli formální vadě v únoru 2009, přičemž spis byl vrácen státnímu zastupitelství.
V prosinci 2013 , po 5 letech pobytu ve vyšetřování, podal neapolský premiér novou žádost o obžalobu jak pro Duilio Poggiolini, tak pro ostatní podezřelé, Guelfa Marcucciho a manažery italských společností Farmabiagini a Aimaderivati.
Guelfo Marcucci a manažeři italských společností byli obviněni dekretem GUP Neapol Francesco De Falco Giannone ze dne 9. května 2014 , první slyšení proběhlo dne 29. prosince 2014 , část VI. zločinec, soudce Ceppaluni.
Dne 13. listopadu 2014 stejná Neapolská GUP přijala žádost premiéra proti Duilio Poggiolinimu a také ho postoupila k soudu (soudce Francesco Pellecchia) za několikanásobné zavraždění, které se zhoršilo smrtí devíti italských hemofiliků. Na žádost státního zástupce Lucio Giugliana byla obě řízení spojena před soudcem Ceppalunim, kterého později nahradil soudce Antonio Palumbo. Slyšení bylo zahájeno dne 5. ledna 2015 u neapolského soudu a vyšetřování bylo ukončeno 10. prosince 2018. Dne 25. března 2019 byl spolu s dalšími osmi obžalovanými osvobozen, protože skutečnost neexistuje., přijímání žádostí státního zástupce a obhájců. [12] [13]
-
Já jsem právě dohledal, že ten ministr zdravotnictví Francesco de Lorenzo byl odsouzen za korupci, kdy v podstatě s nekym tuneloval nemocnice. O té vakcine jsem nedohledal nic.
-
-
-
-
-
-
Ještě by se pro to mohl hodit název Okamurova břitva ;)
-
-
To vyresi za ne nekdo flakancema:)
No pitomio s levnejsima vajickama.
-
-
-
Tak vymýtit asi né, pořád mají 400+ mrtvých denně. A taky ta jejich léčba nebude jen o Ivermectinu samotném, ale o nějakých kombinacích léků. Aktuální graf google
Ale jinak jo, byly o tom nějaké články od června až dosud, nějaké počteníčko: https://www.google.cz/search?…
-
400 mrtvých v Indii je cca jak 4 mrtví v Česku, ne? Vymýceno.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Covid je prd proti tomu jak se dolámala manželka od kolegy ,v sobotu nezvládla sjezdík z Lysé !Teď ji musí krmit a tak :)
-
A není to „následek očkování“? Nahlásil to?
Jinak ten, kdo ji dával do gypsu, má pochopení pro manželovy potřeby. Palec nahoru:-)
-
No a proč ji teda pod to zasádroval i kalhotky? :-)
-
-
Kterou sobotu se to stalo? V Bosně a Hercegovině tu fotku publikovali už 26.8.
-
:-)
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
izrael info z dneška
Vyšel další článek o Izraeli, že má nový rekord. Koukal jsem se tedy znovu na ty jejich grafy a porovnal jsem si to s tím, co jsem tam viděl 10.8. (viz minulé vlákno) a lze z toho opět vyčíst pozitivní efekt očkování. A že funguje i proti těžkému průběhu u Delty. Jinak R snižují celý srpen z nějakých 1,4 na současných 1,1 a úmrtnost drží nízkou (v průměru 18 mrtvých denně). Udělají cca 150.000 testů denně.
Smrtnost jsem nějak nenašel, ale jestli mají řekněme 83000 aktivních případů a 18 zemře, tak se bavíme o něčem okolo 0,02%. Tak mě napadá, chtěl bych vědět, jak a čím tam ty těžké případy léčí a mít nějaké srovnání s léčbou v česku (netuším jak probíhá léčba ani v česku).
(Jasně, že si stále myslím, že očkování mladších lidí nemá valný smysl, a stavím se za zachování dobrovolnosti, tak ty izraelská čísla dokazují, že očkování význam má. Takže pokud se tam někdo rozhodne tvrdě zakročit proti neočkovaným, tak jim tyhle grafy dávají legitimní důvody.)
-
To že očkování funguje proti těžkému průběhu je zřejmě jasné. Otázka je, jestli je nutné to očkování i u mladých a zdravých lidí.
-
(10.8. měli lidé 60+ cca 81% těžkých průběhů, 30.8. měli lidé 60+ cca 68% těžkých průběhů. resp. mladší mají těch 30%, ale to samotné nevypovídá nic moc.)
U těžkých průběhů mladších lidí (pod 60) je 2× tolik neočkovaných než očkovaných. To říká, že očkovaný má řekněme 4×(?6×) nižší pravděpodobnost hospitalizace. Takže nějak to funguje – i u těch mladších, a vynucování je tedy politicky obhajitelné. Pro mě je otázka, jak se postavit k té smrtnosti 0,02%. Nedohledal jsem kolik z těch 18 lidí jsou lidé nad 60let. Kdybysis řekl, že 12 z nich je nad 60let, nebo 17 z nich je nad 60 let (starší lidi prostě umírají víc), tak bychom se bavili o smrtnosti mladších lidí mezi 0,001% až 0,007%, a tak to riziko nepovažuju za úplně vysoké. Ale to je značně subjektivní.
-
edit: možná nesprávně 0,001–0,007 ale 0,002 až 0,014, teď mě napadlo to počítat jinak… čert ví, jak to mám počítat. Jebu na to.
-
-
ono to není jen jestli tě to zabije, třeba já jsem se z lehkýho covidu vylízával rok – průběh jsem měl naprosto v poho, ale rok jsem nedokázal běhat, prostě jsem to neudýchal. Přitom průběh jsem měl 3 dny teploty, únava, jinak nic. A potom rok bez běhání (kolo trochu jo), hned bych si tenkrát nechal dát injekci, i coby naprosto zdravý a relativně mladý
-
-
Jak ten graf ospravedlňuje „tvrdý postih neočkovaných“. Je tam snad něco ohledně nebezpečného šíření viru?
-
To taky nechápu. Ví se, že očkování nezabrání šíření, tak je vlastně jedno kdo je či není očkovaný. Navíc neočkování ohrožují jen sami sebe, když očkování jsou v bezpečí.
-
“nezabrání šíření”
Takhle cernobily to neni. Rozhodne se mohou nakzit a pravdepodobne nejakou merou i sirit. Ale pravdepodobnost, ze nekoho nakazi se vyznamne snizuje, alespon po nejakou dobu.
“ohrožují jen sami sebe”
Navic to, ze se snizi riziko hospitalizace a vaznyho prubehu vyznamne snizuje zatez zdravotniho systemu, nutnosti lockdownu a extremnich ekonomickych ztrat.
-
Ale v nemocnicích byli převážně staří, či jinak chronicky nemocní lidé, jestli se nepletu. Ti jsou většinou již očkovaní.
-
-
-
Myslel jsem tím ten fakt, že u očkovaných je vidět menší podíl těžkých průběhů, než by odpovídal jejich podílu na populaci.
(Jinak „tvrdý postih“ nebo jakékoliv omezení neočkovaných – to jsou všechno politická rozhodnutí, které se tady nesnažím obhájit. Mě zajímají jenom ty jejich grafy, nebo jestli mě (v česku) nebuzerujou pod lživými argumenty. Co budou na základě toho dělat v Izraeli, je mi vesměs jedno.)
-
Puvodne jsem si myslel, ze jsi pekelny antivax, ale teda tohle je hezky rozbor a pekne jsem si z toho i pocetl. Diky.
-
Nezpochybnuju to ve smyslu, že to funguje proti těžkému průběhu. Jsem zastáncem třeba očkovat rizikové skupiny. Ale spousta pro-vax argumentů se ukázala lživých. A mám nějaké důvody, proč to zatím odkládám, a jak jde čas, přibývají spíš další pochybnosti…
-
Já furt nechápu právě tu logiku, že někomu v podstatě cizímu vadí, že druhej se nenechá očkovat a umře.
-
Kolektivní imunita. Když se ten druhej nenechá očkovat, tak ten první se s výjimkou ochrany sebe sama nechal napíchat zcela zbytečně.
Ale je to marný, je to marný, je to marný.
-
Marný je, když očkovaný nechce slyšet ani vidět, když mu 100× řekneš, že své okolí očkovaný vůbec nechrání. Tenhle tvůj argument o ochraně okolí neplatí. Možná platil pro variantu alfa, beta…(?) Ale čas běží, převažuje tady Delta. A ohledně delty se od července oficiálně ví, že očkovaní šíří stejnou virovou nálož jako neočkovaní (tzn. tvoje argumentace o ochraně okolí padla. A ty dobře víš že to tak je, ale nechceš to slyšet, abys nebyl za blbce.)
Jinak řečeno, nelze se bavit o něčem jako „kolektivní imunita“, když očkovací látka nebrání přenosu.
-
Nějaký zdroj, že očkovaný šíří stejnou virovou nálož?
-
Viz diskuze z „koronavlákna 53“ a taky „zkušenosti s očkováním 2“, je tam SPOUSTA zdrojů na toto téma z přelomu července a srpna, a další související informace, jako studie s pravděpodobnostmi bezpříznakových průběhů očkovaných atp. Změna rétoriky byla někdy od 30.7.(?), zatímco dřívější články píšou ještě o pravděpodobně nižším riziku přenosu atd.
https://www.cdc.gov/…mm7031e2.htm?…
https://www.nature.com/…-021-02187-1
https://www.npr.org/…ask-guidance?…
atd.
Mainstream média na to samozřejmě nějakou dobu vůbec nereagovaly. A když už, tak to přebírají poněkud ohnutým způsobem, protože nikdo ze sebe nechce udělat blbce. V průběhu srpna se ještě nechali slyšet, že Delta je zcela „jiný virus“, aby zakryli totální fail v počtech „breakthrough infekcí“, které jde velice dobře vidět všude, kde momentálně frčí „nová vlna“ covidu.
-
No, a můžeš tedy uvést nějaký argument, že to teda není tou deltou? Případně jinou mutací?
-
Ale, ano, je to Deltou. Vůbec nechápu proč by to mělo být relevantní, zda je to deltou, nebo není?
Tady se očkuje hlava nehlava, umírají přitom lidi mimochodem, a pořád se lže. Momentálně je tvrzení, že „chráním okolí“ např. ve smyslu šíření alfy a bety čirá demagogie (protože se tady již vyskytuje jen a pouze Delta), a tvrzení „chráním proti šíření delty“ nebo „podílím se na kolektivní imunitě“ je normálně obyčejná lež (a těch lží bylo víc). Že to třeba říká někdo neinformovaný, budiž. Ale když mu to 100× napíšeš, a nebo když vidí ty současné vlny v některých zemích, a on to pořád dokola říká, tak už je to fakt trošku pitomé. A ještě hůř, když ti do očí lžou vlastní námi volení politici, kteří mají zastávat naše zájmy.
Ať se naočkuje každý, kdo má zájem se ochránit před těžkým průběhem. Ale rád bych, ať to ten člověk nedělá pod tlakem, pod lživými argumenty ani kvůli zájmům byznysu a pokrytectví politiků.
-
-
TLTR. Nechce z toho někdo udělat výcuc?
Podzim bude zajímavý, buď bude další (pátá?) vlna nebo nebude nic. V každém případě se objeví spousta názorů „já jsem vám to říkal“.
A mně je to už vlastně jedno. Nějak bude.
-
Možná se objeví i švýcarská demokratka a řekne něco ve stylu: vidíte, vánoce jsou tuna, a virus fuč :-)
-
viz Korona 53, tam to máš super trupr jako na stříbrném podnosu
-
-
Prolétnul jsem ty odkazy a tam vidím, že jsou tam všude buď samé pidivzorky dat typu jednotky stovek lidí, což je opravdu nic neříkající skupina, ze které by šlo dělat závěry.
A nebo jediný případ, kdy jsem tam našel větší vzorek (ze kterého by už šlo dělat nějaké závěry) a to 100.000 (tedy mnohonásobně větší vzorek dat než ty zanedbatelné vzorky jednotek stovek), tak u něj byl přesně opačný výsledek, cituji:
„The results suggested that among people testing positive, those who had been vaccinated had a lower viral load on average than did unvaccinated people.“
Tedy z těch tří odkazů bych si udělal názor, že očkovaní šíří virus méně, tedy pořád stejný závěr jako byl i dříve pro předchozí varianty.
Nějaký jiný odkaz na nějakou studii nebo data, kde nejsou takové pidivzorky dat a které tvrdí, že očkovaný šíří virus stejně jako neočkovaný by nebyl?
Tím nechci nijak rejpat, opravdu mě to zajímá. Já takovou relevatní studii zatím neviděl, ale nijak intenzivě jsem to zatím nehledal.
-
Nevim, jestli na to téma existuje větší studie, ale podívám se, co najdu. Farma firmy do takové studie investovat nebudou, to by šly proti svým zájmům.
-
Mě teda přijde dost zajímavé například to, že se výrobce ivermektinu – firma Merck, vyjádřila tak, že proti covidu nefunguje. Přitom by z toho mohli mít docela slušné prachy. A myslím, že oni zrovna žádnou vakcínu nemají.
Ale na druhou stranu bych se nedivil, kdyby „tajně“ podporovali ty různé podporovatele ivermektinu.
-
-
Tak ono získat ty data od očkovaných ve velkém množství nebude tak jednoduche, když se v podstatě netestují.
-
A přitom by stačilo udělat dotazník :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
„Takže pokud se tam někdo rozhodne tvrdě zakročit proti neočkovaným, tak jim tyhle grafy dávají legitimní důvody.“
Ty budes z rodiny Urvalka a jemu podobnych soudruhu.
Je pravdou ze pochazis z razoviteho kraje, ale ani to te neomlouva.No,ted uz vam tu svetlou budoucnost ze srdce preji!
-
hele, já jsem většinou PROTI opatřením, okay. Nedávej mě prosím tě do jednoho pytle s Urválkem. Koukám na ty čísla jen proto, abych zjistil, jestli očkování funguje či nefunguje (tzn. abych měl argument pro to, se nemuset očkovat) nebo proto, že se snažím (fakt těžko) zjistit, kdo vlastně lže. Tyhle konkrétní čísla – tak jak je tam vidím – mi říkají, že to očkování skutečně chrání proti těžkým průběhům, nebo že je Delta hra na „easy mode“. Odpověď neznám.
Ale když se nějaký izraelský politik rozhodne tam zavádět krutovládu, tak může ty čísla použít a říct „vidíte, u těžkých případů převažují neočkovaní, zabírají několikanásobně více postelí, než neočkovaní v přepočtu na podíl v populaci“. A tím vyargumentuje ty svoje kroky.
-
-
-
Konecne se rozvolnuje :))
-
Kdyz vidim to tempo, tak mam pocit, ze jsem tak o 3/4 roku napred :-D
-
Nejlepší je těch 6 lidí u stolu. :-)
-
Takze se vlastne zprisnuje :-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
To vypadá, že lékaři budou pořádat hony na duchodce, kteří ještě nejsou očkovaní.Praktici znovu zkusí přesvědčit důchodce k očkování. Za čtyři stovky, zvažuje vláda.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Deltu zvládá většina bez příznaků, covid u hospitalizovaných je i náhoda
-
ČR aktuálně:
Už se podařilo českým politickým hvězdám vymyslet nějakou statistiku, jak jsme na tom s mrtvými ve vztahu k očkování? Nebo pořád tzv. „chybí data“? Jaký to je problém zjistit, jestli bylo těch 26 mrtvých očkováno?
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?…
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/api/v2/covid-19
VČERA:
- včera provedli dohromady 85344 testů
- v nich včera našli 287 pozitivních (z toho 13 lidí je 65+), předevčírem 241 pozitivních
- v nemocnici bylo včera 51 osob, předevčírem 56
SRPEN CELKEM:
- 26 mrtvých v průměrném věku 75 let (viz tabulka),
- celkem nově pozitivních za srpen cca 5600 (baj očko podle přehledu)
- v nemocnici leželo průměrně 59,5 lidí
- mezi těmi 26 lidmi je jedna žena a jeden muž pod 50 let (status očkování ani komorbidity bohužel neuvádí)
____
Úvaha: Budu-li počítat s 6000 nakaženými (velmi nepřesně), protože beru v úvahu vyšší čísla na konci července a protože někdo z července třeba mohl umřít až v srpnu, celková pravděpodobnost, že někdo umře, bude někde okolo 26/6000 = 0,4%. S prevencí úmrtí jsme na tom tedy podstatně hůře, než Izrael. A je otázka, jestli za to může nižší proočkovanost, nebo horší úroveň léčby, nebo třeba horší zdravotní stav obyvatel.
Úvaha 2 – jaké je riziko smrti pro věk 0–50 nebo pro lidi 50+: Z tabulky ‚osoby.csv‘ se dá vyčíst, že pozitivních případů ve věku 0–50 let bylo 4763 z celkem 5512 (výše jsem uvedl 5600 lidí, v tabulce osoby.csv možná něco chybí, neřeším). Podstatné je, že pozitivních lidi 0–50 let bylo 4763 a umřeli jen 2. Vychází mi to na 0,042%. Zatímco u lidí nad 50 už mi vychází to riziko na 3% (tj. 24/749). Není možné spočítat třeba riziko ve věku 35–45 let, protože z 995 pozitivních neumřel vůbec nikdo.
Nevím jaký vliv tam má očkování, protože to neuvádí. Jaký byste z toho udělali závěr pro sebe vy?
-
Ze ma izrael mladsi obyvatelstvo a lepsi zivotni uroven :-) zas tam maj jiny nevyhody.
A ze cim starsi, tim vetsi riziko, stejne jako u jinych infekci.
Za mne porad plati, ze lepsi to nechytit, nez chytit. A ze lepsi to chytit ockovanej, nez nenaockovanej. Zatim to nic nevyvratilo.
-
Teprve ted vidím tvůj příspěvek. Máš pravdu ve všech bodech. Věkovou strukturu jsem neznal. Dík.
(Čím to je, že mají tolik dětí?! no to je jedno…)
-
Jen dvě pohlaví? Nějaká politicky nekorektní statistika.
-
Sim tě. Vždyť tam je všech 54 pohlaví, v tom českém grafu přímo u svislé osy. Ale v reálných počtech v tomto rozlišení nejsou vidět.
-
54? Jsi nějak zamrznul, ne?
Ovšem je fakt, že čím více pohlaví na stejný počet osob, tak tím hůře to je viditelné v těch grafech, no.
-
-
-
-
Neco k tematu https://www.seznamzpravy.cz/…-lisi-173705
-
-
Kdyby se testovali také očkovaní, tak by nám vzrostl počet pozitivních, a ten podíl úmrtí 0,4% by se pravděpodobně snížil na úroveň Izraele (viz výše). Proč? Před pár týdny jsme se bavili o tom, že očkovaní mají cca 59% pravděpodobnost, že budou bezpříznakoví (viz ta studie v Korona 53, 4.8. od Mloka). Bezpříznakoví se přece nepříjdou otestovat (často na to pokrytectví tady nadáváme, tedy já a Turista).
Připadá mi to pravděpodobnější, než že bychom měli třeba horší kvalitu lékařské péče.
-
Tak prostě best in covid no :-)
A jinak to vypadá, že tady to území je docela solidně promořeno. Což samo o sobě bude asi fungovat o něco lépe zvláště na deltu, než samotné očkování.
Ale i to samotné očkování má nejspíše taky nějaký vliv.
Každopádně, osobně se raději neodvažuji predikovat žádný vývoj jak to bude vypadat na podzim a v zimě. Snad jedině: může to být horší, lepší, nebo stejné. :-D
-
Taky se bojim něco predikovat, ale něco jsem tu myslím tipoval před týdnem… pak to vyhrabu. Něco ve smyslu, že s koncem léta bude víc sociálních kontaktů, je to tradiční respirační-sezóna, a ze tří dalších důvodů se může Delta pěkně šířit: Jednak tím, že lidi již ty opatření nebudou respektovat. A jednak tím, že do voleb se nic restriktivního asi dělat nebude. A taky tím, že očkované netestujeme. Budeme best-in-covid 2×. :-D
-
To je prostě něco, co se nějakým způsobem děje.
-
-
Dr. Peter McCullough vypadá velmi důvěryhodně, obhajuje stejné názory, jako CDC. Ale poslední měsíc politici nerespektují názory CDC, ani se tomu příliš nevěnují média.
Dnes vydal výborný rozhovor: https://rumble.com/…beat-bu.html
___________
Nejdřív říká, že ho štve, že nikdo neposlouchá odborníky a epidemii řídí lidé bez lékařské licence.
Říká 5 bodů:
- Virus nešíří lidé bez příznaků (přenos nemoci z člověka bez příznaků má pravděpodobnost nižší než 1%)
- Netestujme lidi bez příznaků, je to ztráta času, FDA to nedoporučuje
- Přirozená imunita je silná. Není nikde na světě zdokumentovaný případ, že to někdo opakovaně chytil. CDC již tento fakt také akceptuje.
- C19 je léčitelný doma, především pro zdravé lidi do 50 let. Vyhazovali jsme hromadu infuzí monoklonálních protilátek, protože vaše vládní organizace vám neumožnila dobrou včasnou léčbu, protože pořád tvrdí, že se to nedá doma léčit. A to je nejopakovanější lež všech dob. A jmenuje několik studií na téma včasné léčby. Jmenuje výjimky, ale obecně fungují kombinace léků. HCQ podpořená 200 studiemi, IVM podpořeno 60 studiemi, kombinujeme to s Doxycyclinem a Arithromycinem. A později to podpoříme Prednisonem,… Colchicinem, Aspirinem… jmenuje konkrétní dávkování. Tohle nazýváme sequence multidrug therapy, a dá se to řešit doma. A podporuje to i asociace AAPS. Tam se dá stáhnout celý postup. Další asociace FLCCC má trošku jinou sadu protokolů, ale v principu jde o totéž. Jsou hodně napřed oproti CDC, NIH, FDA, a IDSA, které svoje guidlines pro domácí léčbu ještě nevydali. Jak dlouho budou ještě lidi doma trpět? Můžeme jim dokonce dát domů přístroj na kyslík. Byli jsme s tím tak úspěšní, že jsme snížili počty mrtvých o 85%. Pro lidi pod 50 funguje vitC, zinek, Déčko a většinou to rozdýchají.
- současné vakcíny jsou zastaralé, nebezpečné, a nehodí se pro člověka. Většině to neublížilo. Je to moderní tragédie, žádný jiný produkt nezpůsobil 12.000 mrtvých, 86% analýz říká, že způsobují umrtí. Polovina těch umrtí nastává do 48 hodin, 80% během týdne. Máme 40.000 certifikovaných „zranění vakcínou“. Vakcíny nemají bezpečnostní profil na to, aby byli řešením problému. U jiných vakcín máme asi tak 150 hlášených úmrtí na 550mil. vakcín. Každý už zná někoho, kdo měl problém/zemřel a lidi o tom mluví. Ale my ani nevíme, jestli jsou ty problémy u lidí, kteří prodělali C19 a pak se naočkovali, protože nám to tyto informace agentury nedávají. Nikdo nic neví, protože agentury… Je to hrozné, že to musím říct, ale je to protiprávní jednání těch, kteří jsou v postavení autority.
My teď chceme, aby se všichni naočkovali, a přitom dostáváme z UK a IS reporty o tom, že vakcíny selhávají. Virus mutuje, nejvíce je tady teď Delta, a je to proto, že jsme očkovaní, a máme tady studii z univ. v Bostonu, že už když naočkujeme 25% populace, tak virus začne mutovat, protože si hledá cestu, jak to očkování obejít. A Delta unikla Pfizeru. V izraeli má covid 80% lidí po Pfizeru.
FDA, CDC, J&J a Moderna doporučili, aby se netestovali ti, kteří již prodělali C19, protože oni vědí, že to nemůžeme znovu chytit. Vyloučili i další skupiny z klinické studie, jako vyléčené, těhotné, lidi s protilátkami, … že jim mohou vakcíny uškodit.
V čase 17:38 uvádí 3 studie, které ukazují, že vyléčení lidé z C19 mají po očkování, které nepotřebují, horší vedlejší účinky. Tak všem v Americe říkám, že prodělání C19 je kontraindikace k očkování!
K rouškám: Měli jsme se více soustředit na léčbu víc, než na rouškování. Ale představitele nefunkčnost roušek vůbec nezajímala. Roušky byly kompletní ztráta času. Roušky by měly zůstat u lidí, kteří jsou v blízkém kontaktu s lidmi (kadeřník, lékař). Ale pro dítě? Ne. Akorát to zachycuje bakterie. Roušky jsou tu akorát jako symbol strachu.
Od 23. minuty se věnuje cenzuře informací a pokrytectví autorit. Tomu, jak nebudou dělat férové filtrování informací, ale zničí všechny protinázory jen proto, aby propagovali očkování.
-
Toto je pouze pokus o překlad základních informací z toho videa. Ještě vám k tomu přidám informace z jeho vlastního „protokolu“ (jeho schéma léčby C19):
https://lymediseaseassociation.org/…t-protocols/
On tam zmiňuje na samotném počátku Vit.C, Déčko a zinek. Potom tři varianty léčby, které kombinují 3 různé léky, dokonce konkrétní dávkování. Zmiňuje tam množství studií, a obhajuje, že i když je ivermektin antiparazitikum, tak do určité míry brání průniku viru do buňky (do jádra?), a k další léčbě navrhuje kortikoidy jako Prednison, který má být prevencí cytokinové bouře. A ten aspirin jako základní pomocný lék na ředění krve. A teprve v pozdějším stádiu ty injekce heparinu (to je humáč, měl jsem tu čest si to sám píchat po operaci)
A to všechno říká, že se dá dělat doma, a v případě zhoršení situace pak hospitalizace a kyslík a další kroky.
________
Já vůbec nevím, jak se u nás momentálně léčí lidi, kterým diagnostikujou Covida. Vím, že zbytky Ivermektinu se stát rozhodl vyhodit a další neobjednat (psali na Idnesu). Jestli těm lidem dají acylpyrin nebo preventivně antibiotika a nazdar? Napište svou zkušenost.
-
Můj komentář: S tím netestováním lidí bez příznaků mě překvapil. Ale s tím netestováním vyléčených a neočkováním vyléčených mě ale HODNĚ překvapil. A s tím léčením doma jsem to už slyšel (a sdílím to v minulém příspěvku).
Pokud on říká pravdu, pak naši politici lžou v následujícím:
- že to můžu chytit víckrát,
- že se vyléčený musí také naočkovat,
- že protilátky vyléčených nejsou podstatné
- že jsou vakcíny bezpečné
- že očkovaní nepřenáší covid
- a nebo o smysluplnosti plošných testů
-
Přirozená imunita je silná. Není nikde na světě zdokumentovaný případ, že to někdo opakovaně chytil
První odkaz z gůglu
http://www.szu.cz/…v-cr-vzrostl
Tak nevím komu věřit
-
A Gaviria?
-
jenom to překládám, je tam mnoho informací k dalšímu studiu, mnoho informací si protiřečí. o těch reinfekcích už byly zprávy vloni určitě
-
Ty reinfekce jsou vyložená lež, co prohlásil. Na druhou stranu je jich reálně malé % a tedy dá se souhlasit s tím, že prodělání Covidu je dobrá následná ochrana.
-
Můj mladý to chytl znovu, ale bylo to po druhé jen takové zakašlání a lehce únava
-
-
Když lze, tak proč se tím zabývat? Jakou to ma důvěryhodnost?
-
-
Stejně tak ohledně bezpečnosti vakcinace. Podle mě první studie, která může mít aspoň trochu relevantní data
https://ct24.ceskatelevize.cz/…u-17-milionu
Už to tu bylo a je tam odkaz na originální zdroj, kde je možnost pročíst pořádně.
Jiným způsobem podle mě vyhodnotit nelze. Zkoumání na jednotlivých případech, jestli něco byl následek očkování nebo nebyl je většinou zcela neprůkazné. A to oběma směry. Tedy je tu jedna skupina, která se snaží vše hodit na očkování a naopak druhá, která tvrdí, že očkování nemůže za nic. Přitom to většinou na konkrétních případech není jak určit, jestli to byl důsledek očkování nebo šlo jen o časovou schodu náhod.
Ta studie z Israele konečně srovnává dvě obrovské skupiny (očkovaných a neočkovaných) mezi sebou na tom provnává výskyty projevů.
Skoro milión v každé skupině už je slušný vzorek, ze kterého lze dělat nějaké reakce.
A celkově z toho vyplývá, že vakcína (tedy aspoň Pfitzer) je velmi bezpečná.
Zaujal mě na tom akorát ten větší výskyt zánětu slepého střeva u očkovaných. V souvislosti s poměrně častým výskytem otoků lymfatických uzlin je to poměrně logické.
-
A u Ivermectin jsem četl více studií, které prokazují v podstatě nulové účinky. A žádné rozumnou, které prokazuje dobrou účinnost jsem ještě neviděl. Tím netvrdím, že neexistují, určitě jsem pročetl jen menšinu studií. Ale těch 60 studií prokazují účinky bych chtěl vidět a pročíst si je.
-
V tom videu o léčbě (můj odkaz z 17:39) z 12/2020 popisuje ivermektin 13–14. minuta, je to na základě tohoto dokumentu https://www.amjmed.com/…3-2/fulltext ze srpna 2020 (kde Ivermectin není zmíněný)… Tak jestli ho v prosinci a dneska zminuje, tak má asi novější info odněkud…
tento přiložený obrázek je zřejmě starší, než ten z 17:39
-
-
-
Když jsou hned první dva případy vyloženě lež, tak dal ani nečtu.
-
Jo, je nejlepší začít vysvětlování něčeho tím, že se střelíš do vlastní nohy…
-
-
Vypadá jak další pomatenec.
-
Je to tak chlapi. Já jsem to začal poslouchat s nadšením „hurá, něco se dozvím“ (chci slyšet názory z obou stran), a vypadlo z toho několik informací, které jsou v naprostém rozporu s tím, co známe z ostatních zdrojů, a co jsem si do teď myslel.
Je mi fuk, že se tím střílím do vlastní nohy.
zároveň bych chtěl vědět, proč by měl člověk jako MekKulič říkat lži…
-
Ten pán popiera aji sám seba. Raz tvrdí že bezpríznakoví nešíria, potom straší presymptomatickými superprenášačmi…z roboty ho vyhodili a ešte ho aji dali na súd, to duševnej pohode tiež neprospeje.
-
Těch „251× víc virů u očkovaných delťáků oproti starším variantám“ bylo již odborníky dementováno před delší dobou jako zavádějící s odůvodněním nesprávná argumentace. Protože jiné studie prokázaly, že „delťáci“ mají 1000×-1250× víc virů.
Očkovaný „delťák“ s 250-násobkem je na tom teoreticky líp než neočkovaný „delťák“ (u kterého bys očekával tisícinásobek). Tak asi jediné, co si z toho můžeš odnést, je to, že „delta“ generuje hodně virů a můžou ji roznášet i očkovaní. Ale to očkování pořád pomáhá.
-
-
„Proč říká lži“ – no, tohle jsem si kdysi v mnoha případech říkal taky. Osobně si to vysvětluji několika důvody.
- Opravdu je přesvědčen o té své pravdě (většinou méně informováni lidé)
- Je to prostě dobrý byznys. Stačí, že je třeba autorem nějaké knihy, a pak je to další působení třeba jen pr sloužící prodeji. U nás se to třeba moc nezdá, ale ve státech to je vidět mnohem lépe. Někde jsem jednou četl, že třeba tzv. „Religious industry“ (nebo jak se to označuje), je jedno z nejvynosnejsich odvětví v USA. Což sice není úplně totéž, ale často má hodně stycnych bodů.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Virus nešíří lidé bez příznaků (přenos nemoci z člověka bez příznaků má pravděpodobnost nižší než 1%)
Takže ty miliony nákaz jenom v ČR loni v zimě mají na svědomí lidé, kteří měli příznaky a přesto se rozhodli chodit ven.
Je to moderní tragédie, žádný jiný produkt nezpůsobil 12.000 mrtvých
Tím myslí jako celosvětově? Jako je to dost (i kdyby měl pravdu – jak to počítá? u covidu se furt řešilo, že ti mrtví vlastně byli nemocní a stejně by umřeli, přistupuje stejně i k hlášeným mrtvým po vakcinaci?), ale furt o několik řádů méně než covid.
Jako další zdroj můžete použít graf celkového počtu mrtvých v ČR: https://www.czso.cz/…zso/obypz_cr Pokud by se po očkování nějak masivně umíralo (z libovolných příčin – tj. tady není možné prohlásit, že něco zametají pod koberec), tak tam bude podobný vrchol jako při epidemii, a ještě to bude velmi nápadné v tom, že když si dáte jednotlivé věkové skupiny, tak ty vrcholy budou posunuté v čase podle toho, jak se od ledna postupně očkovalo od nejstarších. No, a nic.
V izraeli má covid 80% lidí po Pfizeru.
Viz článek se Simpsonovým paradoxem níže v diskuzi (https://www.covid-datascience.com/…e-vaccinated)
-
je to jen překlad, a shodli jsme se, že si tyto informace protiřečí a jsou v rozporu se vším, co jsem zatím pozoroval.
ad 1) to je jedna z těch věcí, kde si dokonce protiřečí sám sobě
ad 2) těch 12.000 určitě myslel v rámci USA, jestli dané číslo odpovídá realitě, nebo kolik je obětí v globálu, nejsem schopen ověřit. že je to o několik řádů méně, než na covid, je jasné. on argumentuje srovnáním počtů mrtvých se všemi ostatními vakcínami. Každá strana argumentuje tak, jak se to hodí pro jejich vnímání reality.
ad 3) dobrý odkaz. Je to jednoduchá „trojčlenka“, kterou jsem si už několikrát ověřil, že očkování skutečně zabralo na snížení těžkých průběhů. Navíc je možné, že MekKulič se snažil říct, že 20% brejksvrů infekcí mají lidi očkovaní jinými vakcínami, než Pfizerem (že delta překonala ochranu poskytnutou pfizerem, zde však pouze spekuluji, jak to myslel. Navíc bych potřeboval zjistit, kolik % Izraelců má který druh očkování, aby to nebyl zase jen další chybný výklad nějakého podílu.).
-
-
Měli bychom znát pravdu, média ji zamlčují a cenzurují
RTVS
https://www.facebook.com/…10939506804/
https://www.kulovy-blesk.cz/…1_CAST_1.pdf
https://www.kulovy-blesk.cz/…1_CAST_1.pdf
TV Šalingrad
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Samej důvěryhodnej web :D
-
Tak podana zaloba do Haagu je co? Viz to fcb video.
-
-
-
Neočkovaný, máš padáka. U hokejistů San Jose musel skončit asistent trenéra
-
Hele, napadla mě jedna taková věc.
Pořád se říká, že imunita po prodělání covidu je mnohem rorobustnější, než po očkování (zvláště mrna vakcínou), a tudíž promoření je lepší.
Ale podle mě je to úplná blbost z jednoho velmi prostého důvodu. Pokud jsem očkovaný a chytim tedy vira, tak se moje již vakcínou vylepšená imunita, zrobustni na stejnou úroveň jakou mají ti jen promoření. Akorát je rozdíl v tom, že pravděpodobně nebudu mít těžší průběh.
Co myslíte, je to hovadina, nebo by na tom něco mohlo být?
-
Imunita po prodělání covidu bude individuálně dost odlišná, bude záležet na virové náloži a průběhu onemocnění. Vůbec nemusí být lepší než po očkování. V Manausu nová varianta koronaviru docela kosila lidi, co už prodělali infekci starší variantou. Při očkování je alespoň dávka antigenu standardní. Takže se uvádí, že nejlepší ochranu poskytne plné očkování (antigen jen spike protein, ale silná reakce, a i nové varianty jsou zatím alespoň nějak rozpoznávány) a následná infekce, která už člověka nejspíš nepošle do špitálu, ale poslytne i další antigeny pro tvorbu nových portilátek a novou varianu spike proteinu.
-
Netroufal jsem si nadhodit variantu, že by to s očkováním mohlo být i lepší :-)
-
Musím poděkovat za tyhle odborné vsuvky, díky své profesi sice jsem schopný pojmout a protřídit velké množství informací, ale jak to nestojí na pořádných základech (SŠ biologie a drobné samostudium když jsem řešil jeden podivný moribundus), je to tak nějak houby platný.
-
Rádo se stalo ;-)
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Toto vlozeno per Barak(na jeho zadost):
Poggioliniho soud po odvolání snížil trest
DROGY a miliardářské úplatky: konec maxistudie, která narušila italský zdravotnický systém a zaplavila farmaceutický svět. Hrad se zhroutí kvůli obvinění ze soudního případu, který začal v roce 93. Z 30 obžalovaných bylo v odvolacím řízení osm odsouzení. Král Sanitopoli, bývalý generální ředitel ministerstva zdravotnictví Duilio Poggiolini, který dosáhne snížení trestu uloženého v prvním stupni (ze 7 let na 4 roky a 4 měsíce), i když zahájí nový, těžší postup zločinec. Jeho manželka Pierr Di Maria, která se vrací domů s podmíněným odkladem na jeden rok a deset měsíců. Déšť osvobozujících rozsudků v den zahájení kongresu Národní magistrátní asociace v Salernu. Takhle vypadala událost, která před devíti lety viděla neapolské státní zastupitelství jako hrdinu a plnila stránky a stránky novin příběhy o úplatcích miliardářů, penězích ukrytých v obláčcích, autorských obrazech, klenotech, slitcích a mincích ze zlata. Včera šestý oddíl předsedkyně odvolacího soudu Michele Morello znovu určil nejdůležitější tresty uložené tresty prvního stupně. Duilio Poggiolini, hlavní hrdina případu. Začínal se 46 případy obžaloby, v prvním stupni je osvobozen pro 21 (jeden pro zločinné spolčení a 20 pro korupci). Z 25 zbývajících byl ve třech případech zproštěn viny, ve 12 případech šlo o promlčení. Včera byl pro šest potvrzen trest (korupce za jednání v rozporu s úředními povinnostmi) snížením trestu. Ale pro něj se otevírá nová kapitola: u čtyř epizod úplatků byly dokumenty zaslány zpět státnímu zastupitelství, aby mohla pokračovat mnohem závažnější hypotéza vydírání. Mezi nimi je poškozenou podnikatel Ernestina Torricelli Tessitore (právník Bruno La Rosa), zproštěný obvinění z korupce. A Poggioliniho manželka Pierr Di Maria? Také jí byl trest snížen: ze 4 let na jeden rok a deset měsíců, podmíněný trest. Zarážející byl případ druhého generálního ředitele ministerstva zdravotnictví Sergia Paderniho, který měl na starosti výdaje na léčiva. Během vyšetřování se přiznal, že vzal třicetimilionový úplatek, aby sloužil zájmům Farmindustrie. V první instanci byl odsouzen na dva roky, obžaloba žádala zvýšení na tři. Včera, hájený právníky Angelo Peluso, Gennaro Lepre a Luigi Sena Paderni, byl zproštěn viny, „protože skutečnost neexistuje“. V praxi Paderni neměl pravomoc rozhodovat o farmaceutických výdajích nařízených státem. Od pěti a půl do tří let pro Antonia Brennu, potvrzení trestů uložených v první instanci pro pět obžalovaných. Pro Poggioliniho, jehož právníci se odvolají k Nejvyššímu soudu, je nová soudní aféra na obzoru.
IRENE DE ARCANGELIS
1. března 2002 sekce
prelozeno autom.!
dalsi pripad tohoto dobrodince je nekde nahore
-
Tady se ale o žádné vakcine nic nepíše.
-
Zdroje kde hledat – na vlastni triko -it.senat,ISS a AIFA samozrejme prokuraturi.
Naposledy:
a tady ta vakcina (zkus slozit dohromady epatite"B",zpusob prenosu-rizikove skupiny,novorozence a male deti,povinnost je ockovat) :https://farmaci.agenziafarmaco.gov.it/…nloadServlet?…
-
-
-
-
ovšem toto je bomba: „Pohotovosti jsou kvůli tomu tak přeplněné, že se jen těžko dostává péče obětem střelby“
holt jinej kraj, no
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Roušky budeme nosit roky. Je to symbol strachu a podřízenosti, tvrdí biochemik Hostomský.
Ja uz se tomu jen smeju. Madar rika Hostomskemu, at to bere jako symbol… ****** !
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
bohuzial je to tak, ludstvo je tupe stado a nic ine si ani nezasluzi. hovorim uz x ty krat, chcelo by to poriadnu vojnu, to by sa priority otocili.
-
Chce to atomovou bombu
-
Normalne at se vsichni, kdo chteji „poriadnu vojnu“, sejdou nekde na ostrove a tam si to mezi sebou vyresi:) Prani se jim splni, pocet lidi poklesne – same benefity.
A nebo oni chteji „poriadnu vojnu“ pro ty ostatni co jsou slepi/blbi/ovce/<dopln si sam> a nechteji „poriadnu vojnu“?:) Ja se v tom vzdycky ztratim…
-
-
-
-
Už zase nějaká hnusná kampaň proti levnému a účinnému léku.
-
Chápu tvou ironii. Ale že se ti lidi předávkovali, je pravděpodobně pravda.
U nás „se rozhodlo“, že to používat nebude a žádný lékař ani nebude chtít riskovat, to zkoušet.
Každá studie jde napadnout, a malé podfinancované studie určitě snadněji. Jak chceš objektivně zjistit, že to nefunguje, když je ta oblast výzkumu ohnutá zájmem o zisk?
Tady u té malé studie s chybějící recenzí je zajímavá diskuze. Má-li někdo zájem o další čtení, je tam řada odkazů jinam. Na druhou stranu tam kritizují, že by to neprošlo recenzí. Nečetl jsem to, ani ty další odkazy. Může se jednat o zavádějící informace, jako ostatně u všeho.
__kopíruji odkazy z té diskuze__
https://www.nature.com/…-021-00430-5
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/…/PMC7577703/
https://www.ajol.info/…/view/209853
https://www.nature.com/…9-020-0336-z
https://onlinelibrary.wiley.com/…02/jcp.30055
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/…/PMC7652439/
(pozn. i taková metastudie z 63 studií, viz poslední odkaz, může zahrnovat studie, které jsou zavádějící, a tímpádem vyprodukovat zavádějící výsledek, ale to platí pro obě strany, můžete si z toho udělat názor třeba podle toho, kdo je autorem studie a kdo ho platí. Upřímně se mi tím teď zabývat nechce, ani neplánuji domácí léčbu ivermectinem.)
-
Sám výrobce Ivermektinu měl jistě dostatečnou motivaci k tomu, aby tento lék fungoval. Pokud on sám deklaroval, že nelze z výsledků výzkumu vyvodit žádný vědecký základ, který by podporoval použití tohoto léku v léčbě covid-19, bral bych to jako pádný důkaz, že tomu tak opravdu je.
-
I to se dá jednoduše vysvětlit :-)
Dostali balík peněz od iluminatu, aby to takto prezentovali.
A na druhou stranu, je to jen divadlo a takové speciální pr právě pro fanoušky konspiraci.
-
to je ale příliš jednoduchá a logická argumentace, to nemůže být pravda!!!
-
nemá motivaci riskovat pověst a žaloby, i kdyby to nakrásně snižovalo tu virovou nálož, jak tvrdí ty malé studie, asi je to riziko vysoké, a zisk nízký
-
-
-
-
Nevim zda to patří sem, do vtipů nebo očkování:
-
Titulek je pěkná ukázka toho, jak lze jednoduše překroutit původní sdělení :-)
-
jak jako překroutili toto:
“Nejohroženější skupinou jsou aktuálně ti, jakkoliv je to paradoxní, kdo dostali dvě dávky vakcíny, ale nikoliv tu třetí. Ale proč? Protože chodí venku a mají pocit bezpečí díky očkováni dvěma dávkami, které už dostali. Nerozumí tomu, že na deltu dvě dávky nestačí, proto musí co nejrychleji dostat třetí dávku” uvedl premiér Izraele Naftali Bennett ve svém televizním projevu.
-
ja som mal len jednu davku (johnson), a uz sa citim nesmrtelny, trajdam kade tade jak sa mi zachce cele leto :D
Vcera doobedu ma bolela hlava a mal som teplotu, no poobede som uz bol v cajku a siel som na kolo, som proste nesmrtelny.
-
Stejny princip jako bezmozci s helmou :-)
-
-
O tom jsem psal už dávno, že normální lidé se budou chovat s přiměřenou opatrností a rizikem pro ně budou právě ti očkovaní, protože právě ti se díky získání pocitu nesmrtelnosti budou chovat rizikově a roznášet to.
-
jj, presne tak.
-
V reálu nic takového nepozoruju. I když v mojem okolí převažují očkování, tak neočkvaných mám v okolí pořád také dost. A nějaký obecný rozdíl v přístupu nepozoruju žádný. Na opatření postupně více a více kašlou úplně všichni zcela nezávisle na tom, jestli jsou nebo nejsou očkování.
-
Já ale nepíšu nic o dodržování nařízenývch nezákonných opatření proti lidem, píšu o rizikovém chování lidí. To je něco zcela úplně jiného.
-
To nevim po kom koukas, ale v mem okoli se chovaji plus minus vsichni stejne. Nejake rizikove chovani ockovanych nesleduju. Proste se chovaj porad stejne.
-
Ako si také rizikové chování predstavujete, Kefalín?
-
Z jeho hlediska asi už jen příblížení se k západní hranici rouška nerouška :D
-
-
-
-
Ti, kteří se nenechají očkovat jsou z velké části ti (ne všichni samozřejmě), kteří to díky svému přesvědčení brali na lehkou váhu od začátku. Pokud by se tedy chovali s přiměřenou opatrností, není důvod, aby pro ně očkovaní přestavovali nějakou vyšší hrozbu.
-
-
Já to vyznění titulku chápu tak, že ti dvoudavkovi jsou na tom ještě hůř, než ti neockovani co ani neměli covid. A to bez ohledu jaxe chovají. Čili, že ta vakcína vlastně ještě zhoršuje imunitu vůči covidu. Celá message podpořena bulvárním sdělením „Izraelci v šoku“
Viz: „Izraelci jsou v šoku. “Nejohroženější skupinou jsou ti, kdo dostali dvě dávky vakcíny,” oznámil premiér“
Jenže to opravdové sdělení je jiné. Dokonce bych řekl opačné (viz apel na třetí dávku)
-
A to je přesně v duchu toho, jak (ne)funguje i EU. Když to nefunguje, tak toho dáme ještě více.
-
V eu možná. Ale v izraeli si takový přístup nemůžou dovolit.
-
-
tak klide to muzes chapat ze naockovany se dvema davkama jsou na tom hur nez nenaockovani mlady :)))
-
Ano, a hruška je lepší než jabko :-)
-
-
-
-
-
Před půl rokem hoax, dnes krutá pravda. Očkování 3× ročně do konce života. Teď to spojíme rovnou proti chřipce a voala 5miliard lidí 3× ročně dávka za 1500kč a biliardy se hrnou. Smrt Antivaxerům!!!!
-
Před půl rokem to žádný hoax nebyl. Nikdo seriózně nemohl tvrdit a negarantoval, jak bude vakcína fungovat na mutaci, která ještě neexistuje. Na mutace, které byly před půl rokem, vakcína fungovala.
-
To není o mutaci:) To by tě neočkovali tím stejným
-
Očkují tím stejným, protože upravená verze ještě není připravena (i když se na ní už delší dobu pracuje, je ale třeba ji přizpůsobit zejména na Deltu).
V Israely už počítají s tím, že případná 4. posilující dávka bude už upravená verze vakciny
https://www.novinky.cz/…vku-40371232
U nás to máme vše posunuté, takže bych třetí dávku vynechal, případně jen pro opravdu rizikové skupiny a případně očkoval další dávkou až bude upravená verze na současné mutace, aby to mělo nějaký jasný smysl.
-
A když se podívám na nějaká zásadní čísla ČR vs Israel:
- ČR vykázaných úmrtí 2833 na 1M
- Israel vykázaných úmrtí 773 na 1M
Vykázaná úmrtí nemusí mít úplně stejnou metodiku a tedy jiný pohled dle nadúmrtí (dle těch dat z odkazu níže):
- ČR 35000 absolutně a 3200 na 1M
- Israel 4800 absolutně a 600 na 1M
Že by masivní očkování co nejdříve s dalším přeočkováním mělo aspoň něco do sebe?
-
Těch 35tis si vzal kde? Já tam teď vidím 30406.
-
Když píšu o nadúmrtí z odkazu níže, tak těžko můžeš brát počet vykázaných úmrtí. O výkázaných úmrtích jsem psal v tom prvním odstavci.
A ten odkaz se srovnáním nadúmrtí byl níže, jak jsem psal. Když je problém ho dohledat o pár příspěvků níže, tak tady je odkaz
-
-
A nebude na to mít spíš vliv průměrný věk populace? Nedávno tady někdo dával graf a v Izraeli bylo daleko více mladých lidí v porovnání z ČR.
-
-
-
a ked bude dalsia tak co ? zas sa naockujeme? a dovtedy vsetkych zavrieme a ako znak toho ze vlada moze vsetko im nasadime nezmyselne ruska ako symbol totalneho vitazstva vladnej moci. najlepsie proti niecomu co realne neexistuje. napr. nejkay covid problem. ziadny nie je, par ludi umre a je to. aj tak raz umru, vacsina co umret mala by uz dnes bola mtrtva aj bez corony. proste bussines musi ficat tak ked nebudu mrtvi tak si ich vymyslime. uz minimalne pol roka stretnes skor yettiho jak covid pozitivneho ale buzerovanie fici dalej.
-
Naposledy ked som bol na pošte tak sa mi pri nasadzovaní rúška odtrhla jedna gumička. Celé som to absolvoval s rúškom visiacim na jednom uchu. Žádny ******** tam nebol, nikdo nehol ani brvou… :-)
-
toto sa mi stalo uz dvakrat, vzdy som priviazal tu gumicku uzlom o roztek rusky
-
-
Pokud to vyřeší další sekeru v rozpočtu za 300 miliard, lockdowny, globální ekonomický propad, zdražování atd., tak si klidně zajdu 1× za rok na injekci.
-
Tvl, ani nevim proc me „naskocil“ Pepek Vyskoc – takova uboha duse.Teda az pote co jsem ztravil tenhle „myslenkovy“ pochod.
-
Dávám ti palec nahoru za to, že ses posunul od postovani infantilnich kreseb k videu. A rovnou klasika, super.;-)
-
-
lenze to su len stupidne rozhodnutia politikov, ziadne lockdowny nebolo treba, trocha by sa odlahcilo zdravotnemu a socialnemu systemu, ozdravila by sa populacia a hotovo. ale ocenujem tvoje uvedomenie zachranit statny rozpocet ah za cenu dojebania vlastneho tela. nicmenej sa ukazuje, ze ten svedsky model vysiel najlacnejsie.
-
To by k té injekci ještě musela kapitulovat současná ministrině financí.
-
To by šlo zařídit, stačí sebrat všem, kteří jsou placeni ze státní kasy, volební právo
Pak by Bureš a jeho nohsledi zmizeli v propadlišti dějin
-
Na to si přišel jak? Znám 14 lidí placených ze státní kasy (policie, HZS, úřad, školství, důchod) a AB volí jen dva.
-
Skor myslel ludi, ktori su plateni zo statnej kasy, ale bez prace. Cistych prijemcov.
-
14% ti přijde málo? A ty s nimi chodíš i za plentu abys věděl komu to v reálu hodí? Nadávat na Bureše umí každý, ale nechat se uplatit na výplatnici, to je taky snadné.
-
Jak 14 procent?
-
2 ze 14 je 14%
-
Jo,Jo to chápu,jen mi to přišlo jako velký rozdíl mezi počtem procent pro B a tím jak bylo psáno že ho drží u moci zaměstnanci placení ze státní kasy
-
2 mil. neplnoletých, zbývá cca 8,6 mil. voličů, z toho je skoro 30% starobních důchodců, 5% invalidních důchodců, 3,5% nezaměstnaných, 6% státních zaměstnanců. Je jasné komu se musí nejvíc mazat med kolem pusy, navíc jsou vycepovaní ze socíku k vzorné volební účasti. Státní zaměstnanci to nevytrhnou, i když si o jejich prioritách a tudíž volebních preferencích povětšinou myslím své.
-
Že státní zaměstnanci volí B protože myslí na sebe, ale voliči třeba koalic myslí hlavně na ostatní a prosperitu státu?? Nebo jak jsi to myslel ohledně těch priorit?
-
To ne, ale už jsem od kolegů hodně krát slyšel, že tak jako za Bureše jsme se nikdy neměli
-
Že by potrefená husa? Spousta lidí ve státním upřednostní menší ale stabilní příjem a menší pracovní nasazení před nejistotou, ale taky odpovídajícím ohodnocením v soukromém sektoru. Tudíž v jejich zájmu není primárně silná ekonomika a následně i plná státní kasa, ale naopak plná státní kasa a odkud se naplní, to je vedlejší.
Bylo by to na dlouhé a dlouhé hodiny debat nad pivem.
-
No hlavně mne zaujalo to,že státní zaměstnanci volí podle toho co berou nejlepší pro sebe a Ti co jsou voliči jiných stran takhle nepřemýšlí , ale myslí na ostatní a stát-alespoň tak to vyznělo.Vždy mi přišlo, že minimálně většina voličů- a je jedno zda dělá pro stát, soukromý sektor, na sebe-volí podle toho co si myslí že bude nejlepší pro ně..
-
Však jsem napsal co je ekonomicky nejvíc v jejich zájmu. Viz třeba argument „ale já taky platím daně“. Já taky pomáhám tlačit auto.
-
-
Co treba debata nad pivem v hospode Hofbräuhaus.
Tam by se mozna tech 35% potazmo 38,5% vyresilo.
-
:-)
-
-
-
-
-
-
-
-
S tímhle bych celkem souhlasil. Osobně taky neznám nikoho, kdo by Babiše volil, ačkoliv s mnoha známými nemáme problém se o politice otevřeně bavit. Ale, kde se teda ti jeho voliči pořád berou?
Mnoho z nich podle mě v debatě řekne, že ho nevolí, jenom aby se do nich někdo hned nepustil, kde nechali mozek. Mnoho „antibabišobců“ je na můj vkus trochu agresivních.
-
Taky neznám nikoho, kdo by se přiznal, že volil Bureše nebo Laloka. A přesto jim to docela dost lidí hodilo:-(.
Asi jiná sociální bublina, no
-
-
Reagoval jsem ovšem na návrh odebrat VŠEM těmto lidem volební právo, že? Ne, nechodím s nimi za plentu, ale v mém okolí si tak nějak říkáme co si myslíme.
-
-
Znám několik set lidí placených státní kasou. Neříkám že z toho množství větší část Bureše volí, ale ti co jsou jeho voliči , tak k volbám chodí ve 100%, což se o druhé skupině říci nedá.
-
-
-
-
-
-
-
a co johnson&johnson?
-
Divím sa že jensena ešte nevyštípali jak astru zenecu. Zbytočne kazí biznis mrna vakcínam.
-
trosku silnejsi korporace. To neni zas tak lehke :)
-
-
-
Antivaxeri sú fajn. Fungujú jak kontrolná skupina a zabezpečujú občasný kontakt s vírusom a tým udržujú imunitný systém v strehu ;-)
-
Čeče už od března ani neslyšel o někom kdo by covid měl. Možná to bude tím, že valná většina lidí v širokém dalekém okolí to prodělala, přežila a dokonce nemají následky ( Jo, kamarádovi umřela babička 76let, tlustá jak prase s cukrovkou a srdcem na dranc).
-
Ani ja ne, už sa moc netestuje. Ale pár neodhalených pozitívov snád ešte venku pobehuje.
-
U mě v práci se normálně testu a musí se testovat i pracovníci montážních firem, atd co k nám přicházejí. Od konce února našli asi 6 pozitivních a padlo na to pár tisíc testů.
-
To je fajn. Otázka je načo teda furt testujete.
-
ze by to nejaky.kreten vyzadoval?
-
To je taká odpoveď jak „Lebo to tak musí byt!“
-
ale ved tak to je ne? k comu je testovanie? lebo si ho politici vymysleli, nakupili testy a treba ich minut. v mnohych firmach je to to iste.
-
-
-
-
Tvl celý ty antigen testy sou směšný. Akorát aby se na tom někdo napakoval. Nás vytáhli na jeden zátah cca 30 pozitivních ze zhruba stovky testovaných ten den. Druhý den všichni opět v práci po negativním PCR.
A naopak se třeba lidi necítili dobře, příznaky ale antigen v práci negativní. Pak druhý den k lékaři na PCR a měl ho tam.
-
-
-
-
-
-
-
Něco o nadumrti
-
Moc evropských zemí nás ale ani tak nedohnalo (když se srovná dle nadúmrtí). Vidím akorát Slovensko, ale neprošel jsem úplně všechny.
-
V Peru ale jinak dost drsný. Bylo jasné, že to tam bude ještě o něco horší než vykazují dle
https://www.worldometers.info/coronavirus/
ale je to horší o více než jsem čekal.
My máme 30% nadúmrtí dle toho srování a 2833 deaths/1M. Peru má 5923 deaths/1M. Při stejném vykazování jako u nás by to vyšlo na těsně přes 60% nadúmrtí a přitom mají dle toho srovnání 153%.
-
No a to rusko je taky solidní :-)
-
Rusko ještě není tak hrozné. Nadúmrtí pořád mírně méně než u nás. Sice tedy ten koeficient 4.5 (kolikrát více nadúmrtí než vykázaných úmrtí) je už dost, ale tam jsou pořád jiní experti.
Třeba takový Egypt s 13.1 (násobkem nadúmrtí proti vykázaným). Tam tedy úmrtí téměř neevidují. A pak mi zaujal Tajikistan, koeficient 100 (90 vykázaných úmrtí na Covid, 9000 nadúmrtí). Tam je zřejmě Covid nezajímá vůbec.
-
No počkej počkej. Dyť udávají něco přes 100, ale nadumrti mají 500. Nebo jsem se špatně koukal?
-
Však oni v tom Egyptě v jednom čase začali covid naprosto ignorovat, a tak to byla oblíbená destinace Chřipečkářů.
Chtěl bych ještě vidět data z Tanzanie :-)
-
-
-
-
-
-
jeden postreh z mtbikera (capulo)
„…ludia na vsetky nariadenia uz davno prdia, prdeli aj predtym, ale teraz sa k prdiacim pridali aj ti co su uz zaockovani. Preto by sa nezaockovani mali bat prave tejto vlny, lebo to bude ine…“
-
Podle mě by se už neměl bát nikdo. A hlavně: mountainbikerovi žádná Chřipečka neublíží.
-
ale ublizi, co ak sa mi znizi vykon o 3%? co budu potom delat?
-
Ale to se nemůže stát. Tedy dle některých našich odborníků.
-
-
-
dokud budou ovce tak bude i vlna :)))))))
-
A když bude medvěd bude i hovno :-)
-
4 davka je blizko – Jako G.(-ovi) na tomto vlakne predavam upozorneni:
-
paniku a bussines treba udrziavat. a hlavne aktualny stav je vlhky sen vsetkych politikov, bodaj by to chceli menit ked konecne dosiahli ot, o com sa im roky v podstate od vojny len sniva.
-
Panika – instrukce se zakazuje.
https://www.youtube.com/watch?…
(obcas stoji za to Svejka si pripomenout)
-
-
V The Times of Israele „novodobi Konias“ – ‘This is our life from now on, in waves’
-
-
Didakticke video Università di Paris-Saclay,moznost zmeny podtitulku-AJ,NJ,…
-
-
-
-
Times of Israel vypadá jako standardní prorežimní zpravodajství. Nečekal bych tam žádné překvapení. Tenhle článek třeba potvrzuje to, jak jsme si tady v srpnu psali podle těch izraelských dat, že mám jako neočkovaný 6× pravdědpodobnost skončit v nemocnici s těžkým průběhem. Použili stejný graf, vyšel jim stejný výsledek, fajn.
https://www.timesofisrael.com/…nvaccinated/
Naftalín tam ale označuje za viníky mladé neočkované, a jak je musí přinutit. Ani náznak, že by zmínili strach rodiče ze zdravotních následků dítěte. Ne, pouze váhaví rodiče. A na závěr uvedou „vážně nemocných pod 60, je tak málo, že nemůžeme udělat přesnou analýzu, ale všeobecně platí, že očkovaný má nižší pravděpodobnost skončit s vážným průběhem.“ Taková obvyklá politická demagogie. Články, jako je toto, připravují společnost k přijetí dalšího zpřísnění režimu, případně k tomu, aby se společnost rozdělila.
-
No,trochu dlouhy.Jinak si pripraven(dobrovolne ci nedobrovolne) prodelat vyvoj „automobilove prevodovky“?
-
-
Video s „otcem“ technologie mRNA Robert W. Malone -v AJ( pomalejsi a jasna vyslovnost v AJ) prekladanem do IJ:
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Kovidová opatření se v Rakousku budou řídit ne podle počtu nakažených ale podle počtu lidí na JIP. Omezení budou hlavně pro neočkované, protože ti tvoří 90 – 95% pacientů na JIP.
-
Podle počtu hospitalizaci – to zní rozumně.
-
To sice ano ale počty hospitalizovaných se projeví se zpožděním cca 2 týdny. Takže může být masový nárůst nakažených, v tu chvíli ještě pohoda na JIPkách ale o 2 týdny pozdějc průšvih, který už nikdo neubrzdí.
Je to těžký, nechtěl bych v tom rozhodovat, protože lidi budou nasr…štvaní vždycky.
-
Podle mě by se na nějaké restrikce už mělo úplně srat. Kdo se chtěl chránit, měl možnost.
A nemocnice by si mohly dát strop kolik pacientů s covidem vezmou – ostatní smůla, ležte doma v posteli.
Stejně se divím, že ještě nevznikly speciální „covidaria“ mimo běžně nemocnice.
-
presne tak, uz si treba konecne povedat ze v konecnom dosledku je to vsetko o peniazoch. proste suma ktoru moze stat investovat do zachrany tvojho zivota je konecna a nemoze investovat viac lebo to zacne obmedzovat zachranu zivota niekoho ineho.
takze „zachranime kazdeho nech to stoji co to stoji“ je populisticka picovina. proste tolkoto na to mame a dalej je smola.
ja nieveim kolko je to u vas alebo u nas ale volkde som cital ze v holandsku je to okolo 60tis. dalej je uzlen paliativna starostliovst.
-
V Austrálii už tyto koncentráky mají.
-
Rychle zdílejte neš to zmažou… pozdě…
edit: zase ti to pustili.:-)
-
Vypadá to, že se do něj těšíš. Tak si to video hezky prohlídni, ať víš, co tě čeká.
-
Do Austrálie se v blízké budoucnosti nějak nechystám.:-)
-
Do Austrálie tě samozřejmě nikdo nepoveze, zavřou tě do místního.
-
Nejdříve se ale začnou zavírat „dezinformatori“. :-)
-
Samozřejmě, ti jsou nejnebezpečnější. Teprve pak přijdou na řadu i další.
-
-
S tebou je sranda.:-)
-
-
-
-
-
Já myslel zařízení pro ty nemocne floydy co už nemůžou dýchat. Aby se ulevilo normálním nemocnicím.
Žádné karanténní tábory.
-
V Thajsku nebo kde to bylo měli takové covidária a neznělo to špatně. Swingers párty a drogy na denním pořádku. To by se tady mohlo ujmout. Akorát ty drogy bych vyměnil za pivka.
-
Swingers party tlustých a starých lidí.
No nevím :-)
-
Jsem myslel, že se tam budou odchytávat i mladí :-D
-
a same MHT k tomu
-
-
-
-
-
Jj, jak píšeš. Společnost už je tak polarisovaná, že ani jeden tábor nechce slyšet racionální argumenty z toho druhého..
-
-
-
Konečně to někoho napadlo.
-
-
Na Slovensku už antivaxerov strielajú… http://www.drsnysvet.cz/…tru-do-krku/
MLADISTVÍ NEKLIKAT, sú tam možno aji nejaké nahotinky.
-
Lháři, žádné nahotinky tam nejsou, kliknul jsem zbytečně.
-
Je tam možno, musis cist poradne :)
-
-
-
Ta orientace na počty hospitalizovaných zní skutečně rozumně, ještě by mohli začít testovat očkované a byl bych spokojen. Pro mě je velká otázka, jaká opatření vymyslí do voleb (umím si představit řadu věcí od celkem rozumných po extrémně špatné).
Máte nějaký názor na ten nárůst koviďáků dnes/včera? Je ten prudký růst zdánlivý (tzn. pouze doběh trasování ze školních testů) nebo to skutečně tak roste, tzn. R1,48 ?
-
Tak ono by stačilo kdyby zveřejnili z kolika testů to bylo a hned bys věděl.
-
Taky bych tipoval, že to bylo kvůli testům ve školách.
-
No píšou, že při první vlně testování ve školách bylo 116 pozitivních. A 1. září nastoupilo 1,4 mil. dětí do škol, tak to asi nebude zas tak horké.
-
O víkendu je v Mikulově Pálavské vinobraní. Čeká se 65 tisíc lidí. Takže koncem měsíce praskající nemocnice ve švech :-)
-
jj, velikonoce nebo mikuláš rozhodnou:-)
-
-
Kdyz koukam na mapku, tak tam cervene sviti KV kraj, kde byl MFF pred 2 tydny.
-
jj, na to zpozdeni se to da spolehnout.
-
Tak hlavně, že se tam Vojtěch promenádoval bez respirátoru:-D
-
No, na fesťáku je místních vždy absolutní minimum, navíc jsi musel mít test úplně všude. Jde prý o několik „vícečetných“ rodin, které teď zvedly čísla.
-
V restauraci taky musíš mít test a může být maximálně 6 lidí u stolu.
-
Byl jsi tady?
-
Jestli myslíš v KV, tak ne. Jen mi nějak nejde dohromady, že v hospodě u stolu může sedět max 6 lidí a po republice se pořádají akce pro desítky tisíc lidí. Zjevný nepoměr.
-
Jo tak, to je samozřejmě kravina, i když je to vlastně už jen na papíře.
-
Počkej počkej. Nebo to zase míchání úplně jiných věcí?
Tak taky nesedělo desítky tisíc u jednoho stolu, myslím tedy :-)
-
Ne, jen pár set v jednom sále v čele s panem ministrem (jak již bylo zmíněno). Mi je to celkem jedno, jestli lidí nosí roušky, ale když po nás něco vyžaduje a sám to neplní, tak ať si trhne. To, že pak, když se to provalilo, už roušky nosili je bezpředmětné.
-
-
-
-
-
Nevim. Uvidime, jestli za 2 tydny zasviti JM. Zacina vinobrani v Mikulove.
-
to ste dobri, u nas ich ti sraci v ramci ‚zodpovedneho spravania‘ v celom malokarpatskom regione zrusili.
-
-
-
-
-
-
Záleží jaká je cena v soutěži o nejblbejsi nápad :-)
-
-
Přijde největší vlna, bude víc zabíjet neočkované, pak pandemie skončí, říká Flegr. Věří, že zachránil životy
-
Už mu někdo prozradil, že si ho do televizí zvou jen kvůli jeho hororovýmu ksichtu?
-
a este kvoli tym picovinam co tara, media potrebuju strach, paniku, senzaciu. zvysuje to predajnost. a on asi neni celkom blby a pochopil to.
-
-
-
lol, Kosice pojdu do cerveneho stupna :-O to co tam delate? :D
to po papezovi idu rovno do cierneho, ne?
-
a Bratislava stale krasne zelena :DD
sestimsmir.
-
Koukám, že si vystačíš sám :-D
-
:D
-
Zapomínáš si přehlasovat účet ;)
-
-
-
-
Jirino tez uz po revizi? https://www.novinky.cz/…eky-40371403#…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Hospitalizovaní s covidem jsou z drtivé většiny neočkovaní, zní z nemocnic. Jinak potřeba ještě dodoat:Ve více než devadesáti procentech jsou to neočkovaní, kteří mají více chronických onemocnění a jsou obézní.
-
Jj, neockovani nad 65, obézní a chronicky nemocni jedinci.
Ale co, musime naockovat i deti kvuli tomu. A to ze se nekdo stara o sve zdravi je zrejmne v teto dobe min hodnocene nez bejt obezni s 2+ pfizer davkama.
-
-
Parodie …ne, tak to prostě je
-
Screenshot z of. stranek ital.uradu pro leciva – hlaseny pocet mrtvich podle vyrobce – druhu „vakcini“(datum casoveho rozmezi druhy radek):
-
Obligatni otazka: na vakcinu nebo s vakcinou?
-
Hele nerypej. Je to jen počet mrtvich
-
-
Na „vakcinu“,prilozim jeden z pripadu kdy lekar provadejici pitvu byl doslova „sokovan“ stavem mozku zemrele – 18 let!
-
A ty jsi očkovaný?
-
Zjevně jo, ale něčím úplně jiným.
-
Byt tato otazka presahuje miru bezne slusnosti a zvyku -udaje o zdravotnim stavu je ciste soukroma informace,presto odpovim ze jsem ockovan vicero vakcinami.
-
V tom případě už věřím konspiracnim teoriim, že vakciny mají vedlejší účinky, z nichž mnohé se projeví až po letech.
-
-
-
Já jsem šokován stavem mozku některých odpůrců očkování a to je ani nemusím pitvat.
-
Jiri, pouzivas jeste „ochranu“ dychacich cest?
-
Samozřejmě. Respík všude tam, kde je požadován, a v práci pro jistotu taky (i přes to, že měsíc zpět vedení pracovní podmínky lehce rozvolnilo a stačí rouška).
-
-
-
tak zase byt sokovany stavom mozgu osoby zosnulej nemusi byt nutne vinny covid.
-
-
A teď to porovnej s tím, kolik lidí zemřelo na covid. Za mě to je skvělá úspěšnost vakcín a jen mě to utvrzuje v tom, že opravdu není důvod se jich bát.
-
Takze je vlastne tvoju dedukci v poradku aby 18ti lety zdravý kluk zemrel na ockovani a neni v poradku aby 80leta postarsi chronicky nemocna pani zemřela na covid.
Jinak řečeno kolik a jakych lidi zemrelo na kovid a jake lidi ted ockovat.
-
A je někde informace, že ten 18 letý kluk byl zdravý?
-
Je nekde informace, ze to byl kluk? :)
-
Kdyz ti chybi „kluk“ tak tady mas jednoho …
-
-
Ja rozhodne nejsem zastance povinneho ockovani u Covidu, kazdy by se mel rozhodnout za sebe. Ale u tech vaznych nasledku po vakcinaci si rikam, co by se asi stalo, kdyby dotycni chytli Covid. U toho kluciny by to asi bohuzel vyslo nastejno, ale u tech, co maji „jen“ nejakou silnejsi reakci ? Kdo vi…
-
Pamatujete ty prvni 2 umrti na astru. Na slovensku tusim zdravotni sestra cca 34 let. Obdukci bylo zjisteno ze mela genetické predispozice k tomu- ze by driv ci později umřela. Tudiz umrela s vakcinou.
To jako si hrajeme na odborniky ze by se holka nedozila 40ti, 50, ti nebo 70ti bez vakciny.
-
To vubec, prave proto si myslim, ze by to u takto neodzkouseneho ockovani mela byt kazdeho volba. Na druhou stranu bych ale vsechno rozvolnil a sel cestou Anglie, Danska, Svedska…
-
Norimberský kodex
1. Základní podmínkou provedení experimentu je dobrovolný souhlas pokusné osoby.
-
jj, cestou Dánska bych šel rád taky, oni totiž rozvolnili poté, co naočkovali přes 80% populace…
-
O co oni maji vice naockovanych, o to jsme my vice promoreni.
-
Best in Covid… :-)
Pořád je tu dost lidí, které to bude zabíjet, stačí jen počkat.
-
Ale moznost ockovat tu je. Opravdu nevidim duvod, proc to drzet dele. A jsem rad, ze se tento nazor zacina nahlas objevovat i u nektery odborniku.
-
Dávám tomu měsíc, maximálně dva… Pak zase budeme lockdownovat ať děláme co děláme…
-
Tak nějak, je to otázka času. Tipuju, že po volbách nás čekají velké věci…
-
pokud to nezačne ve velkým kosit očkovaný, tak ne
-
-
-
-
-
-
Jenže to není neodzkoušené očkování nebo nic. To je neodzkoušené očkování (ve skutečnosti je už odzkoušené přes rok, a za poslední půlrok asi na půl miliardě lidí – kdy ho budeš považovat za dostatečně odzkoušené?) vs. pravděpodobná nákaza neodzkoušeným virem (a to ještě tu nákazu můžeš roznášet dál).
-
-
-
Rozhodovat za sebe v situaci, kdy tady do hromady méně inteligentních lidí buší dezinformace silou uragánu a oni tomu věří nebo naopak moc inteligentních, kteří si myslí, že když si něco přečtou tak tomu hned rozumí nevidím jako dobrý nápad. Potřebujeme se rozhodnout jako společnost lidí se stádovým instinktem a ne jako hromada individuí co si řeší jen svůj písek.
-
Vzdyt ani Ti lekari se nejsou schopni domluvit mezi sebou, nehlede na to, co s tim delaji politici a prisate bradavice + fanatici typu Kubka, Madara…
Btw, Kubek zase vcera v televizi brecel o pausalni pridani penez
-
JJ ta nefunkční hlava stáda je to co ten ******* prohlubuje.
-
Když do toho fusujou kardiologove a zubaři, tak je to pak těžké.
-
A treba Hostomskyho taky povazujes za fusera ?
-
Žádného Hostomskeho neznam. Ale už ten fakt, že jsi vysypal jen jedno jméno o něčem svědčí.
-
Hostomsky je ředitel uochb – ústav organické chemie a biochemie. Známý to ústav především díky panu Holemu.
-
Chces druhe ? Treba Beran.
Jasne, pro Tebe jen modla Kubek, kterej do toho po odborne strance nema co kecat, nebo to cune Svrcinova – tak presne si predstavuji Hlavniho hygienika.
-
No jo. Ale ten Hostomsky myslím není zdaleka na straně Chřipečkářů. Spíše se mu nelíbí to orezavani osobní svobody. Jinak, ale třeba pan Konvalinka (taky z uochb), to zase vidí jinak.
-
Vsak ja to celou dobu beru tak, ze je potreba rozumnej nahled. On ve finale to ani Smucler a Pirk, do kterych se Barak navazi, nezlehcovali, jen zastanci tvrdych opatreni to prekrucovali a sili do nich.
-
Nemá cenu se dohadovat. Každý si může jejich výroky a obsah petic dohledat a udělat si vlastní názor.
-
-
-
-
-
-
-
Tady máte jména.
-
-
Tady budu oponovat. To je jako by mi někdo řekl, že se mám stravovat jako většinová společnost. Já se o sebe starám, jím relativně zdravě, sportuji, nebývám často nemocný, tak nevidím důvod, proč bych měl být ve stejné skupině jako kuřáci, pijani, obézní a podobně.
-
Vidíš, pořád se na to díváš čistě z osobního pohledu a přitom je nutné to vidět z pohledu celého stáda a o ničem jiném nepíšu. Není to jenom o tom co to udělá se mnou, ale co co to všechno dělá s celou společností a potažmo s celým světem,
-
Ale podívej se koho to kosí. Buď staré nebo tlusté. Proč se třeba ta skupina tlustých nestará o svoje zdraví po celou dobu? Proč bych já měl mít nějaký zájem o zdraví takových lidí, když ten zájem nemají oni sami. Navíc kdo chce tak se očkovat může. Proč stát s takovou silou „nebojuje“ třeba proti obezitě či kouření?
-
Nejak porad nechapu, jak treba Tobe muze neockovanej skodit. Prenasi se to tak jako tak, podle dat ale vypada, ze ockovani to chytnou v mensi mire, jsou infekcni kratsi dobu a s mensim rizikem, ze to sami odnesou.
Na druhou stranu, vaznost onemocneni roste celkem umerne s vekem a zdravotnim stavem. Cili kdo uzna za vhodne, at se naockuje. Rozhodne mi uz ale nedava smysl drzet omezeni, nebo odkladat jine zdravotni ukony a zvysovat pocet Covid luzek.
A argument, ze jsou lide, kteri se ockovat nemohou a je je potreba chranit, neberu. Tech lidi je minimum, chranit by se meli predevsim sami + jejich rodiny.
-
Já nikde neříkám, že mně osobně neočkovaný vadí nebo škodí. Ani nehodnotím, jestli dávají omezení smysl nebo nedávají. (Já teda už ale dlouho nenarazil na nic co by mně omezovalo) Já jen tvrdím, že není vhodný mikropohled na celou situaci z pozice svého já, ale je dobré to vidět z pohledu celé společnosti a proto mně přijde nesmysl rozhodovat se v této situaci za sebe s perspektivou svého vlastního já, ale s perspektivou celého stáda.
-
Myslíš stáda vedeného Vojtěchem, Prymulou, Babišem a Hamáčkem? Myslíš společnost kde je diskerditovan každý kdo ma opačný názor. Nebo nedejbože ten kdo jim zboři jejich přísun peněz a najde levnější způsob léčení.
Jo a zapomněl jsem dodat jak to naše stádo lže, lže a okrádá.
-
Podivej se na to co je dobre pro tebe a pak co je dobre pro celek. Na ty sasky se vykasly, s nima si to delas zbytecne slozite.
-
To si nemyslím, že by byl problém naší společnosti. Zakazuje někdo třeba SPD, přestože měla ve svých řadách důchodce a prvního českého teroristu v jednom? Jiné názory, i když třeba hloupé, tu být mohou. Problém je, když někdo za jiný názor schovává nesmyslné dezinformace, na základě kterých jedná a s Covidem tam je bohužel potenciál ublížit bližním, tedy už nejde jen o to, že máš právo papouškovat nesmysly po někom. Nevidím, že by třeba někdo zasahoval vůči těm, kteří věří, že je 5G usmaží, chemtrails nebo ploché zemi, prostě když někdo věří tomuhle, můžeme si o něm myslet, cho chceme, ale je to vlastně neškodné. Uvěřit ale třeba „Svědění národa“ a jednat podle toho, tam jsi prostě kvalitativně jinde a můžeš někoho bližního třeba připravit o život. To je ten zásadní rozdíl, nejde už jen o tvoji svobodu, ale i o svobodu jiných, abys je tvojí svobodou nepřivedl předčasně na onen svět.
Jinak aktuální čísla z Izraele: https://twitter.com/…388588068870
Mimochodem Flegrův twitter je mimo hromady informací i velmi vtipný.
-
-
-
Nejak porad nechapu, jak treba Tobe muze neockovanej skodit.
Dvěma způsoby:
- Očkování není 100% a neočkovaní to roznáší a tím můžou nakazit i očkované (nedejbože nějakou novou variantou). Nicméně aktuálně si nejsem jistý, jak moc je tohle významné konkrétně u covidu – jak píšeš, i očkovaný to může přenášet, ale méně, a bohužel jsem neviděl čísla, ze kterých bych si mohl udělat názor. U jiných nemocí to ale funguje, např. https://bmcpublichealth.biomedcentral.com/…-021-10652-9
- Neočkovaní (vyšší riziko nákazy + těžšího průběhu) zahltí nemocnice jako loni v zimě a lidé s jinými nemocemi budou trpět nedostatkem péče. Lákavé by bylo neočkované s covidem z nemocnic vyhodit na ulici, ale tím se otevírá etický horor, jestli bychom taky neměli vyhazovat kuřáky s plicními nemocemi a infarktem (můžou si za to sami), obézní s různými souvisejícími nemocemi, nebo třeba někoho, kdo blbnul na kole a vysekal se (měl jezdit doma na trenažéru, což je bezpečnější). A kvůli tomu mají lékaři dost pevně zakotveno, že se tohle dělat nesmí.
- (jo a tímhle neočkovaní jakoby zvětšují význam epidemie a kvůli tomu se přijímají plošná opatření pro všechny, i když by to jinak třeba nebylo potřeba – a tím zase trpí ostatní)
U obou důvodů nedokážu určit, jak moc závažné jsou, správný přístup podle mě je sledovat situaci a zakročit hned jak to bude nutné.
-
Jakože mladi zahlti nemocnice? Prosim tě :)))))
To je jako ten clanek. Mlady e-sportovec zemrel na covid. A vypadal jako na 50 jal furt chlastal red bull a sedel za PC.
-
-
-
Já ten důvod vidím, sestry kamarád – voják, všechno jako ty, věk okolo 40, zemřel na Covid loni na podzim, ještě než se mohl nechat naočkovat…
-
No a já zas vidím důvody proč nekouřit. A přesto to mnoho lidi dělá a pak umírá na rakovinu plic. Navíc pořád říkám, že kdo chce ať se očkuje. I když chápu, že v tvém konkrétním případě ta možnost tou dobou ještě nebyla.
-
Tak jasně, jenže třeba k té rakovině plic se kuřák propracovává většinou desítky let. Je pravda, že počty mrtvých jsou v nižších věkových skupinách nízké, ale nikdy nevíš. Těch sportovců, kulturistů a fitnessáků, kteří si mysleli, že je to chřipečka, už je pod drnem taky docela dost. To jsem chtěl naznačit.
-
Jsem schválně hledal statistiku zemřelých podle věku a podařilo se mi najít data k Březnu 2021 (plus celý rok předtím). Tam jsem si spočítal, že pouze 0,4% zemřelých tvoří lidi mladší než 40 let. Když k tomu vezmu v úvahu, že většina z nich byli různě nemocní či obézní, tak si myslím, že těch sportovců tam moc nebude. Ono to možná bude tím, že když náhodou zemře nějaký sportovec tak je z toho senzace a píše se o tom.
-
jj, taky jsem viděl, dnes by to bylo nějakých 120 až 130 mrtvých u nás. Jako jasně, to riziko je malé, a ti relativně mladí sportovci mohli mít nějaký skrytý problém, nebo prostě jen schytat na začátku pořádnou dávku viru. Ale i tak…
-
Ty čísla se ukazují pořád (tedy aktuální) v tom základním webu, který data poskytuje:
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/…prehledy-khs
celkový počet úmrtí dle věkových skupin:
0–14: 4
15–24: 5
25–34: 60
35–44: 199
45–54: 646
55–64: 2255
65–74: 7916
75–84: 11372
85+: 7951
Do 44 let tu máme 268 úmrtí a z celku to je 0,88%. Pro hranici 40 let tam není tabulka.
Jedna věc jsou ale úmrtí a druhá nějaké následky (tam to budou o dost větší čísla než úmrtí).
-
Zkus si ještě vydělit těch 268 celkovým počtem nakažených ve věku 0–44. Protože to tvoje číslo 0,88% úmrtí do 44 let je k ničemu (tj. 268/30500 z praktického hlediska moc o ničem nevypovídá).
A nebo lépe, jestli chceš data, tak si stáhni osoby.csv a umrti.csv, kde se uvádí věk. A pokud to budeš dělat v excelu, tak nezapomeň rozdělit ten soubor na 2 poloviny, pokud obsahuje přes milion záznamů. Můžeš si to pak spočítat klidně do 40 let a od 40 let. Nemusíš řešit předžvýkané data z nějakého souhrnu.
-
-
-
Toho jsem si všiml také, že se jedná převážně o silové sporty.
Pak mám ještě teorii, že vytrvalec s klidovým tepem okolo 40 má obrovskou tepovou rezervu a při nízkém nasycení krve kylíkem tak má mnohem větší šanci se z toho dostat, než někdo, kdo normálně tepe 80 v klidu.
-
Jo, tak jsem zaznamenal, že sportovci to občas nedají. Já to přičítám tomu, že pokud fakt trénují, tak mají v podstatě oslabený organismus a skolí je kdejaký covid, nebo chřipka.
Já nesportuju, jen jezdím na kole, nebo chodím s hůlkama. Ale skoro denně, za jakéhokoliv počasí. Nemocný jsem nebyl v tohle tisíciletí ani jednou.
-
-
-
-
Tohle mi připomíná zdejšího uživatele BlueSuna. Od loňského září se tady neobjevil. Doufám, že je v pohodě.
-
Jsem si říkal už před delší dobou, že se nějak náhle odmlčel, přitom to byl jeden z častých přispěvatelů korony.
-
-
A co delkimův kamarád?
(ta encefalitida, která s očkováním ‚nesouvisela‘)
-
-
-
Očkovací radikál? Se podívejte do US, tam teď přitvrzují docela dost, povinné očkování pro některé profese a vysírání neočkovaných testy atp. Nakonec vědí proč, očkovaní tam prý plní nemocnice asi z 90% všech Covid případů.
Počkejte po volbách… To se budou dít věci. Asi se to ještě nechá rozjet pořádně, aby byla záminka pro tvrdá opatření.
-
-
-
-
Jsi idealni adept pro totalitni spolecnost.Tj., budoucnost(asi ve smyslu-blahoslaveni d..) patri tobe a dalsim stejne postizenym jedincum.
-
Už to nehul
-
Je videt ze si komunikativni jedinec a navic z Moravy.Tak ti popisi moji zkusenost s „moravskymi kluky“.
Existovala povera-presvedceni,ze Moravaci jsou pracanti,lide kteri drzi dane slovo,proste vzor vhodny nasledovani.
No a ja mam osobni zkusenost s Moravaky – udavacstvi(jeden „byvali cyklista“ s kolem za xxx tisic, jak sam hrde udava,Brnak),„pracant“ co byl presvedcen ze praci v zahranici muze „ojebat“-ten byl z Lovcice,vrchol byl-je jedinec ze Zdanice, ten „zatnul“ dluh vuci me osobe 300.000 Kc bez uroku.
Takze na „slova z Moravy“ mam jakou si alergii.
-
:) Když tak už z Lovčic nebo ze Ždánic, ty jemuž bylo ublíženo. Ale podle toho, jak tu dlouhodobě působíš bych to viděl spíš lopatou po hlavě a to několikrát po sobě. :)
-
Ublizeno?
Myslis ze pro me je dluznik ci spise podvodnik ze Zdanic je lepsi nez ze Zdanice?
Mam te zadat o povoleni nez zde neco ( vsimni si ze udavam zdroj,podlozene informace) napisi?
Konecne muzes udat me „pusobeni“ moderatorovi BF.
Zbytek reakce je na me zname urovni tzv. „Moravaku“.
-
Tak ono by to chtělo slyšet i druhou stranu a bůhví co by to bylo za příběh. Zatím si jen další internetový plkač šířící lži a dezinformace a to včetně „zaručených“ zdrojů. Ideálně v henrejštině nebo italštině, ať si pořádně počtem. :)
-
Neni mym zvykem diskutovat s jedinci kteri maji evidentne nizsi schopnost pochopit psany text,snizuji se k nepodlozenym tvrzenim a k radoby lacinym urazkam,nejsou schopny prelozit ci nechat si prelozit jednoduchy text,proste s tzv. jednodusimi jedinci,ale delam vyjimku.
Prosim uvest dokument ci zdroj informace ktery jsem zde(BF) vlozil a ktery je falsovany ci obsahuje informace nepravdiveho obsahu(dezinformace) x uvest infomaci ktera to potvrzuje! Jednoducha pravidla diskuze – nikoliv plkani!
Pokud pouzijes vyraz- další internetový plkač,tak tento vyraz lze pouzit na vetsinu(vlastne na vsechny) zde diskutujicich.
Pokud chces slyset druhou stranu, tak toliko k „dluznikovi“(uvadim s vedomim pravnich dusledku-kezby) – je jim Jiri Barini Zdanice.Nemas to daleko, zajed tam(popravde si myslim ze tam nebude,ale rodina urcite) a muzes se zeptat jestli splatil vicero financnich pohledavek v Italii napr.: vicere pujceni fin. hotovosti(neb byl „duty“ ci „svorc“) aby mohl odjet domu na Vanoce,Velikonoce nebo opakovana „dobiti“ kreditu na SIM karte,zaplaceni za pronajem vyrobnich prostredku,… !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
cize ani ne stotina promile? to je 0.001%? a navyse je tam dokazana jasna kauzalita alebo je to len korelacia?
-
-
Takže bolo podaných 66.400.000 dávok. Počet očkovaných je potom medzi 33.200.000 a 66.400.000 podla toho či zomreli po prvej alebo druhej dávke. 498 mrtvých za 7 mesiacov.
Pre porovnanie Slovensko má cca 5.000.000 obyvatelov s na kovid zomrelo 12.000 ludí za rok takže 7.000 za sedem mesiacov. Keby boli všetci očkovaní, tak by následkom očkovania pri rovnakom pomere zomrelo od 37,5 do 75 ludí. To je 0,54 až 1,07% z obetí kovidu. 98,93–99,46% by prežilo. To neni špatné.
Pekná tabulka. Ty si už neni antivaxer? ;-)
-
Cekam odpoved na drive polozene otazky.
Z ktere casti SR pochazis?
-
Západ. Mám sto kilo a umim se prát. Prečo sa pýtaš?
-
Ted uz na nic.
-
Zapad – Zahori,Turzovka,Kysuce,.."?
Zil jsem nejaky cas v krajine ktera se dnes nazyva SR,mam jistou zkusenost s mentalni „orientaci“ zdejsiho prosteho lidu,ale i jejich „vudcu“(„vynikajici zkusenost“ s generalmajorem Antonem Murzicem-to byl takovy predchudce Babise ve Slovenskych podminkach),po obdrzeni vasi „samostatnosti“ dostal hodnost generalporucika,proste „velikost“ je treba ocenit).
Predikci ktera povazuje 100 kg za argument(spolu s „pranim“) povazuji za hloupou a zavadejici.Osobne Cikani a Slovaci na mou osobu nepusobi a nepusobili jako „demoralizujici“ prvek,spise naopak.Konecne vse co znam a umim v oblasti obrany a utoku(boj z blizka,sabotaz,prace s trhavinami,strelba,…)jsem se naucil v te razovite zemi – dnes SR.
Jeste odpoved – zijes v CR?
-
Zabudol som dodat že som sice hezoun ale heterosexuál. Mi scusi…
-
-
-
-
-
Ten článek je o trombech v mozku mladé holky. O riziku trombózy tady byla velká diskuze hned od počátku očkování a souviselo to zejména s Astrazenecou a Modernou, a zejména u mladých žen, které berou hormonální antikoncepci. Co se od jara na tomto změnilo? Nic. Očkuje se pořád stejnou látkou.
Zpochybnit a zesměšnit? Ta otázka „zda je to kauzaliza nebo korelace“ zní super a je v pořádku, ale dělat si z toho prdel – to už v pořádku není. Dělat si srandu z lidí, kteří to nejsou schopní prokázat, to je asi tak jediné, co tady dokážete. Snadné. Zkuste naopak vy dokázat, že ty vakcíny za ty trombozy nemůžou. Taky nic, že? Mám se vám smát, že to nedokážete prokázat? Ne. Je to hloupé.
Nesouhlasím s tím, že je nutné v této situaci dát přednost „rozhodnutí se stádním instinktem“ a jít přes mrtvoly. Musí se očkovat rizikové skupiny. Zcela jistě je nutné k tomu přistupovat individuálně, pokud existuje známé riziko, chci se naočkovat, měl bych projít alespoň základním lékařským vyšetřením, které prokáže, že nepatřím do té skupiny, kterou to očkování zabije. Jestli má někdo predispozice k tomu, že po očkování zhebne, tak by se asi očkovat neměl, že ne?
Navíc kde je nějaký zdravotní důvod k tomu, aby se naočkoval mladý zdravý člověk? Když očkování nebrání šíření nemoci, nevzniká kolektivní imunita, neočkovaný negeneruje mutace schopné překonat očkování, neočkovaný není ohrožená skupina a Delta pro něj není zásadní zdravotní riziko – žádný logický argument pro očkování malých zdravých lidí prostě nevidím.
-
Prokázat a stejně tak vyvrátit kauzalitu v dost případech prostě nejde.
Proto, jak už jsem tu psal, nelze dělat závěry z těhle jednotlivých případů (a je jedno jestli pro nebo proti vakcínám).
Jediné aspoň trochu spolehlivé hodnocení lze dělat metodou srovnání obrovských vzorků dat dvou skupin očkovaných a neočkovaných a statisticky srovnat výskyt všech komplikací a úmrtí.
A tohle tu zatím ve velkém bylo pouze jednou (jak už se tu řešilo). A to srovnání těch dvou skupin, ve kterých bylo v obou skoro milión lidí (což už je slušný vzorek dat pro srovnání) bylo celkem jasné včetně toho, jaký je při očkovaných nárůst rizika jednotlivých případných komplikací.
Čím více takových srovnání bude k dispozici, tím lépe.
neočkovaný negeneruje mutace schopné překonat očkování
Co tímhle chceš říct? Mutace se vytváření náhodně při každé replikaci viru v organismu. Pravděpodobnost vzniku nové nebezpečné mutace (ať už z důvodu menší účinnosti očkování nebo větší úmrtnosti/vážných následků) závisí pouze na množství replikací.
Tedy je jasné, že takovou mutaci může vygenerovat každý (ať je očkovaný nebo není), jen u očkovaných bude pravděpodobnost o trochu menší.
Každé omezení replikace viru je tedy vždy dobré a to jak pro očkované, tak pro neočkované.
-
Hlavně je zajímavý, že když někdo náhodou zemře týden po očkování, je to díky tý smrtící vakcíně, ale když zemře 30k lidí, tak umřeli s covidem a stejně už vlastně byli jednou nohou v hrobě.
-
S covidem to bylo přece na následky dopravní nehody.
-
-
-
Víš třeba, že u žen zvyšuje antikoncepce riziko trombóz zhruba 4 násobně, přesto jsem o tom na Sputniku nebo „Svědění národa“ a podobných webech neviděl ani slovo…
-
Jenze antikoncepce je dobrovolna, pokud chces muzes si jeji vyhody a nevyhody zjisit a hlavne nikde nevidim tlaky na to, aby se stala povinnou, coz se o tehle vcelickach rict jaksi neda.
-
Tak včelička zatím taky není povinná, ale nejspíš bude.
Jinak chtěl jsem naznačit jen to, že i běžné věci, které třeba hromada ženských bere, jsou poměrně nebeznečné. Z mého naočkovaného okolí tromboz 0, ale jednu slečnu, co jí antikoncepce způsobila trombozu v noze znám…
-
Znal jsem holku, která měla mrtvici ve 21 letech. Kvůli antikoncepci.
-
Vim ze neni povinna, proto pisu ze jsou tu ty tlaky :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
K te povinnosti:
I Legislativní akty
NAŘÍZENÍ
★ Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/953 ze dne 14. června 2021 o rámci pro
vydávání, ověřování a uznávání interoperabilních certifikátů o očkování, o testu a o zotavení
v souvislosti s onemocněním COVID-19 (digitální certifikát EU COVID) za účelem usnadnění
volného pohybu během pandemie COVID-19 (
(36) Je nezbytné zabránit přímé i nepřímé diskriminaci osob, které nejsou očkovány, například z lékařských důvodů,
protože nejsou součástí cílové skupiny, které se očkovací látka proti onemocnění COVID-19 v současné době
podává nebo pro niž je povolena, jako jsou děti, nebo protože dosud neměly příležitost se očkovat nebo se
rozhodly nenechat očkovat. Výkon práva na volný pohyb nebo využívání přeshraničních služeb přepravy
cestujících, jako je letecká, vlaková, autokarová nebo trajektová doprava či jakékoli jiné druhy dopravy, by proto
neměly být podmíněny držením certifikátu o očkování nebo držením certifikátu o očkování očkovací látkou proti
onemocnění COVID-19. Toto nařízení navíc nelze vykládat tak, že zakládá právo či povinnost nechat se očkovat.
Zdroj:
-
-
-
-
-
Ludva se nejspíš nemýlí v tom, že se zde rozjede další vlna, bude se zase umírat, a bude se přitvrzovat vůči neočkovaným. Okolní státy jsou trochu napřed, můžeme se na ně dívat během příštích týdnů, jako na jakési vodítko. Taky do toho může hodit vidle nějaká nová mutace. Volby pravděpodobně v tomto ohledu nepřinesou změnu, nevyhraje strana, která by byla ochotná covidové šílenství zastavit. Ani nic nenaznačuje tomu, že by se například lékaři vzmohli k vlně odporu. Tedy nic, co by mě mělo překvapit.
Hlavní problém budou neočkovaní staří lidi. Údajně máme v česku cca 440.000 neočkovaných starých lidí (to je informace z rádia, asi tím mysleli 60+). Otázka je, kolik z nich bylo již promořeno. Ale i tak tipuju, že se můžeme bavit o 1150 až 4200 zemřelých. No rozhodně dost k tomu, aby tady vláda dělala peklo na zemi. Budou zase dělat dluhy, omezovat lidem běžný život, likvidovat drobné podnikatele, zavírat školy, nebo nutit očkovat děti, které za nic nemůžou. Ale podle nyní dostupných informací, protestuju proti argumentu, že kvůli mladým neočkovaným.
Co očkovaní staří lidi? Nemám k tomu dost informací, tak tipuju s velkou nejistotou 260 až 1200 zemřelých.
Co neočkovaní lidi 18–50let? Tipuju 120–300 zemřelých, většina z nich s vedlejšími zdravotními problémy. Zda je nutné všechny ty ostatní naočkovat, očkovat děti, případně kolik jich zemře kvůli očkování atd., jsme již řešili (každý ale věříme něčemu jinému). Můj závěr z toho je, že staří lidi by se naočkovat měli, pokud již covidem neprošli. Jejich riziko je vysoké i přes maximální možnou kvalitní péči. A ten zbytek může žít normální život.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Mě by osobně ještě zajímalo, kolik lidí vlastně u nás v čr mělo vážnou formu covidu. A kolik z nich se tedy vlastně podařilo teoreticky zachránit díky naší vyspělé lékařské péči.
Nejsou někde takové údaje?
-
Tak ono celkově by bylo zajímavé vidět, kolik lidí má nějaké vážnější následky. A v jaké věkové skupině. Já znám spoustu lidí co covid mělo (i starší), sem tam i horší pruběh, ale neznám nikoho, kdo by měl nějaké následné problémy. Takže předpokládám, že ty trvalé následky budou mít spíš lidí, kteří byli třeba na tom tak blbě, že byli na ventilátoru, na JIPce.
-
No, mám ve svém okolí hned dva sportovce co ani půl roku po nejsou na „svých číslech“ a muzikanta co ani po třičtvrtě roce neudejchá a neuzpívá to co před. Nekuřáci, neprasata, čtyřicátníci.
-
No, co jsem tak četl (i tady), tak právě ty dlouhodobé následky mívali běžně i ti s mírným průběhem.
Ale mě ta výše zmíněná myšlenka napadla v souvislosti jaxe někdy porovnává covid vs. Španělská chřipka. Jestli by ten covid neměl v letech 1918–1920 úplně jiný počet obětí než když proběhl populací teď.
Mohl by na to existovat nějaký kvalifikovaný odhad.
-
Tak kdysi neměli ventilátory, takže ti lidi by asi byli mrtví. A asi většina co byli na JIPce. Na druhou stranu zase v té době tady nebylo tolik starých lidí. Ten podíl mladých by byl daleko vyšší, naopak hustota zalidnění nižší. Třeba o Africe se ve spojení s covidem moc nemluví. Ale je otázka jestli je to proto, že Afrika nikoho nezajímá, nebo to tam opravdu nebylo tak vážné.
-
Ještě pro doplnění. Průměrný věk, kterého se ve Španělsku dožívali v té době bylo pouhých 42 let.
-
A co to má společnýho se Španělskem?
-
Tak Španělsko bylo tehda nejvíc zasaženo, ale mohl jsem uvést klidně i jinou zemi. Mě šlo o to, že se to nedá srovnávat se současnosti.
-
Nebylo
-
Tak moje chyba, Španělsko jen uvádělo skutečné počty, proto to vypadalo, že je nejvíc zasažné.
-
-
-
-
Priemerný vek ked sa bere hak stredná dĺžka života pri narodení môže byt trochu matúce číslo. Španielská matka mohla mat 6 detí ktoré sa dožili 75, 80 a 85 rokov, dalšie tri zomreli v prvom roku života na rubeolu alebo niéčo podobné a priemer sedí.
-
-
Jo, to je pravda. Byt tehdy mezi lidmi sars2, tak to ani nikdo nezjistí :-)
Což mě zase přivádí na myšlenku, kdoví kolik takových koronavirovych nákaz už lidstvem v minulosti prošlo?
-
-
Viděl jsem nějaké dobové závěry, věřím, že lze dohledat na youtube, že při španělské chřipce nosili všichni také nějaké roušky atp. Už tak nějak tušili, jak se to šíří, tak se snažili chránit, i když samozřejmě kdokoliv s těžkým průběhem by byl při tehdejší péči již nejspíš na onom světě, ta statistická úmrtnost by byla nepochybně vyšší.
-
-
-
Tady máš rozepsány všechny případy co se dostaly do nemocnice, u každého je jestli potřeboval kyslík, ventilaci, něco dalšího, a od kdy do kdy tam byl, věk atd.
https://mrkva.eu/covid/latest/ (soubor modely05_hospitalizovani_analyza)
-
Chyba v Matrixu
-
Je to SSV (oddělené středníkem), ne CSV. Minimálně při importu do libreoffice to jde vybrat. Já si to naimportoval do sqlite:
.mode csv
.separator ;
.import soubor.csv tabulka
-
Česky prosim
-
Píše, že jestli to ani nedokážeš otevřít, budou ti ta data pravděpodobně stejne k ničemu.
-
-
-
-
Díky.
Akorát nevím, kdy se dostanu k tomu, si tyhle data nějak prohlédnout a udělat z nich nějaké závěry.
-
možná to půjde takto
-
-
-
-
https://www.seznamzpravy.cz/…stiku-174087#…
Tak to ze tomu jejimu pocitani nerozumim se přiznám. Ale ze by mě jako basketaka co vyrůstal koukanim na Millera a Jordana nekdo takhle balamutil o úspěšnosti tech dvou mi prijde uz drzost. :))))))
-
Článek ani nečtu. Je opravdu nutné vysvětlovat tak primitivní a jasné věci?
Prostě kdyby bylo 100% naockovanych, tak i z těch hospitalizovanych a zemřelých budou všichni očkovaní.
-
To mas jak s tim, ze naockovany vsichni umrou :))
-
Jenže v článku není (jenom) tohle. Protože sis ho nepřečetl, tak si schválně můžeš zkusit odpovědět na následující (když je to tak primitivní a jasné) a pak si ho přečíst: Je naočkováno 50% populace, 50% hospitalizovaných s covidem je očkovaných, a přitom vakcíny fungují proti hospitalizaci. Jak je to možné?
Já se přiznám, že mi tato „primitivní a jasné věc“ nedošla (ta zdrojová data viděl už někdy na začátku léta), a to jsme přesně tohle probírali na statistice ve škole (samozřejmě několik let před pandemií, takže demonstrováno na různých jiných jevech).
-
Podle mého prvního primitivního dojmu je tedy vakcína asi k ničemu (když je tedy 50% očkovanych hospitalizovanych).
Ale ok, jdu si tedy přečíst článek.
-
(když je tedy 50% očkovanych hospitalizovanych)
Řešení: naočkovaní byli prioritně staří, kterých by bez očkování bylo v nemocnici násobně víc. A očkováním se to stáhlo na 1:1. A ve statistice se tomu říká https://en.wikipedia.org/wiki/Simpson's_paradox Akorát když jsem to měl ve škole, tak jsem si pod tím nedokázal představit, že se to projeví přesně takhle. To je na té pandemii super, spousta konceptů, které jsem potkával jenom teoreticky, je najednou úplně krásně vidět.
-
-
-
-
Ja tam porad postradam polozku „promoreny“.
Btw. Prave odchazim na ponekud vetsi party a jakozto vice nez pred 180 dny promoreny i s prestoze existujicimi protilatkami a tudiz zatim neockovany jsem musel „podstoupit“ test. Zapsal jsem se tedy tedy do pozadavku na testovani pred „party mistem“. A ejhle, jeste nez jsem vyrazil ven z domu, mi do mailu dorazil muj vysledek testu. Prekvapive negativni :)
Jakozto „odpirac“ jsem si nainstaloval tecku, pridal certifikat a jsem negativni do 14/9 :))))))
Hura, zitra muzu jit i plavat. I kdyz to asi nehrozi, kdyz pritahnu domu v 8 rano.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Vloni v době když se zveřejnila informace, že existuje vakcína, mě zaujalo, že samotný vývoj trval asi dva dny. Variantu Delta oznámilo WHO 31.5.2021, jak dlouho si myslíte, že by trvalo vyrobit na stejném principu vakcínu proti ní?
Pořád mi to vrtalo hlavou, zda se třeba Delta množí tak šílenou rychlostí, že ji prostě protilátky očkovaného nestihnou zastavit (jen tak nějak zpomalit)…Až vyšel tenhle velice vtipný článek na Novinkách: https://www.novinky.cz/…ech-40371620
V něm se dozvídám, že oni novou verzi vakcíny sice již mají, ale stále plní sklady původní látkou, a my ty plné sklady staré vakcíny přece nechceme vyhodit, že ne. Dále se dozvídám, že kdyby se to lidé dozvěděli, tak by se už nechtěli naočkovat tou starou. No a nějaké další výmluvy. Dobrá, vždyť je vše v pořádku – stará vakcína pořád chrání proti těžkému průběhu, ale co už, že dovolí vzniku nové vlny? Takový dotaz novinář nepoloží. Novinář je tu přece proto, aby obhajoval status quo. Moc povedený článek.
A teď to do mě perte chlapi, jak jim jde hlavně o to zdraví a všeobecné dobro… :-D
-
To by mě taky hrozně zajímalo, bohužel vůbec netuším jak funguje tohle inženýrství v praxi (nastudoval jsem kdysi (nesouvisející s pandemií) spoustu teorie, ale v životě jsem žádné reálné nasazení nedělal a neviděl (dělám holt inženýrství v technice, ne v bio)). Naivně jsem si myslel, že někdo změní v DNA, ze které se to celé množí, ta tři písmenka, a od zítra jedou všechny bioreaktory novou verzi. Napadají mě dva problémy:
- praktický: ten původní protein nešel z viru copypastnout, protože když se nasyntetizoval v buňce a vystavil se na její membráně, tak to mělo blbou konformaci (představuju si to tak, že virus je malej a kulatej, a tak to v něm je geometricky jinak natahováno)) a protilátky, co se proti tomu vytvořily, se na konformaci vyskytující se na viru vázaly slabě. To se opravilo tím, že někdo vyměnil dvě aminokyseliny a ono se to pak zfoldovalo / zohýbalo správně.
O tomhle bych si někdy strašně rád přečetl writeup, protože si vůbec nedokážu představit, jak někdo může být takový kouzelník, že se podívá na krystalografické výsledky dvou proteinů (tipuju) a řekne „ah, tady když změníme Leu za Asp, tak to bude fungovat“.
No a třeba tohle pro novou variantu neumí vykouzlit.
- legislativní: tipuju, že kvůli té změně budou muset podstoupit celé ty studie a schvalování znovu. A většina BFU pak bude šílet, že je tady další „experimentální GMO vakcína“
-
Když se začínaly vyrábět lcd monitory a televize, tak taky nějakou dobu je výrobci moc netlačili. Bylo potřeba nejdříve vyprodat ty staré crt :-)
No a tady se ještě evidentně očekává na příchod další důležité mutace. Protože i když by vývoj trval skutečně jen dva dny, tak potom je ještě zase nějaké testování, byrokracie, atd… Takže ať už to má nějaký smysl.
-
-
koukám že vakcinace covid-zkusenosti uzamknuto.
Kolega, 38 let. postavou nějka kila navíc. jinak zdravý a hrající squash měl nějaký srdeční záchvat. Infarkt to prý nebyl. Nesmí řídit auto teď cca 14 dní. Udajne se mu nejaka tepna jednorazove ucpala :) a dál nic nezjistili.
Očkovan v létě 2 dávky fajzru.
-
Po jaké době po druhé dávce došlo k té události?
-
Cca 2 měsíce.
-
Hmmm, tak to bych chtěl vidět jak nějaký expert určuje souvislost s očkováním. Neříkám, že tam není, ale být to týden dva po dávce, bylo by to jasnější. Takhle už to vypadá jako, že i verze „náhoda“ je možná.
Třeba někde chytil i tu deltu, a i přes ochranu očkováním, mu ten vir způsobil sraženinu (i tak ale špatné pr pro vakcínu).
-
Přesně o tom to je, spoléhá se na veliké zpoždění škodlivých účinků očkování – „Hmmm, tak to bych chtěl vidět jak nějaký expert určuje souvislost s očkováním.“
Zajímavé je, že přesně v této souvislosti není pochyb o zpožděných následcích prodělání i lehkého průběhu covidu.
-
-
to je zajimave, ja som mal Johnson 12.jula a teraz uz asi dva tyzdne pocitujem nieco divne v lavej ruke – castejsie mi brni a trpne, na biku si ju musim castejsie uvolnovat a pretrepavat, ale brni mi aj mimo bajku, napriklad ked v nej drzim mobil
-
Hele, já někde četl, že asi 4 měsíce po johnsonu nesmíš masturbovat.
-
tak vyzera to ze mam karpal, a to na oboch rukach. asi pojdem na operaciu.
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Opět se potvrdilo, že i lékař může být úplný debil https://www.idnes.cz/…_domaci_misl
-
Možná je to nějaká recese
-
Bohužel, oni to asi myslí vážně. Česká politická scéna hledá dno Mariánského příkopu a ne a ne jej najít… A tedy „elity“ napříč obory, chtělo by se říci skoro jelita, se opravdu předvedly.
-
Nedávno jsem četl diskuzi na fb od profesora Konvalinky, kde pan doktor Pollert zpochybnoval příčiny nadumrti (dle Konvalinky jasný covid). A ty jeho argumenty byly dost „kreativní“.
-
Tak ono tie nadumrtia su tiez celkom zaujimave cislo. Ak bol na Slovensku v obdobi 1937–1952 neustale rastuci trend novonarodenych, tak sa tento trend musi prejavit ako nadumrtie, lebo ti ludia umru +/- za priemernu dlzku zivota. Za rovnake obdobie klesla na Slovensku hruba miera umrtnosti na 1000 obyvatelov z 14 na 10,4. A tam sa drzi doteraz.
Kde su ti ludia?
-
Ano. To samozřejmě.
Ale je dost divné, pokud by hromadně umírali přesně v těch týdnech kdy tady kulminovala nákaza. Což se u nás stalo.
-
Divne by to nebolo. Ved nakaza ich kosi. A je jedno, ci je to covid, silnejsia chripka alebo len sezonne virozy.
Mne sa len nepaci ten vyraz „nadumrtia“, ako nieco „nenormalne“, „zbytocne“ a jeho pouzivanie pomaly ako svateho gralu na pocitanie obeti pandemie.
-
Co je na tom divného. Je to prostě odchylka od průměru.
No a pokud tedy silné staré ročníky usmrti covid, tak to nemůžeme brát jako jeho práci? Nechápu jaksi.
-
Si málo kreativní. :)
-
-
-
-
-
-
-
-
…pokud si ovsem nedela prdel.
Nicmene, jak jsem psal kdysi davno, cim vice budou lidi dusit (a nemyslim tim jen nesmyslna narizeni okolo Covidu), tim vice hlasu budou mit Okamurovci a podobni.
-
Já si myslím, že teď už prakticky není proč nějaká opatření mít. Stejně to v ČR jede jen tak na oko. Ale zase ani v nejmenším nechci být v jednom táboře s těma magorama:)
-
Jj
-
A to je mozno ten najvacsi problem dnesnej doby. Nikto nechce byt za magora, tak nikto nepovie, ze opatrenia uz nie su potrebne.
-
Cože? Dyť to říká skoro každý :-)
Zdaleka ne jen tito „magori“.
-
-
-
-
-
Tak konečně je tady vysvětlení proč umírají „na covid“ ti viditelní bojovníci proti vakcíně, a vůbec proti korona opatřením. Teď už budou všichni takoví tvrdit, že je otrávila policie.
-
A nějaký rozhovor s někým „Všechnoznám Javamtorikal“ :-)
-
Super. Tak poslouchej Vojtěcha.
Jinak:
“Vakcíny jsou prostě OK pro ohrožené – tedy seniory, lidi obézní a několik diagnóz včetně diabetu, jinak jsou v naprosté většině případů k ničemu. Šíření nemoci nebrání a v několika případech přinášejí zdravotní komplikace,” myslí si Jiří Šinkora.
-
Čověče, a víš že jsem si ho chtěl již dávno poslechnout. Pořád vlastně nevím jak zpívá :-D
„Šíření nemoci nebrání“ – tady pan co všechno ví nejlíp, má docela štěstí, že přišla delta. Protože předtím tomu šíření vakcína docela hodně bránila.
-
A btw ta hruzostrasna Delta co je 20× nakazliveisi a 10 x rychlejsi nebo jak jinpopisuji.....
Co vlastne napachala v ČR?
No po volbach asi zacne řadit. Ted si dala pauzu :)))))
-
Ano, máme léto. loni v tuto dobu covid taky polevil. Na tom není nic k pozastavení se. A už je jen náhoda, že termín voleb a období zesílení covidu se překrývají.
-
Já měl od čtvrtku do neděle ucpaný nos, bolest v krku a lehce přes 37°C. V létě jsem tak ukrutnou nemoc nezažil desítky let. Nepodceňoval bych to, určitě by se dal najít někdo, koho by taková nebezpečná rýma mohla skolit nadobro. Měli by všechno a všechny zase zavřít, zejména ty nebezpečné děti.
-
-
Zatím nic nenapachala, a osobně tipuju, že tady v čechách už delta toho ani moc neudělá. Pravděpodobně ta imunita z promoření ji docela pěkně zastavila. A osobně si na rozdíl od jiných myslím, že podzimní a zimní období nebude zrovna pro deltu až tak lepší. Přijde mi, že tato varianta je nějak optimalizována na teplé období.
Samozřejmě se nejspíše mýlím, a taky může zase zmutovat a optimalizovat se i pro chladnější období.
Hele, a ty nevěříš tomu že je tedy nakazlivejsi (tuším tak 2× víc než alfa, a cca 3× víc než původní verze)? Proč?
-
Hele nevěřím. Třeba to tak je ale prijde mi to přinejmenším vtipné že už skoro rozežírá roušky jak je x krát nakažlivějši.
Navíc se fakt delalo velke strašeni s deltou a jak jsem uz říkal, nic neudelala.
Jinak se covidu neposmivam, mám z něj respekt jen mi prijdou covid pasy, ockovani mladych a děti a další nucení mimo mísu.
Ja se o svoje zdravi staral daleko dříve nez byla nejaka mrna vakcina. Vyrabime si vlastni dedorant, nejim klasickou mouku, nekonzumuji rafinkvany cukr, žádný , sanpony a sprchace bez chemie atd…
Samozřejmě to nedelam abych byl in :)
-
Ten vlastní deodorant, to mne zaujalo. To jako proč? Pořád žiju v domnění, že kvalitní voňavka je jen alkohol a něco vonných esencí.
-
Jasně, do rozprašovače rum nebo slivovici:-)
-
Hliník třeba.
Každopádně proč davat na sebe něco rekneme co ti škodí ( o tom lze dohledat spoustu toho jak knihy tak internet) a proc na sebe nemazat na pokožku pouze to co bys mohl vlastně pozřít / zkonzumovat co ti neublíží. Přes pokožku se se to dostane do krve.
Jo zapomnel jsem i pastu na zuby bez fluoridu :)))
Jinak vlastni deodorant je účinnější nez ty kupovane a to jsem vyzkousel vsechny ty reklamni kecy 24–48–72h :)))
-
Aha, tak to si jen nerozumíme. Ty chceš něco, aby ses nepotil, kdežto já mluvím o tom co na sebe nastříkat, abys i zpocený voněl. No jo, ale ale to je taky takový silně „nature“ požadavek. Nepotit se, když je normální se potit.
-
No uplne poceni zastavit nejde.
-
Aha, tak sem se dovzdělal:
- antiperspirant – nepotíš se a nesmrdíš, hliník fuj
- deodorant- potíš se a nesmrdíš, nějaké složky vraždící bakterie z potu, taky relativně fuj, ale míň než antiperspirant
- parfémy, toaletni vody apod. – jenom voní a spoléhá se na to, že víc než smrad z potu, chemie jen u levných
-
-
-
Já se už před léty tak nějak mimovolně promyl a promazal k Jelenu, olivovému oleji a bílé vazelíně. Jinou kosmetiku už nepoužívám :-)
-
A kterou z těch tří věcí si čistíš zuby?
-
Já někde slyšel že je nejlepší se mýt jen vodou. Údajně se během pár týdnů na kůži obnoví nějaká přirozená samocistici funkce, a pak již prý ani nesmrdi. Rád bych na tento systém přešel ale žena nedovolí. :-)
-
Rekl bych, ze se take obnovi prirozena vune kuze .. a pokud interval myti trosicku prodlouzis, tak i ta vune primerene posili …
-
Ano, to ti doporučí každá kožní, pří jakémkoliv problému s kůží.
-
Tak, zrovna já mám myslím poměrně bohaté zkušenosti s tím mytím/nemytim. „Experimentoval“ jsem i s dalším krokem – vůbec se nemyt. Ale nejvice jsem vydržel asi jen dva týdny.
-
Mi připomnělo: Richard si myje půlku hlavy běžným šamponem, a druhou polovinu šamponem Clear… :-D (nebo jak to tehdy bylo)
-
-
-
-
-
-
-
No u nás nic neudělala. V jiných zemích udělala docela dost (usa, rusko, uk, izrael, atd…)
-
Z čeho a jak si vyrábíš deodorant?
-
-
-
-
-
-
Jde někde zjistit kolik z aktuálně hospitalizovaných lidí s covidem je očkováno?
Na webu MZ jsem nic nedohledal
-
-
Pro rejpaly mám oba čipy ;)
-
Ja mam iba jeden.
To som zvedavy ci mi na jesen daju aj tretiu davku (v mojom pripade to bude druha)
-
Teď je otázka pokud si necháš dát druhou dávku jednodavkovou vakcínou bude se to brát jako ukončené čtvrté očkování?
-
No jo, malo by to tak byt
-
Minister hovoril že tretia dávka bude mrna bez ohladu na to, čo si dostal predtým.
-
Asi má od pfizeru nový bazén :-)
-
-
-
-
Jenže ty teď nesmíš mít další vakcínu. Bys přišel o ruce.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tak jen zrovna článek o covidu u dětí.
-
Propaganda!!!
edit. není tam ani diskuze, aby to mohli novinkáři odhalit!!!
-
Jinak uplne vymazana diskuze o necem svedci. Kdyby tam aspon dali ze je uzavrena z toho a toho duvodu, ale ocividne tady se proste nediskutuje a tecka, ale za cim. Jinak puvodne tam byla :)
-
-
Je to jak u blbu
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Analýza skutečné úmrtnosti dětí v ČR k dnešnímu dni.
Vytvořeno v reakci na lži, které tady včera tvrdil Ludvík
Dovolil bych si ČR podle úrovně lékařské péče označit za vyspělou zemi. Pokud někdo tvrdí, že na Covid umírá 1–4 dětí z 1000, tak nadhodnocuje reálná čísla o 40× až 160×.
Edit: započítal jsem to jedenáctileté dítě do intervalu 12–18. Kdybych ho tam nedal, tak by to bych napsal 2 děti v intervalu 12–18, ale výsledek by to neovlivnilo, byl by ještě víc v neprospěch očkování dětí.
-
Nemůžeš říkat, že Ludwa lže. Jen se řídí jezuitským heslem: „Účel světí prostředky!“ Je potřeba všechny naočkovat, ať to stojí, co to stojí!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Podle me ten zaver na screenshotu neplati (covid je nebezpecnejsi nez ockovani). Respektive z dat, ktere pouzivas nejde udelat, protoze:
- porovnavas umrti, pomijis vedlejsi ucinky
- porovnavas pravdepodobnost umrti ditete s pravdepodobnosti umrti na vakcinu napric celou populaci (imho cisla co jsem nasel jsou o rad nizsi, ale i tak)
- v techto radech v podstate nejde delat statistiku – potrebujes vetsi vzorek
-
Pomíjím vedlejší účinky? A co vedlejší účinky vakcín s výjimkou smrti? Nebavím se o vedlejších účincích. Já jsem se ohradil proti lživým počtům umrtí dětí ve vyspělých zemích. Najdi mi pravděpodobnost umrtí na vakcínu ve věku 12–18, můžeš použít data z hlášení v USA. V poslední době jsem viděl hromadu zdrojů, které popisovaly vyšší rizika právě u mladších lidí nebo dětí.
Vzorek 1.6+ milionu potvrzených nakažených v česku, přičemž se tady vesměs shodujeme, že nakažených bylo reálně daleko víc, se ti zdá malý jo? I těch 240.000 potvrzených nakažených nakažených ve věku 0–18 je dostatečný vzorek, abych si za těmi čísly stál.
Jsem ochoten připustit nějakou odchylku, ale pokud mi vychází ten poměr úmrtí dětí na kovid a na vakcínu 1:16, všechno dle dostupných oficiálních statistik, tak to pro mě má i s odchylkou docela dost vypovídající hodnotu. A to se bavíme jen o riziku smrti. I kdyby to bylo 1:2 nebo 1:1, tak do takového rizika s mými dětmi dobrovolně nejdu. Ale to je můj subjektivní názor, můžeš si to vyložit podle sebe.
Zkus mi to vyvrátit svým výpočtem.
-
Promin, ale zaver „covid je nebezpecnejsi nez ockovani“ na tvem screenshotu je TVUJ zaver a tak bys mel argumentovat ty a ne ja. Ja jsem ti ukazal, kde k mas chyby – a ze jsou zasadni. Sam umyslne nerikam ani A ani B, ty si do me jen projektujes priznivce ockovani. Navic do vseho tahas osobni argumenty a michas pate pres devate.
Ale zkusim to jeste jednou:
- ano, pomijis vedlejsi ucinky, nikde tam rozepsane/zahrnute nejsou – pokud do vypoctu nedodas nasledky z obou stran, nemuzes ucinit zaver o nebezpecnosti
- Najdi mi pravděpodobnost umrtí na vakcínu ve věku 12–18 – proc ja bych ti neco hledal, kdyz ten zaver delas ty a ne ja, kazdopadne bez tohohle cisla, zvlast pokud jsou pravdepodobnosti takhle blizko, ten zaver take ucinit nemuzes.
- kdybys neco o statistice vedel, tak bys tusil, ze to neni jen o velikosti vzorku, ale i o te pravdepodobnosti. A tim, ze je takhle mala, ji muze doslova obratit doslova „par nahodnych/outliers“ pripadu, trochu jina metodika tu i jinde atd. Jinymi slovy – vzorek je na takovou pravdepodobnost pro ucineni zaveru porad moc maly.
Ve zkratce – ty sice pocitas presna cisla, ale pocitas jich jen pulku, cast jeste spatne a vyvozujes z nich neco, co rozhodne nedokazuji.
-
Prostě potřebuje, aby mu to vyšlo, no.:-)
-
Ja ti rikam ze na 240.000 nakazenych deti zemrelo 6 deti. To je 1 z 40.000. Ludvík říká 1 az 4 z tisice. Jsme vyspělá zeme. Ludvik říká ve vyspělých zemích. Ludvik neříká mic o vedlejších účincích a ja taky ne. Závěry o nebezpečnosti covidu a očkování dělám jen v rovině počtu mrtvych, protoze řeč je pouze o počtu mrtvých.
Jabka a hrušky do toho míchas ty.
Pokud chces něco z toho zpochybnit, dej mi sem prosim nejaka cisla.
-
Sorry, ale o Ludvikovo argumentech si diskutuj s Ludvikem. Ty na svem screenshotu pises “Ockovani je nebezpecnejsi nez covid”, ja ti pisu, ze tenhle zaver je spatne, protoze tvoje data neumoznuji ho udelat. Vysvetluju dokonce dost presne proc. Ty to videt (asi) nechces, protoze pocitas tak, aby ti to vyslo a proto si muzes dovolit zanedbat velkou cast “problemu”.
-
Nejsem si jistý jestli se můžeme počítat mezi vyspělé země. Ale jinak celkem souhlas.
-
no tak pokud jsme zaostala zeme, tak z toho vychazime jeste lip :)
-
Jojo :-)
-
-
-
-
Jestli si chceš hrat na seriózní statistiku, tak máš možnost. Můžeš si tam udelat i odhady děti s bezpříznakovým průběhem, které v tom seznamu potvrzených případů nejsou. Můžeš si tam doplnit treba obezitu. Můžeš si dohledat statistiku z jiných zemí. Pochybuju, že najdeš cokoliv, čím bys dokázal, že na covid umírá 1 až 4 dětí z tisíce případů.
-
To bude asi ten rozdil, protoze na statistiku si opravdu jenom hrajes. Michas cisla, co se michat nedaji (jine metodiky, male vzorky, jine casti sveta), hodne veci v klidu zanedbavas…
-
To je pravda. Můžeš si to spočítat sám, dojít k opačnému závěru a naočkovat své děti.
-
-
-
-
Omg, a ta data WHO, ze kterých jsem citoval jsi si dohledal? Máme jedno z nejlepších zdravotnictví na světě, proto je u nás úmrtnost především u dětí citelně nižší, než v mnoha jiných „vyspělých“ zemích a dramaticky nižší, proti třeba Africe.
-
Mě nezajímají žádná data z WHO, mě zajímá to, že ty tvrdíš, že umírá 1–4 dětí z 1000 nakažených, a je to lež.
-
Hele, a nebylo v tom tvém zdroji ten počet na milion dětí?
-
-
Tady jsem dohledal data z první vlny ze 7 vyspělých zemí, tedy zhruba rok stará.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/…/PMC7260492/
Ano, těch úmrtí dětí je velmi málo, ale považují je za přenašeče, a že by si při kontaktu s dětmi rizikové skupiny měly dávat velký pozor.
Děti se neočkují pro ochranu sebe, stejně jako já bych to taky nejspíš přežil, ale mohl bych na onen svět snadno poslat některé své bližní, nakonec to se mnohým z jara stalo, že návštěva prarodičů se stala polibkem smrti…
-
Děkuji ti za další zajímavý odkaz, jehož obsah ti rád objasním.
Vyhrnu si rukávy, prokřupu články prstů a protáhnu si krk… Pojďme na to.
-
-
Btw. zdá se, že Delta je k dětem poněkud drsnější.
https://www.wftv.com/…GM5CAEBU7WM/
Ve zkratce, od začátku pandemie někdy do července tohoto roku ve státě Florida umřelo 7 dětí na Covid, tedy zhruba za 15 měsíců.
Nicméně od toho července až do této doby, tedy za pouhých 6–7 týdnů, tam dětí na Covid umřelo už 17…
-
Překlad z tvého odkazu:
- děti tvoří 28,9% případů Covidu
- pfizer koncem září předá data o výsledcích očkování 5–12letých, a později 0–5letých
- mezi 12–17letýma je méně než 40% naočkovaných
- za posledních 6 týdnů se zdvojnásobily úmrtí dětí…
- jsme v šoku že umřel novorozenec
- pak tam scrolluje nějakými grafy, kde není ani slovo o dětech, a objeví se popup „dětské úmrtí 2ד
- pak se tam objeví doktor Kenneth a říká „Máme 1 dětské úmrtí“, pak ho ustřihnou…
- rychlost úmrtí rychle roste, opět Kenneth: „většina nemocnic mělo alespoň 1 umrtí“
- CELKEM UMŘELO OD BŘEZNA 2020 DO ČERVENCE 2021 NA FLORIDĚ 7 DĚTÍ
- NYNÍ ZA 6 TÝDNŮ UMŘELO DALŠÍCH 10 DĚTÍ (CELKEM 17)
- Dr. Kenneth „Většina dětí měla komorbidity“
:-D
Tak to je příteli brutálně kritická situace! Na pískovištích si nebude mít kdo hrát. Už nyní uvažují o zrušení disneylandu.
Edit: Florida má 22mil.obyv., umřelo jim 17 dětí, v česku 6. Florida je na tom hůř asi o 40% v počtu dětských úmrtí než česko (toto je skutečně malý vzorek pro porovnání. Ale hraje tam určitě roli větší prevalence obezity.)
-
Tak si dáme Indonésii.
Tam zemřelo přes 800 dětí na Covid, a podobně jako na Floridě, poslední dobou tam čísla mrtvých dětí rostou rychleji, než předtím.
-
Indonésii si nech na jindy.
Na Floridě budou muset přidat na té dramatičnosti. Viz co jsem napsal 17:52
-
800 mrtvých dětí, to už jen tak neokecáš, co?
-
Indonesie neni vyspělá země. Podivej, možná nekde na novinkach fungují tyhle demagogicky smichane argumenty lip, než tady. Ale zkus obhajit tech tvych 1 az 4 mrtvých děti z 1000 nakažených ve vyspělých zemích.
-
No jasně, Indonésie není vyspělá země, to je pravda. Tedy mi hromadu těch dětí zachráníme na ARO, zahadičkujeme je od hlavy až k patě a zachráníme je, i když po těchto těžkých stavech se dají čekat následky, ale to je v pohodě, hlavně že jsme je nezabili vakcínou…
-
-
Ludvíku, máš male děti doma?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Nemám, co bych s nima dělal?
-
-
-
-
-
A tady zase říkají, že drsnější k dětem není, případně, že to nejsou schopní říct (šumy, jednou takhle, jednou naopak…)
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Velice výživný rozhovor se zástupcem antivaxerů.
-
Tady jde hezky vidět, že i když člověk vystuduje tělocvik-zeměpis, lehce udělá chybu v desetinné čárce.
-
To jsem dal tak do půlky.
-
Obdivuju
-
Hele ale dej aspon konec, ten je top. Od toho kdy se ho pta,jestli to vymysleli jako bussines plan. :D
-
-
-
Je pěkné, že ani nezastírá, proč vlastně kandiduje. Nakonec to se s ním táhne už od SPD, ale tam na něj zbyl asi příliš malý dílek koláče, zatímco Pitomio nestíhá fakturovat mezi svýma firmama… :-)
-
Tenhle borec evidentně trénuje argumentaci u pár lidí z BF.
-
Ten pán asi len sranduje.
-
-
Dnešní reflex
-
Tak určitě zde nepotřebujete sdílet články z novinek a idnesu, no ale… tak nějak už asi tuším, proč Merck ani nepropagoval ani nedoporučoval ten svůj IVM jako lék na Covid. Možná funguje, možná nefunguje, to nevyřešíme, nicméně Merck mezitím vyvíjel něco kvalitnějšího, případně ziskovějšího :-))
-
Tak hosi ucte se jak se trolli globalne :) https://www.novinky.cz/…emi-40372310#…
-
:-) To sem nedávej, je tu pár borců, kteří by tomu mohli i věřit… :-)
„Ne, nejsem chlívák a neošustím vše, co se hýbe, může za to vakcína!!!“ :-)
-
:)
"
Á, rapperka uhodila hřebík na hlavičku a to je obrovský ******* pro očkovací mafii a vyvolala poplach. Big farma se ještě ani nenamáhala začít nějak testovat účinky vakcín na plodnost. Nebylo nikdy žádnému muži otestováno sperma před a po této injekci, množství spermií a jejich hemživost. Každá žena má geneticky dán počet vajíček, která dozrají a spike protein z vakcín se usazuje ve vaječnících, kde může zničit v podstatě všechny i u 12 leté očkované dívky.
-
Právě že se to testovalo. Vakcíny nemají žádný vliv na mužskou nebo i ženskou plodnost.
Zato Covid prokazatelně na plodnost vliv má, především při těžkém průběhu:
https://www.zdravotnickydenik.cz/…-19-ale-ano/
Nakonec bál se toho i jeden můj kamarád, který podstupuje asistovanou reprodukci s partnerkou. Uklidnil jsem ho s tím, že když už je jednou neplodný, i kdyby vakcína udělala cokoliv, být neplodný dvakrát, to se ještě nikomu nepovedlo…
-
Hele, já bych ty lidi v tom nechal. Ať si tomu věří a ať ty informace klidně roznašejí dál.
-
Ty pyty, uz se uklidni. Takze typek co uz nemuze se boji ze nebude moct? Tvl posli, budu tvuj staly odberatel.
-
-
-
-
Ale abych uspokojil Ludvíka tak kdybych se musel naockovat tak jedine od Stockera-Lubecavax.
https://www.irozhlas.cz/…03120615_eku
Bohuzel novejsich článku v češtině neni, v nemcine je toho z května a pred par dny zveřejnil slozeni.
Kdyz neodzkosenou, neschvalenou a experimentální tak tuto.
-
Jo, takže současné vakcíny, které se testovaly podle schválených, i když zrychlených, postupů jsou experimentální a pokusy na lidech a skutečné pokusy na lidech, toho by ses zúčastnil?
Tvl, tak to už je moc… :-)
-
A co asi dela Pfizer než pokusy na lidech? A teď i dětech.
V čem je jiný Pfizer než tyto no name společnosti ?
No ja ti to řeknu ale to bychom se dostali do úrovně konspiraci a zajmů/výdělků pro určité skupiny lidi.
-
No tak. To si už z nás fakt děláš trochu pikaču, že jo? :-)
Takže tři fáze testování, to poslední na cca 40 tisících lidech, je nějak srovnatelné tady s tím postupem pana samozvaneho genia?
Mmch. pfizer není výrobce, ale zase němci (biontech)
-
Vidíš. Tvoje poslední dva komentáře. Kdyz jsi proti autoritam je to špatně. A ty jsi zase proti alternativam a jeste je urážíš.
Asi do hloubky nema smysl zachazet, jde o pointu. Jeden je spatny druhy je dobry. O tom to tu celé je?
Autorita by byla fajn kdyby se nechpvala tak jak se chová.
Driv skeptický bylo ok. Teď je ale clovek za hlupaka kdyz se ptá nebo ma jiny názor.
Ludvik tlaci na ockovani vseho tak jsem mu rekl kdyz uz, tak tohle. Moznych dalších a budoucich leku je spousta.
Jestli je pfizer biontech spatny jsem nerekl.
Test jako test je vzdy na pokusnych krá… lidech. Rozdíl v rom není.
-
Přijde mi, že jsi ten článek ani nečetl.
-
Pan Cibulka má zdatné následovatele – disidenty v každé době… :-)
-
-
-
-
Chapej. Cokoliv co je proti oficiálním autoritám, je tady u některých správně.
Myslím, že často to není o pravde/nepravde, ale o míře oportunismu. Akorát když se to s tom oportunismem přehání, tak už může působit poněkud dementně.
-
-
já bych to ještě zapil Savem, to prej taky někomu pomohlo
-
Přesně, nebo nějaký lék pro voly a krávy, který je původně proti parazitům. K tomu americká FDA dala pěkný koment:
„Nejste vůl, kráva ani kůň, tak prosím nekonzumujte léky pro tato zvířata…“ :-)
-
O cem mluvis Bote?
Proč lžeš
-
Lžu?
https://twitter.com/…070243192839
Ale ano, pokud se často třeba paseš s jinýma ovcema, tak můžeš mít třeba hlístnice a zákožky a podobné parazity, pak se to dá použít i na člověka v jiném dávkování. Já třeba takové parazity nikdy neměl, neb se na louce s ovcema nepasu.
Ale lék proti Covidu, obzvlášť v balení pro ovce a voly, to není a nikdy nebyl.
Ale pro jistotu, na tomto foru jeden nikdy neví, kdo se tady kdy nakazil parazity typickými pro dobytek a baštil na to Ivermektin?
Jen ať víme…
-
tento lek se pouziva i v humani medicine tecka. Ze si emericka agentura honi lulinka a dela ramena na tom nic nezmeni.
-
Ano, ale jsme ve foru o koronaviru, ne ve foru o parazitech v zažívacím traktu… Kteří jsou btw. u běžné evropské populace velmi vzácní, nehledě na to, že spousta ezo pošuků si domnělé parazity léčí i dnes, na radu jiných placených ezo pošuků…
-
Ale to uz je jejich boj:)
-
-
-
Proč lžeš že ivermektin není lék pro lidi?
Jinak vis kolik Bajkforistu tu papa a papalo Alavis pro koně.
To ze se ty nepases na louce neznamena ze to neni lek pro lidi.
-
Ano dávkování malí poník. Několik jich tu ještě pořád docela slušně řehtá. :)
-
ee bere se davka hribe :)
-
-
Tak hlavne vyrobce to pochopil, prebalil to do obalu „pro lidi“ nasadil odpovidajici cenu, no a pro lidi typu ludweek uz to pak je kristalove ciste :)
-
Doplněk stravy nebo lék, pro místní odborníky je to totéž, obojí se polyká.
-
Tady ted nejde o lek nebo doplnek stravy. Slo o trosku neco jineho, aspon u me, ale nevadi.
-
-
-
Viz. výše, založ si forum o parazitech, pokud nějaké máš a tam si řeš Ivermektin.
Pro nechápavé zopakuji znovu.
Ivermektin neslouží k léčbě Covidu u lidí, obzvlášť ne v balení a dávkování, které je určené hospodářskému dobytku, kdy naopak podle FDA může ohrozit zdraví i život lidí.
-
pockej pockej, baleni ovlivni vysledek? hmm, hmm. Kdyby jsi treba napsal slozeni pak mozna. No A pak muzem treba ten Alavis drtit za trojnasobek, staci napsat pro lidi.
-
Ano je to problém, koukni na googlu, jak se to typicky prodává, když koupíš balení pro 700kg koně, jak si to budeš dávkovat… :-)
-
No přece množství pro hříbě.
Vzdyt se tu bavime o koronaviru ktery se alternativne a neschvalene leci ivermektinem.
Jinak me prestava konverzace s tebou bavit.
Prijdes mi jako naprogramovanej Bot s tvojí argumentaci.
Tímto se s tebou Ludvíku loučím, Přeji ti vse nej a hlavně se nenakazit od naočkovaneho ( nenaockovany tvor stejne brzo vymře kdyz to tu budes řídit).
-
jj, mě ezoterici taky nebaví…
Btw. tady asi někdo netrefil velikost hříběte…:
https://arstechnica.com/…ople-to-die/
Ale v tom zvráceném pojetí vnímání ezoteriků je vlastně zachráněný, mrtvý se už Covidem nenakazí.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
To by jsi musel pouzit mozek. Asi problem coz? :)
-
Ano, musel bych použít mozek a něco si o tom najít:
https://ct24.ceskatelevize.cz/…-jeho-ucinku
A kdybych to stále chtěl použít z nějakého mě neznámého důvodu, tak bych narazil na to, že pro lidské užití je to v tabletách, zatímco pro koně se to prodává v injekcích…
-
Nevím, jak dneska, ale v roce 2012 to třeba Rychlej turista používal v prášku.
-
ok, ale kloubní výživa a lék proti parazitům, který tě může při předávkování v lepším případě zapsat na listinu čekatelů na nová játra, v horším pak poslat na hřbitov… Cítíš tam ten rozdíl?
Jinak důchodci v rodině na klouby kupuji to nejlepší podle D-testu, což je něco od Dr.Maxe, přímo jejich brand.
-
Reagoval jsem na tohle:
pro lidské užití je to v tabletách, zatímco pro koně se to prodává v injekcích…
Na nic jiného.
-
Hej s nim to nema cenu, on si jede svoje :)
-
-
Ty jedes bomby ne, ne ze ne :D
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Uff… když už chceš punk a jít za každou cenu proti proudu, tak raději Sputnik, né? Tam máš alespoň jistotu, že když se trefíš do správné ampule, bude to jakžtakž fungovat.:-)
-
-
tak aj u nas sa to uz rozbieha, za utorok sme mali +760, za vcera mame +902
a to este ani neni dosledok papeza, to pride az o tyzden-dva.
-
btw nezda sa mi ok, ze by sme pri dalsej vlne mali byt obmedzovani aj my zaockovani.
Zase bude lock, respiky, dochodcovske hodiny, zavrete restauracie :((( … a pritom zaockovani by predsa uz mali zit volnejsie.
-
Ne nic sifon, dva . Delate to prece pro vyssi dobro. Takze bez kecu a do rady. A tak to ma byt, tak je to spravne soudruzi ehmm teda… :D Nebo ty nechces zachranit lidstvo ty sobce :D
-
No a teď se ukáže jak dobře jste promořili.
A taky jestli to teda k něčemu bylo.
-
osobne moc nerozumiem k comu sa vobec sleduje pocet nakazenych, snad by stacil pocet hospitalizovanych.
a pokial sa ukaze, ze premorenie je k hovnu, tak proste cast populacie vymre. nemyslim si, ze toho bude vela, lebo kto umret mal, uz umrel vlani. v globale z hladiska systemu to neni zas az taka tragedia, odlahci sa socialnemu aj zdravotnemu systemu.
a v konecnom dosledku 60–70% ludi su aj tak len tupci.
takze v podstate win-win
horsie bude, ak zavedu opatrenia ktore sa budu dotykat rovnako ockovanych aj neockovanych, to potom mozu ockovanie zabalit uplne.
-
su dve moznosti:
- bud opatrenia zavedu pre vsetkych, a to znamena ze napriklad restauracie zavru pre kazdeho ⇒ to znamena defacto koniec ockovania, zostaneme pod 50% (aktualne mame iba 44%).
- opatrenia zavedu len pre neockovanych, a teda napriklad do restik by ockovani mohli ist ⇒ totalne rozdelenie spolocnosti a mega protesty vsetkych neockovanych, a hlavne dezolatov, fuuu ten strasny bordel si ani neviem predstavit.
Takze to vidim na prvu moznost.
-
Ide sa podla automatu, ne?
-
:-D :-D :-D
-
co je na tom smiesne ?
-
Směšné ani ne. Ale ty tvoje příspěvky jsou psané takovou humornou formou, no :-)
-
ja to myslim vazne
-
-
-
-
-
-
-
Za to môžu neočkovaní.Furt chodia na testy a potom sa čísla pozitívov zvyšujú a menia sa farby okresov. Očkovaní sa netestujú a nič nezvyšujú. Sloboda neočkovat sa má svoju cenu a vypadá to že ju zaplatia všetci.
-
Tak tohle je top :D
-
ale ved tak to je. poznas snad ockovaneho co sa isiel testovat?
-
Já kupodivu jo. Minulý týden kolega lehl s celou rodinou, totální KO všech pět včetně dětí. Jelikož měl podezření na Covid ikdyž je očkovaný, tak si nechal udělat test aby věděl jestli je to opravdu pozitivní nebo je to jen obyč rýmička ze školky
-
kolega, jeho přítelkyně a její dítě měli taky něco podobného hned první týden září, něco ze školky, o covid nejspíš nešlo
-
Tohle mělo první týden školky půlka republiky. U nás to samé a snad všichni známi s takhle malými dětmi okolo.
-
No jestli se na tom nepodepsala ta roční izolace dětí.
-
Tak jasne ze se podepsala, vzdyt to ani doktori nezastiraji.
-
Na druhou stranu, podobně to bývá každý rok. Teď asi teda silnější.
Akorát já mám pocit že jsem díky moderně nechytil ani chřipku ani rýmu.
:-)
-
No aby jsi zas nebyl neco extra :D
-
Extrawuřt :-)
-
-
-
-
Jasně, že jo. Proběhlo to, co každý rok. Jenom teď to možná bylo silnější, protože děti se prostě tolik nepotkávaly a ty virózy si mezi sebou tolik nepředávaly.
-
Školky – základ imunity českého národa :-)
-
No, jestli dobře počítám, tak stále aktuální chrchle mrmle jsem si přitáhnul přesně měsíc zpátky po otevření školky. Dcera byla za týden v poho, já pořád chrchlu ráno jak starej tuberák. Což není do obchodu rouška nerouška úplně ono, ty pohledy okolí…
-
Stará učitelská modrost říká, že to novému učiteli trvá tak 3 roky než se mu imunita zocelí a přestane chrchlat dohromady s děckama. :)
-
-
-
-
-
-
A takových je řada. Manželka také byla testu (odhad byl, že to Covid není a taky nebyl), to samé rodiče od kterých to chytila (taky pro jistotu test). Očkování z nich všichni.
-
nechapem, sak preto som ockovany aby som od tychto buzeracii pokoj ne?
-
Každého věc, jestli chce vědět při nemoci, jestli to je Covid nebo není. Pokud to vědět nechceš, tak se netestuj…
Já tohle tedy za buzeraci rozhodě nepovažuju. To není opakované zbytečné testování, když ti nic není.
-
-
-
-
-
Ty máš tú autoerotickú poruchu, ne? Tak ty sa očkovat nemusíš. :-)
-
No jiste snecku, ale pst nemusi to vsichni vedet :)
-
:-) :-) :-)
-
-
-
-
Na tom se zase ukazuje, že to vaše uzavření hranic pro neočkované bylo k ničemu, pokud teda nebyl účel snížit tržby hoteliérům a restauraterům.
-
-
-
Jo, to se dalo čekat. Taky zkus si to představit z hlediska politické odpovědnosti. U nás byly školy zavřené snad nejdéle vůbec a mrtvých dětí je velmi málo. Díky bohu za to.
Kdyby se nic neudělalo, a jelo se podle toho, co třeba tvrdila Peková loni touhle dobou, mrtvých dětí by bylo určitě víc, stejně jako dospělých. Bohužel chaotickým uvolňováním a rozvolňováním jsme se stejně dostali na špici v počtu mrtvých.
A teď si představ, že jsi ministr zdravotnictví. Když nic neuděláš, bude spousta mrtvých a nejspíš i různými způsoby postižených. Když uděláš dramatická opatření, bude mrtvých málo a to až tak, že čecháčci hned začnou křičet, proč se všechno zavírá, vždyť se nic neděje…
Pochop, v tomhle případě nejde udělat dobré rozhodnutí. Když něčemu zabráníš, nikdo ti nezatleská, protože ta tragédie, ke které mohlo dojít, se nestane, takže z nor vyleze hromada chytráků, kteří budou křičet, že tvá opatření jsou nesmyslná atp.
Já tohle ještě z dob mých studií ukazuji na tom, co se stalo ve Rwandě. Kdyby tam tenkrát jednotky OSN zasáhly a Belgičané neutekli a pomáhali naplňovat plán, který existoval, mohlo se tomu masakru zabránit. Jenže pak bychom se dnes nebavili o masakru ve Rwandě, ale o vměšování západu do politiky v Africe…
Bohužel, jsou momenty, kdy ať uděláš, co uděláš, je to špatně…
-
-
To je to o čem mluvím..
-
Výsledek privilegíí očkovaných.
Edit: tak už to tady je o dvě minuty dřív :-)
-
a v com je problem? je ockovana? je. su aj kolegovia. su. keby boli aj deti neni problem uz vobec ziadny ako napr. v dansku, tam uz ani nevedia co je to covid, proste to tam vobec neni tema. o nejakych tupych handrach na papuliach ani nehovorim.
-
Učitelka rozšířila nákazu do školy, 3 ucitele a 60 deti + jejich rodiče řeší problem (minimálně musi sedět doma), protože jednu očkovanou učitelku odmítli pokrytecky otestovat a poslat do karantény, a místo toho šla pracovat. Jako MMM, jestli tady nevidíš v ničem problém, tak to už si klepu na čelo.
-
jasne, to problem je, pri nizkej miere zaockovanosti to tak asi bude aj dost dlho.
-
-
-
-
Co na to luda? Jako takhle ten vir soudruzi neporazime. To rikam furt, ockovani je zlo a my neockovani to vlastne zahranujem. Uz se stim vy ciperi smirte :D
-
Jak to vy bez cipu můžete zachraňovat, prosím tě? Vy jste už vyhynula větev. Cipovani lidé jsou prostě další evoluce lidstva. Necipovani budou postupně ubývat, až jednoho krásného dne nebudou existovat.
:-)
-
No tohle je samozřejmě špatně. Paní byla podle data očkování někde ve věku zhruba okolo 50 let, možná víc, tedy vakcína už tam nebude tak funkční, jako u někoho mladého a hlavně když má doma někoho nakaženého, tak schytává největší dávky…
Kdyby třeba kolem nakaženého prošla, dost možná by se nic nestalo, ale doma tomu neunikla, což se dalo čekat a naopak postupovala velmi správně a v zájmu dětí, na rozdíl od úředníků/hygieniků.
Jinak já se neočkoval proto, abych měl výhody, respirátor si vždy a všude nasazuji stejně a nemám problém i třeba kdyby mě chtěl někdo testovat atp.
Pořád lepší, než pak žít s myšlenkou, jestli jsem někoho okolo nakazil a dost možná i třeba fyzicky poškodil, nebo někoho staršího předčasně odeslal na onen svět.
-
-
Tak dle tady toho primáře je očkování a promoření na cca stejné úrovni. Ještě mě zaujalo, že moderna je lepší než pfizer :-)
-
S tim clankem se da souhlasit. Ale byznys je byznys a dokud nam to neodmavnout z Nemecka, mame smolika.
Na druhou stranu, i kdyby to u nas uznali, stejne nam to bude pri cestach do zahranici k prdu. EU se sere skoro do vsecho, ale aby se sjednotily podminky alrspon v ramci Eu a ulehcilo se lidem cestovani a zivot, to ne.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Mame +740, za sobotu
To znamena ze cez tyzden to uz bude vysoko nad 1000, lock sa uz chysta…
-
Delta ma vraj kratsiu inkubacnu dobu, takze to uz nabieha papez
-
Tak to mám nejvyšší čas hodit na bazar lupeny do Tatralandie…
-
-
kym sa nezahltia nemocnice urobi sa vsetko aby nebol, prinajhorsom sa napasuje covid automat. ked budu zahltene nemocnice, potom uvidime.
-
Tak hlavně, že jste k sobě nepouštěli neočkované :-D
-
Jop, to je hlavná príčina toho, že pribúdajú pozitívni…
-
tazko povedat. ale neviem co sa robi panika lebo pocet pacientov v nemocniciach je minus 12.
-
-
-
To promoreni holt nikdo neukeca ;-)
-
-
Takoveho prezidenta mit jako mají chorvati.
https://mobile.twitter.com/…805194485760?s=09
Ze uz to neni normalni kazde rano se ho reportéři ptají na to same. Jenom straší lidi a vyvolavaji paniku. Lidi umiraji na ruzne nemoce a budou umirat dal, i na covid. Chorvati uz končí s tim.
Ze je chorvatsko promorene pouze cca 50% se ho ptá reportérka?
Na to odpověďel : No a Co :))))
Ze to staci. At je klidne zavrou ostnatym dratem okolni staty.
Ale to neudělají. Ostatni at se proockujou jestli chteji.
A at mu někdo řekne ze jim jde o zastavení? Ze to doposud nikdo neřekl. A když to nekdo řekne tak jim odpoví že je to nemožné.
:))))))
Místním by tu praskla zilka z takového prezidenta.
-
Takovej balkánskej Pitomio, no.
-
říka BF expert :))))
nejlepší je z někoho udělat blbce a cítít se vítezem.
můžeš se nám tu podělit svým vzdělaním a čeho jsi v životě dosáhl? ať můužu tvému názoru dát váhu nebo rovnou závaží :)))))))
-
Víš o politice pikaču, tipl bych si, že o Milanovićovi jsi teď slyšel poprvé v životě, tak zkusíš alespoň takový to espéďácký a co jsi dokázal ty?
-
ne, neslysel jsem o nem poprvé . znal jsem ho už předtím než ho zvolili. Politickou scénu v chorvatsku sleduji od doby TuĐmana-Mesice. Ne že bych byl politolog ale že tam mám rodinné vazby.
-
-
-
-
Na to, kolikátého je, se jim to tam rozjíždí o dost víc, než před rokem.
https://www.google.cz/search?…
A nebylo to tam tak dramatické, jako u nás. Zatím. Taky jsou především závislí na turistech a cestovním ruchu, takže oni životně potřebují otevřené hranice a volný pohyb.
Nakonec jeden známý, přesvědčený antivaxer, tam teď koupil barák u moře. Oni docela i vymírají, takže jsou tam docela levné i reality teď. A prý jedním z důvodů pro koupi bylo, že to tam nějak dramaticky neprožívají.
Může to být dáno i tím, že velká část z nich není naskládaná v panelácích a neběží každé ráno do práce MHDečkem, ale jsou tam roztroušení ve svých turistických apartmánech po pobřeží, odkud kromě nákupů nemusí vytáhnout paty, protože léto je uživí na zbytek roku.
Uvidíme tak za měsíc za dva…
-
-
Teď jsem četl jak v maďarsku propustí všechny neockovane zdravotníky.
Na to, jak před rokem prohlašovali že na covid serou, tak nějak vymekli.
-
Uvidime, kdo vymekne, najem se platit musi, ale stat taky musi zajistit lekarskou peci, a kdyz nebude kde brat…
Jak treba v ted v nejakem americkem meste zavreli porodnici, protoze personal odmital ockovani. Takze lidi s akutnim porodem budou jezdit do jineho mesta ? Tady fakt chvilemi zustava rozum stat – co je pro pacienty horsi ? Neockovanej personal, nebo zadnej personal a zhorsena dostupnost pece ?
-
No ale proč ne. Ve státech je podobný přístup běžný.
Tam ten systém není takovy, aby se lidi spoléhali na to že vše vyřeší stát. Takže „zhoršena dostupnost péče?“ Co to je?
-
Ja o americkem zdravotnictvi vim houby, jen ramcove, ze mas moznost platit / neplatit pojisteni a podle toho pak asi probiha pece.
Jen by me asi jako tamniho obcana nasralo, ze kvuli nenaockovanemu personalu budu muset valit s rodici manzelkou do jineho mesta (pravdepodobne celkem vzdaleneho). Proste opet vyliti vanicky i s ditetem.
-
On je tam vlastně socialismus ve zdravotnictví taky, jen se to neříká. Základ je privátní pojištění, což je několik set dolarů měsíčně, a když máš štěstí, a neděláš třeba v montovně, u lepších pozic je to často benefit od zaměstnavatele.
Ale i tak to není, jako tady, i když platíš třeba 500–600 dolarů měsíčně, stejně je tam spoluúčast a pojišťovna platí teprve, až ty vyčerpáš svou částku na daný rok, nejčastěji 10k dolarů ročně.
Ale ošetřit by tě měli, i když nemáš vůbec nic. Pak ti posílají faktury, ty je neplatíš, tak pak snižují částky, aby dostali alespoň něco, ty stejně neplatíš, a pak se to odepíše, takže platí hlavně ti bohatí.
Doplácí na to pak bohatí ale taky chudí a slušní, kteří když na to nemají, a vůbec tam nejdou.To se pak projevuje nižším průměrným věkem dožití především u afroameričanů a hispánců. Vlastně svého druhu taky důchodová reforma…
Jinak dobré info o tom zdravotním systému tam se dá najít na kanálech Michal Sopor a Kamfit, na obou rozebírali pojištění a i jak probíhá péče atp v nějakých starších videích.
-
-
-
-
Kolik je tam tak procent těch nenaočkovaných zdravotníků? Aby pak neměli nedostatek personálu.
-
V článku psali že je pár stovek takových v celé zemi. To se asi zvládnout dá.
-
Lékaři z Ukrajiny už si mnou ruce…
-
-
-
-
Tady to nějak chcíplo. Už je asi po korona pandemii :-)
-
Všichni jsou mrtví.
-
I Peterson?
-
-
nene to se jen zakopavame na pozicich na nasledny fight. Vlna je jeste na sirem mori, ale uz se blizi k pobrezi :)
-
bo na koronu už sere pes, chřipka is back!!!
-
Rychle všichni očkovat!
-
no, však si ten článek přečti… ZMUTOVANÁ chřipka je zpět!!! a lidi se neočkují!!!
-
Ačkoliv loni kvůli koronavirové pandemii chřipková sezona skoro neproběhla, letos před ní lékaři obzvlášť varují. Mohou se totiž podle nich očekávat mutace chřipkového viru, které mohou představovat nebezpečí pro rizikovou část populace. Očkování proti chřipce je tedy letos podle lékařů důležitější než kdy jindy.
Loni skoro neproběhla a přesto nebezpečně zmutovala. Takže pokud proběhne stejně, jako každý rok, tak zmutuje natolik, že vyhubí polovinu lidí?
-
-
-
Tak covid už tolik netáhne, tak je třeba přijít s něčím jiným. A hlavně je třeba očkovat, protože na chřipku umírají lidi.
-
Jediné, na co se umírá, tak je život.
A na ten život se umírá s různými nemocemi.
-
Hlavne at uz se neserou lidem do zivota
-
Mám pocit že jedna z mála jistot je, že budou. A je na každém jak moc jim to umožní.
Uvidíme za tři týdny touhle dobou, před volbama jsou všichni krotký, až rozdělí koryta, zase začnou škodit.
-
-
Buď očkovat a nebo v nejhorším případě Ivermektin, to je tutovka.
-
A kdyby náhodou ne, tak je tady pořád isoprinosin nebo jaxe to jmenovalo.
Anebo chlor do bazénu.
-
Leda prd ivermektin, isoprinosin, bulerbin…
Tohle se ví už dávno. Viz obrázek.
-
ja myslím že kdyby sis nějak nalil vodku do plic, tak by těch mrtvejch virů bylo docela hodně…
-
-
Nedělal bych z toho vědu a šel na to selským rozumem. Když fungoval Ivemektin, musí fungovat jakékoliv antiparazitikum.
-
Napriklad obojky pro psy .. to by mohlo fachat taky, ne?
-
Pokus o vtípek? Nebo že různá antiparazitika mívají různý princip účinku selský rozum nenapadlo?
-
Ehm, a) je správně.
-
-
-
Nehasene vapno
-
-
-
-
-
-
Nejvyšší čas založit vlákno „Chřipka 1“
-
:-)
-
-
„They are not reporting adverse effects“, …
-
Vybrané hlášky lékařů:
- Kolik jste jich viděla? (vedlejších účinků) A lot!
- Kdo vyplňuje VAERS hlášení? Nikdo, trvá to půlhodiny.
- Nepředepíšu nikomu IVM, protože nechci přijít o práci.
(FB a TW stahuje to video, že jde o desinformaci. Setřička v následném videu protiargumentuje, že jen nahrála na video tři konkrétní případy z její nemocnice, a že se tohle děje v každé nemocnici. Dále že project veritas dostal stovky tisíc zpráv od nasraných lidí z instagramu. Problém je, že existuje obrovský rozpor mezi realitou nemocnic a tím, co se prezentuje v médiích. Sestřička vysvětluje, že nemá za kým jít to řešit: zkorumpované autority, a média s nimi táhnou za jeden provaz)
-
Problém je, že existuje obrovský rozpor mezi tím, co prezentuje tahle ultrapravicová NGO financovaná i Trumpem, a realitou. To je největší problém…
https://en.wikipedia.org/…ject_Veritas
Mají historii dezinformací a konspirací jako málokdo…
To je asi, jako bys bral vážně Peterkovou…
-
A klade si někdo otázku, jestli mají ta hlášení, ze kterých pak CDC dělá oficiální závěry o bezpečnosti očkování, reálnou vypovídací schopnost?
-
Tak u nás máme jiné agentury, nejsme v US, a po světě jsou také a odnikud jsem tedy neslyšel o nějakých dramatických následcích. Myokarditida zhruba u 100 až 160 chlapců z milionu. Mám kolem sebe hromady naočkovaných důchodců a nikdo nic včetně mě…
Kde jsou ty hory mrtvol po očkování? Paní tam půl videa brečí, ale měla by spíš brečet proto, že v US jim umřou aktuálně zhruba 2000 lidí denně na Covid…
To je k pláči…
Pamatuji, jak Trumpeta kdysi hlásil, že bude úspěch, když zemře do 100k lidí…
Za zhruba dva týdny už to přitom bude 700 tisíc mrtvých jen v US.
-
O „hromadách mrtvých po očkování“ neříkám já ani ta sestra nic. Umřel tam někdo mladý, je to emocionálně náročné. O to nejde. Ona prostě vidí u sebe několik mrtvol, kterým nikdo neudělal hlášení VAERS. O to jde.
Ty furt vycházíš z toho, že očkováním těch 2000 mrtvých denně vyřešíš. Jenže pak ti do toho hodí vidle třeba takový Vermont, kde je plně proočkováno 79% lidí (88% částečně), a roste to tam takovýmhle tempem… Proč? Podle tebe možná proto, že chybí naočkovat 20% lidí, podle někoho jiného vakcína nefunguje. Já nevim.
-
Dělali teď nějakou velkou studii v Izraeli, včera o tom mluvili ve zprávách na ČT. Zaměřili se na všechny skupiny, očkované 3 dávkami, 2 dávkami a neočkované.
Ze 100 000 lidí je v těžkém stavu v nemocnici v průměru 180 neočkovaných, z těch, co mají dvě dávky 40 a z těch, kteří mají tři dávky jsou v nemocnici v těžkém stavu 4… Samozřejmě se opět převážně jedná o starší ročníky.
Počet nakažených teď roste i u nás a všude, logicky, sezóna respiračních onemocnění začíná.
Včera jsem poslouchal jednoho čecha, co byl v LA a jak se to tam rozjelo, tak utekl, říkal, že u nás byly tvrdé lockdowny a američani se dál chovali, jako by se nic nedělo, prý svoboda…
Mají svobodu a mají, co chtěli, tedy už skoro 700 tisíc mrtvých.
-
Jenom bych si dovolil zareagovat na poznamku, ze pocet nakazenych vsude roste. Napriklad ve Francii ted pocet nakazenych klesa a nejaka ta dalsi vlna se blizi ke konci. Nedelam si iluze, ze se brzo neobjevi nova, aby nadale mohli praktikovat ten svuj kovidpas.
-
jj, ale taky tam mají docela tvrdá opatření a teď s tím poklesem plánují to postupně rozvolnit.
-
Ja jen reagoval na to, ze bylo receno, ze to vsude stoupa, coz neni pravda. Jestli je prokazovani kovid pasem tvrdy opatreni nedokazu soudit, pro me bylo tvrdy opatreni, kdyz sem mohl z baraku na 1 km na hodinu. Ted holt nejdu do putyky na pivko ci do restaurace a dokazu bez toho zit. A ano, o nejakym rozvolneni pisou, tak uvidime.
-
-
-
Mají svobodu a mají, co chtěli, tedy už skoro 700 tisíc mrtvých.
Akorát tedy v přepočtu na počet obyvatel jsou na tom dle úmrtí stále lépe než my:
- USA 2090/mil
- u nás 2837/mil
Sice ta čísla nejde tak úplně srovnávat, protože metodika vykazování úmrtí není totožná, ale rozhodně to naznačuje, že ty naše lockdowny toho moc nezachránily (jestli vůbec něco).
Snížení rizika těžkého průběhu v nemocnici na 20% je pořád docela slušné, když je to zejména ze starších, kde očkování už tak dobře nefunguje.
-
jj, tak u nás to nejhorší bylo to několikeré rozvolnění a zase utažení podle toho, co si lid přeje a říkají průzkumy veřejného mínění. Je to smutné, ale to by nám musel vládnout skutečný lídr a ne pán ve vleku svých marketérů…
-
No a v absolutních číslech již překonali počet obětí španělské chřipky (něco přes 600k). Samozřejmě, tenkrát jich bylo asi 3,5× méně. Takže tolikrát to bude potřeba překonat aby v usa byl covid smrtelnější než španělská chřipka. A i potom to srovnání pořád nebude ok, protože se to umírání na covid týká hlavně 60+.
Nicméně, zajímavé.
-
-
-
-
Tak u nás máme jiné agentury, nejsme v US, a po světě jsou také a odnikud jsem tedy neslyšel o nějakých dramatických následcích. Myokarditida zhruba u 100 až 160 chlapců z milionu. Mám kolem sebe hromady naočkovaných důchodců a nikdo nic včetně mě…
Kde jsou ty hory mrtvol po očkování? Paní tam půl videa brečí, ale měla by spíš brečet proto, že v US jim umřou aktuálně zhruba 2000 lidí denně na Covid…
To je k pláči…
Pamatuji, jak Trumpeta kdysi hlásil, že bude úspěch, když zemře do 100k lidí…
Za zhruba dva týdny už to přitom bude 700 tisíc mrtvých jen v US.
-
-
-
-
zkušenosti s léčbou na Slovensku, sice je to starší rozhovor, ale zajímavý
prvních 15 minut řeší ventilaci, zbytek času řeší léčbu
-
Na Zemaveku to síce nepíšu, ale ten doktor je vaxer… ;-)
-
OK, v pořádku. A myslíš vaxer v jakém smyslu, nemáš odkaz? třeba já jsem rozhodně pro očkování u rizikových skupin, může to vidět někdo jinak
-
Vaxer v zmysle, že neni antivaxer ;-)
Doporučuje očkovanie a má aji liečebný postup ktorý má pozoruhodné výsledky.
Antivaxeri čerpajúci z konspiwebov s i z toho odnesú to, že jedovatá zabijacka vakcína je zlo a zachráni nás ivermektin. To ale tento doktor netvrdí.
Rozhovorov s ním je dost, google pomôže. Napr https://www.cas.sk/…za-tyzden/2/
-
-
-
-
Tak to je pristup ti Brazilci, zadni vyklepanci jak u nas v Evrope :D https://www.novinky.cz/…osn-40372816#…
-
no a tady se musi ludvik tetelit blahem https://www.novinky.cz/…sku-40372762#…
-
To se teda blahem netetelím, nezodpovědní rodiče tahající své nemocné dítě do rizikového prostředí, když by ho Covid mohl poslat na onen svět, než si v posledních hodinách života ještě stihne prohlédnout kousky svých plic, které bude průběžně vykašlávat… Nevím, z čeho bych se měl tetelit blahem…
Taky tam včera nějaký trouba zastřelil obsluhu obsluhu restaurace, protože neměl roušku a oni ho odmítali obsloužit…
-
Počkej počkej, nemyslíš ten případ v německu na benzínové stanici?
A jinak k tomu dvouletému astmatikovi. Za prvé, takhle malé děti snad nikde roušku mít přece nemusí. Za druhé, takoví kteří mají zdravotní problémy, kvůli kterým nemusí mít roušku, tak prostě nemusí mít roušku. Za třetí: všem nám není nic do zodpovědnosti nějaké cizí matky.
-
jj, bylo to v Německu, já když vidím nějakou střelbu, hlavně takhle nesmyslnou, už se mi to automaticky hází do US, ale koukám, že americké manýry se bohužel šíří dál. Tohle bude pěkné doživotí…
To s tou odpovědností, to je dobrý point. V jiném foru týpek řeší, kam utéct před nesvobodou, prý si zažil socík a roušku nosit nebude! A že prý chce do Švédska nebo Dánska…
Není to paradox? Takový útěk sám před sebou? :-)
Takže, jsem bezohledné hovado, v národě, kde je hromada jiných bezohledných hovad, tak to vyřeším tak, že se přesunu tam, kde lidem stačí i jen doporučení na to, aby se tím vším hned začali řídit…
To musí mít Švédi nebo Dánové radost z takových dárečků… :-)
-
-
Prepli lide jsou napric spektrem. Takze se klidne muzem brzo docist, ze nejaky zodpovedny magor sunda cloveka bez nahubku.
-
V obou pripadech pak do kolonky Umrel na Covid
-
-
a co je teba do toho?
-
Ty už bys taky nejraději všechny navlékl do skafandru.
-
-
Takového stewarda už doufám vykopli.
-
-
-
lama? jak to bolo s tym syfilisom?
-
-
tak chripocka? https://spravy.pravda.sk/…ako-chripka/
-
No problém je, že oni už začínají strašit i tou chřipkou.
-
sa zaockujeme ne ?
-
tobě se to nějak zalíbilo:-)
-
Zkusil a už nechce jinak :-)
-
ked milujes neni co riesit.
-
-
A dalsi smazkaaa :D
-
boze ty si jelito :-D
-
Zas to tak nezer, delam si prdel voe :)
-
-
-
-
-
-
cože!!?? ono to tady ještě funguje?
-
proti tomu rybářskýmu spolku od Ježíše je to úplný prd…
-
:-) :-) :-)
-
-
Cože?! Ty tady ještě jsi?
:-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Vyserte se na diskuze o IVM, když před týdnem nebo dvěma vyšla informace, že Merck představil nový lék určený na Covid. Tak je snad jasné, že nebude Merck propagovat léčbu IVM, když by z toho nic neměl. Radši bych tady viděl nějaké výsledky té novinky, jestli to někdo dohledáte.
Nebo ten článek z Novinek z 25.9. o vědcích z wuhanu, sakra kolikátého je? To je snad už od 3.6. oficiální verze, ne?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Asi neni na miste vtipkovat ale at si každý udela obrazek sam z divky plné zivota:
https://www.blesk.cz/…-covidu.html
A ten novinářský hienismus z blesku je fuj.
A tech podobnych clanku bylo mraky jako e-sportovec a dalsi.
Jinak kamos resuscitoval kamarada, pro jednoho souseda prijela sanitka bolest na plicích. Pro dalšího v chorvatsku to same a ani neodjel domu s rodinou. Vse naockovanci cca mesic po dvou davkach. Jo a nikdo z nich nevypadal jako divenka z blesk clanku.
-
Možná tam bylo původně „dívka plná jídla“.
Každopádně ty průvodní jevy toho očkování jsou strašné. Už by to měli: zakázat, pracovat na výrobě konečně bezpečné vakcíny (no, i když sputnik asi je bezpečný), pár let to ještě potestovat, a pak nechat na dobrovolnosti.
-
Možná tam bylo původně „dívka plná jídla“. – tiez by som to tak nejak videl
-
-
-
Tak jsem zrovna četl, že i těch postcovid problémů je nějak méně, než se myslelo. Minimálně to tvrdí nějaký článek na sciencewordu z odkazem na nějakého brněnského doktora :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Si fakt zahráváš. Teď sem zase naběhne nějakej asijskej porodník „krz“ jeho syndrom a s jeho verzí „science“:)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
mozem sa opytat, musia mat decka u vas v skole tie nechutne handry na tvari?
-
Nemusi, ani v tanecnich (ve stejnem kolektivu). Akorat by je teda meli ofiko mit ve spolecnych prostorech, ale vis jak ;-)
-
ok, d.
chystam tresten oznamenie na vladu tak ma zaujim ako je to u vas.
-
No konečně se k tomu taky někdo odhodlal.
-
Už bylo po těch více jak dvou letech frflání na B-F na čase :)
-
*****, jebem sa s tym par dni a teraz toto…asi sa zlakli.
-
Odkedy toto fórum vlastnia slováci, monitoruje to tu Služba a podáva správy premiérovi. Dobrá práca. Pokračuj.
;-)
-
Co tam píšou?
-
citaj :-)
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
https://www.osel.cz/…s-cov-2.html
Beztak ty netopýry nakazili až ti „vědci“ z wuhanu.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
“We’ve steadily seen false claims about the coronavirus vaccines spill over into misinformation about vaccines in general, and we’re now at a point where it’s more important than ever to expand the work we started with Covid-19 to other vaccines,” YouTube said in a blog post on Wednesday.
Stastnou cestu,…
-
Tak u nás dneska již větší nárůst nakažených a tady ticho.
-
není čas řešit blbosti, odháním holuby z terasy!!!
-
Doufám, že aspoň nějakým kulometem a brokovnicí.
-
To je zastaralý a primitivní. Buď moderní, použij drona ;-)
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Hele, pojďme si zase trochu pohlédnout do křišťálové koule.
Já měl dnes vizi, že do jara příštího roku u nás v čr ještě zemře s/na covid cca 12000 lidí. I když spíše asi méně, protože někteří z těch co měli v tom období zemřít, tak už zemřeli.
Takže to tipuju na 8–10k
Co vy tipujete?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Neříkal si před měsícem, že nechceš nic predikovat? :-) Vyhrabal jsem ti pár našich dřívějších příspěvků.
Uvidíme, no…
-
Aaa. Díky díky.
To jsem se teda hezky spletl :-)
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Nějaká videa z poslední doby:
Paní farmaceutka má ± názory, jako já: https://www.youtube.com/watch?…
Další dokument o wuhanu: https://www.youtube.com/watch?…
Komentář k vyjádřením Jonathana Isaaca a pár úsměvných bulšitů z médií: https://www.youtube.com/watch?…
Ještě jsem si všiml, že Západní Virginie teď reportuje růst hospitalizací a úmrtí v důsledku vakcín. Jsem zvědav, co z toho ještě bude.
Jinak k té zkorumpované premiérce Nového Jižního Walesu: Proč myslíte, že by politici šli takhle proti svým lidem? Vždyť to nemá logiku. Ta korupce ze strany farmaceutických firem prosákne na veřejnost i jinde, docela se na to těším. Snad pak bude následovat pár drobných revolucí.
-
Kde jsou ty informace o té západní virginii?
-
Nevim, možná jsem zas něco špatně pobral… jedním uchem tam druhým ven, moc to tam nesleduju. Teď jsem to zkoušel hledat a nic. Proočkovanost mají relativně nízkou, počty případů jim tam rostou, ale k tomu očkování jsem našel prd.
-
-
-
Hele, co se to ted deje v Rusku? Tam se prej moc nemarinovali. Tak bych cekal, ze uz budou mit nejakou tu prirozenou imunitu, ni? Preci jen, jsou to odolni muzici. Nebo jsou to panikari?
-
Tohle je vůbec zvláštní situace. Si vem, že docela hodně tlačíš propagandu jak je očkování zlo, a covid chřipka, atd, atd…
Ale ve své zemi očkovat chceš, jenže lidi nechtějí.
Na druhou stranu, kdoví jestli ty údaje o skoro tisícovce mrtvých denně a jednom z nejhorších výsledků nákazy vůbec, jestli to zase není jen dezinformace západního tisku?
Zeptal bych se přímo Vladimíra.
-
Tak rusko je asi jediná země, kde klesá počet obyvatel. Jinak průměrně celosvětově na 1 úmrtí 2 narozené děti, covid necovid, tak nevim co se furt řeší.
-
Bohužel už jim to zase pár let roste.
-
-
-
chtěj být asi best in covid
-
-
Lékař ve videu sděluje, že je nutné tu vakcínu píchat do svalu, né do žíly, protože vakcína do žíly může způsobit myokarditídu. Výrobce vakcíny to přímo píše ve své guideline. Doporučený postup podle tohoto lékaře je píchnout, natáhnout zpět – tím ověřít, že nejsem v žíle. A v případě, že jsem, vyměnit jehlu, a zkusit to znovu. Ale CDC a WHO nedoporučují tou jehlou testovat, jestli jsi v žíle. Tím tyto organizace nabádají k porušení doporučení výrobce. Argumentem má být, že nesprávný postup sníží bolestivost ruky. V „růžové knize“ od CDC z 2020 doslovně píšou „neaspirujte, abyste minimalizovali bolest“. Studie zjistila, že bodnutí do žíly může částečně přispět k „klinickému fenotypu“ (poškození srdce a jater), žádá o přehodnocení praxe s tím, že bodnutí do svalu bez aspirace sebou nese riziko neúmyslného píchnutí do žíly.
Dále rozebírají choreografii pandemie a přirovnávají k simulacím v minulých letech. Nebo mluví o tom, že NIH nedávno dal 1.5M$ na výzkum vlivu vakcíny na ženský reprodukční systém. Nebo o vyprchání očkování, o omezeních, o odmítačích, kteří nevěří systému kvůli lžím, …
https://www.youtube.com/watch?…
(Ten pořad je talkshow, jen to překládám, že to někomu třeba pomůže při poslechu. Zůstala mi z toho nezodpovězená otázka: Proč ty instituce doporučují špatný postup?)
-
jak proc? su to nwo zidobolsevicke svine a chcu nas co najviac zabit aby zredukovali populaciu. dohodli sa na tom na poslednom stretnuti Bilderberg group.
-
Asi mi chybí nějaké informace pro ten myšlenkový spin, že za tím jsou židi. Nevim, jestli jsi to psal z legrace, Ale řekněme, že ano, ale kdo a proč?
Já tam zatím vidím akorát touhu po zisku u farmaceutických firem (možná je vlastní židi?), jimi podplacené politiky (viz odstoupení Gladys berejiklian, u nás viditelné například opatření na politickou objednávku atd.). Možná by mě napadlo pár dalších věcí. Čekám co dál ještě vyleze.
-
-
Docela mi zůstává rozum stát nad tím že někdo řeší ve videu nějaké základy techniky očkování. Tohle se snad musí učit sestry někde v prvaku ne?
Spíše mi to ale přijde, jako hledání spiknutí za každou cenu.
-
jo kamo sice v prvaku, ale ono i obycejne odbery krve jsou docela tragikomedie u sester. Takze bych ten trening zas nepodcenoval :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jedna věc je se něco učit ve škole, a druhá věc je, co píše ta růžová kniha CDC. A hlavně proč to píše. Napadají mě možnosti od snahy škodit až po běžné vohnoutství. Ta talkshow mi prostě připadá zajímavá.
Spiknutí zrovna u tady toho neřeším, proč, protože když si vezmeš, že píchnutí do žíly a následný zánět srdečního svalu nebo nějaká embolie nebo co má 0,xxx až 0,00×% výskyt, tak proč by zrovna toto mělo být pro případného „zákeřného mocnáře“ zajímavé?
-
-
-
Tak, už máme přes 1000 nových případů denně.
Za jak dlouho tipujete, že začnou zase nějaké opatření?
-
Tak ono ještě ani nestihly všechny opatření skončit. Jinak určitě po volbách a hodně bude záležet na okolních státech.
-
záleží na hospitalizacích… čísla případů jsou k ničemu
-
Tak ano, teď to tak konečně je nastaveno.
Ale ty hospitalizace s tím počtem pozitivních asi trochu bych řekl souvisí. Řekl bych, že tak 50 lidí z té tisícovky bude hospitalizováno.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tipuju tři týdny a opatření se přitvrdí.
-
Teď je otázka kdo bude v té vládě.
-
Pokud tam budou piráti, tak opatření proti lidem nebudou nutná, protože tuto zemi zničí i bez opatření, pouhou svojí činností. Možná pomaleji, zato ale nenávratně.
-
Někdo je očkován Pfizerem, někdo Burešem. :)
-
Ještě, že nejsem ani jedním :-)
-
To bude asi ještě silnější šmakuláda. :)
-
-
Mě se zdálo, že ty nejsi proti komunistům. Nebo myslíš že piráti nejsou komunisti?
-
Klasicky stret generaci, kdy ta konzerva fosilka nerozdychava neo mladou krev, ktera chce samozrejme ty konzervy vymazat.
-
-
-
-
oproti loňsku je denní přírůstek ani ne 1/3, ale hlavně v nemocnicích je necelá 1/5 lidí (zase oproti loňsku), ve vážným stavu není dokonce ani 15% loňské dávky
čili nejen že nových případů je málo, ale zjevně jsou i lehčí
žádný přitvrzování nebude, ani po volbách ne
-
když se mínusáři přiznají, rád se jim za měsíc omluvím za špatný odhad:-)
-
-
-
-
Poslyšte, když ředitelka školy rozhodne, že se musí rodič na třídních schůzkách prokázat jakýmsi papírem o očkování nebo bezinfekčnosti, tak to je na základě čeho? To je nějaké oficiální opatření? Nesleduji ta opatření, například v restauraci po mě nikdo nikdy nic nechtěl.
V případě, že řešíte totéž, nenabídl vám učitel náhradní termín na Teamsech?
(Velmi zkrácená diskuze s manželkou: …zda můžeme ředitele tlačit apelem na jeho morální hodnoty k tomu, aby se postavil proti jasné buzeraci a lezení lidem do soukromí … o čem je tohle nesmyslné opatření. A nebo můžu lidsky chápat, že na to nemá odvahu stejně, jako většina ostatních, nebo že se cítí, přestože je očkovaný, nějak ohrožen. Proč se cítí ohrožen? Nefunguje jeho očkování? Nebo tady funguje strach ze ztráty pracovního místa? A navíc za idiotská opatření nemůže učitel, ale my všichni, protože proti těmto opatřením neprotestujeme. Jaký význam bude mít předstírání, že nám to nevadí a naplánování schůze na Teamsech? Jak to změní naši situaci? )
…tato úvaha je zacyklená, očkování nevypadá jako přímá cesta ven – očkovaný si sice krátkodobě snížil individuální míru buzerace, ale pak se ukázalo, že konec téhle srandy byl blud)
Pozn. Situaci na škole ve vedlejší vesnici řešili právě schůzkama online pro zbytek rodičů. Některé rodiče nepustili přes kontrolu u dveří.
-
https://www.prolibertate.cz/…ni-oznameni/?…
Neni to sice na dane tema odpoved ale úzce vazane.
-
Přiznám se, že neznám znění aktuálně platných opatření, ale mám za to, že např. na schůze bytového družstva, návštěvu úřadu a podobné věci se ta omezení nevztahují – a dle mě jsou třídní schůzky s tímto srovnatelné (není to kulturní akce, restaurace, sport ani nic podobného).
A i kdyby to tak nebylo, tak dle obecných právních norem a zákonů nemá ředitel ani žádný jiný zaměstnanec školy právo kontrolovat zdravotní údaje rodičů – což očkování nebo bezinfekčnost je. Neřeknu, kdyby rodič měl příznaky nemoci, pak je jasné, že by do školy lézt neměl. Ale jinak nevidím právně ospravedlnitelný důvod, proč by ředitelka měla podmínit účast na třídních schůzkách doložením očkování či bezinfekčnosti.
Pak je tu samozřejmě morální rovina a případný strach ředitelky z toho, co se stane, když po třídních schůzkách bude někdo pozitivní a zpětně se bude zjišťovat kdo všechno tam byl, zda byl očkován, testován, atd. To je jediný pro mě pochopitelný důvod, proč by to tak ředitelka nastavila. A v takovém případě musí nabídnout náhradní termín online (upřímně se divím, že to v dnešní době není standard) nebo třeba individuální schůzku po vyučování, rozhodně nemůže zabránit rodičům přijít na schůzky bez adekvátní náhrady – rodič má právo na informace o tom, jak se jeho dětem daří ve škole, a toto právo nemůže omezit ani sám ministr školství.
-
-
Na odlechceni – pristavni delnici v Terstu protestuji proti greenpassu za pouziti nejslavnejsi ceske pisnicky.
-
Kamarád ze zdravotnictvi jde tento mesic na třetí dávku. Byl na protilatkach a moc tam toho není.
A rikal ze 30–40% očkovanych lidi ma nejake problemy po ockovani. To mu rikaji pacienti.
Jinak tady pěkný článek o imunite.
-
Zrovna dneska byl článek o tom jak rychle dochází imunita po pfizeru.
Zajímalo by mě jestli je to prostě taková vlastnost mrna technologie, nebo takhle fungují i ostatní covid vakcíny.
-
Klesá a nebo taky až tak neklesá. Ono to nebude tak jednoduché. Když pominu variantu, že jedna z těch studií by měl být nesmysl, tak zřejmě bude záležet na daleko více faktorech než jen použité vakcíně:
https://www.novinky.cz/…die-40374111
https://www.novinky.cz/…esa-40374066
Ono ale i u té studie, která tvrdí, jak strašně ta účinnost klesá, tak ani dle té to není nic hrozného, když:
Data nicméně ukázala i to, že zmíněná vakcína si i půl roku po druhé dávce zachovala 90procentní účinnost, pokud jde o zabránění hospitalizaci či úmrtí v důsledku nemoci covid-19
-
No a právě by mě zajímalo jak to teda je.
Myslel jsem si, že to zjednodušeně funguje, nějak takto: vakcína přiměje buňky vyrábět s-protein. Imunitní systém to zjistí, a vyhodnotí, že to není pro tělo dobré. Začne tedy vyrábět protilátky. Ty během pár dnů ten s-protein odstraní. V těle zůstávají protilátky. Ty po čase mizí. Ovšem, pokud se organismus i potom setká s s-proteinem, tak už jej přece zná, a za pomoci paměťových buněk, znovu vyrobí protilátky, které jej pak likvidují.
Což by měla být až na pár prvních kroků stejná činnost jako v případě přirozené imunity.
-
oni v těhle článkách tou mizející imunitou myslí ty mizející protilátky. Paměťové buňky se blbě testují, tak se jen napíše matoucí poznámka, že imunita mizí, ale účinnost je stále 90% (bo paměťový buňky jsou důležitý, né protilátky), z čehož potom vznikaj ty dementní diskuze na novinkách:-)
v podstatě za to můžou novináři s clickbaitovýma titulkama
-
-
To je bohužel velká změna proti původním prohlášením, že mají vakcíny + – 90% účinnost proti nakažení nemocí..
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
ten článek je zas ve znění že odhalil nějakou skrytou tajnost, ale přesně o tom se psalo už v létě i na idnesu a novinkách:-) je to i logický, po nemoci máš i IgA, ty po očkování nevzniknou
-
8 měsíců po Pfizeru.
-
s cim srovnavas?
-
S referenčními hodnotami a se stejným vyšetřením o tatíka, který měl COVID. Protilátky měl cca 60 jednotek 6 měsíců po.
-
Kolik stojí takovej papír nebo se to dá i někde na pojišťovnu?
-
400
-
kamarad o kterem jsem tu psal ma 8 mesicu po 6,02 tu prvni hodnotu. tu druhou kolonku nema vubec. na treti davku pak nejde.
-
.
-
-
-
-
Blby je, ze Ti to skoro nikdo neuzna. A je celkem jedno, jestli po nemoci, nebo ockovani. Pokud Ti treba v lete reknou Talosi, ze jedine ockovani nejdele X mesicu stare, nezbyde Ti nic jineho, nez sklopit usiska. Pritom mi toto prijde rozhodne prukaznejsi, nez obecnych 180 dni po prodelani (nebo kolik ted plati).
-
delas to pro sebe abys pripadne vedel proc nejdes do ockovani.
to ze tim neudelame tecku musi bejt jasne i tomu slepemu.
jestli chces cestovat tak za podminek daneho statu.
tecka :)
-
Ono to bohuzel neni jen o „chces cestovat“, ale i o „musis na sluzebku“. Kolega by mohl vypravet – 2× ofiko prodelany Covid, protilatky vysoky, nicmene kvuli praci sel ted nedavno i na ockovani, ale stejne jeste na Slovensko nemuze, pac ma teprve tyden po druhe davce.
-
Neočkoval jsem se kvůli cestování, ale kvůli sobě a kvůli kolektivní “pomoci”. Protože až bude opravdu 90% z těch co neměli COVID proočkováno, tak z toho pak bude ta slavná rýmečka. Do té doby bude s těmito “hrdiny” práce v nemocnici a zbytek společnosti se bude kvůli nim omezovat. Stále mě udivuje, kolik procent populace to není schopno pochopit. Ještě, že v době obrny a pravých neštovic nebyl internet.
-
+1
-
A ty co jsou naockovany a lezi v nemocnicich tak je rovnou strilet nebo vystavit fakturu za drahou lecbu?
Ja myslel ze Flegr nema ucet na BF :))))))
-
Sry, veškerou svou mentální sílu někoho přesvědčit už jsem dávno vyčerpal. Každý svého štěstí strůjce.
-
No konecne jsi to pochopil.
-
Ja taky. Myslel jsem ze to uz kazdy ví ale zřejmě ne.
Ředitelka americké CDC se nechala v médiích slyšet, že očkování nechrání před infekčností = i očkovaný může virus přenášet a někoho dalšího nakazit. https://rumble.com/…-admits.html
Fauci řekl, že nakažení očkovaní mají úplně stejnou virovou nálož jako nakažení neočkovaní. https://twitter.com/…568861155331
Peter Doshi pro British Medical Jorunal konstatoval, že žádná ze studií třetí fáze není zaměřena na to, aby prokázala prevenci přenosu nákazy. https://www.bmj.com/…71/bmj.m4037
Prof. Jonathan Van Tam, zástupce šéfa zdravotní služby v Anglii, řekl, že očkování není žádnou zárukou, že lidé nebudou přenášet koronavirus na další. https://www.novinky.cz/…ert-40348941?…
Doktorka Soumya Swaminathan, významná vědkyně WHO, nevěří, že máme důkazy o jakékoli vakcíně, abychom si mohli být jisti, že zabrání lidem dostat infekci, a že ji tudíž nebudou moci přenášet dál. https://thevaccinereaction.org/…coronavirus/ Zkušenosti z významně proočkovaného Izraele:
- Relativní účinnost proti přenosu nákazy jen 39%. https://echo24.cz/…z-39-procent?…
- Lidé očkovaní v lednu měli 2,26krát větší riziko průlomové infekce než lidé očkovaní v dubnu: https://www.science.org/…defeat-delta National Geographic píše o studii, která ukazuje, že očkovaní lidé mohou ve svém nosohltanu nosit stejné množství viru jako neočkovaní: https://www.nationalgeographic.com/…delta-easily V květnu ve Finsku očkovaný nakazil spoustu dalších lidí v jedné nemocnici: https://www.eurosurveillance.org/…6.30.2100636 Škola byznysu v Harvardu přešla na online výuku, protože se spousta plně očkovaných studentů nakazila: https://www.cnbc.com/…utbreak.html
-
Je fajn vědět do koho se reinkarnovala černá kronika z ať žijí duchové. :) Přeskaču, nakaču pikaču.
-
-
-
Antivaxeri a hoaxeri boli aji za doby neštovické :-)
-
jj, lidi jsou blbí furt stejně, jen s internetem jsou ti blbci víc slyšet. Dřív plácal nesmysly v hospodě, dnes má kanál na youtube
-
Tak ten posledni odstavec je stejne vtipny.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Pokud nedostanou ti nahoře nějaký „chytrý“ nápad se zbytečným omezováním, tak za mě už je to teď jedno.
Kdo se naočkovat chtěl, tak možnost měl. Kdo nechtěl, jeho problém.
Úplné zahlcení nemocnic jako loni na podzim už nehrozí. Průběžně sleduju počty hospitalizovaných a teď postupně počet všech hospitalizovaných roste o malinko pomaleji než loni počet samotných těžkých případů (ze začátku byl počet letošních všech hospitalizovaných o pár vyšší a už je nižší a rozdíl se pomalinku zvětšuje), tedy situace proti loňsku je dost v pohodě, i když to bude ještě dost narůstat.
Dělám srovnání počtu vždy pro stejné datum loni a letos.
A když už nebude narůstat počet očkovaných, tak zbytek se stejně postupně dopromoří přirozenou cestou. Nějaké zbytečné ztráty na životech v tom jistě budou, ale už vše z dobrovolného rozhodnutí každého (tím netrvrdím, že očkovaný nemůže také umřít, ale v tomhle jsou statistiky jednoznačné, ochrana očkováním proti úmrtí a velmi těžkému průběhu je pořád velmi slušná i když samozřejmě ne 100%).
Bude sice takhle ještě několik vln většího množství nakažených, ale každá vlna bude menší a menší.
-
A jen doplním srovnání pro 13.10.:
- letos 407 hospitalizovaných celkem, 80 v těžkém stavu
- loni 2691 hospitalizovaných celkem, 495 v těžkém stavu
Tedy stále se ten rozdíl mezi letošním celkovým číslem hospitalizovaných vs loňské těžké případy zvětšuje (k lepšímu). I kdyby se držel stejný (tedy situace byla horší než je), tak by to v nemocnicích ještě šlo celkem rozumně zvládnout. To by znamenalo někde kolem 2000 celkem hospitalizovaných na vrcholu.
Já jsem tedy pro to, ať se to nechá a vlna pořádně proběhne, aby to zase příště bylo o to lepší. Nejsme už v situaci jako loni, kdy se nikdo očkováním chránit nemohl a také už nebude takové přetížení nemocnic.
-
Stále dokola se řeší pár případů kovidu, ale to, že jsou aktuálně zahlceny nemocnice dětmi (a to i těžkými případy na kyslíku), kterým kovidisté svými opatřeními proti nim zničili (nebo zabránili vybudovat) imunitu, nikoho nevzrušuje.
-
Detmi na kyslíku v nemocnicich?
O cem to povídas? Nejaka info bližší
-
Před chvíli to bylo v televizi ve zprávách. Tuším na Primě.
-
-
Ne, nejsou.
-
No hosi tohle aeronet neni a platek od vudce by tohle ani psat nemel ne? https://www.idnes.cz/…-zpravy_pjen
Řada dětí má tak velké potíže, že se neobejdou bez masky, přes kterou dýchají kyslík či zvlhčený vzduch, často s přídavkem dalších léčiv,“
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Tak co furt nejsou? Nebo uz je to jinak? Hmm? :)
-
O čem je řeč? Co není?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Turista tady zahlasil, ze nam pribyva deti na intenzivkach a na kysliku. Kluci ho hned sundali at nefejkuje. Tak se ujistuju ze to tak stale neni. A senilniho Cia se to hned nejakym zahadnym zpusobem dotklo. Je to rebel :)
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
tak tazko povedat ci je tam priama pricinna suvislost, ciastocne snad. faktom ale je, ze tie zavrete skoly boli k hovnu, nic nevyriesili, iba deckam uskodili. docela kvitujem, ze ich u nas uz nemienia zatvarat ani v ciernych okresoch. ale ked vidim tych tupych ludi co stale panicky nosia handry aj tam kde nemusia......asi bybtieto jedince v ramci ozdravenia genofondu bolo treba dako izolovat.
-
-
tiez nechapem co sa este vlastne riesi. uz nech s tym idu do pecka aj s celym semaform, ruskami a kravinami.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
A co děti? Mohli se také naočkovat? Nebo je promoříme a nějaká procenta z nich budou mít zkažený celý život? Moc dobrovolného rozhodnutí tam nevidím. A že se jich to týká, to teda jo. Viz odkaz.
-
A co bys s tím chtěl dělat u dětí?
-
Kdo se naočkovat chtěl, tak možnost měl. Kdo nechtěl, jeho problém.
Reagoval jsem na výše uvedené tvoje konstatování, které nevystihuje plnou realitu. Rozhodně bych testoval děti ve školách a školkách a v případě infekce by šla celá třída do karantény, Tak jsem to zažil v dětství, když se objevila ve třídě žloutenka.
-
Dobře, upřesňuji tedy tu větu, že to platí až od 12 let.
Já bych tedy naopak ve školách a školkách netestoval, to akorát povede k dalším úplným uzavírkám škol (ono to začíná tu třída, tam třída, …). Obzvlášť s tím, jak dementně je upraven návrat z karantény, kdy těch 14 dní nejde ukončit ani negativním PCR testem po třeba 5–7 dnech.
A ve výsledku to nevyřeší nic. Vyřeší to pouze to, že v danou chvíli to chytí o něco méně dětí (nebo následně případně i dospělých) najednou. Problém to ale nijak neřeší, jen odsouvá na o pár měsíců později. A k tomu to navíc způsobuje problémy spoustě zdravých dětí a jejich rodičům.
Já už doma dítě v karanténě letos v létě měl (a to z navíc ještě tak extrémní situace, že to bylo z důvodu zavření tábora, kde byl z 200 dětí jeden pozitivní výskyt u někoho, koho moje dítě ani nepotkalo, jak absurdní – z těch 199 poslaných dětí do karantény pak nebyl pozitivní ani jeden případ) a nemám zájem tohle mnohokrát opakovat.
Žloutenka nezpůsovovala dlouhodobé neustálé opakované uzavárání velkého množství škol. Zavřené školy podle mě dlouhdobě způsobily už teď více škody než samotný Covid u dětí. A to si uvědomu, že i když děti na Covid běžně neumírají (to už jsou opravdu ojedinělé případy), tak postcovidové problémy (i po lehkém nebo bezpříznakovém průběhu) má už dětí o něco více.
-
Jako malej bych raději přišel o určitou dobu školní docházky než riskovat třeba celoživotní zdravotní problémy. Protože tahle infekce nakonec zmizí nebo se zmírní, jinak by to bylo proti evoluci. Akorát v minulosti byli lidi při epidemiích opatrní a holt chvíli počkali, i ten společenský život se samovolně zpomalil. Ale to holt je ten dnešní tlak na výkon, neustálý spěch a honba za ziskem.
-
Nakonec zmizí nebo se zmírní. Sice souhlasím, jenže to bude ještě nějaký čas trvat a do té doby to stejně dožene většinu dětí.
Takže to podle mě není o riskování problémů. To riziko tam bude tak jako tak a navíc nebudou chodit do školy.
-
Čím později si tím většina projde, tím virus bude slabší. Takže není kam spěchat. Zeslábl by i bez očkování, možné pomaleji, ale možná naopak rychleji. Ani v tomto není mezi vědci jistota. Jediné jisté je, že tu je a že jednou evolučně zeslábne.
-
To právě jisté vůbec není. Některé varianty rozhodně slabší nebyly než ta první původní a delta se také netváří slabší (ale ani silnější).
Ani obecně to evolučně nefunguje, že by viry vždy slábnuly. Třeba taková chřipka je tu už mnoho let a rozhodně v posledních více letech k žádném slábnutí nedocházelo.
Cíleně sice není kam spěchat, není pravděpodobné, že by se to zhoršilo, ale ani odkládání za nějaké další zásadní problémy nestojí. A ze mě tedy děti pořád doma místo ve škole je zásadní problém.
Odkládání mělo větší smysl ještě loni, kdy nemocnice byly v některých místech i za hranou kapacity. A současně ještě nebylo očkování. To už teď ani pro jedno neplatí.
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
A kdyz budes chtit / muset pristi rok vycestovat, hladinu protilatek budes mit podobnou, cilova zeme si nastavi, ze pujdes na treti davku, budes to taky brat, ze to delas kvuli svemu zdravi ? BTW, Tobe muze byt uplne jedno, kdo se z jakeho duvodu nechal ockovat.
Ja nejsem proti ockovani, naopak. Kazdy mel/ma tu moznost, je cas vsechna opatreni zrusit. Jen me stve, ze treba EU strka nos skoro do vsech oblasti bezneho zivota, ale aby sjednotila podminky v takovych zasadnich vecech, to ne.
-
Na druhou stranu bych to neházel na někoho „tam někde v Bruselu“. Většinou nějaká snaha takový věci sjednotit je, ale dost silně se ozvou státy, co si to chtějí dělat blbě, ale svou vlastní – českou – cestou:)
-
Jj, to nemelo byt hazeni spiny na Brusel, ale s nejskym vykopnutim tematu proste za me prijit mel.
-
Když vidím, jakej problém byl jen sjednotit ty certifikáty, protože každá východoevropská zemička potřebuje vyvinout svoji aplikaci…
-
-
No ale slysis v tom ze jenom Brusel to umi spravne a ostatni, zrovna ted CR nee. Jinak jako u nas je to vtip o tom zadna.
-
„Trochu“ informace (v ceskem jazyku) pro ignoranty(koukni na vyznam slova ignorant):
https://eur-lex.europa.eu/…/CS/TXT/PDF/?…
https://eur-lex.europa.eu/…/CS/TXT/PDF/?…
Predpoklad – pochopeni obsahu psaneho textu.
-
S pochopením obsahu psaného textu máš očividně dost velké problémy.
-
Já myslím, že má nejenom problémy s chápáním psaného textu, ale taky sám se sebou. :)
-
Tak jeste jednou, ..
(36) Je nezbytné zabránit přímé i nepřímé diskriminaci osob, které nejsou očkovány, například z lékařských důvodů,
protože nejsou součástí cílové skupiny, které se očkovací látka proti onemocnění COVID-19 v současné době
podává nebo pro niž je povolena, jako jsou děti, nebo protože dosud neměly příležitost se očkovat nebo se
rozhodly nenechat očkovat. Výkon práva na volný pohyb nebo využívání přeshraničních služeb přepravy
cestujících, jako je letecká, vlaková, autokarová nebo trajektová doprava či jakékoli jiné druhy dopravy, by proto
neměly být podmíněny držením certifikátu o očkování nebo držením certifikátu o očkování očkovací látkou proti
onemocnění COVID-19. Toto nařízení navíc nelze vykládat tak, že zakládá právo či povinnost nechat se očkovat.
L 211 Pravni predpisy – narizeni.
Nepochopil(i),tak si chlapci zanotujte,nejaky ten like a za par mesicu si „povime“ jak jde zivot.
-
-
-
-
Pokud jim nebude stačit tento stav, tak půjdu na test. 3. dávka pokud protilátky nebudou. Je mi úplně u ******, jestli je někdo hloupý a skončí na JIP. V okamžiku, kdy se každý mohl svobodně rozhodnout, tak lítost mizí. Dojedou na to ti, kteří se očkovat nemohou, nebo jsou na tom zdravotně tak v pytli, že bohužel. Co mi ale není jedno, když kvůli těmto chytrolínům budou muset mé děti zase sedět doma u tabletu, kamarádi s živností budou mít strach o splácení úvěrů apod. A už končím, nebo se zase naseru. Sry.
Viz Pikaču, super statistiky, ale já o koze, Ty o voze. Je mi úplně jedno, kolik očkovaných to chytne a přenese. Jde mi o to, že bude minimum lidí, kteří skončí ve špitále, potažmo na JIPce. O tom je celá tahle taškařice. Pomeranče, běhání a zdravý životní styl fakt někdy nestačí.
-
Tak třeba já žádný opatření na tvoje děti nevydávám. Pláčeš na špatném hrobě.
-
Ale my v podstate nejsme ve pri. Na test sice pujdes, ale tu zahranicni sluzebku bez te dalsi davky i v pripade protilatek stejne neodjedes (i kdyby Ti je u nas uznavali). To je to, co mi vadi.
Celej zivot se snazim brat leky jen v tech nejnutnejsich pripadech, stejne tak i ockovani. Nepovazuji se za rizikovou skupinu, i pres svuj punkovy postoj jsem Covid (asi) neprodelal, byt to okolo mne litalo (zena v praci denodenni kontakt), ale na ockovani jsem sel. Nebudu lhat, ze z uslechtilych duvodu, chtel jsem jen proste nekolikrat vypadnout z republiky. Uz ale nevidim jedinej duvod, proc jit na dalsi davku, kdyz budu mit i po case dostatek protilatek. Ono se to ale nemusi tykat jen zabavy, ale i prace.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
Však ono by to nějak takhle snad mělo být správně. Teď by info o spike bílkovině měla být v paměťových buňkách. A v případě potřeby si ty protilátky tělo zase vyrobí.
-
Počkej tohle je ale verze informace asi tak rok stará. Teď už frčí třetí série očkování.
-
Ono je to ale nejspíš jedno s druhým.
Těm skupinám, kterým nejrychleji klesají ty standardně měřené protilátky, tak jim současně i už dobře nefunguje ta paměťová imunita. A naopak těm mladším, u kterých to všechno funguje ještě dobře, tak zafunguje obojí. Tedy získají jak paměťovou imunitu, tak současně jim i mnohem déle vydrží ty standardně měřené protilátky.
Je tedy možné, že třetí dávka je opravdu potřeba pro některé skupiny.
-
Ještě mě napadlo co udělat toto:
Rizikové naockovat dvěma davkama a po dvou až třech měsících je nakazit opravdovým aktuálním virem (teď teda deltou). Tím dojde ke komplexní imunitní odpovědi, ale zároveň se očkováním velmi snižuje možnost komplikace samotným onemocněním.
Ale chápu, že by tento postup neprošel :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Moc teda nefrčí. Šel jsem si do místního očkovacího centra pro třetí včeličku a odešel jsem s nepořízenou, prý to ještě nemají pro můj ročník povolené…
-
Na co ty to taky potřebuješ… Tě 400,– jak se píše výš, bych pro klid duše dal ze svého a pak by se vidělo.
-
-
-
-
-
-
Biotechnology/Nanotechnology | Andrew Hessel | SingularityU Germany Summit 2017
https://www.youtube.com/watch?…
Neni urceno pro „verici“ a dusevne postizene jedince.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Je to genocida…
-
Asi zacnu psat fact check taky. Docela jednoduche
Conclusion: Reports that a Delta Air Lines pilot died just days after receiving the second dose of a COVID-19 vaccine have been debunked by the airline. There is no evidence to suggest this incident, or other claims made about vaccinated aircrew, occurred.
Tak OK. Staci nam to takto:)))))))))
-
Tak hlavně v článku je, že Delta o žádném mrtvém pilotovi nic neví, ale tak ještěže to na 100% ví republikánští dezinformátoři, ne náhodou si z mnoha amerických leteckých společností vybrali zrovna „Delta“ airlines…
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Vláda zkouší přimět lidi k očkování. Změní platnost testů. Platnost PCR testů coby dokladu bezinfekčnosti se podle Andreje Babiše zkrátí ze sedmi dní na 72 hodin a u antigenních testů ze tří dnů na jeden den. Tak to vidím na další rok bez návštěvy posilovny a bazénu. Tak snad aspoň napadne sníh i v nižších polohách a bude se dát běžkovat i jinde než na horách. btw. jaký smysl má si dělat test na jeden den? Mě to připadá, že nechcou na tvrdo zrušit proplácení testu, tak to udělají takhle.
-
Soucasna Vlada by to mela akorat tak co nejdrive zabalit. Nedelam si sice iluze o Valkovi, v nemocnici nema moc dobrou povest, ale minimalne s tim uznavanim protilatek palec hore.
-
Pcr test někdy platil týden? To jsem ani nevěděl.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
To je zase „výmysl“. Reálně to ničemu nepomůže a jen extrémně zvýší buzeraci pro děti. Tedy pro skupinu, která nemůže zatím být očkovaná, i kdyby chtěla (nebo chtěli rodiče).
Už takhle s dětmi musím chodit každou chvíli na testy, aby mohli cokoliv dělat za mimoškolní činnosti (u těch školních zatím platí ten neměnný školní kolektiv a test tedy většinou být nemusí).
Šlo ale aspoň využívat právě ten celý týden u PCR a nemuselo se tam chodit tak často.
-
Hlavně je vidět, že to jen využívají jako nástroj k buzeraci. Celou dobu stačilo jeden PCR týdně a najednou to nestačí? Co se změnilo, že to najednou nestačí?
-
-
A tady ještě navíc
https://www.novinky.cz/…stu-40374916
uvedeno, že plánují případně zakázat neočkovaným vstup na některé akce.
To je další dobrá hovadina. Sice jsem rozhodně pro co největší proočkovanost, ale ne pro takové opatření.
Takové opatření může být ve výsledku pro šíření dokonce kontraproduktivní, tedy situaci zhoršovat.
Není pochyb o tom, že i očkování to mohou šířit, i když si pořád myslím dle dostupných studií, že to šíří méně. Jen je otázka o kolik. To ale není v tomhle případě ani rozhodující.
Tady jde o následující:
- když tam budou moct jen očkování, tak ti budou neotestovaní
- a nepřímo se tak šíření může klidně i zvýšit (bude záležet na tom o kolik očkování šíření snižuje, což přesně nikdo neví), zvlášť když ti očkovaní nakažení se dále testovat zase nebudou
A pro motivaci se očkovat už to stejně v současné situaci asi moc fungovat nebude.
-
Nemoc šíří očkovaní i neočkovaní. Jak moc, to už je věštění z křišťálové koule resp. spíše přání otcem myšlenky. Protože těch vlivů je tolik a každý člověk je jiný. Rozhodnutí dát zelenou očkovaným, je pouze politické a ekonomické, s vědeckým přístupem to nemá vůbec nic společného. S tím, že se doufá, že to nakonec nějak vyjde. Ale spíš si nakonec poradí příroda sama a infekce postupně vymizí.
-
Tak mě přijde, že je to prostě celé o tom, jak to neočkovaným, co nejvíce znepříjemnit a tím motivovat k očkování. Ale reálně už to moc nefunguje.
A tím pak dosáhnout u očkování toho jednoznačně prokázaného vlivu na výrazné snížení počtu úmrtí a těžkých případů. Což ale u starších bude zřejmě znamenat opravdu pravidlené přeočkovávání.
-
-
-
Tak tady máme nějaký aktuální údaj o tom, jak u nás očkování funguje/nefunguje
https://www.idnes.cz/…_domaci_remy
A trochu si to rozeberme, i když na přesnou analýzu jsou v článku uvedená čísla nedostatečná. Nejsou tam přesná čísla o věkovém složení těch, co se tam dostávají. Takže proočkovanost bude pouze hrubý odhad.
Je tam pouze údaj, že průměrný věk je 75 let u těch očkovaných, kteří se do nemocnice dostanou. Ale už tam není ani údaj průměrného věku ze všech, co se do nemocnic dostávají.
V každém případě můžeme vzít proočkovanost o něco vyšší (pro ty co se dostávají do nemocnic) než je průměrná v ČR. Dejme tomu takových 75%. Je to jen můj odhad a reálně to stejně tak může být jak 65%, tak třeba i 80%.
- tedy z 25% skupiny neočkovaných vznikne 60% zastoupení v nemocnicích
- ze 75% skupiny očkovaných vznikne 40% zastoupení v nemocnicích
Z toho se dostáváme na 4,2× nižší riziko u očkovaných. Pro
U JIP je to třetina (místo 40%), tedy tam to vyjde ještě o něco lépe.
To nejsou zrovna ideální čísla, ale ani úplně špatná když vezmeme v úvahu, že u starších věkových skupin (kterých je tam většina v nemocnicích, když průměrný věk alespoň u těch očkovaných je 75 let) postupně očkování funguje hůře a hůře a opravdu tam bude třetí dávka nutná.
-
V Itálii se toho nebojí, to už je dost drsný postup
-
Ono by stačilo, kdyby se ti lidi štrajchli a do té práce týden, dva nepřišli. V Británii chybí „pár“ řidičů a jsou v pr*deli.
Edit: jinak být to u nás, tak já bych si klidně měsíc a víc neplaceného volna vzal. Akorát nevím, kdo by mě zastoupil.
-
Jenže mají daleko vyšší proočkovanost než my, takže to co píšeš už nebude fungovat. Neověřoval jsem tedy to číslo z článku, kde je uvedeno 75%. I kdyby to bylo jen z dospělých (tedy bez dětí), tak když přičteme, že z neočkovaných by to určitě neudělali všichni. Tak je jich už moc málo na to, aby to něco ve výsledku změnilo.
V Británii chybí těch řidičů už právě o dost větší procento než by bylo tento případ a současně je to kritické odvětví.
-
U nas ve fabrice 2000 lidí je proockovanost 50%. Takze tady by ten odpor bolel vic.
-
Tak proočkovanost lidí v produktivním věku je zhruba 50%, takže to by tak odpovídalo.
-
-
-
Z toho bych si těžkou hlavu nedělal, každý je nahraditelný.
-
no to ano. Ale jde o to kde ted brat a hlavne sehnat hned :)
-
Přesně. Nejsou ani obyčejní dělníci natož sehnat nějakého odborníka.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Jednotlivá mista ano. Obzvlášť vyšší pozice. Ale dav nebo masa lidí prozatím ne.
-
-
:-) Tak představa je to pěkná, ale s ohledem na výsledky voleb u nás nelze žádné „štrajchnutí se“ očekávat. Nedělal bych si s tím vůbec starosti. „Štrajchl“ by se ti na neplacené volno tak 1 člověk z 1000 (zdá se, že naštvaných lidí je minimum, a těžko říct, jaká část z nich by byla ochotná se na něčem aktivně podílet). Jinak řečeno, dělat protest proti establišmentu, s kterým je naprostá většina populace v souladu, je prostě plýtvání energií (přitom nejde jen o nějakou povinnost se testovat, testování přijde i mně jako celkem marginální věc, bylo by toho víc… ale lidé to prostě nemají zájem řešit.).
-
Jenže na jednu stranu je očkování dobrovolné a pak ti stát dělá takovou pakárnu. Proč to potom rovnou nezavedou jako povinné očkování?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Rostoucí vzdor je patrný i u lidí, kteří se očkovali dvěma dávkami a do třetí se jim nechce. Podle Svrčinové se zatím dostavilo poměrně malé procento osob, které byly vyzvány k přeočkování. A ty, kteří se nešli očkovat vůbec, by měly pomoci vyslídit mobilní očkovací týmy, která mají vyrazit obecně do míst s nižší proočkovaností.
To je cubicka. I kdyz verim ze to takhle presne rekla Mastnota Robertkova.
-
moj kolega uz dostal pozvanku na 3.davku.
nabuduce sa mi uz bude smiat, ze som dezolat, ked mam iba jednu :D
-
-
v SR: „V pondelok prepnú prvé okresy do čiernej farby, reštaurácie či hotely sa zavrú aj pre očkovaných“
to nasere :DD
-
a percento ockovanych u nas prvykrat prekrocilo 45%
-
Mě připadá Slovensko jako průkopních slepých uliček. Nejdřív celostátní testování, které vedlo jen k většímu promoření. A pak zavřou hranice, aby po půl roce zjistili, že to bylo k ničemu. Krom teda mešího příjmu s turismu.
-
to vedeli vsetci okrem psychiatrickeho pacienta matovica jeho ritlizalov.
-
Tak řekněme, že Matovič má sklon k tomu buzerovat lidi, prostě chuť uplatňovat moc. Možná k tomu ani nepotřebuje finanční motivaci ze strany výrobců léčiv. V takovém případě platí, čím hůře (více covidu), tím lépe (více moci/peněz). A když to ještě v médiích vypadá, že se hrozně snažíš bránit šíření nemoci, tak to je úplně paráda.
-
on je psychicky chory, narcis s mesiaskym syndromom. on proste ozaj tomu co robi veri v presvedceni, ze je to dokonale a jedine spravne a vsetci ostani tu tupci.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Hele, co to rusko? Tam to teď docela fičí dle některých článků.
-
hmmm, podle stránek worldometers hlásí nějakých 30.000 případů / cca 1000 úmrtí denně, z čehož došli k nějaké 3% úmrtnosti, to je docela dost
-
Ale hlavně to není jen nějaká chvilková vlna…tam už to jede takhle od června
-
Rusko vem čert:)
-
ne ze by ne ale prvu radsej cinu, indiu, pakistan, banglades…predsaj len ti rusi sa nemnozia.
-
To číňani taky ne.
-
-
-
-
V německém Hesensku se mohou neočkovaným uzavřít supermarkety. To vypadá, že si neočkovaní za chvíli nekoupí ani jídlo. Ale jako jo, pořád je to očkování dobrovolné.
-
tak ono preco by to robili ze. horsie bude, ked tsa nepustia na postu alebo na urad. otazka casu.
-
Tak mě by víc vadil ten obchod. Na poště jsem nebyl tak rok a na úřadě ještě dýl.
-
U mě to je přesně naopak. Jídlo už od začátku covidu takřka výhradně objednávám rozvozem, ale poštu nebo úřad mi rohlík nedoveze :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Co furt řešíš na těch úřadech? Já pokud bych nepodnikal, tak úřad potřebuju jen, když koupím nemovitost nebo mi jednou za čas propadne řidičák (a to by se samozřejmě mělo dávno řešit jinak, to uznávám).
-
Asi tomu nebudeš věřit, ale bohužel existují věci, kvůli kterým musíš na magistrát docházet pravidelně.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tam jsem byl jednou, když mě městský strážník nařkl ze špatného parkování. Ještě jsem si teda vzpomněl, že jsem v posledních letech dělal dětem pasy, což se tě taky netýká, pokud se nepletu. Tak co tam furt děláš?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
Co je toto zase za neskutečnou kravinu? Supermarkety se můžou samy rozhodnout, zda dovnitř pustí nebo nepustí lidi s negativním testem? A zároveň ti, kdo to opatření vyhlásili, předpokládají, že se to nebude praktikovat?
Co si myslíte o podobně geniální myšlence, že test bude platit v česku jen 1 den?
-
-
Docela me děsí takový názor a nevědomost.
Ale co, probere se snad taky někdy do reality.
-
No nevím,proč by neočkovaní měli mít nějaké restrikce,když očkovanci mohou virus roznášet vesele.Vakcina,no dobrý kšeft,vzhledem k tomu,že začínají mít očkovaní trochu problémy,ale psst.. :_)
Něco k tématu https://youtu.be/reBpXg1i_Aw
-
Zaznělo myslím nedávno na ČT, že průměrný věk neočkovaného s těžkým průběhem je lehce přes 50 let, zatímco průměrný věk očkovaného v těžkém stavu v nemocnici je 75 let.
Opět je nutno zmínit, že i důchodce po vakcinaci to může chytit a může mít těžký průběh, zkrátka proto, že je to starý člověk s mnoha zdravotními problémy a slábnoucí imunitou. Jen antivaxeři to stále odmítají pochopit asi…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
K vakcině,já prodělal covid na jaře,po půl roce mám 4000 igg,což je dost protilátek,nevím,proč bych se měl nechat očkovat.
Nevyzkoušená vakcina,lidi jsou vlastně pokusní králíci,no a nakonec Phizer začal distribuovat vysmívaný Ivermectin,zaregistroval to tu někdo?
-
jj, zaregistroval. Na západ od nás se ten hoax už šířil dřív, k nám, jako vždy, ty nesmysly dorazí se zpožděním:
https://apnews.com/…067310377629
Takže další hoax debunked…
-
Já už tohle nechávám tak. Ať si každý věří čemu chce.
-
Ja se dneska lehce pobavil když na ksichtoknize mí dva militantní ochránci covid svobody házeli hnůj do sběru peněz na antivax brožuru Rozalia. Tři reakce mi trvalo jim vysvětlit, že si omylem kopou do ideového spojence. :-D Náročná doba.
-
-
-
-
Ve jmenu viry – https://www.youtube.com/watch?… ,primy prenos Trieste.
-
no jo… progresivní liberální demokraté to s námi myslí tak dobře, že to celé směřuje do „liberálně demokratické“ totality, kdy bude všechno úžasné, sluníčkové, korektní a zglajchšaltované, a kolaboranti jako Ludvík u toho budou hýkat štěstím
-
Co dostanu za výhody, když budu kolaborant? Splatí za mě hypotéku? Dostanu 3 nová kola?
-
Bude ti asi muset stačit pocit štěstí, že jsi u voleb stál na straně vítězů. Nebo že jsi např. v diskuzi obhajoval provax stanoviska, které byly mediálně a mocensky podpořeny? Tam to končí: u toho pocitu vítězství.
-
Tak to nato seru!
Smůla, žádný kolaborant nebudu.
-
-
-
:-) A jak to s námi myslíte vy? Návrat ke konzervativním hodnotám? Tedy všichni přes zimu „svobodně“ zavření doma jako ve středověku?
Já svobodu obhajuji. Očkování je svoboda…
Zároveň to nejsem já, kdo jednoho dne očkování nakonec nařídí, protože budeme čelit obrovským škodám v ekonomice. Strany, které toto nechtěly, ve volbách jaksi neuspěly. Asi jste měli volit a pokud jste volili, tak je vás snad ještě méně, než komunistů…
-
Omg, to jsou kecy.
-
Tak to zas ukazuje, že né každý, kdo se nechce očkovat je tak hloupý, aby volil Volného. To jenom lidi jako ty hážou všechny neočkovované do jednoho pytle. Záměrně jsem napsal neočkované, protože to neznamená, že všichni co nejsou očkování jsou proti němu. Já si třeba myslím, že pro starší populaci to má určitě přínos. U mě to považuji za zbytečnost a riziko si uvědomuji.
-
009 ?
-
Jandamane! Prosím nevylovavat duchy!
-
-
Tady přece nejde jen o očkování.
Máš velice správný postřeh k výsledku voleb: Lidi si zcela jasně zvolili, že chtějí jít cestou „západní Evropy“.
Existuje dobrá i špatná levicová politika, stejně jako dobrá a špatná pravicová. Evropská unie dělá špatnou levicovou politiku. Cesta „západní evropy“, je cesta k zániku naší civilizace, cesta k islamizaci, cesta k zániku našich občanských svobod a cesta ke konci svobody slova. Dluhy, daně, inflace, relativizace rodiny, propagace LGBT, nedostupnost aut, zdražení energií atd. včetně samotného Covidu – to jsou všechno nástroje, kterými zničí střední a nižší střední třídu. Nejde tedy jen o pitomé očkování. Tahle politika zničí i generace po nás.
Napsal jsem to už 14.10.: na výsledku voleb je patrné, že nějakých 80–85% lidem tento vývoj nevadí, nebo nepovažují uvedená témata za podstatná, nebo si nejsou schopní dát konkrétní vývoj do souvislostí s konkrétní politikou. A jak jsem tady uvedl už několikrát někdy v průběhu června-srpna, konzervativní vlastenecká pravice tahá za hrozně krátký provázek.
Proč lidé volili pro-unijní strany, pro covidová opatření, pro zadlužení a zotročení? Byla jejich volba podložená objektivním pohledem na věc? Důvodů je několik (mám o tom doma pár knih), ale to je jedno – lidé doufali, že zvolili změnu. Ale žádná změna se konat nebude. Babiš byl zkorumpovaný pro-unijní politik stejně jako Fiala, Topka, Starostové nebo Piráti. Ona „ZMĚNA“ slibovaná Fialou, tedy žádnou změnou není. Je dokonce pravděpodobné, že nás čeká takový vývoj v příštích letech, že toto možná byly poslední opravdu svobodné volby. Do chybějících míst v Radě pro TV vysílání budou dosazeni ti správní kádři, a s Fialou v čele pojedeme ve „správné“ (levicově progresivní) linii ke „skvělým zítřkům“.
A ne, skutečně to nejsi ty, kdo cokoliv nařídí a nebo bude jakkoliv určovat budoucí vývoj, pokud nepatříš k mocenským elitám a nebo nejsi součástí levicových neziskových organizací. A pokud nejsi, posloužíš jim jen jako užitečný idiot, který jim pomáhá k naplnění jejich cílů. Můžeš se chvíli cítit jako součást elit, jako „lepší člověk“, můžeš se chvíli cítit jako vítěz, ale budeš ve výsledku ve stejných sračkách, jako celý národ.
Očkování není cestou ke svobodě. Neočkování se nerovná sezení v zimě doma.
Kromě postřehu k volbám se tedy mýlíš asi ve všem.
-
Konzervativec jak má být. Pro mě je konzervativec v podstatě člověk, který brečí, že svět už není, jako byl třeba před 50 lety, tehdy všichni řešili, koho opíchat, protože kromě chlastání neměli moc co jiného dělat, neměli peníze, svobodu, tak bylo hodně dětí… To už je pryč, snad jen, kdybychom konzervativně dramaticky všichni zchudli.
Svět se valí dopředu, ať už to někdo respektuje, nebo se zapomene v minulosti, kterou si pak časem zidealizoval. Myslíš, že se vrátíme do doby, kdy na jednu ženu bylo 5 dětí? Když dnes třeba často jen do 25 let mladé holky studují a pak honí kariery? Asi těžko, pro mě je konzervativní politika o značně zidealizovaných vzpomínkách na svět, který vlastně stejně nikdy neexistoval…
Ale mě nejvíc zaráží, jak něco tak malého a bezvýznamného, jako dvě injekce k ochraně před silným respračním onemocněním, vůbec může rozpoutat takovéto debaty. Tady ti dám za pravdu a do té konzervativní minulosti bych se na chvíli rád vrátil i s vámi, protože před 40 lety by nikoho ani nenapadlo při světové pandemii držkovat ohledně očkování, citovat nejhorší bahno z internetu apod., maximálně by se držkovalo, že se musí na vakcíny čekat…
-
Myslim že by ses měl zaměřit na důležitější věci než očkovací politika. Třeba definice kvót pro LBGT v managementu soukromých firem, aby se svět co nejlíp dostal z aktuální krize.
-
Tak, je to svého druhu evoluce. Pár desítek let zpět byl propustkou k vyšším pozicím stranický průkaz, dneska je to to, že je někdo třeba teplej Afghánec…
Tomu jsme se smáli už za mých studií, když nám jeden profesor říkal, že v US se nejjistěji na univerzitu dostanete jako slepá hispánská dívka…
Pro mě to není moc téma, že by na základě toho někdo rozhodoval, ono nakonec bychom taky možná zjistili, že těch žen a gayů už je ve vedení různých firem je více, než by odpovídalo jejich procentuálnímu zastoupení v populaci. Co vím, tak těch gayů celkem určitě, třeba bývalý ředitel ČD a o mnohých to ani oficiálně nevíme.
-
-
No, o tom konzervatismu mám tedy úplně jiné mínění.
A o tom jaké hodnoty měli lidé v 50. letech taky.
-
To určitě rozveď, to mě zajímá.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
„Ockovani je svoboda“, uz z logiky veci neni. Jsi dost inteligentni na to aby jsi to nepsal. Ockovani je jen vykoupeni s nejistym vysledkem. Proste klasicky tipac, bud a nebo. Stejne jako deuha moznost.
-
Více očkování, méně lockdownů a omezení, tedy více svobody, tak to zkrátka je…
S výsledky za poslední dny mám obavu, že nás čeká další výživná zima, už to asi nebude takový masakr, jako loni, ale k dramatickému poškození ekonomiky země to jistě stačit bude.
Mě to mrzí a udělal jsem vše pro to, abych se poškozování této země neúčastnil…
-
Největší dluhy nasekala současná vláda. A nikdo není schopný říct, kde se ty miliardy stratily. Plus předvolební kupování hlasů něco stálo.
-
Já myslím že vláda je určitě nestratila:-)
-
-
Jednu „svobodu“ vymenis za jinou . Tobe jde bohuzel o ekonomickou svobodu, me o mou vnitrni s kterou jeste budu zit jen zbytek zivota a tak nejak se nechci zaprodat. Vyrustal sem v malu a doufam ze i kdyz se mi to znovu treba stane, tak sve deti vychovam at se za sebe nemusi stydet vymenou za mamon.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Já svobodu obhajuji. Očkování je svoboda…
Válka je mír.
Svoboda je otroctví.
Nevědomost je síla.
Co ti to připomíná?
-
jj, 1984, četl jsem několikrát,
Nicméně ve tvém podání mi to připomíná spíš manipulaci ala parlamentní listy…
Pro mě je očkování opravdu svoboda, už zkrátka nemám takový strach, že vyzabíjím barák plný důchodců, nebo že to zabije mě, a o to jde.
Mě to stejně pořád přijde absurdní, vůbec dávat do kontextu totalitní režimy a očkování…
Kde jste se všichni vyrojili, z dřívějších pandemií a nemocí si nic takového nepamatuji.
Třeba v 90. letech se hodně strašilo virem HIV a doporučovaly se kondomy. Takže kondom je komunismus a totalita? Budeš obrážet hajzlíky na diskotékách a sundávat v nejlepším borcům kondomy abys je osvobodil od totality? :-)
Připadá mi, že je tu někdo opravdu padlý na hlavu…
-
No jo, když ten termín „očkování je svoboda“ opravdu zní velmi podobně :-)
A už vidím jak ti tady dají sežrat že i jako očkovaný můžeš ty důchodce vyzabijet úplně stejně. A někteří budou tvrdit, že i dokonce lépe :-D
-
S tím kondomem to přirovnání nějak pokulhává. Nevšimnul jsem si, že by někdo kontroloval (testoval) jestli používáš kondom a na základě toho by pak rozhodl co můžeš a co né. Jestli si vezmeš kondm záleží jenom na tobě.
-
Tak jasně, nešíří se to kapénkovou infekcí, ale když jedeš třeba metrem a na někoho kašleš, je to asi společensky přijatelnější, než kdybys mu postříkal nohu třeba, to by si tě našli velice rychle, ať už s AIDS nebo bez… :-)
U HIV je to na jednotlivci a ten jednotlivec to bez velmi intimního kontaktu prakticky nemůže dál šířit, bohužel Covid ano.
Já stále nevím, kde je problém, jsem očkovaný a klidně bych se nechal i otestovat, je mi to úplně jedno. Máme tu pandemii a já respektuji svobodu ostatních a nechci je nakazit.
No a kdybych očkovaný nebyl, nechal bych se o to víc otestovat.
Sorry hoši, ale já pořád tu totalitu nevidím…
Stále dokola, svoboda se u nás bohužel zaměňuje za bezbřehé hovadství, a pak není divu, že ty termíny mají některá hovádka kompletně pomotané.
Jestli chcete poznat, co je to svoboda a co je to totalita, tak zkuste třeba zakřičet na Václaváku: Mao Ce Tung je *****!
No a pak zajeďte do Šanghaje a čínsky tam někde na náměstí zakřičte to samé.
Myslím, že pak budete mít velmi rychle ujasněné, co je svoboda a co je totalita.
-
Zrovna já jsem nikde o totalitě nepsal, já jen píšu, že netestovaní nemají rovné podmíkny života jak očkovaní. A to, že to znepříjemňovaní života neočkovaným je pouze prostředek k tomu, aby je donutili k očkování (které má být dobrovolné) neskrývají ani samotní politici.
-
A proč by měli mít stejné podmínky?
-
Třeba protože to tak je v rezoluci EU. Na očkované by neměl být vyvíjený nátlak a neměli by být znevýhodňováni. Jaká je realita víme všichni.
-
Jenže v prvé řadě ten tlak vyvíjí a rezoluci eu nedodržuje samotný virus.
-
-
Protože jde přeci o zdraví! Očkovaní by se měli hlavně testovat, protože už je jasně prokázáno, že nemoc šíří. Na co je dobré se naočkovat a pak chodit a bez jakékoliv kontroly nemoc šířit? Až se toto zavede tak budu věřit, že jde o zdraví..
-
Proti testování očkování osobně nemám nicht.
-
Kdyby jim šlo o zdraví, tak by nebyla očkovací propaganda a to ještě jako očkování je jediná možnost. Protože jediná možnost – očkování – znamená, že je tedy úplně zbytečné zabývat se léčením a hlavně prevencí. A prevencí nemám namysli nařízení opatření proti lidem. Jediná možnost (očkování) léčení a prevenci vylučuje, jako zcela zbytečné, což je evidentně megablbost. A kdyby jim šlo o zdraví, tak by byl rovněž povolen a běžně dostupný Sputnik.
-
Kdo to je „jim“?
Jinak mě přijde, že asi žijeme každý na jiné planetě. Třeba jen to, že „jim“ nejde o léčení. To mě úplně jako pravdivá informace nepřijde. Už jen když si vezmu kolik peněz se nasypalo do výzkumů léků.
Ale z určitého pohledu tvůj post chápu.
-
Schválně jsem napsal jim, protože jsem věděl, že se na to chytíš. Je úplně jedno, o koho se jedná, důležité je, že se to děje. A léčení vylučuje jediná možnost.
-
No vidíš, jaxi mě hezky chytil :-) Ale stejně by mě to zajímalo.
Poslední větě nerozumím.
-
Pokud je očkování jediná možnost, tak z logiky věci je vše ostatní vyloučeno. A tedy i léčení. Protože to by byla možnost další a neplatilo by tak, že očkování je možnost jediná.
-
Však nějaké léky se vyvíjejí a pokud vím, tak je v našich nemocnicích tisíce nějakých transfůzí, které při zjištění Covidu mají pomoci snížit možnost těžkého průběhu.
-
Takže očkování jediná možnost už není? Zatím jsem takové oficiální vyjádření ale neslyšel.
-
No, pořád je lepší to vůbec nedostat, nebo to prodělat nějak bezpříznakově nebo se slabými příznaky, než do sebe nalít půl litru něčeho přes transfůzi, to pak ten kubík vakcíny najednou nevypadá tak zle.
-
Ten kubík vakcíny bude asi koncentrát od Amwaye ne :-)
-
:-D :-D :-D
Nebo od herbalife :-)
Ještě mě napadlo: amway už dělá i homeopatika?
-
Amway dělá všechno, co není regulované a hýkající troubové za to zaplatí ranec. Na vrcholu studené války prodávali i protiatomové kryty.
Do vakcín by se nepustili, jednak je to právě regulované a musí se to testovat a je to na americké poměry dost malá firma, třeba Johnson je obratově asi 12krát větší a ta jejich vakcína bohužel taky nic moc.
-
-
-
-
-
-
Tak evidentně každý jinak chápeme mediální výroky. No to je v pořádku.
-
-
-
-
-
Vždyť Sputnik není běžně dostupný ani v Rusku…
Mají tam už stabilně přes 1000 mrtvých denně…
-
o ten Sputnik se na Slovensku zájemci úplně rvali. ostatně covid čísla z ruska jsou pro něj nejlepší reklama:-)
já v tomhle vás ruský trolly nikdy nepochopím – ani rusové to nechtěj, ale pro vás je to pořád svatej grál
edit. sorry za trolla, vím že jseš upřímně věřící v cokoliv východního
-
Co? Já věřící v cokoliv východního? Jak jsi k tomu došel?
Jinak Covid čísla z Ruska nejsou reklama na Sputnik, ale na důsledky nízké proočkovanosti…
Nemají toho dost ani pro sebe, a to s tím ještě zjara chtěli dělat geopolitiku…
-
podívej na koho reaguju
-
Oni toho možná mají dost i pro sebe, ale podle různých zpráv tam panuje vůči očkování ještě větší nechuť než u nás. Což je poměrně vtipné. Děláš propagandu, že očkování je metla lidstva, ale zároveň potřebuješ naockovat svoje obyvatelstvo :-)
-
Ludo nejsi stredobodem vesmiru. Ale jo, jen jsi si se prehlid :)
-
jj, nejsem, tyhle diskuze jsou dost nepřehledné, zub času je vidět už…
-
-
-
Nejde o to, kdo se o co rve. Ale o to, že pokud by šlo o zdraví, Sputnik by byl povolen i u nás. Stejně tak – před chvíli bylo v rádiu že Nejvyšší správní soud nepovolil uznávání protilátek a to z toho důvodu, aby se zvýšil zájem o očkování. Chce se mi věřit, že to zdůvodnění si dodal ČRo a ne soud, protože to by bylo šílené.
-
Bylo to i na novinkach. Takže asi ten soud
-
Nesmysl… citace z iRozhlas: "…protilátka jako taková není způsobilá stanovit individuální imunitu jedince, přičemž výsledek testu na protilátky sám neříká nic o ochraně jedince proti zmiňovanému onemocnění,“ uvedl soudce Milan Podhrázký.
Důvodem není zvýšení zájmu o očkování.
-
Já to slyšel v přímém přenosu ve 12 nebo 13 hod. od hlasatelky.
-
-
-
-
-
-
-
ja teda neviem jak u vas ale u nas sa naopak ockpovani z ciernych okresov stazuju, preco pre nich platia rovnake obmedzenia ako pre neockovanych.
-
-
-
-
Pro mě je očkování opravdu svoboda, už zkrátka nemám takový strach, že vyzabíjím barák plný důchodců
Ten strach mít jistě nemusíš. Nemusela ho mít ani moje „dvoupfajzrová“ manželka. Ještěže nebydlíme v baráku plným důchodců. Možná by ji ta svoboda mrzela.
-
Jasně, ale já na rozdíl od tvé ženy jsem už přes rok a půl na HO, takže to od pokašlávajícího kolegy na směně asi nechytnu.
A ano, může se to stát, ale ta pravděpodobnost je zkrátka menší a prognóza lepší, resp. z tvého popisu se to asi obešlo bez sanitek, dýchacích přístrojů atp.
Kdybychom byly naočkovaní všichni, je možné, že by ani neměla možnost to chytnout, protože by to kolega do práce vůbec nepřinesl.
Jinak to je právě nejrizikovější moment, když tě tím někdo „sprejuje“ osm hodin v práci, kdyby se potkali na ulici, nejspíš by to nechytla, narozdíl od neočkovaného.
-
Tento tvůj post nijak nerozporuju.
Jen jsem se pozastavil nad tím, že očkovaný nemusí mít strach, že vyzabíjí barák plný důchodců.
-
-
-
Vis co je salamova metoda, ze?
-
Moc dobře, strejda Puťka je v tom mistr.
To jako, že za měsíc ti k PCR testu ještě udělají stěr DNA a připnou i zde hulvátsky omýlanou Davidovu hvězdu?
Pořád zaměňujeme příčinu a následek.
Ale máš svého druhu pravdu, pamatuju, že po revoluci si opravdu skoro každý mohl dělat co chtěl, třeba si na cizí louce uspořádat Czechtekk, to už by asi dneska neprošlo, a bohužel se nám tady objevuje stále víc věcí, už dávno běžných třeba v US.
Teď jsem někde zaregistroval, že si majitelé lesů budou moci dát na lesní cesty značky se zákazem vjezdu, což bude především pro nás cyklisty asi větší a větší problém do budoucna.
Ale to se děje a dělo i před Covidem a je to obecnější problém, udržet v rovnováze práva a svobody jednotlivce a společnosti.
Já to třeba zaznamenal v diskuzi o tom, že by se zrušily papírové peníze. Já daně nijak nekrátím, takže já papírky vůbec nepotřebuju, ale zase chápu nářky a křik mnoha podnikatelů, kteří třeba šulí na daních a platí zaměstnance mimo přiznané min. mzdy v cashi.
Teď je otázka, co je dobře a co špatně. Jestli máme chránit svobodu jiných okrádat své zaměstnance, nebo ne?
Třeba v Indii už to zavedli před několika lety, protože z největších indických firem neplatila daně ani jediná… :-)
-
Já daně nijak nekrátím, takže já papírky vůbec nepotřebuju
Problém může nastat, když se, z jakýchkoliv příčin, znelíbíš režimu. Pak si nekoupíš ani rohlík.
-
Když si mě proklepnou, zjistí, že není důvod, abych se komukoliv znelíbil.
Naopak tohle by po prvotním šoku mělo dalekosáhlé důsledky. Už vidím ty večerky, jak tam perou peníze atp. určitě by měli radost.
Stejně tak, stát by celkem jistě vybral o dost víc na daních atp., tedy pro někoho, kdo nešulí, je to naopak pozitivní.
Zároveň by v některých oborech došlo k narovnání podnikatelského prostředí. Mezi majiteli restaurací, kdo přiznává, je za naprostého idiota. Je to bizár, ale v tom oboru se prakticky nedá podnikat, aniž by majitel šulil, a to včetně některých velmi známých mediálních tváří, které např. co 5 let ruší stará sročka a zakládají nová. A když se je na to někdo zeptá i víc než 30 let po revoluci většině populace stačí univerzální pravicová odpověď na všechno: Komunisti!
Nakonec proto mají dnes problém kohokoliv do restaurací nabrat, oni ti kuchaři a servírky si moc dobře pamatují, jak na jaře min. roku všichni šli na pracák a podporu v nezaměstnanosti jim počítali z min. mzdy…
To už radši lítat s paleťákem v Lidlu…
-
No ale takhle přece mohou argumentovat i ti cinani – kdo nic špatného nedělá, nemá se čeho obávat
-
Když si mě proklepnou, zjistí, že není důvod, abych se komukoliv znelíbil.
Pokud budeš až nadosmrti vždy a ve všem souhlasit s režimem, který bude zrovna u vesla, a dělat vše, co ti nařídí, tak problém mít opravdu nemusíš.
Ale to už zase zavání tím rokem 1984.
-
-
-
Corona je jen test. Tohle me az tak netrapi.
-
„Já daně nijak nekrátím, takže já papírky vůbec nepotřebuju“
ano ano, to je taková ta klasika začátku vaření žáby, já přece nedělám nic špatného, tak ať
samozřejmě později se může definice toho co je špatné „trošičku“ posouvat a najednou se nebudeš stačit divit, co seš to v očích státu za zmetka a jaký páky na tebe najednou má
-
Jako jasně, když Covid nebude a budou mě stále nutit nosit roušky, budu protestovat s váma a určitě je pravda, že na tohle pozor, ale jsou věci, které už se udály a ani nevíte. A vůbec nejde o očkování.
Slyšel jsem něco o tom, že v době těch nejtvrdších Covid opatření přošlo parlamentem v tichosti to, že snad operátoři mobilních sítí musí nainstalovat přímý přístup pro Policii nebo něco takového. Tedy že to nebude jako dřív, že operátor na žádost orgánu poskytne data, ale že si to mohou čekovat přímo. Dál jsme to ale nestudoval, jen jsem to zaslechl někde, takže radši asi ověřit, nechci se zařadit mezi hoaxery.
Ale znovu říkám, Covid a covidová opatření bych tam nezařadil, a vzhledem k těm číslům aktuálním bude brzy třeba něco udělat, bohužel.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:-D
-
tak určitě, jsem se nechal opíchat aby mě potom šťourali v nose. ****** a rozmazat
-
-
Dcera, 10 let, sledovala včera zprávy u babičky, tam se dozvěděla, že Skautská energie končí, babička ji poučila, že tatínek musí hledat nového dodavatele. A dnes mi povídala u snídaně, co viděla ve zprávách: Tati, tam byla paní, která říkala, že prodá dům a přestěhují se k rodičům…
Zní to jako pěkný příběh paní, která našla řešení, že? Příběhy o konkrétních lidech jsou ve zprávách vždycky tahák na sledovanost. A ve skutečnosti je to neuvěřitelně manipulační výblitek prounijních šmejdů, zakrývající úpadek střední třídy způsobený do značné míry (existuje více příčin) chybnou environmentální politikou EU.
Jinak tady je pěkný komentář k energetické krizi: video
-
To tak ale bylo vždy, příběh konkrétního člověka, to se učí na první hodině žurnalistiky…
Ale tohle jsem přesně čekal btw. protože najednou začnou být velké domy po dědečkovi neuvěřitelně drahé na provoz. Dost možná to pomůže propíchnout realitní bublinu, protože dát 100k ročně za plyn v nějakém starém baráku, to už musíš být docela kádr.
Já vidím svou budoucnost se soláry na střeše. Právě při dnešních cenách bude návratnost rychlejší, než kdy předtím.
Ale jinak jo, byla hloupost vypínat německé jádro, to je pravda, ale má to dost dalších faktorů, třeba i předchozí tuhá zima nemálo přispěla a sešlo se to do pěkného průseru. Ještě aby novým ministrem zahraničí byl rusobijec Kolář z TOPky, ten by Putinovi nejraději vyhlásil válku, a jsme v háji a green deal taky, protože hitem většiny domácností se stanou krbová kamna…
-
Kolega má poměrně úspornou novostavbu a hrubý extrapolovaný nástřel na otop má taky za kilečko. Musel mít za každou cenu barák bez komínu, má ho.
Když kouknu na fixovanou cenu plynu a elektriky, 5 kubíků dříví na dvorku a dalších odhadem 6 kubíků z pozemku co musej přednostně proletět komínem, téhle ani příští topné sezony se nebojím. Do té doby se snad energie trrochu uklidní. Jen si dát včas upomínku až bude končit fix. Jestli někdy budem stavět, covid mě dostatečně vyškolil v řadě ohledů, dva nezávislé zdroje vytápění a vyhrazená pracovna jsou dva z nich.
-
jj, já snad stavět budu, ale nechci to uspěchat do téhle doby, tak 2023 a dál a za mě je to jasné. Především rozumně velký dům, to je první věc, tedy zhruba 90–100 m2, víc už je nesmysl a ty opravdu velké domy podle mě, pokud se ceny nevrátí a zůstanou třeba i jen na 60% aktuálního šílenství, budou stále hůře a hůře prodejné, ono vytápět třeba 280m2 dům, kde je 70m2 chodeb… To už musíš být nadšenec, nebo dělat do dřeva…
Pak určitě soláry s bateriemi, je na to dotace a s rostoucí cenou za MWH je návratnost daleko příznivější. Pak nevím, jestli TČ, nebo třeba elektrokotel, to by se ještě promyslelo, no a kanadská krbová kamna, která spalují lépe a kvalitněji, než běžné krbovky, mají nízkou spotřebu a vydrží tam i jen jedno poleno hořet docela dost dlouho.
To má kamarád docela velký dům s TČ a bez solárů, nebo elektrokotel?
-
OT, kdyžtak se přesuňmež jinam. Má elektrokotel a myslím že už pláče nad výdělkem. A to se bil do prsou jak to má nízkoenergetické. No, cena energií přebila nízkou tepelnou ztrátu a už to není tak zanedbatelná položka.
Když vidím to zelené šílenství a vykloubené energie, začínám silně uvažovat o tom jít proti proudu a pokud se přístí rok povede projekt rekonstrukce chajdy, udělám z ní výhledově ne technickou místnost, ale technický objekt s kotelnou, 2–3 m3 akumulačkou a podzemním kolektorem s teplovodem. :-) Akumulační nádrž mi současně může temperovat zbytek chajdy, která pak bude sloužit jako sklad/dílna/zašívárna/zkušebna.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Je potreba treti tečka:
Kdyby nepotřebovali třetí dávku tlacit tak tyhle udaje nikdy nezverejni. Docela kruta fakta.
„Podle ÚZIS včera 57 případů C-19 ve věku 65+, z toho 10 neočkovaní, 1 po 1. dávce a 46 po 2. dávce očkování. Celkem hospitalizovaných 463 tj. 2,9 % z nakažených. Těžký průběh na JIP 99 osob, 38× UPV, 2× ECMO. Průměr na JIP 67 let. Počty rostou. #ockovani #tretidavka #respirator“
-
Rostou, ale teploty klesaj, tak nebudou potřeba mrazáke. Elektrika je drahá.
-
No, ale dyt to bylo dopredu celkem zjevne, ze cisla hospitalizovanych ockovanych (i zemrelych) porostou. Protoze i kdyby tak vakcina byla naveky 96% ucinnost, tak proste, kdyz to neni 100% tak proste cim vic ockovanych tim min (nebo jaxe to rika :-) )
-
Aneb jak udělat z proočkovacího spotu antivax hoax: :-) Docent by měl započítat chytré hlavy jako Tebe, než něco plácne na Twitter. A psát více „lidsky“. Zkusíme se trochu zamyslet, zjistit si procento očkovaných nad 65 let, účinnost vakcíny ve stejné věkové skupině a pak s pomocí „toho“ na krku zkusit vymyslet,, co nám ty čísla asi říkají. Fajn den
-
Jediné co to říká, že do špitálu se s očkováním dostaneš stejně dobře jako bez něj. Jen máš větší šanci že tam neumřeš.
-
No, doporučil bych projít raději celý Twitter pana Maďara, než jen jeden z kontextu vytržený příspěvek…:
-
-
-
-
Tak dneska cca 2500 nových případů.
Asi někdo usoudil, že je potřeba si trochu prosvištět co je to exponenciála. Vloni jsme se to naučili, a teď je potřeba si ji zopakovat. Opakování matka moudrosti.
Teď to ještě řešíme, ale příští podzim si myslím, že se už přítomnost sars2 viru testovat tolik nebude.
-
A bůh ví, kolik by to bylo kdyby se testovali i očkovaní. Takhle to podle mě nemá žádný smysl, takže to chce spíš sledovat nemocnice.
-
Ale to jsou zase teorie.
Dyť se už zase tak moc „masivně“ netestuje. Já to beru tak, že momentálně se nejvíce testují ti, co mají nějaké chripecky, kašlou, atd…
Takže klidně i očkovaní.
-
Pořád je spousta neočkovaných ve věku 0–40 let a pokud nebudu počítat hospody tak všude se testuje. Ubytování, cesty do zahraničí, bazény, posilovny. Děti do kroužků atd. Kdyby to bylo jak ty říkáš, mohlo by se rovnou „preventivní“ testování zrušit a testovali by se jen ti s příznaky.
-
Uprimne, deti se do krouzku netestuji vubec. My jsme proaktivne jednou deti nechali testovat, ale zjistil jsem pozdeji ze jsme byli jedini. Ostatni tri krouzky co mame, tak nikdo absolutne nic neresi.
-
Taky mě přijde, že se to v reálu víceméně nikde nevyžaduje.
-
Jeste to ubytovani – tvl, to se netestovalo ani zacatkem leta, vsude total narvano. Ted uz na to serou uplne.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
já si to průběžně porovnávám s loňským stavem a ten poměr se stále zlepšuje
před měsícem bylo nových případů oproti loňsku 1/3, v nemocnicích 1/5 a ve vážným stavu taky
teď je nových případů necelá 1/5, v nemocnicích 14% (před měsícem 20%)
aktuálně není v nemocnicích ani tolik lidí, kolik jich loni bylo na jip
a hlavně, ta křivka se oproti loňsku stále více odchyluje a to lepším směrem.
Takže nepanikařit a nečíst novinové titulky, oni se taky musí něčím živit:-)
-
-
Snahy (a zájem) o očkování už evidentně upadají… Jsem zvědavý, jestli se to při nutnosti třetí dávky znovu rozjede.
-
neboj tyveke jeste vyvetras.To byla dobra investice. jak ne koronka, tak chripecka.
-
Podle mě se to zase rozjede. Třetí dávku si necháme dát většina z nás co jsme očkovaní. Mě to vyjde asi nějak v zimě.
-
ty mamonarsky vrahu, rozsevas to mezi nas zdrave a kvuli vam se musime furt testovat. Taky by jsi si ty hospody a wellnesy mohl jednou odpustit. :)
-
Furt lepší než kdyby se to rozejelo přes léto. Teď už stejně sem zavřenej doma nebo v lese… Fakt dobrý sledovat, kolik člověk ušetří prachů díky covidu.
-
Fakt dobrý sledovat, kolik člověk ušetří prachů díky covidu. Jo to vidím jako jediné pozitivum. Plus, že jsem se naučil stříhat.
-
Az na to, ze jestli jeste jednou budu mit deti vic jak 14 dnu doma, tak to nedame. Pracovne nezvladnu absolutne nic, vyzkouseno :(
A delat pak v noci do tri do rana, to fakt ne.
-
Na náklady za energie už jsi v poslední době koukal? Stavební materiály, nová i ojetá auta, žrádlo, … Co ušetřím za kulturní a sportovní vyžití, to víc než důkladně požere inflace utržená z řetězu.
-
-
Tenhle třetí dávku už nestihl. Raději si pospěš, jeden nikdy neví. Byla by škoda přijít o něco, co je zdarma a nač máš nárok :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
nerozjede, kromě vyplašenek na to už všichni pečou. Třeba já na třetí dávku rozhodně nejdu, neznám ani nikoho z okolí
-
Zajimave, z meho okoli jdou vsichni az na jednoho co to prodelal pred ockovanim a ma stale vysoke hodnoty protilatek.
-
tak možná je to daný tím, jak to loni na koho dopadlo, no. V mém okolí byl jediný vážnější případ a ten očkování naprosto odmítá, z pohledu ostatních se nic nedělo, tak proč by to měli řešit
to jsou ty soc bubliny, no:-)
-
To jo, v me socialni bubline to bylo docela peklo. Me to vzalo tatu a par dalsich kamaradu z vesnice. Takze z toho maji jeste ted vsichni dost vitr ..
-
-
Ještě mě napadlo, že bych se v době kdy mám pravděpodobně pořád ještě protilátky, nechal nakazit opravdovým koronavirem. To by mohlo být místo 3. dávky a mohl bych získat komplexní imunitní odezvu a ještě proti deltě.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
.
-
-
-
jj, v UK už na to pečou a za včerejšek mají přes 50k nakažených.
Takže brzo to zase nejspíš začnou řešit, ono se to připomene samo…
-
Já myslím že už na to pečou.
-
Oznameni „mladym propagandistum“ – italska vlajka v modni verzi.Zde vcetne hymny – https://www.youtube.com/watch?…
-
-
-
-
Jásejme, zbytky zdravého rozumu zachovány.
-
Halleluja
-
trošku vyhazování peněz z okna ne…
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
3200 nově nakažených včera.
Podle mě to je dobře. Promorime, poumirame (taková očista populace), a začneme nový začátek :-)
-
Urcite je to dobre, jina cesta nez ockovani a promoreni neni
-
Očkování, promoření, a umírání. Bych dodal.
-
Porad se narodilo vice lidi, nez umrelo.
-
Celosvětově určitě. Ale u nás už to dávno tak není ne? Covid / necovid.
-
To asi ne, u nas ten pocet obyvatel roste pomalicku jen diky pristehovalectvi.
-
Mě to upřímně překvapilo, čekal jsem pokles populace za tento rok, ale jak říkáte, je to jen o pár stovek, ten růst, ještě předloni to bylo třeba 20–30 tisíc lidí a samozřejmě jen díky přistěhovalcům, bez nich bychom poslední dekádu jen vymírali.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
jenže očkovaný neubudou umírat (prý) a budou kolotoč pokračovat, dokud příroda nevymyslí něco silnějšího
-
Vymyslela to opravdu příroda? Nefušovali jí do toho tak trochu lidi?
-
Samozřejmě že to udělali v laboratoři. Stejně jako původní sars, mers, ptačí, prasečí, španělskou, a jinou chřipku.
Samozřejmě někdo v laborce udělal i mor, nestovice, ebolu, hiv, a mnoho jiných.
V zásadě celý život (posledních třeba 40 let) čtu, jak různí vědci varují, že nás čeká globální pandemie. Ale když přijde, tak se najednou všichni diví. A hledají více či méně bizarni vysvětlení.
Hele, když se začneš poradne zajímat o to jaké viry už známe, jak přirozené mutuji, tak se spíše budeš hrozně divit, že tady takových pandemii není mnohem více.
Ale samozřejmě, i ta lidská pomoc už dnes není úplně vyloučena.
-
-
-
-
-
souhlasím a říkám to pořád – zrušit všechna opatření, každý se teď už může zařídit dle svého
-
Asi to tak nakonec bude muset být. Taky mám kamarády, kteří jsou jinak docela inteligentní, ale očkovat se nenechají…
Už to vidím, na idnesu bude co den, to aspoň dva články o někom, kdo s hadičkou v hubě prozřel a pak umřel…
Učitelé mají aspoň velmi dobré příklady na to, jak vysvětlit Darwinovy teorie a přežití silnějších a chytřejších…
-
Tak hlavne ze ty jsi prozrel a nech uz ostatni zit jejich zivoty. A prestan uz mit ten tvuj mesiasko-spasitelsky komplex.
-
To není mesiášsko spasitelský komplex, spíš na základě aktuálních dat věřím poměrně přesná předpověď, jak to bude vypadat v nadcházejících několika měsících. Už se těším, co bude padat z Válka…
Tady se spíš hodí název jedné starší bondovky: Žít a nechat zemřít.....
-
To rozhodne čas. Ten, který testování vakcín dopřán nebyl. Vzorek dobrovolníků je v současnsti už veliký, tak stačí si jen počkat.
-
V jedné větě napíšeš, že máš celkem inteligentní kamarády. A v druhé napíšeš, že jsou debilové, protože se nechtějí očkovat. Tak jak to je? Ty jediný jsi chytrý a jediný máš pravdu? Protože tak mi to z tvých příspěvků připadá.
-
Taky mi to tak připadá… :-)
Když jsem zjišťoval jejich důvody, proč ne, tak na mě vyblili hromadu hoaxů o plodnosti a podobné debility, vtipné přitom je, že jeden už neplodný je, takže asi není čeho se bát, protože jsem ještě neslyšel o nikom, kdo by byl neplodný dvakrát… :-)
Ale studovali zkrátka jiné obory, takže pochopitelně ta mediální orientace tam bude podstatně horší, než u mě…
-
No tak nezbývá než jim popřát hezkou smrt a najít kamarády nové.
-
jj, už jsem jim říkal, že by mě mohli zmínit v závěti… :-)
Ale přesně na nich vidím ten ******* dnešní doby, kdy lidé přikládají stejnou váhu tomu, co vidí na ČT24, ale bohužel i tomu, co najdou na otevrisvoumysl.cz, nebo na aeronetu a podobných dezinfo webech.
Přitom jeden z nich má mladší sestru, která to měla loni touhle dobou a dodnes má problémy s chutí a čichem.
To sice není zrovna smrt, pravda, ale zhoršená kvalita života celkem určitě a je to hodně mladá holka.
Nevím, proč něčemu takovému jít naproti…
-
Podívej, kámoš internista, sám ležel na jipce s kovidem, tak ten mi řekl, že mě plně chápe, že se nechci očkovat.
Mamka, relativně zdravá důchodkyně, jezdí na kole, chodí po horách, mi po očkování skoro umřela, opravdu už byla jednou nohou na druhé straně. Tak mi řekni, kde mám já, jako obyčejný polointeligent, najít důvod pro očkování?
-
jj, u mě zase táta, důchodce s mnoha problémy, mj. mrtvice před rokem, chronická borelioza atp., po očkování vůbec nic, já taky ne a sestra taky ne.
Je otázka, jestli to jde hodit na očkování. Prostě když je nějaké skupině obyvatel 70+, tak je velmi pravděpodobné, že mnoho z nich umře zkrátka věkem a umřeli by stejně, ale když se týden před tím naočkují, tak najednou všichni zapomenou, že jsou v důchodovém věku a hodí se to na očkování.
A od některých doktorů jsem taky slyšel slušné bláboly… Snad i čipy, ale to byla zvěrolékařka, ještěže na mě nevytáhla ivermektin… :-)
-
-
Ztrátu čichu osobně považuji za zlepšení kvality života. Myslím, že každý rodič, který zažil prebalovani posraneho mimina bez čichu a s čichem, by to měl vidět stejně :-)
-
-
-
:)
-
-
Ty woe. Pánové, dávejte bacha na koho reagujete :-D
-
jj docela sranda. matbiker očividně reaguje na Ludweeka: Ty jediný jsi chytrý a jediný máš pravdu? Protože tak mi to z tvých příspěvků připadá. A ten mu odpoví: Taky mi to tak připadá… :-)
-
Ale však to BéeNiX chápe. Já jsem to prostě řadil jako další reakci.
-
Tak jak bys na to reagoval?
Sorry, ale prostě blábol z dezinfo webu pro mě je, byl a bude blábol z dezinfo webu, a když to na mě někdo vytáhne jako fakt, tak to sorry, ale já tomu přikyvovat nebudu…
-
Tak jeste ze ct24 je etalon nezavisle novinariny :D
-
To ne, ale o tisíc světelných let důvěryhodnější, než otevrisvoumysl.cz…
-
A ten palecek, dobre ty :D
-
To jsem nebyl já, poslední, co jsem tu palcoval, a bylo to nahoru, tak byl nějaký propočet od Mloka vysvětlující, jak to je s těmi nakaženými očkovanými…
-
Tak tu mas nejakeho fandu :D
-
Kdo by to mohl být? :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kde jsem psal o svých kamarádech a jejich inteligenci? A že jsou debilové?
-
Už jsme to vyřešili. Špatně zařazeno, reakce byla na ludvika. Ale kontextu poměrně jasné.
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
https://www.osel.cz/…ckovani.html
Takže šup šup, kupujte N-acetylcystein :-)
-
Komu už došly zásoby respirátorů, nezapomeňte si dokoupit. Firmám asi pár dnů potrvá, než je pro své zaměstnance zajistí, tak ať v pondělí nepůsobíte mezi kolegy nepřipraveně…
-
Máme nakoupeno, fasovat si může každý. Jinak nebýt toho, že se to teď zavádí, tak ani nevím, že se to zrušilo. Bezpečák nám tu furt posílal maily, že máme respirátory nosit :-)
-
Jako osm hodin v respirátoru? Doporčuju to tomu pitomcovi aspoň 3 dny vyzkoušet.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
proč? mám pořád ten první, na průchod recepcí stačí, potom jde samozřejmě dolů
a vlastně i na tý recepci jsen ho měl asi 3×, s tím pár let vydrží:-)
-
Nadřízení s tím nemají problém? U nás se minulý rok díky antirouškařům solidně pročistily řady, protože si mysleli, že jim vedení nemůže dát výpověď kvůli nedodržování interních směrnic. Evidentně byli na omylu.
-
no to cumim vy jste fakt z jineho sveta.Ted neresim rousky, ale tak nejak obecne pracovni moralku, jake boty, absence a pracovni moralka prochazi ted lopatam, jen proto ze neni personal a nikdo nema koule je vyhazovat. Posli mi pls kontakt na vase HR :)
-
-
-
Kéž by se znova dostaly do módy a stoupla jejich cena. Už se těším až budu prodávat kus za 200.
Musím si vytipovat místa k prodeji. Nejlépe asi u tuzexu:-)
-
Unás se na to sralo už před tím, tak teď už tuplem :-)
-
Konecne, uz se zase rozsvitil majak jistoty v teto mlhave dobe. Diky a vydrz. Doufam ze pres leto jsi jen nabiral nove sily.
-
Nové síly a nové tyveky :-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
nova tema
-
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce
