1. Bike-forum.cz
  2. Fórum
  3. Ostatní offtopic
  4. Ludolfovo číslo (pí)

Ludolfovo číslo (pí)

513 nepřečtených
Do oblíbených Blokovat
  • Ivoch 23.8.2006 18:14

    Úplně mimo mísu – letní odlehčení:

    Narazil jsem na program, který pomocí výpočtu Ludolfova čísla (pí) měří výkon CPU (tedy neměří, udává čas potřebný k výpočtu). Zajímalo by mě porovnání s ostatními, takže bych chtěl všechny poprosit, jestli by si nemohli otestovat své procesory a výsledky zveřejnit zde. Testování trvá necelou minutu, program Super PI se neinstaluje, pouze se spouští a má jen 70 kB

    Stáhnout: www.sweb.cz/…super_pi.zip

    Při výpočtu vyberte variantu 1M, je to rozumný kompromis mezi délkou výpočtu a vypovídací hodnotou. Čas výpočtu pište společně s typem procesoru a taktem, na kterém CPU běží.

    Takže začnu:

    Intel Core 2 Duo 3,5GHz: 15sec

    0 0
    Zpět Reagovat
    • lubos 23.8.2006 18:21  

      Proc s tim nejdes na server, ktery se tim zabyva ? Nebo je to tim procakem ?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Baracuda 23.8.2006 18:22  

      Malem sem toho starecka zavaril:-))

      Amd Athlon xp1700+ 1,47Ghz: 1min 47sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • CZiko 23.8.2006 18:32  

      Pentium 4, 1,6 @ 1,8GHz : 2min 22sec

      0 0
      Zpět Reagovat
      • CZiko 23.8.2006 18:33  

        a to si nedělám srandu:-D

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Ivoch 23.8.2006 18:35  

          Ty jo – tak to seš pomalejší, než Baracuda. A pak, že je Intel lepší. Něco jako SRAM vs Shimano :-D

          0 0
          Zpět Reagovat
    • kubad 23.8.2006 18:35  

      AMD Athlon 64, 3000+ 2,01Ghz 1,00 GB RAM – Kancelářská potvora. 47 s. :-))

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Jarous1 23.8.2006 18:40  

      Intel Pentium 4 HT 3.0GHz, 1MB RAM, kancelářská potvora…

      43s…

      0 0
      Zpět Reagovat
    • blue 23.8.2006 18:43  

      Athlon 64 3500+ 2.2GHz 1GB RAM

      42s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • zaxxx 23.8.2006 18:43  

      ty jo 1 min 18 sec a to na notebooku AMD Sempron 2500 a 512 RAM sem cekal ze to spis zavarim :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Jane 23.8.2006 18:45  

      Procesor: x86 Family 6 Model 3 Stepping 1 AuthenticAMD 850 Mhz: 4 min 59 sec !!!!!!!!!!!!!!!!

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Ivoch 23.8.2006 18:55  

        Tak můžeš soupeřit, kdo bude pomalejší :-D Taky dobrý. Něco jako dojet v závodě poslední v časovém limitu – to taky lidi kolem ocení a hecují tě!

        0 0
        Zpět Reagovat
    • admxx 23.8.2006 18:46  

      1min 00s – P4 3GHz HT; 512RAM ovsem s vypnutym HT, buhviproc kdyz je zapnuty HT tak programek jede jenom na jedno vlakno a pak to je 1:37

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Duke650 23.8.2006 18:52  

        39 sekund na noťasu Dell Latitude D610, Pentium Mobile 2,00 GHz, ale RAM 1 GB :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Ivoch 23.8.2006 18:56  

          Zajímavý! Že by noťasy byly rychlejší, než stolní PC? Už zaxxx měl na noťas solidní výkon.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Jarous1 23.8.2006 19:01  

            To je známá věc, na tom není nic divného…

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Ivoch 23.8.2006 19:36  

              Známá věc A proč je teda noťas rychlejší, než stolní PC?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • fousek 25.8.2006 11:36  

                protoze NB si nesklada kazdej patlal doma a nevznikaj mezi hw konflikty

                0 0
                Zpět Reagovat
        • admxx 23.8.2006 19:51  

          Jo…ten muj je taky notas… A Pentium M na 2GHz uz je sleha…ma dobrou architekturu hodne cache(ja mam jenom 512 je to jeste Northwood) atd…

          0 0
          Zpět Reagovat
    • zbynek1 23.8.2006 18:57  

      1:24 sempron 2200+ (1500MHz)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • zbynek1 23.8.2006 22:45  

        1:32 Athlon 1050 přetaktěný na 1270MHz 256MB RAM. to samé bratrův noťas celeron 1,8GHz :-).

        0 0
        Zpět Reagovat
    • game_over 23.8.2006 19:11  

      55s sempron 64 3100+ 1.8 GHz je to mrcha lina :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Orbis 23.8.2006 19:21  

      Intel Pentium 4 HT 3,2GHz 1GB RAM – moje mašina

      33s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Silas 23.8.2006 19:22  

      Intel Pentium II 700 MHz, 128 RAM, notas…krasnych 3:25s. Kdo ma vic?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • wroum 23.8.2006 19:26  

      pentium 4, 2,4 GHz – 1:04

      skoda, ze .exe nespustim v praci, docela by me zajimal vysledek – dvouprocesorova G4 s 2 giga RAM

      0 0
      Zpět Reagovat
      • raceman 23.8.2006 21:48  

        ty vole kde děláš???

        0 0
        Zpět Reagovat
        • wroum 23.8.2006 23:01  

          v grafickym studiu.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • raceman 23.8.2006 23:06  

            máte slušnej komp, spíš pracovní stanici ne?

            0 0
            Zpět Reagovat
            • wroum 23.8.2006 23:09  

              mame slusny stroje :-) 2× G5 1× dual G4 1× G4 1× E-Mac 1× I-Mac 1× PC a dva notasy od jabka.

              jabko rulezz :-D

              0 0
              Zpět Reagovat
              • raceman 23.8.2006 23:11  

                slušný

                0 0
                Zpět Reagovat
              • kajulka2 24.8.2006 07:08  

                to jsou slušný stroje

                0 0
                Zpět Reagovat
              • Rolei 25.8.2006 19:13  

                Mimo těch G5 je to šrot a navíc ve své době silně předraženej (G4) E-Mac a I-Mac bych ani strojen nenazýval :-) ale vypadají docela pěkně :-) Máme skoro totéž v práci…

                0 0
                Zpět Reagovat
                • wroum 25.8.2006 20:30  

                  vsechno ma smysl. E-mac a i-Mac jsou na postu, objednavky… G4 jsou stanice na scan a zlom a G4 proto, protoze G5 uz nepodporuje Classic a tak by se nase minula prace udelana v Quarku 3 a 4 nedala poradne otevrit a pouzit. scanovaci program taky beha pouze pod 9 a upgrade na X neexistuje, protoze Heidelberg prestal delat scannery a tedy i podpora vazne. No a G5 je primarne na Indesign a navrhy a tak. Vse funguje skoro jak ma a ac by kompletni vybaveni G5 bylo urcite modernejsi a asi o neco rychlejsi (ale neztezuju si ani s G4 dual), tak by nam prineslo zbytecne moc komplikaci.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Rolei 25.8.2006 20:57  

                    Ale jo v pohodě, já se na to díval z pohledu kdybych si to měl vzít třeba domů… :-)

                    0 0
                    Zpět Reagovat
      • Baracuda 24.8.2006 07:45  

        Hehe, skoda, ze se nedostanu na to, s cim „delam“ ja – IBM mainframe serie z9…to by me i celkem zajimalo, jaky by byl vysledny cas :-)))

        0 0
        Zpět Reagovat
      • fousek 25.8.2006 12:32  

        zkus tohle ocing3.free.fr/FTP/o­verclocking/su­per_pi/Kanada_lab/e­xec_Mac_OSX/

        0 0
        Zpět Reagovat
    • dieegoo 23.8.2006 19:45  

      52 vteřin – Pentium M730 (1,6GHz), 512 MB RAM 2:25 – při nižším taktu (cca 800MHz)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • dieegoo 13.8.2007 00:25  

        Noťas s AMD Turion64 2,2GHz – 42 vteřin.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • dieegoo 17.12.2008 00:19  

          A protože jsem opět přezbrojil, tak aktuální výsledek.

           

          C2D P8600 2,4GHz – 22s.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Lahváč 23.8.2006 19:55  

      AMD Athlon XP 2500+, 1 GB RAM, nadupaný herní PC: 1 min 04 s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Lahváč 25.8.2006 21:30  

        Po vypnutí většiny programů a mp3 přehrávača to hodilo pěknů rychlosť, skoro jako já na svém kolesu to fičelo, a výsledok je 55 s – až se mi z toho palica zamotala, uff. Tož pekelné stroj to je.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Polka 23.8.2006 19:56  

      Taky mi to nedalo:

      AMD Sempron 2600+ 512 MB RAM 1:02

      0 0
      Zpět Reagovat
    • dieegoo 23.8.2006 19:56  

      Si taktoval?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • enrico 23.8.2006 19:58  

      podla mňa tento test nie je až taký uplne stopercentný, lebo mi išiel procesor počas testu len na 50 percent (viz. obrázok), aplikácia pritom využívala len polovicu výkonu procesora s HT technológiou. Vysledok s nepretaktovaným procákom 42s a s pretaktovaným 38s.

      moja zostava len tak pre zaujímavosť:

      – Intel Pentium 4 630 3,0GHz 2MB L2 Cache s HT technológiou pretaktovany na 3,6GHz
      - 1GB RAM Kingston DDR2 667MHz DualChanel (pretaktované, zmenšené CL)
      - 256MB GeForce 6600 PCI Expres
      - DVDRW Lite-On SOHW-1693s
      - 80GB HDD Maxtor 8MB cache UDMA133
      - doska Asus P5LD2 čipova sada i945P
      - bezdratova klávesnica, myš, čítačka kariet, 12×USB
      - 8 kanálová zvukovka, 1GBit sieťovka, web kamera
      - 19" LCD monitor Medion odozva 8ms

      0 0
      Zpět Reagovat
      • goofy 23.8.2006 20:03  

        Proc tam mas misto hardu vetsi flashku? :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • enrico 23.8.2006 20:05  

          nejako nerozumiem tvojej otázke, skus to nejako polopate :-)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • goofy 23.8.2006 20:11  

            No proc tam mas misto harddisku takovou vetsi Flashovou pamet? Protoze tohle je hard ta akorat vhodny na suplik, ale ne jako staly v kompu :-)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • enrico 23.8.2006 20:19  

              Aha :-) mal som v plane kupiť petstovku, ale akosi ja ten disk nejako moc nevyužijem, mam obsadenych tak 20 percent celkovej kapacity, všetko si pravidelne zalohujem na DVDčka, ja tým velkým diskom už nejako moc neverím, raz mi jeden odišiel a všetky doležité data boli v pi… Plánujem, keď budúna to koruny kupiť 4× raptory www.agem.sk/?… a zapojiť ich do raid 0+1 a to bute potom teprve parádička

              0 0
              Zpět Reagovat
              • jizby 25.8.2006 13:05  

                ad. disky -jdeš na to správně. Ještě k tomu výpočtu na 50%: skus nastavit tomu procesu v task manažeru vyšší prioritu. (real time) Pak by to mělo běžet naplno. Ten výsledek by mohl být zajímavý. I když větší šanci na překonání laťky bych dával Wroumovi, kdyby to rozchodil.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • wroum 25.8.2006 13:27  

                  sem uzivatel. do kompu nevidim. do niceho hrabat nebudu :-)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                • enrico 25.8.2006 19:55  

                  keď som nastavil prioritu procecu najvyššiu v reálnom čase, dostal som sa na 37sec, skusil som aj taktnuť procak na 3,8GHZ ale nezapol sa mi comp :-) asi by pomohlo trošku upraviť napájanie procesora, ale to sú už trošku riskantne drahá pokusy :-)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • jizby 28.8.2006 15:34  

                    to jo, mě zajímalo, jak je to s tou prioritou. Je jasné, že taskmng kecá, když hlásí 50% při čase 38 a real dává 37 s.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
        • Silas 23.8.2006 20:09  

          To bude nejspis tim monitorem :-))

          0 0
          Zpět Reagovat
    • j-c 23.8.2006 19:59  

      PIII 750MHz 512RAM 32MBgrafika 4min 24s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • goofy 23.8.2006 20:01  

      Pentium 4 HT 2,8 GHz, 512 MB RAM, 49s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • lysergine 23.8.2006 20:35  

      Se svou troškou do mlýna: notebook IBM T42, Intel Pentium M 1,69 GHz, 512 Mb RAM: 1 min, 4 sec. Nic moc co?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • enrico 23.8.2006 20:37  

        na notebook slušný výkon

        0 0
        Zpět Reagovat
      • dieegoo 23.8.2006 20:39  

        Se stejným CPU a RAMkou jsem o víc jak 10s rychlejší :-P Stejně sejde na tom, co všechno máš puštěný na pozadí a podobně…

        0 0
        Zpět Reagovat
        • lysergine 23.8.2006 20:42  

          daemon tool, hamachi, ms messenger, avg, a skype

          0 0
          Zpět Reagovat
          • lysergine 23.8.2006 20:43  

            a samo explorer se strankou B-F :)

            0 0
            Zpět Reagovat
          • dieegoo 23.8.2006 20:46  

            Avast, Miranda, Opera s BF :), MSSQL server, Daemon, GTdialer a nějaká hovadina k myši.. Stejně mnohem víc ocením výdrž na baterku než pár bodů v nějakým testu.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • lysergine 23.8.2006 20:54  

              Souhlas s baterkou. Já jsem nadmíru spokojen, kolega má nevím proč acer a když vidím jaký je to rozdíl… Navíc hořčíkové tělo, co dodat. Škoda, že IBM už není.. takže až budu příští rok řešit nový, tak nevím u jaké značky se porozhlédnout.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • lysergine 23.8.2006 20:55  

                resp. už IBM nevyrábí ntb, abych nemystifikoval :)

                0 0
                Zpět Reagovat
              • dieegoo 23.8.2006 21:04  

                S tím souhlasím, mám prozatimně taky Acer, ale nic moc.. hlavně co do konstrukce – měkký plasty, snadno se podrápou, baterka je tak v půlce životnosti. Hold ten rok tahání v batohu každej den do školy se na něm podepsal. Příští budu vybírat určitě podle jinejch kritérií – konstrukce, baterka,váha a výkon až jako další v pořadí.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • lysergine 25.8.2006 10:06  

                  Jinak po tom co se teď stalo v letecký dopravě a jaký to bude mít důsledky pro cestující mi myslím bude jedno jestli mám notebook nebo ne.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
        • enrico 23.8.2006 20:44  

          no to veru neviem, vsetky procesy na pozadi mi beru tak 1 percento vykonu procesora, skusal som tento test aj v nudzovom režime a dopadlo to velmi biedne

          0 0
          Zpět Reagovat
          • dieegoo 23.8.2006 20:53  

            Hm ok, ty procesy spíš ubírají ramku, ale určitý vliv to mít může. V nouzovém režimu? Tam to nemusí být příliš objektivní, však pokud nedojde k zavedení všech ovladačů, tak výkon sestavy nemusí být 100%… ale to už jsou zbytečný dohady, nechme to bejt.

            0 0
            Zpět Reagovat
    • MARIN 23.8.2006 20:40  

      1:12 AMD Athlon 64 Processor 2800+ 1,80 GHz,512 MB RAM

      0 0
      Zpět Reagovat
    • grafik 23.8.2006 21:16  

      se svou 450 mhz to ani radeji zkouset nebudu :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • raceman 23.8.2006 21:56  

      intel p4 3 GHz HT 1GB RAM 42 sekund ale využití procesoru bylo jen 50%

      0 0
      Zpět Reagovat
      • enrico 23.8.2006 23:37  

        ked to taktnes na 3,6 dostanes sa na 38s (ja mam tiez 42 a vsetci jak tak pozeram co tu maju P4 trojloter maju 42 plus minus dve sec. :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
      • enrico 23.8.2006 23:39  

        a je zaujimave, ze ked som v biose vypal hátéčko, tak bol výsledok uplne rovnaký, žeby ojeb z Intelu??? procak išiel na 100% a pred tym iba na 50% a čas zostal uplne rovnaky.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Jarous1 23.8.2006 23:43  

          Ono to asi bude tím, že prográmek je z roku 1995 a o nějakém HT neměli tvůrci ani ponětí ;-)))

          0 0
          Zpět Reagovat
        • Mamut 24.8.2006 00:17  

          Ze ty vobec netusis o com ten HT je, ze?

          To nie je dvojjadrovy procak (aj keby bol, tak som zvedavy ako chces paralelne iteraticne vypocitavat pi). HT je o tom, ze ak mas dalsi proces, ktory by chcel pouzit cast procaku, ktora sa prave nepouziva, tak mu to dovoli tuto cast pouzit. Takze ak by aj bolo superpi paralelne, tak obidve vlakna by chceli vyuzivat tu istu vypoctovu jednotku, takze by sa o nu iba bili a vysledok by bol horsi, nez tam pustit jedno vlakno a nechat ho robit.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • enrico 24.8.2006 00:26  

            dik za odborny vyklad, som sice vystudovany spravca siete, ale zo strednej som uz vypadol hodne davno a to pivečko akosi spolahlivo likviduje moje mozgove bunky :-), človek keď nepracuje vo svojom obore, čo sa naučil, tak z toho časom vypadne (v mojej robote pri predávaní bajkov(okrem iného) mi toho veru nič moc zo školy nepripomenie). To že jeden proces moze bezat iba na jednom virtualnom procesore ma aj mohlo napadnut, nemoze sa rozpojit a bezat na dvoch :-)

            vyskusali ste uz niekto tu druhu verziu super PI mod 1.5 ???

            0 0
            Zpět Reagovat
            • goofy 24.8.2006 00:47  

              Ja jo, a vysledek myslim priblizne stejny…Akorat mozna trosku ovlivneny jedoucim winampem a bsplayerem navic :-)

              0 0
              Zpět Reagovat
    • screamercz 23.8.2006 22:17  

      AthlonXP 2600+ Barton 512DDR 54s Athlon 850MHz 384SDRAM 2:48

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Vojtas 23.8.2006 22:32  

      mno jak tak koukam na ty casy tak to nas svym AMD K-6 (391 MHz) radsi ani zkouset nebudu :D

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Vojtas 23.8.2006 22:33  

        teda spravne je to AMD-K6, sem to nejak popletl

        0 0
        Zpět Reagovat
        • screamercz 23.8.2006 22:38  

          :))) taky se mi jedna tahle 4stovka vali ve skrini..

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Vojtas 23.8.2006 22:45  

            a bude naka premie ? protoze to bude urcite rekord :)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • screamercz 23.8.2006 22:47  

              asi ne, to bych jeste musel stavet hodinu komp, to neni jen tak (jako bike:) )

              0 0
              Zpět Reagovat
            • raceman 23.8.2006 22:48  

              pánové kdybych zprovoznil moji 120 mhz pentium 16 mb ram, tak bych asi vyhrál :-)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Vojtas 23.8.2006 23:01  

                tak nevim no :) 8:38s :D ostatni programy (opera,icq,zas­taveny winamp) priorita Nizka Super PI vysoka

                0 0
                Zpět Reagovat
                • raceman 23.8.2006 23:12  

                  zesrandy zira rozchodim tu 120a uvidime… :-)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Vojtas 23.8.2006 23:19  

                    a to ti na to jedou naky normalni wokna ? :)

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • fousek 25.8.2006 12:38  

                    no nesnaz se, mam doma 486 DX4 100 mhz/16 mb ram, takze 1. nebudes a kdyby o to slo tak bych nakonec rozjel 386 SX, no a kdyby to nekdo zkompiloval pro zx spektrum tak Didaktik gamma to jisti

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Vojtas 25.8.2006 20:47  

                      tak tady nejde o to kdo ma ve skriny pomalejsi pocitac, ale kdo na nejpomalejsim dela ;) a to sem nejspis vyhral :D

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                    • cabbage 28.8.2006 15:44  

                      kdybych na chatě vyhrabal notes 268 (12MHz:)))… jednou za rok ho zapnu, zahraju si na 5 min Tunelera a zas ho hodim do skříně;)

                      0 0
                      Zpět Reagovat
              • Stancek 24.8.2006 08:19  

                Zatim vedu ja :-D 13:43 Pentium PRO 200mHz Tohle by mel videt Vymi, firemni IT odbornik, at vidi na cem se tu musim trapit ;-)

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Ivoch 24.8.2006 09:32  

                  Tak to vedeš a myslím, že moc konkurence mít nebudeš :-D

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • Stancek 24.8.2006 09:35  

                    Tak aspon nekdy se dostanu na bednu ne? ;-)

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • raceman 24.8.2006 10:07  

                      jen počkej odpoledne tu hodim čas já

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • Stancek 24.8.2006 10:17  

                        Tak me netrumfnes… ve skrini mam jeste plne funlcni 386 myslim na 40mHz s woknous 3.11, ale nevim jestli by na tom bezel ten test.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • raceman 24.8.2006 12:39  

                          tak 386 sem měl doma taky, nejakych 40 mhz ale tu sem rozebral a vyhodil

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • raceman 25.8.2006 13:45  

                            venku chčije, tak to du zkusit na te 120 mhz, doufam že ji ještě rozchodim :-)

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • Ivoch 25.8.2006 13:47  

                              To jsem zvědavej! No chčije tam fest. V terénu s bajkem nevím.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                            • raceman 25.8.2006 14:06  

                              no tak vás bohužel zklamu, starý počítač se sice rozběhne ale nerozjede se obraz na novem monitoru a stary je po smrti

                              0 0
                              Zpět Reagovat
    • Darius 23.8.2006 22:37  

      tento test je silne zavisly na frekvenci jadra, takze Intel na tom bude vzdy o neco lip… (nejsem ani AMD fanatik ani zastance intelu, vzdy jdu po pomeru vykon/cena) vysledky pro A64 3200+, 1GB RAM v zavislosti na frekvenci: 1,708 GHz … 52s 2,196 GHz … 42s 2,441 GHz … 37s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • screamercz 23.8.2006 22:40  

        jj, mas recht, muj AthlonXP 2600+ Barton 54s (takt 2,08GHz)a jak nekdo psal vyse AMD Athlon 64 Processor 2800+ 1,80 GHz 1:12…

        0 0
        Zpět Reagovat
    • HastySnail 23.8.2006 22:42  

      Opteron 144 @ 2,65GHz, 512MB DDR400 CL2,5 time = 36s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • HastySnail 23.8.2006 22:46  

        ještě dodatek – teplota jádra stoupla ze 42 na 48 stupnu behem prvnich 5 vteřin! :D …pak uz ale nahoru nešla naštěstí.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Sabbath 23.8.2006 22:56  

      Musel jsme to taky skusit:-) Pentium 4 HT 3.0 GHz 1 GB RAM 51 s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • RUR 23.8.2006 23:25  

      3,141593 :-) Hlava i se zaokrouhlením cca 0,5s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Honas 23.8.2006 23:39  

      1minuta 25s … :))) votres … Pentium 4 2,66GHZ 736MB RAM Zkusim to doma … pracovni sunka je vazne pomala:/

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Marasek 24.8.2006 00:09  

      1min 12s na notasu Intel Centrilo 1,3 MHz s 256 MB pameti

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Thidney 24.8.2006 00:11  

      AMD Opteron 144 @ 2727 34 sec teplota z 47 na 51 pak sepl větrák na prociku

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Mamut 24.8.2006 00:19  

      Je to niekde aj pre linux?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • mosquito 24.8.2006 01:23  

      PC AMD 1600+ @ 2000+ 1:11 book CeleronM 360 1.4GHz 1:01

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kajulka2 24.8.2006 07:12  

      A 64 3000+ 1,8@2,25 GHz 52s když tak koukám na ostatní výsledky něco je shnilého v mém stroji, a Core 2 to je uplně jiný kafe

      0 0
      Zpět Reagovat
    • vlk 24.8.2006 07:39  

      Myslím, že si spustil omylem test s 512 a nebo kecáš.Na mém pracovním Intel dual core 3 GHZ se 4 GB dual paměti to dalo pouze 41s a na domácím Intel P4HT 3GHZ 512MB dual paměti(1Ghz sběrnice) to dalo 43s.Mi ani nepřijde, že by prográmek dokázal využít dual core procesory apod.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Kóča Popovič 24.8.2006 08:02  

      Notebook, Intel Duo T2400; 1,83 GHz – 32s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Krys 24.8.2006 10:44  

        Mne to hodilo trochu viac. Dell Latitude D820 Intel T2400 1.83GHz – 34s

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Vymi 24.8.2006 08:31  

      3,14 159..... :-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Excel 24.8.2006 08:52  

      Intel P4, 2,6 GHz..... 1m 6s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Toams 24.8.2006 09:38  

      P4HT 3,0GHz … 43s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • jecnak 24.8.2006 09:49  

      Umi to vic CPU?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Ivoch 24.8.2006 09:52  

        Neumí. Je to starej program (rok 1995?), takže bohužel. A je to docela škoda. Moc by mě zajímal výsledek na dual core.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Kóča Popovič 24.8.2006 12:16  

          Já mám dual core. Výsledek máš kousek nad sebou.

          0 0
          Zpět Reagovat
        • vlk 24.8.2006 12:24  

          Mám taky dual core výsledek ne trochu nahoře.Se divím, že ty NB jsou často o dost výkonnější než papírově mnohem silnější stanice, či servery.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • kajulka2 24.8.2006 12:30  

            U Intelů maj mobilní čipy jinou architekturu než desktopy, takže jsou na stejný freqenci výkonnější a taky samo dražší. AMD v tomhle docela pokulhávalo, až v poslední době trochu srovnává krok

            0 0
            Zpět Reagovat
            • vlk 24.8.2006 12:35  

              Ale to mi je jasný, ale prostě se mi nezdá např dual core nb co má kolega výkonnější než moje stanice s dual core co má skoro 2× takovou frekfenci, vím že je to dáno i ostatními komponentami,ale prostě i výpočtové věci na tom nb trvají 3× déle.Bych řek, že to není adekvátní test.Ale co jsem koukal na core duo na testy na netu, tak to je fakt bomba.

              0 0
              Zpět Reagovat
      • jecnak 24.8.2006 09:56  

        Hm, neumi. Na 4CPU 3GHz Xeon 43s, vytezuje to jen jden CPU.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • kajulka2 24.8.2006 11:10  

          Taky hezká mačinka ;)

          0 0
          Zpět Reagovat
        • vlk 24.8.2006 11:12  

          Ale to nemáš jako stanici, že.Serverů tu mám přes 20 tak že bych taky nějakej prubnul.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • vlk 24.8.2006 11:19  

            4cpu xeon 3,8GHZ 4GB ram 41s.Ale měřeno v provozu.

            0 0
            Zpět Reagovat
          • jecnak 24.8.2006 11:53  

            Jj to je servrik. Domaci PC mam 2 × 2,8G Xeon s hyperthreadingem virtualne 4 CPU.

            Celkove ten programek nema zadny smysl spoustet na necem novejsim – pouziva to jen jedno vypocetni vlakno, takze viceprocesorove a vicejadrove pc at uz realne nebo virtualne to nevyuzijou. Nehlede na tom, ze asi ani nepouziva nove instukcni sady.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Ivoch 24.8.2006 19:59  

              Mně spíš fascinuje matematika a tak jsem to sem dal jen tak. Nejde o test výkonu PC. Stejně je to zajímavý, jak se kolem jednoho čísla už tolik tisíc let něco děje.

              0 0
              Zpět Reagovat
            • fousek 25.8.2006 13:42  

              „Domaci PC mam 2 × 2,8G Xeon s hyperthreadingem virtualne 4 CPU“ hehe, to pak ty windle nevedej co s tim a je to 2× pomalejsi nez 1 cpu na 2 ghz ne? nebo jedes na linuxu?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • jecnak 27.12.2007 16:38  

                Kupodivu si s tim widle normalne poradi, neni problem jet na 100pro.

                0 0
                Zpět Reagovat
              • MlokCZ 27.12.2007 16:40  

                Poomalejší než některé jiné cpu to je proto, že to má jiné jádro. 3GHz Xeon jádro je pomalejší než nová jádra Core 2 na nižších frekvencích.

                A konkrétně tenhle test je jednovláknový, takže běží vždy jen na jednom jádře.

                0 0
                Zpět Reagovat
    • jecnak 24.8.2006 09:52  

      1.7GHz P4M (Centrino) >> 53s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • vlk 24.8.2006 11:10  

      Hele nezkoušeli jste to někdo zpouštět z ramdisku?

      0 0
      Zpět Reagovat
    • foxhound 24.8.2006 11:19  

      AMD 64 3200+ 51 sekund

      0 0
      Zpět Reagovat
    • pos3k 24.8.2006 11:38  

      P4 2.4 GHz 800 MHz Northwood, 1GB memory

      52 s

      evidentne je na tom mrcha lip nez ja (si pamatuju jak jsem kdysi proti horeckach se snazil pocitat kubickou rovnici..vcera jsem pri 40 °C jsem resil napriklad jak propijit dva monitory na jedne pc..s tim ze jedno je lcd eizo a druhy crt iiyama..a chtel jsem aby crt prevzalo berevny profil toho eiza…)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • pos3k 22.2.2007 01:20  

        tak jsem trosku dal OC u p4,vysledky poslu… ale ted sedlam u tehle sunky…nejak nechapu OC u tehle desky a CPU (nasobic tu nejak nefacha i kdyz jde menit, fsb/mem si to meni jak chce).. na default jedou 400 pameti na 444 MHz! , takze rok zhavim pameti jak drak, 200 FSB na tomhlem zel neudelam, takze jsem to svihl trosku vice nez je default (166, resp 333) na FSB = 185 MHz a pameti jsou podtaktovane na 185*2= 370 MHz :-)

        CPU:Socket A AMD Athlon XP 2600+ (1,91GHz) → OC 2.13 GHz MEMory: total: 1024MB
        2× 256 MB kingmax CL3 (400 MHz)
        1× 512 MB V-data CL 2,5 (400 MHz) Chipset: VIA KT880

        CAS 1M: 52 s

        0 0
        Zpět Reagovat
      • pos3k 22.2.2007 21:23  

        tak lehky OC u P4 2.6 (vyse mam chybu) :)

        2× 512 MB pameti na 433 Mhz daul, CPU: 2,6 @ 2.8 MHz

        51 s a flaka se :-)

        btw na obou pocitacich jede (vyzkum WCG, neco jako Boinc)

        0 0
        Zpět Reagovat
      • pos3k 12.8.2007 12:45  

        Intel Core2Quad 2,4 GHz 1066 MHz, 2×4 MB, 1 GB Memory (! intel 865G,AGP! DDR I!)

        22 (vyuziti max. 26 %)

        potreboval jsem zvysit vykon vypoctu Boinc projektu :)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Jirik123 18.9.2007 12:03  

          a co pocitas? doufam ze aspon neco co ma smysl:-D

          0 0
          Zpět Reagovat
          • pos3k 18.9.2007 20:06  

            jasne ze jo, nejaky „ufouny honit“ nemusim :)

            Hlavne jedu pod WCG medicinku :) (rakovina, geny, aids) (nektere projekty uz jsou pase a jsou nove..) Sekundarne jedu projekt zamereny na vylepseni boinc + jeden na sit (zere traffic) Ted uvazuji jeste neco z chemie, kdyz jsem (byl) ten chemickej vedec :)

            www.worldcommunitygrid.org/

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Jirik123 19.9.2007 00:12  

              to je dobre:-) ja jedu Rosettu a prekvapuje me kolik lidi radsi chyta zeleny muzicky:-)

              0 0
              Zpět Reagovat
      • pos3k 28.3.2008 10:28  

        Intel Core2Quad 2,4 GHz @ 3.18GHz, 2 GB Memory DDR 1066 MHz, intel X38

        15 s

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Jarous1 24.8.2006 12:21  

      Ještě přidám pracovní servery za plného provozu ;-)

      2CPU XEON 3.4GHz, 2GB RAM – 39s 4CPU XEON 3.06GHZ, 3.5GB RAM – 51s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • vlk 24.8.2006 12:26  

        Hm asi mámě vetší zátěž než Vy.Sem to testoval na silnějším serveru a přesto jsem dosáhl mírně horšího výsledku.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • fousek 25.8.2006 13:45  

          Hale to vsichni mate na serverech widle? To je skoro jako mit na kancelarskym desktopu solaris:-)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Jarous1 25.8.2006 14:24  

            Já za to nemůžu ;-))) Ci mi dali, to tady máme… Bohužel nemám rozhodovací pravomoci…

            0 0
            Zpět Reagovat
    • Tomalda 24.8.2006 12:39  

      36 s, intel T2300, 1.66 GHz, notebook

      0 0
      Zpět Reagovat
    • gizzzmo 24.8.2006 16:49  

      3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679821480865132823066470938446095505822317253594081284811174502841027019385211055596446229489549303819644288109756659334461284756482337867831652712019091456485669234603486104543266482133936072602491412737245870066063155881748815209209628292540917153643678925903600113305305488204665213841469519415116094330572703657595919530921861173819326117931051185480744623799627495673518857527248912279381830119491298336733624406566430860213949463952247371907021798609437027705392171762931767523846748184676694051320005681271452635608277857713427577896091736371787214684409012249534301465495853710507922796892589235420199561121290219608640344181598136297747713099605187072113499999983729780499510597317328160963185950244594553469083026425223082533446850352619311881710100031378387528865875332083814206171776691473035982534904287554687311595628638823537875937519577818577805321712268066130019278766111959092164201989

      … a dalších 999.000 desetiných míst na: newton.ex.ac.uk/re­search/qsystem­s/collabs/pi/pi6­.txt

      0 0
      Zpět Reagovat
    • wroum 24.8.2006 21:03  

      u rodicu:

      AMD Athlon 64 3200+, 2GB ram

      44 sekund

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Pytlik 25.8.2006 10:34  

      Intel x86, 850 MHz, 240 MB RAM 5min 36 s Notebook Intel celeron 1,2GHz, 240MB RAm 2min 48 s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Balrog 25.8.2006 11:56  

      2m37s AMD 950 MHz,512 MB RAM

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Gorgov 25.8.2006 12:05  

      myslim, že tu asi bude težko někdo mít výkonější cpu, než tvý přetaktovaný core duo. to by musel mít víc přetaktovaní core duo:)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kolda 25.8.2006 12:53  

      notebook Siemens Intel Core Duo 1,66GHz, 1GB RAM

      38s

      na Ivocha nemám :)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Ivoch 25.8.2006 13:49  

        Ale na noťase je to super výkon! Seš rychlejší, než většina tady stolních PC!

        0 0
        Zpět Reagovat
        • kolda 25.8.2006 14:15  

          zjevně slušnej oddíl :) je to novej comp, dostal jsem ho v létě.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Glum 25.8.2006 13:50  

      V práci Intel Pentium 4, 2,4 GHz, 512 RAM: 78 sekund (sakra, neměl bych požadovat novej stroj?…), ale zkusím ještě doma na dvou NTB a domácím PC…

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Glum 25.8.2006 18:35  

        Doma Pentium 2,4 GHz, 512 RAM, teda stejně jako v práci a čas… 77 sekund, jsem o vteřinu rychlejší! A dva NTB: NTB Toshiba – Celeron, 1,3 GHz, 512 RAM – 2 min 43 sec. NTB Toshiba – Celeron, 1,6 GHz, 512 RAM – 1 min 02 sec.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • fousek 25.8.2006 14:09  

      no takze 000h 01m 09s 2,4 ghz p4 1mb l2 cache 512 mb ram, rek bych ze je to dost zavisli na ramce No mozna ze v pondeli napisu vysledky z 100 mhz 486dx4, celeronu 500 oc 850 a p1 mmx 233 na linuxu

      0 0
      Zpět Reagovat
    • stařík 25.8.2006 18:41  

      Dřiv, když nebyly PC a vrchol techniky byla Bulharská kalkulačka + – * a /, tak se takhle testovaly „vědecký“ japonský kalkulačky z dovozu a z tuzexu faktoriálem z 69. Víc nezvládly.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Krys 25.8.2006 18:53  

        Viac ako 69! nevypocita ani dnes ziadna standardna kalkulacka. Problem nie je vo vykone. 69! je 1.7×1098. Ta desiatka ma dvojmiestny exponent. 70! je 1.2×10100, tu ma desiatka trojmiestny exponent, co je na beznu kalkulacku zbytocny luxus. Bezny smrtelnik aj tak nepotrebuje k zivotu cisla vecsie ako 10100. Aj ked ho 2–3 krat predelis milionom, stale to bude riadna supa.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Vondy 25.8.2006 18:49  

      1m:32s – Manrivalinux 2006CZ, WINE, AMD 2200+, 512MB SDRAM

      0 0
      Zpět Reagovat
    • dada 25.8.2006 19:07  

      no muj notes taky nezklamal 44 sec. Pentium M 1.73GHz 512 RAM v cestovním notýsku VAIO S5 HP…

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Mamut 27.8.2006 18:56  

        Pod linuxom mam na tom istom procaku 38–39s. O pamat nejde.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • slou 25.8.2006 20:09  

      Tož jsem to zkusil taky :) AMD Athlon XP 1900+ 1.6GHz 1GB RAM

      čas 1min10s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • viking81 25.8.2006 20:55  

      AMD Duron 950MHz – 2min 39s :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Glum 25.8.2006 23:30  

      Stancek, Vojtas, Jane, Raceman: vyprovokovali jste mě… Po několika fádních výsledcích PC v práci a doma, a dvou domácích NTB nastupuju k trháku. Nastartoval jsem PC z roku 1995 (Pentium 75 přetaktovaný na neuvěřitelných 90, 16 RAM (původně 4 RAM a 0,8 giga HD), Wokna 95). Už to šrotuje, jen aby se to nekouslo, útočím na první příčku. Před tímto skvostným strojem jsem měl ještě AMSTRAD s maličkou zelenou obrazovkou, kde je mu konec…

      A výsledek je tady: 37 min 26 sec.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Vojtas 25.8.2006 23:34  

        dyz to nepla, ja na tom delam kazdej den ! :(

        0 0
        Zpět Reagovat
      • raceman 26.8.2006 01:27  

        tak se klaním před mistrem :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
      • Ivoch 26.8.2006 07:48  

        Ty krávo! Tak to je výkon. Neskutečný! Za 11 let mezi CPU takovej rozdíl. Mezi náma – za 10 let se sice kola změní (ale ne už nějak rapidně), ale výkon procesorů se šrubuje úplně mimo realitu. Nedovedu si představit, že třeba za 11 let to bude spočítaný na běžným PC na 1 miliardu míst třeba za 2 sec. Až mě z toho mrazí. Fuj. Na kole se musí, muselo a bude muset pořád poctivě šlapat. Nikdo to nějak nezrychlí. A to je dobře! Nebavilo by mě se míň dřít :-D

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Glum 28.8.2006 08:51  

          Jo, taky mě to fascinuje. Vzpomínám, že když jsme tenkrát to Pentium 75 poprvý spustili, jak jsem byl zcela unešen tou fantastickou rychlostí. Dokonce jsme vedli řeči, že rychlost počítače začne být podružná, že vlastně už není třeba, aby se zvyšovala ;-) A když po roce odešel HD a v záruce mi ho zdrama velkoryse vyměnili za větší, s neuvěřitelnou velikostí 1 giga… To Vojťas: já ho taky ještě občas používám (i když moc často ne): 1) to když rodina obsadí všechny ostatní compy a já potřebuju jen psát text, 2) mám jeden či dva docela fajn prográmky, který snesou jen Wokna 95 a 3) když potřebuju konverzi dat v prastarých verzích programů, které můj stávající komp už nerozpozná (textových editor, Sigmaplot).

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Ivoch 28.8.2006 10:16  

            Tak, tak :-D Už se teda ani moc nedivím tomu, co bude za pár let. Ale je to fajn, to sledovat a mít to pak doma.

            0 0
            Zpět Reagovat
      • JJ 28.8.2006 09:05  

        Bych taky vytahnul svoje XT 8Mhz, 640kB RAM a 20 MB HDD, ale tam by se to asi nerozbehlo:)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Glum 28.8.2006 11:46  

          No to by se asi nerozběhlo. Já jsem uspěl až na druhej pokus, poprvý jsem po 15. loop chtěl myší posunout okno do kraje obrazovky, to ale už bylo na ubohý comp moc, a tak zamrzl. Na druhej pokus jsem se k tomu radši ani nepřibližoval…

          0 0
          Zpět Reagovat
      • jecnak 28.8.2006 11:22  

        No pockej, vecer vyzkousim 486ku notes ;-)

        BTW jak bylo ve Vars?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Glum 28.8.2006 11:55  

          V Queyras a Vars bylo sqěle, počasí vyšlo, některý traily jsou skvostný. Doporučuju, zkuste příští rok, myslím, že tam některý cesty pro bikery brzo zavřou (např. sjezdy z Col du Tronchet či Col de Vieux). Pokud byste o tom příští rok uvažovali, můžu poslat nějaký popis tras, co jsme jezdili + fotky (ne ale teď, mám to zatím jen v bodech nahozený a aktuálně nestíhám).

          0 0
          Zpět Reagovat
          • jecnak 28.8.2006 11:57  

            To rad slysim. Pristi rok se urcite ozvu – v planu to mame.

            0 0
            Zpět Reagovat
    • MlokCZ 27.8.2006 08:08  

      Notebook: CoreDUO 1,83GHz, 2GB RAM – 33s Stolni: AMD X2 2,2GHz, 2GB RAM – 39s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • -LuK.O.-1 27.8.2006 09:59  

      AMD barton 2500XP+ 1:09

      0 0
      Zpět Reagovat
    • luboa 28.8.2006 09:20  

      Intel Celeron 2,4 GHz,512MB RAM–1:02

      0 0
      Zpět Reagovat
    • xmartin13 28.8.2006 09:23  

      notas, A2600, 512MB za 1m1s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • VencaV1 28.8.2006 12:11  

      NEC Earth-Simulator, 0.00000000000­000000000000000001 sec a vyhral jsem. :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Lambonaut 28.8.2006 16:11  

      hp omnibook 6000, 756mhz, 128MB sdram ⇒ 3min 36sec na takovou sunku celkem slusny.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kudlanka32 22.2.2007 13:48  

      sem si to u obeda zkusil.....a meri to pekny kulovy:

      obyc pc: AMD 64X2 @2GHz 64-bit XP: 44sec a load obou jader cca 50%

      lustre master station: 2X intel 5160 @3GHz win XP: 26sec a loas jednoho jadra 80% zbyly 3 se flakaly cca 0–10%

      tak by me zajimalo co to vlastne meri:) kdyzby to slo naportovat na baselight (6PC dvouprocesorovych a dualcorovych ) tak bych cekal load procesoru 0.5% :))

      0 0
      Zpět Reagovat
      • CZiko 12.8.2007 18:17  

        jo když si pro každé jádro zapnu jeden výpočet, tak už mám vytížení sto procent:)))

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Shooter1 22.2.2007 19:25  

      Já ten program používám při přetaktování na testování stability systému. Na Core 2 Duo pustím zároveň SuperPI a Prime95, každý běží na jednom jádru a vytížení CPU je 100%. Nechám to běžet tak hoďku a když se to nekousne nebo nespadne, tak to prohlásím OK. Jinak výsledek: 18 s (Core 2 Duo E6400 @ 3,04 GHz, iP965 chipset, 2 GB RAM DDR2 @ 760 MHz, CL4)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • ares 22.2.2007 19:36  

      AMD Turion 64 Mobile 1800 MHz 512 MB

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Biker jak Pes 22.2.2007 21:17  

      Intel Celeron CPU 1,70 GHz, 768 MB RAM 3min 3s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • tomixx 22.2.2007 21:59  

      44 sekund.AMD Sempron 2600,takt 2,24 MHz,768 MB RAM.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • palkac 22.2.2007 22:45  

      Intel Celeron mobile 1,4GHz, přetaktovanej na 1,54GHz, 1024MB RAM 1 m 11s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Biker jak Pes 26.2.2007 09:59  

        To nechápu, podívej se na můj CPU a čas. Myslíš, že takový rozdíl udělala jenom ta RAM ?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • palkac 26.2.2007 10:11  

          Myslím, že ty Celery M maj už jinou architekturu než starý celery. V podstatěCeler M je P-M bez možnosti měnit frekvenci(myslím si to) Jsem to projistotu zkusil again, a na 1M mi to hodilo 1m08s. Což je zvláštní vzhledem k honza.biker, který má o 512MB míň a já to mám přetaktovaný na 1,54GHz.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • fousac 23.2.2007 07:56  

      no nakonec mi to nedalo…

      AMD Sempron Mobile 3400+ (1.8GHz), 0.5GB RAM a bezel bratru 49s …

      0 0
      Zpět Reagovat
      • fousac 18.9.2007 07:51  

        tak sem to zkusil znova a dalo to 54s… no je fakt, ze sem pridal jeste 1G RAM, tak se mozna nejaky cisilka zatoulaly do vzdalenejsich konci a trvalo dyl je najit… jinak nevim..

        ale co me zarazilo, tak na fungl novy krasny velky masine doma, tzn. AMD X2 dualcore 3800+ (2GHz), 2×512GB RAM 800MHz dual to slo 43s !!! :(

        to sem teda cekal ze to bude rychlejsi… :´(

        no ale je pravda, jak uz tu psali jini, ze max. CPU vytizeni 50%…

        a kdyz uz sem v tom, tak „pracovni“ stroj, P4 1.8GHz, 384RAM (FSB 400, ale co je doopravdy vevnitr, to uz si nepamatuju) se trapil 2:02 … taky docela brzda podniku…

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Flais 24.2.2007 10:22  

      39 sekund. Na Pentiu 4 650 3.4GHz, 2GB RAM DDR2 533MHz

      0 0
      Zpět Reagovat
    • chodec 24.2.2007 10:54  

      P4 2,4 GHz, 2 GB RAM – 55s ale jede mi jen na jednom z „vláken“ nebo virtuálních jader či jak to mazvat, a to ještě jen na 50%, druhé si toho nevšímá prakticky vůbec. (Win XP Pro CZ)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • madcat 25.2.2007 20:58  

      Athlon 64 3200+, 1 GB RAM – 35 sekund

      0 0
      Zpět Reagovat
      • madcat 30.9.2009 21:45  

        Athlon X2 7750 black edition, 4 GB RAM – 31 sekund. Zajímavý, že jenom o tolik míň, no očividně ten starej prográmek neumí využívat dvě jádra…

        0 0
        Zpět Reagovat
    • honza.biker 25.2.2007 21:08  

      1:09 celeron M 1,4 512 ram

      0 0
      Zpět Reagovat
    • borda 25.2.2007 21:09  

      P4mobile, 1,3 GHz, 512 RAM – 47s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • MAJX 25.2.2007 21:25  

      AMD Athlon XP 2500, 1,5 GB RAM – 52s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • adco 25.2.2007 22:42  

      Celkom milo ma prekvapil moj notboocik: IBM X60s – 1,2 kg, Intel L2400, 1,66GHz, 1 GB RAM – 36s.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Marasek 25.2.2007 23:47  

      Athlon 64 3500+, 1G RAM, pod Win XP 41s, pod Linuxem Ubuntu 6.10 pro zmenu 41s :D

      0 0
      Zpět Reagovat
    • xetron 16.6.2007 21:52  

      nudil jsem se a našel jsem to tak to trošku oživim…:D Notebook Intel Core Duo 1.6 Ghz 512 Ram 45 sek

      0 0
      Zpět Reagovat
      • xetron 10.10.2007 18:42  

        retest při většim zaprani hdd a více marasu celkově 39sek xD

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Jarry 16.6.2007 23:06  

      Notebook Asus A6J T5500 Intel Core 2 Duo 1.66GHz 1 GB: 34s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Andre3w 16.6.2007 23:10  

      Notebook HP 6510b Intel C2D 7100 1.8GHz 2GB Ram – 26s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • fizik 17.6.2007 10:23  

      Pentium 4HT 2,8Gh 512 Ram :-( 48 sek

      0 0
      Zpět Reagovat
    • v3d 17.6.2007 10:36  

      Toshiba Satellite A100–912 Core 2 Duo T7400 (2.16 GHz, 1GB RAM-bez Dual Channel)

      25s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Pic 17.6.2007 11:50  

      Nějákej notebook 2*2GHz Asus 25s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • ivaneck 21.6.2007 10:08  

      notes FS Amilo Pro V3205 Core2Duo T5500 1.66 GHz 2*512 MB RAM (DDR2 533 MHz) 34s

      s maximalni prioritou procesu 33s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • screamercz 21.6.2007 10:17  

      39s X2 4200+ 2GB RAM DDR2 800

      obe jadra vytizeny presne z 50%

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Jarous1 22.6.2007 14:29  

        Určitě ? Jak se Ti povedlo spustit tento program na obou jádrech…???

        0 0
        Zpět Reagovat
        • screamercz 13.8.2007 10:57  

          Jo tak to nevim :) ted uz to sice nebezi 50/50, ale zase se vytezuji z casti obe.

          0 0
          Zpět Reagovat
        • MlokCZ 27.12.2007 16:38  

          Nijak, běží pouze na jednom, jen plánovač Win to stále přehazuje po krátkých intervalech z jednoho jádra na druhé a proto se jeví, že obě běží na 50%, přitom běží střídavě jedno a druhé na 100%. Na obou jádrech to nikdy nepoběží když je to jednovláknová ú­loha.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Vojtas 21.6.2007 20:49  

      tak kdyz uz ste to vytahli a mam ten novy stroj sem to prubnul ;)
      Pentium II 350 MHz : 7m 32s :D

      prekvapive lepsi nez na tom AMD predtim ;)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Drus 21.6.2007 21:38  

      1min 2 sec Intel Centrino 1,73

      0 0
      Zpět Reagovat
    • cabbage 22.6.2007 15:21  

      amd athlon XP 2000+ 1:21

      žádná sláva, ale je fakt že sem byl línej vypnout media player…

      0 0
      Zpět Reagovat
    • cabbage 3.8.2007 07:48  

      1M: 27 vteřin. Core2 Duo E6320 1,86GHz 4MB 1066MHz , využítí procesoru 50–51%

      4M: 2:25 …

      0 0
      Zpět Reagovat
      • cabbage 20.11.2012 22:08  

        po 5 letech a:

        AMD Trinity A10–5700 3.4GHz

        a výsledky jsou naprosto stejný:

        1M: 26s

        4M 2:25s

        Ještě divnější je, že to zatěžovalo skoro rovnoměrně všechna 4 jádra a přitom nikdy ne na víc než 26%…

        0 0
        Zpět Reagovat
    • HastySnail 12.8.2007 13:37  

      Athlon X2 64 DualCore 5600+ @ 2,9GHz , 1GB DDR2 @ 800MHz CL4 DualCh: 30sec. Vyuziti CPU 50% (ten program neumí zaměstnat obě jádra)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • mosquito 12.8.2007 14:00  

      fakt to patri jinam ale z p*dele

      work: Intel P4 HT 3GHz 1GB RAM 28s doma: AMD XP 1600+@2000+ 512MB RAM 42s book: Celeron 1.4GHz 512MB RAM 46s

      .. ale nechapu proc mam tak maly casy oproti vam – daval sem to posledni 32M

      0 0
      Zpět Reagovat
    • XC-biker1 12.8.2007 14:31  

      29s Intel DualCore 2 E6300+ 3,7GH 1GB RAM 320GB hadr

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Vrabčák1 12.8.2007 15:04  

        neštvi mě, mám to samý a jsem o vteřinu pomalejší:-(

        0 0
        Zpět Reagovat
        • XC-biker1 12.8.2007 15:57  

          hehe,a tak samo mi to vyšlo aji když jsem povypinal všechny nepotřebné bežící aplikace,a co maš za grafku,desku a win:?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Vrabčák1 14.8.2007 20:10  

            grafku Asus 7600 GT, desku Asus P5B a wokna XP Professional…vyz­kůšám vypnout ostatní ptákoviny

            0 0
            Zpět Reagovat
            • XC-biker1 14.8.2007 20:25  

              ja mam desku Gigabyte 965P-DS3
              grafika :Sapphire X1950 PRO 256MB
              a okna : XP home ja to zkoušel normalne a bylo 29s,při vypnutí aplikací taky 29s,ale při zapnutem stahování,icq,netu a hudby 31s

              0 0
              Zpět Reagovat
    • blue.sun 12.8.2007 15:22  

      Intel Celeron M 1,5 GHz, 512 MB RAM (notebook) při plném výkonu 1:02. Při manuálním nastavení procesoru na minimální výkon 2:53.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • mosquito 13.8.2007 00:11  

        jak minimalni nastaveni procesoru ??? u celera ??? ses si jisty – kdyztak co na to pouzivas za utilitku

        0 0
        Zpět Reagovat
        • blue.sun 13.8.2007 09:25  

          Mám originál utilitu Acer ePower, kde si můžu nastavit pět stupňů výkonu (max.life po max.power), plus samozřejmě další věci, jako je základní jas displeje, aktivované periferie a další věci pro dané nastavení. Takhle mám max. battery life nastavené tak, aby vypínalo všechno možné, co jen jde.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • blue.sun 13.8.2007 09:30  

            Jinak jsem možná zapomněl dodat, že to je Celeron odvozený od Pentia M, které se dávalo do centrin, proto možná ta manuální volba. Oproti P-M mu vlastně chybí jen ta možnost plynulé regulace výkonu a něco málo na cache.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • mosquito 13.8.2007 11:26  

              hej to je nejakej zmatek ne ?! to mas max nejakej D-eckovej celer – posli mi pls presne typ toho booku

              a jelikoz ten vypocet PI je z 99% zatizeny na CPU tak by musel opravdu fungovat stepping aby se to takhle projevilo, coz je nesmysl – jadro zadnyho celeru speedstep nema a externi obvody sice dokazou zpomalit ale zerou vicemene stejne takze to nema smysl aktivovat .. teda to aspon muj test doma

              tak jeste schvalne zkus nejaky batteryeater nebo jak se to jmenuje a jednou to stopni s CPU nastavenym na max a podruje dej pouze CPU usporu energie – ten rozdil bude mozna radove par minut a to bude vysledek spis nestejnyho prostredi

              ale ten tvuj book me fakt zajima :)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • blue.sun 14.8.2007 18:53  

                Ten notebook je Acer TravelMate 2423 WXMi (snad jsem to napsal dobře) Je cca rok a čtvrt starý. Komplet specifikace je tady: Chipset: Mobile Intel 910 GML, procesor Intel Celeron M 370 (1,5 GHz), grafika integrovaná Intel GMA 900, paměť 512 MB 400 MHz DDR2, režim napájení procesoru ACPI 1.0b. Plus Wi-fi, bluetooth. Ten režim volby výkonu procesoru je dostupný jen při provozu na baterii a musím říci, že udělá dost, rozdíl je i 40 minut podle zatížení. A je to na výkonu poznat – s minimálním výkonem jakákoli práce v PaintShopu je utrpení, na plný výkon nepoznám, že se něco děje.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • mosquito 16.8.2007 11:12  

                  sakr bleee :) mam to samy v blede modrym od HP (akorat celer M360 1.4Ghz), mati ma Acera tak to tam zkusim nainstalovat co to teda bude delat .. jestli jo tak zacnu verit na zazraky :-P

                  0 0
                  Zpět Reagovat
    • pened 12.8.2007 15:33  

      Intel Core 2 Duo 2,4GHz: 22sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • mkkw 12.8.2007 16:24  

      ja mam jen notase Asus V1JP T7200 2GB RAM – 27sec pri tune bezicich aplikaci

      uz aby nebylo hnusne :(

      0 0
      Zpět Reagovat
    • CZiko 12.8.2007 18:05  

      Core 2 Duo 1,8Ghz 33 vteřin

      0 0
      Zpět Reagovat
    • quassar 15.8.2007 06:31  

      Athlon XP 2600+ (Barton) 1:13

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Rolei 15.8.2007 10:10  

      Jak to že mám s bartonem 2500+ přes dvě min.? :-(

      0 0
      Zpět Reagovat
      • kudlanka32 15.8.2007 14:54  

        neco je tam spatne:) zly zakerny pocitac.....

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Rolei 15.8.2007 16:32  

          No právě ale co, že? :-o

          0 0
          Zpět Reagovat
          • kudlanka32 16.8.2007 09:36  

            sakra ja bartna asi ani nemam, to je to s FSB 2×200MHz ? tezko rict, sem zjistil ze znackovej kvalitni board a spravny pameti maji taky docela vliv na vykon kompu…

            treba neco z techhle soucastek, nebo OS, nebo mas doma blby magneticky pole :-P a vyskakujou ti nosice naboje z procesoru..­...hihi (kazdopadne dnes uz mame plecky…ale k mymu soucasnymu pouziti to celkem staci)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Rolei 16.8.2007 11:17  

              FSB je 200MHz teoreticky, jedu na 166 protože 200 nějak odmítají paměti (OCZ performance?). No nic je to opravdu už plečka a nebudu ho trápit ať nedostane infarkt nebo tak něco.. :-)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • kudlanka32 16.8.2007 11:22  

                no jde o to ze muj procak umi jen 166 tak mam i pameti na 166…ale esli mas procak (to nefim) na 200MHz a jedes na 166 tak bude pomalejsi, pac ma nizsi multiplikator

                taky asi neni nic moc mit procak na 200 a brzdit to pametma na 166, jeste nforce-2 chipset umi dualchannel u pameti…pokud mas dva stejny moduly v spravnych slotech tak mas cca 20% propustnosti pameti k dobru (pry)

                kdyz sem si kupoval komp tak 400MHz pameti ani nebyly…

                0 0
                Zpět Reagovat
    • Nehas 17.8.2007 14:23  

      Intel® Pentium® 4 CPU 2,8GHz 496MB RAM: 54s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • krtex 18.9.2007 08:42  

      cedar mill D347@4,6GHz 1M = 32s

      na CPU za litr to de ..

      KTX@

      0 0
      Zpět Reagovat
      • fousac 18.9.2007 11:39  

        pentium 1 @ 200MHz, 64MB ram za 17 minut 4 vteriny…

        na pc zadarmo to de, ne???

        p.s. pro pametniky → ano, to je ten cpu, co vysledky nepocita, ale odhaduje… ;) asi proto to taky bylo tak rychle… :DD

        0 0
        Zpět Reagovat
        • krtex 18.9.2007 20:17  

          Nejhorsi PC zadarmo co se mi vali ve sklepe je iBX + PPGA celer 400MHz (66Mhz/128kB) :-p

          na cokoliv pod bych uz dnes nemel nervy .. ;)

          PS: me prvni pecko byl Cyrix 187,5MHz@225MHz.. (i386DX+2MB nepocitam..) ani nevim kde je mu konec.. myslim ze sem ho nekam posilal na inzerat spolu s MB a obrovskymi 48MB EDO RAM ;)

          Sorry za OT, KTX@

          0 0
          Zpět Reagovat
          • fousac 19.9.2007 07:23  

            taky teda taky OT…

            joooo, to byly casy.. ;))) na to docela rad vzpominam…

            i kdyz byly i problemy, prvni muj pc v roce 92 (286@25MHz, 1MB RAM, 40MB HDD) mel hned 2 zasadni… PS/2 konektor na mys, coz v ty dobe nikde nikdo nevidel a nesla zadna takova sehnat a pouze 3.5" disketovku, kdezto vsichni ostatni meli 5.25", takze fakt velkej problem menit data…

            0 0
            Zpět Reagovat
        • cabbage 18.9.2007 22:37  

          škoda že to nejde rozchodit na notesu co se válí na chatě – úžasná 286 nebo co to tehdá bylo, parametry bohužel neznámé(kromě DHH 4MB :-D)

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Švihis 18.9.2007 19:39  

      AMD Athlon 2800 – 2,08 Ghz , 1GB Ram DDR400 – 51sec. Ještě skusim nataktovat na 3400+ a uvidíme.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Stancek 18.9.2007 22:03  

      AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ , 2,41GHz 1G ram — 37 sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Tomcat 18.9.2007 22:23  

      No program to starej a jednovláknovej.

      Athlon A64 X2 4200+ EE (65W) = 2,2 GHz \ nepřetaktováno

      SuperPi 1M za 39s B-] a 2M za minutu a 32s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • quassar 20.9.2007 06:39  

      Barton 2600+, 1GB RAM – 1:17 min

      nic moc :(

      0 0
      Zpět Reagovat
    • jirkacv 9.10.2007 23:00  

      1M: Intel C2D E6750 netaktovanej (2,66GHz) za 18s :)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Termix 10.10.2007 11:30  

        Hmm, mam to samy a 19s :(

        0 0
        Zpět Reagovat
        • jirkacv 10.10.2007 15:39  

          myslim ze to neni tak zasadni rozdil :D taky sem ale jednou mel 19s :) Ze tri pokusu, tak treba ti jednou nabehne 18 :)

          0 0
          Zpět Reagovat
    • dkk 10.10.2007 16:19  

      1m 15 s notebook DELL X1, 1,1 GHz nejaky ULV processor, 504 MB RAM asi nic moc

      0 0
      Zpět Reagovat
    • mike-x 10.10.2007 18:07  

      Intel Core2 Duo T7200 2GHz 2GB RAM : 26sec.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • cabbage 1.11.2007 09:33  

      Intel Core Duo T2350 (1.86 GHz, 2 MB L2 Cache, FSB 533 MHz) 33vteřin

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Misfit 1.11.2007 12:06  

      notebook dell xps core 2 duo 2ghz, 1gb ram

      26 sekund

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Misfit 1.11.2007 12:06  

      notebook dell xps core 2 duo 2ghz, 1gb ram

      26 sekund

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kudlanka32 27.12.2007 16:23  

      sem zkusil na notebooku HP – Intel T7700 (2.4GHz):

      power saving: 46s highh performance: 24s HP optimized: 20s

      …zajimavy :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Maadaf 27.12.2007 17:39  

      E4300 1,8 @ 3,0 GHz (333×9) – 18s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • doonio 27.12.2007 17:54  

      Intel Core TRIO, 10,5Ghz,16384 RAM-2min 7sekund a 79setin .oj a ten kompl je ještě i něco lepší(Intel celeron-2,02 Ghz a pouhých 512 Ram-toď můj kompl

      0 0
      Zpět Reagovat
    • lukasek1986 27.12.2007 17:59  

      35 sec. Notesový Core duo 1.66, 1GB RAM…

      0 0
      Zpět Reagovat
    • cabbage 27.12.2007 18:32  

      E5250 1,5GHz 40vteřin..

      0 0
      Zpět Reagovat
    • cekanka 28.12.2007 10:21  

      noťas asus F3TC AMD turion 64 X2(dvoujádro) TL52 – 56 sekund komp intel pentium 4 – 1:56:) holt sou ty noťasy asi lepší

      0 0
      Zpět Reagovat
    • boboe 26.3.2008 11:38  

      Tak moje mašina v práci…Inte Core2Duo---6700@ 2,66GHz,4GB Ram…20s :-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Mutant Marana 26.3.2008 11:40  

      Tady v praci se na stole vali workstation, 4× Opteron, nevim, jaky cislo + 32GB ram. Za 4 sec to bylo hotovy.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • kudlanka32 26.3.2008 12:01  

        to je zajimavy me to 2X intel 5160 pocitajici na jedno jadro spocital za 26s…jak se ti to povedlo?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • soc 26.3.2008 13:14  

          Tož to jsem dva, já to mám na 4× XEONu za 21s, jelo jen jedno jádro…

          0 0
          Zpět Reagovat
          • jirkacv 26.3.2008 13:32  

            ten program jede vzdy jen na jedno jadro :)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • soc 26.3.2008 13:51  

              No potom nechápu ty 4sec u Mutanta Marany… asi erupce na slunci… nebo si z nás dělá pr… ehm, srandu… ostatně proč ne, v dnešní době je opravdu důležité, jak má kdo rychlý počítač :)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • jirkacv 26.3.2008 13:55  

                ja to beru jako takovej vykrik do tmy :) Pracovni E6750 @ 2.66 GHz – 19s

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Pavel 26.3.2008 13:56  

                  Evidentně záleží asi jen na frekvenci jádra…

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • soc 26.3.2008 13:58  

                    No pracovní kompl je Xeon X5365 na 3GHz a jelo to těch 21 sec… je to zklamání, asi ho vrátím :)

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Pavel 26.3.2008 14:01  

                      Nápodobně… čtyřjádrová sviňa, to nejlepší co „tehdá“ (loni na podzim) bylo …a maká to 21 s, zhniloch jeden líný… :-)

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • jirkacv 26.3.2008 14:15  

                        tak zkuste wprime www.wprime.net/download.html?…

                        Me to dalo 32M za 56vterin (2Jadra) :) ALe ukazuje mi takt jen 2GHZ, ale to je myslim proto ze mam zapnuty E1st

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • soc 26.3.2008 14:22  

                          Tak wprime 1.6 byla hotová za 0sec… unexpected error… no pracovní počítač má stejně pracovat a ne ztrácet čas hloupostmi :)

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                • soc 26.3.2008 13:56  

                  Asi to byl výkřik do tmy, ale hned jsem musel provětrat pracovní počítač :)

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                • Pavel 26.3.2008 13:59  

                  ..navíc program při výpočtu ukazuje „jen“ 2 GB volné paměti (ačkoliv mašina má víc).

                  0 0
                  Zpět Reagovat
              • MlokCZ 26.3.2008 14:15  

                Prostě zase jeho další příspěvek v jeho stylu psaní jendoho nesmyslu za druhým.

                Tenhle test závisí pouze na hrubém výkonu jednoho jádra a výkon na 4s nemá žádný dnešní jádro pro PC platformu.

                0 0
                Zpět Reagovat
            • kudlanka32 26.3.2008 15:10  

              no bohuzel to neni jediny program co mi jede na jedno jadro…pomalu zjistuju ze muj vic-jadrovej notebook jede na jedno jadro skoro porad, maximalne zacne stridat jedno jadro s druhym aby ukazal ze jede na 50%.....myslel sem ze pitoma vista nejak pokroci v rozdelovani tasku a nic.....

              to jsou vsechno programy tak blbe napsany? A OS to neumi rozdelit? sakrys tak proc se to dela…navic muj 5let starej athlonXP @1.8GHz s cerstvou instalaci XP se jevi mnohem rychlejsi nez notebook z 6× vetsim hrubym vykonem a Vistou…uz aby ti posahany vyrobci softu zacali brat Linux vazne......ja to predrazeny jabko nechciii

              0 0
              Zpět Reagovat
              • MlokCZ 26.3.2008 15:26  

                OS nemůže rozdělovat na více jader jednotlivá vlákna, to z principu prostě nejde. Tohle musí VŽDY řešit aplikace. A ono ani na aplikační části to není tak jednoduché, někdy to je i úplně nemožné, některé věci se prostě musí zpracovávat sekvečně. Prostě někdy dokud nemáš výsledek jedné operace, tak nemůžeš dělat nic dalšího, protože další postup je závislý na tom výsledku předchozím. A i pokud to možné je, tak je to při programování práce navíc a také i režie navíc, která stojí nějaký výkon.

                Ale i když nepoužíváš SW, který je vícevláknový, tak je více jader přínos (tedy v takovém případě stačí dvě a přínos dalších je už téměř žádný). Protože ti může běžet jedna náročná aplikace a přitom je systém pořád s perfektní odezvou.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • kudlanka32 26.3.2008 15:37  

                  coz tomu rozumim, nicmene neznam skoro zadnej (normalni – nebavim se Combustionech, Lustrech, Fluentech CFX a podobnych) program kterej by to umel…vsechno jede na jedno jadro…pak nevim co je za vyhodu ze se to prehazuje z jednoho jadra na druhy? Priklad treba takovej programek na VJ s nazvem elektronika. Je modularni, je tam videomixak kterej by mohl video z kamery procesit na jednom jadru a video z disku na druhym…no nedela to…

                  Mno uprime nez to vyhrabe Vista ze svy uzasny 1GB cache na notebooku tak to 5let starej desktop s XP nacte z disku mozna i rychlejc.....

                  Jedinej soft co to umi vyuzit je ze se da v Combudtion pustit na bacgroundu render server a pracovat dal…ale u filmu uz nedelam tak je mi to putna…

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • kudlanka32 26.3.2008 15:38  

                    sry Combustion…

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • soc 26.3.2008 15:44  

                    No což o to, já bych softů, které umí více jader tady pár měl, akorát mi chybí licence… výrobce si za licenci na každé další jádro nechává platit :( Takže dráždím jen to jedno a zbytek se fláká.....

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • MlokCZ 26.3.2008 15:50  

                      Jak u čeho, třeba Microsoft naštěstí licencuje vše na fyzické cpu, tedy teď se skvěle dá přecházet na 4-jádrové cpu, když HW je oproti SW vlastně docela levný a licence navíc netřeba (teď konkrétně mám na mysli třeba MS SQL server). Ale zase je fakt, že ty ceny jsou už i tak dost vysoké.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • soc 26.3.2008 15:54  

                        Používáme produkty MSC, tam je to vyloženě na jádro, respektive je jedno, jestli jsou to jen jádra, nebo zvlášť procesory. Ona ta implementace paraleního řešení asi není nic jednoduchého, ale pokud licence na další jádro stojí polovinu toho, co je cena celého softu pro jedno jádro, tak už to zabolí…

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                      • kudlanka32 26.3.2008 15:57  

                        a jaky vyhody maji databaze na windows kdyz muzu mit zadarmo treba postgres nebo sql na linuxu? kterej podporuje skoro jakejkoliv HW…

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • MlokCZ 26.3.2008 17:49  

                          Tyhle DB, co uvádíš připadají v úvahu pouze na malá řešení. Velká řešení jedině na MS SQL nebo Oraclu. Do detailů se tu pouštět nechci, to by bylo na dlouhé povídání. Ono to ve velkých podnikových řešení není tak jednoduché. A zdaleka tam neplatí, že by řešení na Windows vycházela dráž. Každé má nějaké výhody a těch věcí, které se beru v úvahu je spousta. A náklady na OS a databázový server vůbec nejsou ty majoritní náklady (to je jen zanedbatelná část celkových nákladů), tedy je to především o těch dalších souvislostech a jak vychází celkově ty další majoritní náklady.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • Pavel 26.3.2008 18:17  

                            Jen tak na okraj: i na Windowsech může být SQL databáze zadarmo (MSDE2000, SQL2005 Express)

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • MlokCZ 26.3.2008 19:08  

                              To je ale v podstatě demoverze na vyzkoušení. Express verze je omezená na 1cpu a 1GB RAM a 4GB DB. V praxi u větších řešení je třeba vždy minimálně verze Standard a někdy i Enterprise (a ta stojí už opravdu zajímavou částku). Naštěstí je to stále licencované a současně verze omezované na fyzické cpu. Dříve když nebyly vícejádrové cpu, tak bylo nutné kvůli těm omezením kupovat vždy Enterprise verzi. Teď když je Standard už na neomezenou RAM + neomezenou velikost DB + max 4 fyzické cpu, tak to po HW stránce stačí téměř vždy a Enterprise je tedy nutná už jen v případech, kdy je třeba nějaká funcionalita této verze a ne jen kvůli licenčním omezením na HW.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • Pavel 26.3.2008 19:15  

                                Nemyslím si, že to je demoverze. Pro některé projekty jsou „omezující“ parametry Expressu dostatečné, minimálně ze začátku. A pořád je to rozhodně lepší, než mySQL… Ale toto téma bych asi na bajkforum netahal… :-)

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • MlokCZ 26.3.2008 19:16  

                                  Ale tak jasně, že někdy stačí. Já to beru pořád z pohledu velkých řešení. Ale máš pravdu, nechme tohoto tématu.

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                          • Krys 26.3.2008 18:59  

                            Presne, Oracle. To ma živí. :)

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                          • kudlanka32 26.3.2008 20:58  

                            jj vsichni potrebujem velka reseni.....moje trileta zkusenost na high-eng gradovaci masine rika ze windows nejsou dobrej OS. Rozhodne ne na ukladani sdileni a prepocitavani ohromnyho mnozstvi obrazku.....proto si nemyslim ze je dobry je nejak moc podporovat…

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                  • MlokCZ 26.3.2008 15:47  

                    Přehazování jednoho vlákna sem tam mezi jádry po nějakých 30ms nebo po kolika to OS dělá sem také nikdy nepochopil. Stojí to akorát režii navíc. Jinak dvoujádro se dobře využije i bez paralaleně napsaných aplikací. Pořád ti běží věci jako antivir, FW a takových věcí je spousta, dá to klidně 50–70 procesů na pozadí. Sice po většinu času procesor ani dohromady téměř nazatíží, ale nározově ano. Třeba antivir se často zapojí v rámci další aplikace a chvilkově si veme 100% jednoho jádra.

                    Zatím se objevují pomalu SW, které využívají více vláken pouze u SW, kde se předpokládá, že běžně zatíží procesor v řádu minut nebo i více.

                    Zatím skoro největší rozvoj využití více jader je u her i přesto, že tam to je právě často problematické.

                    A pak samozřejmě SW v serverové oblasti, tam už je využití více jader standard více let.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • kudlanka32 26.3.2008 15:55  

                      to sem si taky myslel ze mi ten bordel typu FW a antivir pojede na jednom a moje skvela narocna aplikace pojede na druhym…omyl bordel vytezuje obe jadra stejne 2–4%…

                      musim rict po moji cerstvy zkusenosti se SUSE, kdyz sem doma delal ze staryho stroje server, musim rict ze linux usel strasnej kus cesty a ze uz i v uzivatelsky pritulnosti davno prekonal windows.

                      Mam 64-bit notebook s 32-bit (64 sem se nainstalovat neodvazil) OS a vytezuju vetsinou jen jedno jadro…optimalni vyuziti HW a este ty aplikace sou drahy jak......skoro by bylo nejlepsu nit dva procaky jeden malickej na antivir a M$ virem a druhej s brutalnim vykonem na aplikace

                      0 0
                      Zpět Reagovat
          • Pavel 26.3.2008 13:50  

            Intel Quad Q6600 @ 2.4 GHz, 3 GB RAM, čas 21 s. K tomu jel Outlook, MS Access, 2 x VirtualPC (Win XP), FireFox, ICQ, Skype. Po zavření „všeho“ byl čas… 21 s…

            0 0
            Zpět Reagovat
    • jIrI___ 26.3.2008 13:26  

      Na notasu CoreDuo 2.0GHz…35s :-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • felix.org 26.3.2008 13:34  

      Noťas, Athlon X2 1,8GHz, 29s.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Sidney 26.3.2008 16:01  

      Notebook FujitsuSiemens, Intel Core 2 Duo, T7300 2,00GHz, 2GB RAM: 23sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • mufir 26.3.2008 19:19  

      Intel Core 2 Duo E4500 2,20GHz, 1GB RAM: 27s.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Thopr 26.3.2008 19:29  

      X2 3600+ @ 2700Mhz (5200+), 4 GB ram a 29s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • soc 26.3.2008 20:10  

      Athlon XP3200+, 1BG RAM: 54s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • zdenek 26.3.2008 20:29  

      Celer 220, 1200 MHz: 1:01

      0 0
      Zpět Reagovat
    • apache6000 26.3.2008 20:41  

      Intel Core 2 Duo E8200 17 sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Karaya 26.3.2008 20:43  

      Amd Athlon xp1700+, 1GB RAM 1,47Ghz: 1min 44sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • sosacek 26.3.2008 21:05  

      ICP 433MHz/128MB – 34s :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Scully 26.3.2008 21:19  

      Trošku to doma taktuju. No a co :-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • duk 26.3.2008 23:01  

      52s AMD Athlon 3000+ 1.81GHz 512MB RAM

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Pavel 27.3.2008 08:06  

      Jen tak „z ******“ jsem to pustil pod VirtualPC (WinXP_SP2), hostující systém WinXP_SP2 Intel Quad Q6600 @ 2.4 GHz, 3 GB RAM – čas 23 s (na hostujícím 21 s).

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kesu 27.3.2008 16:54  

      2Gb core duo 26 sec buk,512 ram

      0 0
      Zpět Reagovat
    • kesu 27.3.2008 16:55  

      HP AMDturion 2gb 48sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • pos3k 28.3.2008 10:28  

      Intel Core2Quad 2,4 GHz @ 3.18GHz, 2 GB Memory DDR 1066 MHz, intel X38

      15 s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Vojtas 28.3.2008 22:42  

      hmmm, tak mam zas jinej stroj, a sem z toho lehce zklaman, sem myslel ze to bude lepsi teda P4 2,6 Ghz, 1 Gb ram – 59s musim to nako poladit

      0 0
      Zpět Reagovat
    • karlos2053 29.3.2008 12:28  

      AMD OPTERON 144 1,8Ghz@2,6Ghz 37sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • ravag3r 29.3.2008 14:35  

      AMD Athlon 5000+, 2Gb Ramky, ve woknech 36s, v linuxu(ubuntu) 25s (přes Wine), ale v linuxu mám compiz a většina práce je stejně na grafickym čipu, no nevim:))

      0 0
      Zpět Reagovat
      • ravag3r 29.3.2008 14:36  

        tim myslim, že se procesor a ramka můžou plně věnovat počítání…

        0 0
        Zpět Reagovat
        • karlos2053 29.3.2008 14:45  

          Jdu teď bikovat, ale večír to prubnu v opensuse s wine.

          0 0
          Zpět Reagovat
        • karlos2053 29.3.2008 17:35  

          Tak opensuse s wine dáva stejný numera jako XP SP2 tj. 36–37sec. Tzn. spiš bych řek, že máš ve win nějakej problém než, že by ubuntu bylo tak zázračný :))

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Jogador 30.3.2008 03:16  

      Můj notebook Typ procesoru: AMD Turion X2 Frekvence procesoru [MHz]: 1900 01m 03s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Sheep-Master 30.3.2008 10:38  

      C2D E6600@3GHz 18,201s, na 3,5GHz to bylo okolo 15s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • fousac 11.4.2008 19:37  

      C2D Penryn T8100 2,1GHz, 2GB RAM 667Mhz, VHP

      22 sekund… :(

      0 0
      Zpět Reagovat
    • pos3k 18.4.2008 01:39  

      Pentium Dualcore E2200 2,2 GHz@2,9GHz, Intel P35, DDR II 800 MHz

      20 s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • MARYS 19.4.2008 12:41  

      AMD Turion 64 X2 TL-50, 1600 MHz na noťasu Fujitsu-Siemens – 55 s.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Rokro 19.5.2008 22:14  

        Intel Core 2 Duo 8400 přetaktováno na 3,6 GHz – 13s pro 1M a 31s pro 2M

        0 0
        Zpět Reagovat
        • HastySnail 17.12.2008 00:02  

          na tom samym CPU bez přetaktování a taky 14s – ono je to taky dost o RAMce :-D

          0 0
          Zpět Reagovat
    • brantec 19.5.2008 23:30  

      Jen pro tuhle prilezitost jsem to pretaktoval a dalo to krasnych 14s:)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • riri 19.5.2008 23:44  

      Athlon XP2000+, 512MB – 1:22 …herka jedna stará :-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • drtyc 17.12.2008 10:58  

      29s Intel Core 2 duo T7100 @ 1.8G Vista 32bit (Vaio VGN-FZ140e) – speedstep obe jadra na nejagresivnejsi moznou variantu 5–100%, aby to setrilo (vlastni PM profil film)

      bezel pouze antivir(Avira) a applet na touchpad a wifi jinak vse vypnuto a pockano na disk az uz jen obcas probliknul.

      zadna slava, ale mohlo to byt horsi.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • m.a.r.e.k_88 17.12.2008 11:22  

      NTB Lenovo R61

      Intel Core 2 Duo 2,1GHz

      21s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • losna 17.12.2008 17:43  

      NTB MSI AMD Turion X2 64, 2 GB ram – 47s.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • gazman 17.12.2008 18:04  

      22s nevim co to mám dával mi to do kupy kolega abych mohl stříhat video a hrát hry:-)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • misha 17.12.2008 21:47  

      Intel coreDuo 3Ghz…18s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Evilcleaner 30.9.2009 21:55  

        taky tak, (18s) akorát že jelo jen jedno jádro a to ještě z nějakého důvodu ne na 100%

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Mr.Duck 30.9.2009 22:51  

          SuperPI nemá vlákna aby to počítal v obou jádrech najednou :-) Teoreticky by měl vytěžovat jedno na 100%. U6 je to trochu zastaralej test no, ale tak z nostalgie :P

          End of calculation. Time= 12.413 Sec.

          model name : Intel® Core™2 CPU E8400 @ 3.00GHz

          stepping : 10

          cpu MHz : 2999.997

          …když to nataktuju na 3,8GHz, tak pod 10s, ale přestal sem pařit a jelikož ten stroj běží 24/7, tak rači šetřim pár wattů (možná:P).

          Su drsné né?

          0 0
          Zpět Reagovat
    • 1.10.2009 08:22  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • kajis 1.10.2009 17:15  

      notebook Dell Vostro 1310, IntelT8300(2.4GHz) a 3GB RAM: 21 s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Kamiu 3.10.2009 08:00  

      AMD Athlon 64 X2 5600+ (2,9 GHz), 3GB RAM, Zatížený na 50% + půštěný HD film a internet 34s. Když je všechno vyplé, tak taky 34s.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • BOMBES 3.10.2009 08:35  

      Mobile Intel Pentium®2.66GHz- 1min16sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Ricci 3.10.2009 13:17  

      Intel Core™2 T7200@ 2.00 GHz, 2GB RAM , 26 sec.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • jecnak 14.12.2009 14:43  

      27s na Core 2 Duo 1.6GHz

      0 0
      Zpět Reagovat
    • romachain 16.12.2009 12:27  

      Notebook Toshiba U400 Satellite

      IntelCore2Duo P8400 2,26GHz 2,27GHz

      3,00 GB

      22s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Dzin_CZ 16.12.2009 12:52  

      Core 2 Duo E7400 3,81GHz

      4GB RAM DDR2 800MHz

      Win7–64bit

      Super PI 1M = 14s

      2M = 35s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Azmir 20.11.2012 22:20  

      AMD Phenom X4, 3,6 GHZ – 20 sec.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • xshreck 20.11.2012 22:21  

      prehistorik :D

      ale 31s na C2D 1,86Ghz

      Tak začnou se sem dávat nové mačinky? :-))

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Bender382 20.11.2012 22:25  

      i5 2,4 GHz

      13 s

      Pokud se teda ještě pořád jede 1M…

      0 0
      Zpět Reagovat
      • cabbage 20.11.2012 22:30  

        AMD to pěkně šídí, mám 3,4GHz a 26s :-D (viz výše)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Bender382 20.11.2012 22:40  

          njn, třeba by se rozdíl projevil u 8M, zkusíme?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 20.11.2012 22:51  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
          • cabbage 20.11.2012 23:20  

            To je úplně jedno, u kus výše jsem dával srovnání 1M a 4M se starym počítačem…

            U C2D se prostě vytížilo jedno jádro na 100% a bylo, a tady:

            btw: 8M 5:22

            0 0
            Zpět Reagovat
    • Luker 20.11.2012 22:34  

      Intel Pentium G620 – 2.6 GHz – 16 s.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • 20.11.2012 22:43  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • 20.11.2012 22:45  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • jIrI___ 20.11.2012 22:56  

      Intel Core i3 2310M 2,1 GHz: 19 s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • 20.11.2012 23:07  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
      Zpět
    • greg 20.11.2012 23:09  

      intel i7@3,4Ghz……11s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 20.11.2012 23:11  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • Dav...1 21.11.2012 06:42  

        Ani ne, na i5 2500k (nepretaktovany) to da 10s Ale je to houby vypovidajici test, protoze to ani nevytizi jadra na 100%.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • kronic 20.11.2012 23:12  

      Core i3 2125 3,30GHz

      12s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Ralan 20.11.2012 23:21  

      Intel Core 2 Duo E8200 3,2 GHz – 15 sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Ondrero 20.11.2012 23:33  

      Intel Celeron 2,59 GHz

      126 sec.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • MartinT1 21.11.2012 07:21  

      Intel Core2 Duo CPU T7500 @ 2,20Ghz 2,00 GB of RAM. 26s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • StuntJ 21.11.2012 07:23  

      Intel Core Duo E6750 2,66GHz za 19sec

      4GB RAM

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Ralan 21.11.2012 08:12  

      AMD Phenom II X4 965 3,4GHz – 20 sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • jakub_kencl 21.11.2012 08:39  

      Tady v kanclu :

      Intel Core i5 CPU, 2,93GHz, 4 GB – 12s

      večer mrknu doma

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Excel 21.11.2012 08:46  

      Intel Core2 Duo CPU-E6750– 2,66 GHz, 2 GB RAM – 19 s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • camlost 21.11.2012 09:03  

      13 s na ntb (i7).

      je zřejmé, že stejný výsledek, možná dokonce lepší, dostanu i při paralelním spuštění až 8 těchto výpočtů.

      syntetický, nicneříkající test.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Tea_pack1 21.11.2012 09:08  

      Thinkpad – Intel Core i5 2,50GHz, 4GB RAM …13s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Tea_pack1 21.11.2012 09:10  

        jinak moc nechápu, že v průběhu testu mám využití procesoru maximálně 28%…?

        0 0
        Zpět Reagovat
        • camlost 21.11.2012 09:14  

          tvá i5 má 2 CPU jádra, každé z nich umí zpracovávat dva paralelní thready instrukcí, tzn. z hlediska OS jde o 4 (virtuální) CPU.

          SuperPI je primitivní program, zatíží pouze jedno (virtuální) CPU na cca 100%, zbytek je tímto výpočtem nedotčen. další jednotky procent zátěže jsou způsobeny ostatním SW v tu chvíli běžícím.

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Bull77 21.11.2012 09:41  

      V práci: Intel Xeon E31270 3,40 Ghz čtyřjádro, 10 s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • nikeid 21.11.2012 09:45  

      intel core 2 duo 2,1ghz: 25s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Ralan 21.11.2012 10:49  

      Intel Core i3 2100 3,1 GHz – 13 sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Mr.Data 21.11.2012 10:59  

      NTB Intel Core i5 2410M 2,3GHz 15sec

      0 0
      Zpět Reagovat
    • mrozu 21.11.2012 14:05  

      Na kancelářské mrše Core i7–2600, 3,4 GHz, 16 GB RAM – 10 s :)

      Testuje to sice jen výkon v jednom vlákně, ale to má také svojí vypovídající hodnotu, možná i větší, než testy, které rovnoměrně a naplno využívají všechna vlákna, protože tak se reálné programy většinou nechovají.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • camlost 21.11.2012 14:49  

        tenhle test vypovídá pouze o hrubém výpočetním výkonu jednoho jádra. prográmek je tak malinký, že celý process v pohodě vejde do cache, čili do výsledku nepromlouvá ani propustnost paměťového subsystému, ani ničeho jiného.

        mně běží na stroji zpravidla několik desítek procesů, některé z nich využívají (nejen) CPU intenzivněji. za mě čím více jader, tím lépe. :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
        • mrozu 21.11.2012 15:33  

          Každý test vypovídá pouze o tom, na co je stavěn. Tenhle si na nic jiného ani nehraje. BTW stačí nastavit výpočet na 32M a už se to do cache nevejde… zatím :)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • 21.11.2012 15:45  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
            Zpět
        • cabbage 22.11.2012 17:05  

          Je divný, že u mě to vytěžuje všechny jádra rovnoměrně (a nutno říct že jen minimálně).

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Draw in soul 21.11.2012 15:43  

      8s :/

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Milvus888 21.11.2012 16:19  

      37 sec na noťasu (intel pentium dual, 1.86)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • heerer 21.11.2012 19:55  

      pevnej starickej stroj s AMD x2 5600+ 17s

      notes Thosiba portrege r700 10s

      v praci zkusim HPcko notes a staricke jednojadro 3Gb ram:)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • ManInBlackCZ 21.11.2012 20:23  

      Intel Core i5 2500-K, 3,3 GHz s boostem na 3,5 GHz

      za 11 vteřin.

      0 0
      Zpět Reagovat
    • jirkacv 21.11.2012 20:32  

      Intel i5 2500k 3,3 Ghz – 9s :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • thesecond96 22.11.2012 10:11  

      Core 2 Duo 3,06 GHz, 8GB ram – 17 sekund

      0 0
      Zpět Reagovat
    • 159753 22.11.2012 17:21  

      Intel® Core™ i5–2410M CPU @2,30GHz 2,30GHz

      ram 4,00GB

      64 bitový operační systém

      15 sekund

      (noťas)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 159753 22.11.2012 17:38  

        zkusil jsem z hecu 32M, dal to do lišty a normálně u toho brouzdal po netu a vyšlo mi 13m 52s

        0 0
        Zpět Reagovat
      • jaiii 22.11.2012 18:09  

        9 sekund :)

        CPU Intel Core i5–3570 (3,4 GHz, 6MB, LGA 1155)

        8 GB RAM

        0 0
        Zpět Reagovat
    • los karlos1 22.11.2012 18:01  

      Intel Core 2 Quad Q9550, 2833 MHz

      1M…16s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • frik 22.11.2012 18:29  

      Je to soft z roku 1995, jste si jisti ze to vyuziva moznosti vicejadrovych CPU a u 64bit procesoru vyzuiti efektivnejsi instrukcni sady x86_64?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Draw in soul 22.11.2012 19:25  

        Poďme si udělat jinej test,kterej ukáže sílu/slabost vícejádrových cpu,potažmo i grafiky :) – Cinebench R10

        http://www.stahuj.centrum.cz/…y/cinebench/?g

        0 0
        Zpět Reagovat
        • jirkacv 22.11.2012 19:59  

          Domaci i5 2500k / GTX 570 DC II

          Rendering (Single CPU): 6982 CB-CPU

          Rendering (Multiple CPU): 24409 CB-CPU

          Multiprocessor Speedup: 3.50

          Shading (OpenGL Standard) : 6763 CB-GFX

          --

          Hezky se to zrychlilo kdyz to jelo na vsechny 4 jadra :)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Draw in soul 22.11.2012 21:28  

            2500k OC 4,5GHz / HD 6950@OC 6970 DC II

            Rendering (Single CPU): 7529 CB-CPU

            Rendering (Multiple CPU): 26797 CB-CPU

            Multiprocessor Speedup: 3.56

            Shading (OpenGL Standard) : 13323 CB-GFX

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Soreno 24.11.2012 07:31  

              Takže mám doma ****** :-))

              Processor : AMD Phenom™ 8650 Triple-Core Processor

              Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7601

              Graphics Card : GeForce GTX 460/PCIe/SSE2

              Rendering (Single CPU): 2311 CB-CPU

              Rendering (Multiple CPU): 4660 CB-CPU

              Multiprocessor Speedup: 2.02

              Shading (OpenGL Standard): 3751 CB-GFX

              0 0
              Zpět Reagovat
    • Kamikaze 591 22.11.2012 19:33  

      Mě to otevřelo pozn. blok. Jak z toho ven aby to fungovalo tak jak má?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Kouba_2005 22.11.2012 19:46  

        Klikni vlevo nahoře na „Calculate“ a vyber 1M

        0 0
        Zpět Reagovat
      • duk 22.11.2012 20:42  

        Radši to spočítej z hlavy, vyšší výpočtová rychlost v tvém případě nebude mít užitek.. :-)

        0 0
        Zpět Reagovat
    • op 23.11.2012 21:09  

      1M:

      UB Gigabyte, Core i5–3210M 2.5 GHz Win7 64b – 12s

      stejny HW, Win7 32 bit uvnitr VMware WS 9 – 17s

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Teejay 24.11.2012 07:49  

        AMD Athlon II X2 255, 3,11 GHz, 3,25 GB RAM,

        23s

        0 0
        Zpět Reagovat
      • op 2.12.2012 22:01  

        dtto HW (UB Gigabyte, Core i5–3210M 2.5 GHz) Ubuntu 64bit, wine 1.5 : 13s

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Maadaf 24.11.2012 12:50  

      Core i5 2500K @ 4,4GHz – 8,765s

      Samsung Galaxy S Advance – 35,835s :)

      0 0
      Zpět Reagovat
    • mirabike 24.11.2012 16:51  

      noťas HP ProBook 4540s, Intel pentium B970 2,30GHz (2-jádro) 4GB RAM, win 7… 18s

      0 0
      Zpět Reagovat
    • se-se 25.11.2012 20:52  

      Já jak to vlákno vidím, tak si vždycky vzpomenu na ten vtip:

      „Slečno, znáte Ludolfovo číslo“

      „Určitě ano, jen teď nevím, co se přitom dělá s nohama“

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 25.11.2012 20:58  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse

Bike-Fórum
MTBIKER Shop