• Ivoch

    Úplně mimo mísu – letní odlehčení:

    Narazil jsem na program, který pomocí výpočtu Ludolfova čísla (pí) měří výkon CPU (tedy neměří, udává čas potřebný k výpočtu). Zajímalo by mě porovnání s ostatními, takže bych chtěl všechny poprosit, jestli by si nemohli otestovat své procesory a výsledky zveřejnit zde. Testování trvá necelou minutu, program Super PI se neinstaluje, pouze se spouští a má jen 70 kB

    Stáhnout: www.sweb.cz/…super_pi.zip

    Při výpočtu vyberte variantu 1M, je to rozumný kompromis mezi délkou výpočtu a vypovídací hodnotou. Čas výpočtu pište společně s typem procesoru a taktem, na kterém CPU běží.

    Takže začnu:

    Intel Core 2 Duo 3,5GHz: 15sec

    0 0
    • lubos  

      Proc s tim nejdes na server, ktery se tim zabyva ? Nebo je to tim procakem ?

      0 0
    • Baracuda  

      Malem sem toho starecka zavaril:-))

      Amd Athlon xp1700+ 1,47Ghz: 1min 47sec

      0 0
    • CZiko  

      Pentium 4, 1,6 @ 1,8GHz : 2min 22sec

      0 0
      • CZiko  

        a to si nedělám srandu:-D

        0 0
        • Ivoch  

          Ty jo – tak to seš pomalejší, než Baracuda. A pak, že je Intel lepší. Něco jako SRAM vs Shimano :-D

          0 0
    • kubad  

      AMD Athlon 64, 3000+ 2,01Ghz 1,00 GB RAM – Kancelářská potvora. 47 s. :-))

      0 0
    • Jarous1  

      Intel Pentium 4 HT 3.0GHz, 1MB RAM, kancelářská potvora…

      43s…

      0 0
    • blue  

      Athlon 64 3500+ 2.2GHz 1GB RAM

      42s

      0 0
    • zaxxx  

      ty jo 1 min 18 sec a to na notebooku AMD Sempron 2500 a 512 RAM sem cekal ze to spis zavarim :)

      0 0
    • Jane  

      Procesor: x86 Family 6 Model 3 Stepping 1 AuthenticAMD 850 Mhz: 4 min 59 sec !!!!!!!!!!!!!!!!

      0 0
      • Ivoch  

        Tak můžeš soupeřit, kdo bude pomalejší :-D Taky dobrý. Něco jako dojet v závodě poslední v časovém limitu – to taky lidi kolem ocení a hecují tě!

        0 0
    • admxx  

      1min 00s – P4 3GHz HT; 512RAM ovsem s vypnutym HT, buhviproc kdyz je zapnuty HT tak programek jede jenom na jedno vlakno a pak to je 1:37

      0 0
      • Duke650  

        39 sekund na noťasu Dell Latitude D610, Pentium Mobile 2,00 GHz, ale RAM 1 GB :-)

        0 0
        • Ivoch  

          Zajímavý! Že by noťasy byly rychlejší, než stolní PC? Už zaxxx měl na noťas solidní výkon.

          0 0
          • Jarous1  

            To je známá věc, na tom není nic divného…

            0 0
            • Ivoch  

              Známá věc A proč je teda noťas rychlejší, než stolní PC?

              0 0
              • fousek  

                protoze NB si nesklada kazdej patlal doma a nevznikaj mezi hw konflikty

                0 0
        • admxx  

          Jo…ten muj je taky notas… A Pentium M na 2GHz uz je sleha…ma dobrou architekturu hodne cache(ja mam jenom 512 je to jeste Northwood) atd…

          0 0
    • zbynek1  

      1:24 sempron 2200+ (1500MHz)

      0 0
      • zbynek1  

        1:32 Athlon 1050 přetaktěný na 1270MHz 256MB RAM. to samé bratrův noťas celeron 1,8GHz :-).

        0 0
    • game_over  

      55s sempron 64 3100+ 1.8 GHz je to mrcha lina :)

      0 0
    • Orbis  

      Intel Pentium 4 HT 3,2GHz 1GB RAM – moje mašina

      33s

      0 0
    • Silas  

      Intel Pentium II 700 MHz, 128 RAM, notas…krasnych 3:25s. Kdo ma vic?

      0 0
    • wroum  

      pentium 4, 2,4 GHz – 1:04

      skoda, ze .exe nespustim v praci, docela by me zajimal vysledek – dvouprocesorova G4 s 2 giga RAM

      0 0
      • raceman  

        ty vole kde děláš???

        0 0
        • wroum  

          v grafickym studiu.

          0 0
          • raceman  

            máte slušnej komp, spíš pracovní stanici ne?

            0 0
            • wroum  

              mame slusny stroje :-) 2× G5 1× dual G4 1× G4 1× E-Mac 1× I-Mac 1× PC a dva notasy od jabka.

              jabko rulezz :-D

              0 0
              • raceman  

                slušný

                0 0
              • kajulka2  

                to jsou slušný stroje

                0 0
              • Rolei  

                Mimo těch G5 je to šrot a navíc ve své době silně předraženej (G4) E-Mac a I-Mac bych ani strojen nenazýval :-) ale vypadají docela pěkně :-) Máme skoro totéž v práci…

                0 0
                • wroum  

                  vsechno ma smysl. E-mac a i-Mac jsou na postu, objednavky… G4 jsou stanice na scan a zlom a G4 proto, protoze G5 uz nepodporuje Classic a tak by se nase minula prace udelana v Quarku 3 a 4 nedala poradne otevrit a pouzit. scanovaci program taky beha pouze pod 9 a upgrade na X neexistuje, protoze Heidelberg prestal delat scannery a tedy i podpora vazne. No a G5 je primarne na Indesign a navrhy a tak. Vse funguje skoro jak ma a ac by kompletni vybaveni G5 bylo urcite modernejsi a asi o neco rychlejsi (ale neztezuju si ani s G4 dual), tak by nam prineslo zbytecne moc komplikaci.

                  0 0
                  • Rolei  

                    Ale jo v pohodě, já se na to díval z pohledu kdybych si to měl vzít třeba domů… :-)

                    0 0
      • Baracuda  

        Hehe, skoda, ze se nedostanu na to, s cim „delam“ ja – IBM mainframe serie z9…to by me i celkem zajimalo, jaky by byl vysledny cas :-)))

        0 0
    • dieegoo  

      52 vteřin – Pentium M730 (1,6GHz), 512 MB RAM 2:25 – při nižším taktu (cca 800MHz)

      0 0
      • dieegoo  

        Noťas s AMD Turion64 2,2GHz – 42 vteřin.

        0 0
        • dieegoo  

          A protože jsem opět přezbrojil, tak aktuální výsledek.

           

          C2D P8600 2,4GHz – 22s.

          0 0
    • Lahváč  

      AMD Athlon XP 2500+, 1 GB RAM, nadupaný herní PC: 1 min 04 s

      0 0
      • Lahváč  

        Po vypnutí většiny programů a mp3 přehrávača to hodilo pěknů rychlosť, skoro jako já na svém kolesu to fičelo, a výsledok je 55 s – až se mi z toho palica zamotala, uff. Tož pekelné stroj to je.

        0 0
    • Polka  

      Taky mi to nedalo:

      AMD Sempron 2600+ 512 MB RAM 1:02

      0 0
    • dieegoo  

      Si taktoval?

      0 0
    • enrico  

      podla mňa tento test nie je až taký uplne stopercentný, lebo mi išiel procesor počas testu len na 50 percent (viz. obrázok), aplikácia pritom využívala len polovicu výkonu procesora s HT technológiou. Vysledok s nepretaktovaným procákom 42s a s pretaktovaným 38s.

      moja zostava len tak pre zaujímavosť:

      – Intel Pentium 4 630 3,0GHz 2MB L2 Cache s HT technológiou pretaktovany na 3,6GHz
      - 1GB RAM Kingston DDR2 667MHz DualChanel (pretaktované, zmenšené CL)
      - 256MB GeForce 6600 PCI Expres
      - DVDRW Lite-On SOHW-1693s
      - 80GB HDD Maxtor 8MB cache UDMA133
      - doska Asus P5LD2 čipova sada i945P
      - bezdratova klávesnica, myš, čítačka kariet, 12×USB
      - 8 kanálová zvukovka, 1GBit sieťovka, web kamera
      - 19" LCD monitor Medion odozva 8ms

      0 0
      • goofy  

        Proc tam mas misto hardu vetsi flashku? :-)

        0 0
        • enrico  

          nejako nerozumiem tvojej otázke, skus to nejako polopate :-)

          0 0
          • goofy  

            No proc tam mas misto harddisku takovou vetsi Flashovou pamet? Protoze tohle je hard ta akorat vhodny na suplik, ale ne jako staly v kompu :-)

            0 0
            • enrico  

              Aha :-) mal som v plane kupiť petstovku, ale akosi ja ten disk nejako moc nevyužijem, mam obsadenych tak 20 percent celkovej kapacity, všetko si pravidelne zalohujem na DVDčka, ja tým velkým diskom už nejako moc neverím, raz mi jeden odišiel a všetky doležité data boli v pi… Plánujem, keď budúna to koruny kupiť 4× raptory www.agem.sk/?… a zapojiť ich do raid 0+1 a to bute potom teprve parádička

              0 0
              • jizby  

                ad. disky -jdeš na to správně. Ještě k tomu výpočtu na 50%: skus nastavit tomu procesu v task manažeru vyšší prioritu. (real time) Pak by to mělo běžet naplno. Ten výsledek by mohl být zajímavý. I když větší šanci na překonání laťky bych dával Wroumovi, kdyby to rozchodil.

                0 0
                • wroum  

                  sem uzivatel. do kompu nevidim. do niceho hrabat nebudu :-)

                  0 0
                • enrico  

                  keď som nastavil prioritu procecu najvyššiu v reálnom čase, dostal som sa na 37sec, skusil som aj taktnuť procak na 3,8GHZ ale nezapol sa mi comp :-) asi by pomohlo trošku upraviť napájanie procesora, ale to sú už trošku riskantne drahá pokusy :-)

                  0 0
                  • jizby  

                    to jo, mě zajímalo, jak je to s tou prioritou. Je jasné, že taskmng kecá, když hlásí 50% při čase 38 a real dává 37 s.

                    0 0
        • Silas  

          To bude nejspis tim monitorem :-))

          0 0
    • j-c  

      PIII 750MHz 512RAM 32MBgrafika 4min 24s

      0 0
    • goofy  

      Pentium 4 HT 2,8 GHz, 512 MB RAM, 49s

      0 0
    • lysergine  

      Se svou troškou do mlýna: notebook IBM T42, Intel Pentium M 1,69 GHz, 512 Mb RAM: 1 min, 4 sec. Nic moc co?

      0 0
      • enrico  

        na notebook slušný výkon

        0 0
      • dieegoo  

        Se stejným CPU a RAMkou jsem o víc jak 10s rychlejší :-P Stejně sejde na tom, co všechno máš puštěný na pozadí a podobně…

        0 0
        • lysergine  

          daemon tool, hamachi, ms messenger, avg, a skype

          0 0
          • lysergine  

            a samo explorer se strankou B-F :)

            0 0
          • dieegoo  

            Avast, Miranda, Opera s BF :), MSSQL server, Daemon, GTdialer a nějaká hovadina k myši.. Stejně mnohem víc ocením výdrž na baterku než pár bodů v nějakým testu.

            0 0
            • lysergine  

              Souhlas s baterkou. Já jsem nadmíru spokojen, kolega má nevím proč acer a když vidím jaký je to rozdíl… Navíc hořčíkové tělo, co dodat. Škoda, že IBM už není.. takže až budu příští rok řešit nový, tak nevím u jaké značky se porozhlédnout.

              0 0
              • lysergine  

                resp. už IBM nevyrábí ntb, abych nemystifikoval :)

                0 0
              • dieegoo  

                S tím souhlasím, mám prozatimně taky Acer, ale nic moc.. hlavně co do konstrukce – měkký plasty, snadno se podrápou, baterka je tak v půlce životnosti. Hold ten rok tahání v batohu každej den do školy se na něm podepsal. Příští budu vybírat určitě podle jinejch kritérií – konstrukce, baterka,váha a výkon až jako další v pořadí.

                0 0
                • lysergine  

                  Jinak po tom co se teď stalo v letecký dopravě a jaký to bude mít důsledky pro cestující mi myslím bude jedno jestli mám notebook nebo ne.

                  0 0
        • enrico  

          no to veru neviem, vsetky procesy na pozadi mi beru tak 1 percento vykonu procesora, skusal som tento test aj v nudzovom režime a dopadlo to velmi biedne

          0 0
          • dieegoo  

            Hm ok, ty procesy spíš ubírají ramku, ale určitý vliv to mít může. V nouzovém režimu? Tam to nemusí být příliš objektivní, však pokud nedojde k zavedení všech ovladačů, tak výkon sestavy nemusí být 100%… ale to už jsou zbytečný dohady, nechme to bejt.

            0 0
    • MARIN  

      1:12 AMD Athlon 64 Processor 2800+ 1,80 GHz,512 MB RAM

      0 0
    • grafik  

      se svou 450 mhz to ani radeji zkouset nebudu :)

      0 0
    • raceman  

      intel p4 3 GHz HT 1GB RAM 42 sekund ale využití procesoru bylo jen 50%

      0 0
      • enrico  

        ked to taktnes na 3,6 dostanes sa na 38s (ja mam tiez 42 a vsetci jak tak pozeram co tu maju P4 trojloter maju 42 plus minus dve sec. :-)

        0 0
      • enrico  

        a je zaujimave, ze ked som v biose vypal hátéčko, tak bol výsledok uplne rovnaký, žeby ojeb z Intelu??? procak išiel na 100% a pred tym iba na 50% a čas zostal uplne rovnaky.

        0 0
        • Jarous1  

          Ono to asi bude tím, že prográmek je z roku 1995 a o nějakém HT neměli tvůrci ani ponětí ;-)))

          0 0
        • Mamut  

          Ze ty vobec netusis o com ten HT je, ze?

          To nie je dvojjadrovy procak (aj keby bol, tak som zvedavy ako chces paralelne iteraticne vypocitavat pi). HT je o tom, ze ak mas dalsi proces, ktory by chcel pouzit cast procaku, ktora sa prave nepouziva, tak mu to dovoli tuto cast pouzit. Takze ak by aj bolo superpi paralelne, tak obidve vlakna by chceli vyuzivat tu istu vypoctovu jednotku, takze by sa o nu iba bili a vysledok by bol horsi, nez tam pustit jedno vlakno a nechat ho robit.

          0 0
          • enrico  

            dik za odborny vyklad, som sice vystudovany spravca siete, ale zo strednej som uz vypadol hodne davno a to pivečko akosi spolahlivo likviduje moje mozgove bunky :-), človek keď nepracuje vo svojom obore, čo sa naučil, tak z toho časom vypadne (v mojej robote pri predávaní bajkov(okrem iného) mi toho veru nič moc zo školy nepripomenie). To že jeden proces moze bezat iba na jednom virtualnom procesore ma aj mohlo napadnut, nemoze sa rozpojit a bezat na dvoch :-)

            vyskusali ste uz niekto tu druhu verziu super PI mod 1.5 ???

            0 0
            • goofy  

              Ja jo, a vysledek myslim priblizne stejny…Akorat mozna trosku ovlivneny jedoucim winampem a bsplayerem navic :-)

              0 0
    • screamercz  

      AthlonXP 2600+ Barton 512DDR 54s Athlon 850MHz 384SDRAM 2:48

      0 0
    • Vojtas  

      mno jak tak koukam na ty casy tak to nas svym AMD K-6 (391 MHz) radsi ani zkouset nebudu :D

      0 0
      • Vojtas  

        teda spravne je to AMD-K6, sem to nejak popletl

        0 0
        • screamercz  

          :))) taky se mi jedna tahle 4stovka vali ve skrini..

          0 0
          • Vojtas  

            a bude naka premie ? protoze to bude urcite rekord :)

            0 0
            • screamercz  

              asi ne, to bych jeste musel stavet hodinu komp, to neni jen tak (jako bike:) )

              0 0
            • raceman  

              pánové kdybych zprovoznil moji 120 mhz pentium 16 mb ram, tak bych asi vyhrál :-)

              0 0
              • Vojtas  

                tak nevim no :) 8:38s :D ostatni programy (opera,icq,zas­taveny winamp) priorita Nizka Super PI vysoka

                0 0
                • raceman  

                  zesrandy zira rozchodim tu 120a uvidime… :-)

                  0 0
                  • Vojtas  

                    a to ti na to jedou naky normalni wokna ? :)

                    0 0
                  • fousek  

                    no nesnaz se, mam doma 486 DX4 100 mhz/16 mb ram, takze 1. nebudes a kdyby o to slo tak bych nakonec rozjel 386 SX, no a kdyby to nekdo zkompiloval pro zx spektrum tak Didaktik gamma to jisti

                    0 0
                    • Vojtas  

                      tak tady nejde o to kdo ma ve skriny pomalejsi pocitac, ale kdo na nejpomalejsim dela ;) a to sem nejspis vyhral :D

                      0 0
                    • cabbage  

                      kdybych na chatě vyhrabal notes 268 (12MHz:)))… jednou za rok ho zapnu, zahraju si na 5 min Tunelera a zas ho hodim do skříně;)

                      0 0
              • Stancek  

                Zatim vedu ja :-D 13:43 Pentium PRO 200mHz Tohle by mel videt Vymi, firemni IT odbornik, at vidi na cem se tu musim trapit ;-)

                0 0
                • Ivoch  

                  Tak to vedeš a myslím, že moc konkurence mít nebudeš :-D

                  0 0
                  • Stancek  

                    Tak aspon nekdy se dostanu na bednu ne? ;-)

                    0 0
                    • raceman  

                      jen počkej odpoledne tu hodim čas já

                      0 0
                      • Stancek  

                        Tak me netrumfnes… ve skrini mam jeste plne funlcni 386 myslim na 40mHz s woknous 3.11, ale nevim jestli by na tom bezel ten test.

                        0 0
                        • raceman  

                          tak 386 sem měl doma taky, nejakych 40 mhz ale tu sem rozebral a vyhodil

                          0 0
                          • raceman  

                            venku chčije, tak to du zkusit na te 120 mhz, doufam že ji ještě rozchodim :-)

                            0 0
                            • Ivoch  

                              To jsem zvědavej! No chčije tam fest. V terénu s bajkem nevím.

                              0 0
                            • raceman  

                              no tak vás bohužel zklamu, starý počítač se sice rozběhne ale nerozjede se obraz na novem monitoru a stary je po smrti

                              0 0
    • Darius  

      tento test je silne zavisly na frekvenci jadra, takze Intel na tom bude vzdy o neco lip… (nejsem ani AMD fanatik ani zastance intelu, vzdy jdu po pomeru vykon/cena) vysledky pro A64 3200+, 1GB RAM v zavislosti na frekvenci: 1,708 GHz … 52s 2,196 GHz … 42s 2,441 GHz … 37s

      0 0
      • screamercz  

        jj, mas recht, muj AthlonXP 2600+ Barton 54s (takt 2,08GHz)a jak nekdo psal vyse AMD Athlon 64 Processor 2800+ 1,80 GHz 1:12…

        0 0
    • HastySnail  

      Opteron 144 @ 2,65GHz, 512MB DDR400 CL2,5 time = 36s

      0 0
      • HastySnail  

        ještě dodatek – teplota jádra stoupla ze 42 na 48 stupnu behem prvnich 5 vteřin! :D …pak uz ale nahoru nešla naštěstí.

        0 0
    • Sabbath  

      Musel jsme to taky skusit:-) Pentium 4 HT 3.0 GHz 1 GB RAM 51 s

      0 0
    • RUR  

      3,141593 :-) Hlava i se zaokrouhlením cca 0,5s

      0 0
    • Honas  

      1minuta 25s … :))) votres … Pentium 4 2,66GHZ 736MB RAM Zkusim to doma … pracovni sunka je vazne pomala:/

      0 0
    • Marasek  

      1min 12s na notasu Intel Centrilo 1,3 MHz s 256 MB pameti

      0 0
    • Thidney  

      AMD Opteron 144 @ 2727 34 sec teplota z 47 na 51 pak sepl větrák na prociku

      0 0
    • Mamut  

      Je to niekde aj pre linux?

      0 0
    • mosquito  

      PC AMD 1600+ @ 2000+ 1:11 book CeleronM 360 1.4GHz 1:01

      0 0
    • kajulka2  

      A 64 3000+ 1,8@2,25 GHz 52s když tak koukám na ostatní výsledky něco je shnilého v mém stroji, a Core 2 to je uplně jiný kafe

      0 0
    • vlk  

      Myslím, že si spustil omylem test s 512 a nebo kecáš.Na mém pracovním Intel dual core 3 GHZ se 4 GB dual paměti to dalo pouze 41s a na domácím Intel P4HT 3GHZ 512MB dual paměti(1Ghz sběrnice) to dalo 43s.Mi ani nepřijde, že by prográmek dokázal využít dual core procesory apod.

      0 0
    • Kóča Popovič  

      Notebook, Intel Duo T2400; 1,83 GHz – 32s

      0 0
      • Krys  

        Mne to hodilo trochu viac. Dell Latitude D820 Intel T2400 1.83GHz – 34s

        0 0
    • Vymi  

      3,14 159..... :-)

      0 0
    • Excel  

      Intel P4, 2,6 GHz..... 1m 6s

      0 0
    • Toams  

      P4HT 3,0GHz … 43s

      0 0
    • jecnak  

      Umi to vic CPU?

      0 0
      • Ivoch  

        Neumí. Je to starej program (rok 1995?), takže bohužel. A je to docela škoda. Moc by mě zajímal výsledek na dual core.

        0 0
        • Kóča Popovič  

          Já mám dual core. Výsledek máš kousek nad sebou.

          0 0
        • vlk  

          Mám taky dual core výsledek ne trochu nahoře.Se divím, že ty NB jsou často o dost výkonnější než papírově mnohem silnější stanice, či servery.

          0 0
          • kajulka2  

            U Intelů maj mobilní čipy jinou architekturu než desktopy, takže jsou na stejný freqenci výkonnější a taky samo dražší. AMD v tomhle docela pokulhávalo, až v poslední době trochu srovnává krok

            0 0
            • vlk  

              Ale to mi je jasný, ale prostě se mi nezdá např dual core nb co má kolega výkonnější než moje stanice s dual core co má skoro 2× takovou frekfenci, vím že je to dáno i ostatními komponentami,ale prostě i výpočtové věci na tom nb trvají 3× déle.Bych řek, že to není adekvátní test.Ale co jsem koukal na core duo na testy na netu, tak to je fakt bomba.

              0 0
      • jecnak  

        Hm, neumi. Na 4CPU 3GHz Xeon 43s, vytezuje to jen jden CPU.

        0 0
        • kajulka2  

          Taky hezká mačinka ;)

          0 0
        • vlk  

          Ale to nemáš jako stanici, že.Serverů tu mám přes 20 tak že bych taky nějakej prubnul.

          0 0
          • vlk  

            4cpu xeon 3,8GHZ 4GB ram 41s.Ale měřeno v provozu.

            0 0
          • jecnak  

            Jj to je servrik. Domaci PC mam 2 × 2,8G Xeon s hyperthreadingem virtualne 4 CPU.

            Celkove ten programek nema zadny smysl spoustet na necem novejsim – pouziva to jen jedno vypocetni vlakno, takze viceprocesorove a vicejadrove pc at uz realne nebo virtualne to nevyuzijou. Nehlede na tom, ze asi ani nepouziva nove instukcni sady.

            0 0
            • Ivoch  

              Mně spíš fascinuje matematika a tak jsem to sem dal jen tak. Nejde o test výkonu PC. Stejně je to zajímavý, jak se kolem jednoho čísla už tolik tisíc let něco děje.

              0 0
            • fousek  

              „Domaci PC mam 2 × 2,8G Xeon s hyperthreadingem virtualne 4 CPU“ hehe, to pak ty windle nevedej co s tim a je to 2× pomalejsi nez 1 cpu na 2 ghz ne? nebo jedes na linuxu?

              0 0
              • jecnak  

                Kupodivu si s tim widle normalne poradi, neni problem jet na 100pro.

                0 0
              • MlokCZ  

                Poomalejší než některé jiné cpu to je proto, že to má jiné jádro. 3GHz Xeon jádro je pomalejší než nová jádra Core 2 na nižších frekvencích.

                A konkrétně tenhle test je jednovláknový, takže běží vždy jen na jednom jádře.

                0 0
    • jecnak  

      1.7GHz P4M (Centrino) >> 53s

      0 0
    • vlk  

      Hele nezkoušeli jste to někdo zpouštět z ramdisku?

      0 0
    • foxhound  

      AMD 64 3200+ 51 sekund

      0 0
    • pos3k  

      P4 2.4 GHz 800 MHz Northwood, 1GB memory

      52 s

      evidentne je na tom mrcha lip nez ja (si pamatuju jak jsem kdysi proti horeckach se snazil pocitat kubickou rovnici..vcera jsem pri 40 °C jsem resil napriklad jak propijit dva monitory na jedne pc..s tim ze jedno je lcd eizo a druhy crt iiyama..a chtel jsem aby crt prevzalo berevny profil toho eiza…)

      0 0
      • pos3k  

        tak jsem trosku dal OC u p4,vysledky poslu… ale ted sedlam u tehle sunky…nejak nechapu OC u tehle desky a CPU (nasobic tu nejak nefacha i kdyz jde menit, fsb/mem si to meni jak chce).. na default jedou 400 pameti na 444 MHz! , takze rok zhavim pameti jak drak, 200 FSB na tomhlem zel neudelam, takze jsem to svihl trosku vice nez je default (166, resp 333) na FSB = 185 MHz a pameti jsou podtaktovane na 185*2= 370 MHz :-)

        CPU:Socket A AMD Athlon XP 2600+ (1,91GHz) → OC 2.13 GHz MEMory: total: 1024MB
        2× 256 MB kingmax CL3 (400 MHz)
        1× 512 MB V-data CL 2,5 (400 MHz) Chipset: VIA KT880

        CAS 1M: 52 s

        0 0
      • pos3k  

        tak lehky OC u P4 2.6 (vyse mam chybu) :)

        2× 512 MB pameti na 433 Mhz daul, CPU: 2,6 @ 2.8 MHz

        51 s a flaka se :-)

        btw na obou pocitacich jede (vyzkum WCG, neco jako Boinc)

        0 0
      • pos3k  

        Intel Core2Quad 2,4 GHz 1066 MHz, 2×4 MB, 1 GB Memory (! intel 865G,AGP! DDR I!)

        22 (vyuziti max. 26 %)

        potreboval jsem zvysit vykon vypoctu Boinc projektu :)

        0 0
        • Jirik123  

          a co pocitas? doufam ze aspon neco co ma smysl:-D

          0 0
          • pos3k  

            jasne ze jo, nejaky „ufouny honit“ nemusim :)

            Hlavne jedu pod WCG medicinku :) (rakovina, geny, aids) (nektere projekty uz jsou pase a jsou nove..) Sekundarne jedu projekt zamereny na vylepseni boinc + jeden na sit (zere traffic) Ted uvazuji jeste neco z chemie, kdyz jsem (byl) ten chemickej vedec :)

            www.worldcommunitygrid.org/

            0 0
            • Jirik123  

              to je dobre:-) ja jedu Rosettu a prekvapuje me kolik lidi radsi chyta zeleny muzicky:-)

              0 0
      • pos3k  

        Intel Core2Quad 2,4 GHz @ 3.18GHz, 2 GB Memory DDR 1066 MHz, intel X38

        15 s

        0 0
    • Jarous1  

      Ještě přidám pracovní servery za plného provozu ;-)

      2CPU XEON 3.4GHz, 2GB RAM – 39s 4CPU XEON 3.06GHZ, 3.5GB RAM – 51s

      0 0
      • vlk  

        Hm asi mámě vetší zátěž než Vy.Sem to testoval na silnějším serveru a přesto jsem dosáhl mírně horšího výsledku.

        0 0
        • fousek  

          Hale to vsichni mate na serverech widle? To je skoro jako mit na kancelarskym desktopu solaris:-)

          0 0
          • Jarous1  

            Já za to nemůžu ;-))) Ci mi dali, to tady máme… Bohužel nemám rozhodovací pravomoci…

            0 0
    • Tomalda  

      36 s, intel T2300, 1.66 GHz, notebook

      0 0
    • gizzzmo  

      3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679821480865132823066470938446095505822317253594081284811174502841027019385211055596446229489549303819644288109756659334461284756482337867831652712019091456485669234603486104543266482133936072602491412737245870066063155881748815209209628292540917153643678925903600113305305488204665213841469519415116094330572703657595919530921861173819326117931051185480744623799627495673518857527248912279381830119491298336733624406566430860213949463952247371907021798609437027705392171762931767523846748184676694051320005681271452635608277857713427577896091736371787214684409012249534301465495853710507922796892589235420199561121290219608640344181598136297747713099605187072113499999983729780499510597317328160963185950244594553469083026425223082533446850352619311881710100031378387528865875332083814206171776691473035982534904287554687311595628638823537875937519577818577805321712268066130019278766111959092164201989

      … a dalších 999.000 desetiných míst na: newton.ex.ac.uk/re­search/qsystem­s/collabs/pi/pi6­.txt

      0 0
    • wroum  

      u rodicu:

      AMD Athlon 64 3200+, 2GB ram

      44 sekund

      0 0
    • Pytlik  

      Intel x86, 850 MHz, 240 MB RAM 5min 36 s Notebook Intel celeron 1,2GHz, 240MB RAm 2min 48 s

      0 0
    • Balrog  

      2m37s AMD 950 MHz,512 MB RAM

      0 0
    • Gorgov  

      myslim, že tu asi bude težko někdo mít výkonější cpu, než tvý přetaktovaný core duo. to by musel mít víc přetaktovaní core duo:)

      0 0
    • kolda  

      notebook Siemens Intel Core Duo 1,66GHz, 1GB RAM

      38s

      na Ivocha nemám :)

      0 0
      • Ivoch  

        Ale na noťase je to super výkon! Seš rychlejší, než většina tady stolních PC!

        0 0
        • kolda  

          zjevně slušnej oddíl :) je to novej comp, dostal jsem ho v létě.

          0 0
    • Glum  

      V práci Intel Pentium 4, 2,4 GHz, 512 RAM: 78 sekund (sakra, neměl bych požadovat novej stroj?…), ale zkusím ještě doma na dvou NTB a domácím PC…

      0 0
      • Glum  

        Doma Pentium 2,4 GHz, 512 RAM, teda stejně jako v práci a čas… 77 sekund, jsem o vteřinu rychlejší! A dva NTB: NTB Toshiba – Celeron, 1,3 GHz, 512 RAM – 2 min 43 sec. NTB Toshiba – Celeron, 1,6 GHz, 512 RAM – 1 min 02 sec.

        0 0
    • fousek  

      no takze 000h 01m 09s 2,4 ghz p4 1mb l2 cache 512 mb ram, rek bych ze je to dost zavisli na ramce No mozna ze v pondeli napisu vysledky z 100 mhz 486dx4, celeronu 500 oc 850 a p1 mmx 233 na linuxu

      0 0
    • stařík  

      Dřiv, když nebyly PC a vrchol techniky byla Bulharská kalkulačka + – * a /, tak se takhle testovaly „vědecký“ japonský kalkulačky z dovozu a z tuzexu faktoriálem z 69. Víc nezvládly.

      0 0
      • Krys  

        Viac ako 69! nevypocita ani dnes ziadna standardna kalkulacka. Problem nie je vo vykone. 69! je 1.7×1098. Ta desiatka ma dvojmiestny exponent. 70! je 1.2×10100, tu ma desiatka trojmiestny exponent, co je na beznu kalkulacku zbytocny luxus. Bezny smrtelnik aj tak nepotrebuje k zivotu cisla vecsie ako 10100. Aj ked ho 2–3 krat predelis milionom, stale to bude riadna supa.

        0 0
    • Vondy  

      1m:32s – Manrivalinux 2006CZ, WINE, AMD 2200+, 512MB SDRAM

      0 0
    • dada  

      no muj notes taky nezklamal 44 sec. Pentium M 1.73GHz 512 RAM v cestovním notýsku VAIO S5 HP…

      0 0
      • Mamut  

        Pod linuxom mam na tom istom procaku 38–39s. O pamat nejde.

        0 0
    • slou  

      Tož jsem to zkusil taky :) AMD Athlon XP 1900+ 1.6GHz 1GB RAM

      čas 1min10s

      0 0
    • viking81  

      AMD Duron 950MHz – 2min 39s :)

      0 0
    • Glum  

      Stancek, Vojtas, Jane, Raceman: vyprovokovali jste mě… Po několika fádních výsledcích PC v práci a doma, a dvou domácích NTB nastupuju k trháku. Nastartoval jsem PC z roku 1995 (Pentium 75 přetaktovaný na neuvěřitelných 90, 16 RAM (původně 4 RAM a 0,8 giga HD), Wokna 95). Už to šrotuje, jen aby se to nekouslo, útočím na první příčku. Před tímto skvostným strojem jsem měl ještě AMSTRAD s maličkou zelenou obrazovkou, kde je mu konec…

      A výsledek je tady: 37 min 26 sec.

      0 0
      • Vojtas  

        dyz to nepla, ja na tom delam kazdej den ! :(

        0 0
      • raceman  

        tak se klaním před mistrem :-)

        0 0
      • Ivoch  

        Ty krávo! Tak to je výkon. Neskutečný! Za 11 let mezi CPU takovej rozdíl. Mezi náma – za 10 let se sice kola změní (ale ne už nějak rapidně), ale výkon procesorů se šrubuje úplně mimo realitu. Nedovedu si představit, že třeba za 11 let to bude spočítaný na běžným PC na 1 miliardu míst třeba za 2 sec. Až mě z toho mrazí. Fuj. Na kole se musí, muselo a bude muset pořád poctivě šlapat. Nikdo to nějak nezrychlí. A to je dobře! Nebavilo by mě se míň dřít :-D

        0 0
        • Glum  

          Jo, taky mě to fascinuje. Vzpomínám, že když jsme tenkrát to Pentium 75 poprvý spustili, jak jsem byl zcela unešen tou fantastickou rychlostí. Dokonce jsme vedli řeči, že rychlost počítače začne být podružná, že vlastně už není třeba, aby se zvyšovala ;-) A když po roce odešel HD a v záruce mi ho zdrama velkoryse vyměnili za větší, s neuvěřitelnou velikostí 1 giga… To Vojťas: já ho taky ještě občas používám (i když moc často ne): 1) to když rodina obsadí všechny ostatní compy a já potřebuju jen psát text, 2) mám jeden či dva docela fajn prográmky, který snesou jen Wokna 95 a 3) když potřebuju konverzi dat v prastarých verzích programů, které můj stávající komp už nerozpozná (textových editor, Sigmaplot).

          0 0
          • Ivoch  

            Tak, tak :-D Už se teda ani moc nedivím tomu, co bude za pár let. Ale je to fajn, to sledovat a mít to pak doma.

            0 0
      • JJ  

        Bych taky vytahnul svoje XT 8Mhz, 640kB RAM a 20 MB HDD, ale tam by se to asi nerozbehlo:)

        0 0
        • Glum  

          No to by se asi nerozběhlo. Já jsem uspěl až na druhej pokus, poprvý jsem po 15. loop chtěl myší posunout okno do kraje obrazovky, to ale už bylo na ubohý comp moc, a tak zamrzl. Na druhej pokus jsem se k tomu radši ani nepřibližoval…

          0 0
      • jecnak  

        No pockej, vecer vyzkousim 486ku notes ;-)

        BTW jak bylo ve Vars?

        0 0
        • Glum  

          V Queyras a Vars bylo sqěle, počasí vyšlo, některý traily jsou skvostný. Doporučuju, zkuste příští rok, myslím, že tam některý cesty pro bikery brzo zavřou (např. sjezdy z Col du Tronchet či Col de Vieux). Pokud byste o tom příští rok uvažovali, můžu poslat nějaký popis tras, co jsme jezdili + fotky (ne ale teď, mám to zatím jen v bodech nahozený a aktuálně nestíhám).

          0 0
          • jecnak  

            To rad slysim. Pristi rok se urcite ozvu – v planu to mame.

            0 0
    • MlokCZ  

      Notebook: CoreDUO 1,83GHz, 2GB RAM – 33s Stolni: AMD X2 2,2GHz, 2GB RAM – 39s

      0 0
    • -LuK.O.-1  

      AMD barton 2500XP+ 1:09

      0 0
    • luboa  

      Intel Celeron 2,4 GHz,512MB RAM–1:02

      0 0
    • xmartin13  

      notas, A2600, 512MB za 1m1s

      0 0
    • VencaV1  

      NEC Earth-Simulator, 0.00000000000­000000000000000001 sec a vyhral jsem. :)

      0 0
    • Lambonaut  

      hp omnibook 6000, 756mhz, 128MB sdram ⇒ 3min 36sec na takovou sunku celkem slusny.

      0 0
    • kudlanka32  

      sem si to u obeda zkusil.....a meri to pekny kulovy:

      obyc pc: AMD 64X2 @2GHz 64-bit XP: 44sec a load obou jader cca 50%

      lustre master station: 2X intel 5160 @3GHz win XP: 26sec a loas jednoho jadra 80% zbyly 3 se flakaly cca 0–10%

      tak by me zajimalo co to vlastne meri:) kdyzby to slo naportovat na baselight (6PC dvouprocesorovych a dualcorovych ) tak bych cekal load procesoru 0.5% :))

      0 0
      • CZiko  

        jo když si pro každé jádro zapnu jeden výpočet, tak už mám vytížení sto procent:)))

        0 0
    • Shooter1  

      Já ten program používám při přetaktování na testování stability systému. Na Core 2 Duo pustím zároveň SuperPI a Prime95, každý běží na jednom jádru a vytížení CPU je 100%. Nechám to běžet tak hoďku a když se to nekousne nebo nespadne, tak to prohlásím OK. Jinak výsledek: 18 s (Core 2 Duo E6400 @ 3,04 GHz, iP965 chipset, 2 GB RAM DDR2 @ 760 MHz, CL4)

      0 0
    • ares  

      AMD Turion 64 Mobile 1800 MHz 512 MB

      0 0
    • Biker jak Pes  

      Intel Celeron CPU 1,70 GHz, 768 MB RAM 3min 3s

      0 0
    • tomixx  

      44 sekund.AMD Sempron 2600,takt 2,24 MHz,768 MB RAM.

      0 0
    • palkac  

      Intel Celeron mobile 1,4GHz, přetaktovanej na 1,54GHz, 1024MB RAM 1 m 11s

      0 0
      • Biker jak Pes  

        To nechápu, podívej se na můj CPU a čas. Myslíš, že takový rozdíl udělala jenom ta RAM ?

        0 0
        • palkac  

          Myslím, že ty Celery M maj už jinou architekturu než starý celery. V podstatěCeler M je P-M bez možnosti měnit frekvenci(myslím si to) Jsem to projistotu zkusil again, a na 1M mi to hodilo 1m08s. Což je zvláštní vzhledem k honza.biker, který má o 512MB míň a já to mám přetaktovaný na 1,54GHz.

          0 0
    • fousac  

      no nakonec mi to nedalo…

      AMD Sempron Mobile 3400+ (1.8GHz), 0.5GB RAM a bezel bratru 49s …

      0 0
      • fousac  

        tak sem to zkusil znova a dalo to 54s… no je fakt, ze sem pridal jeste 1G RAM, tak se mozna nejaky cisilka zatoulaly do vzdalenejsich konci a trvalo dyl je najit… jinak nevim..

        ale co me zarazilo, tak na fungl novy krasny velky masine doma, tzn. AMD X2 dualcore 3800+ (2GHz), 2×512GB RAM 800MHz dual to slo 43s !!! :(

        to sem teda cekal ze to bude rychlejsi… :´(

        no ale je pravda, jak uz tu psali jini, ze max. CPU vytizeni 50%…

        a kdyz uz sem v tom, tak „pracovni“ stroj, P4 1.8GHz, 384RAM (FSB 400, ale co je doopravdy vevnitr, to uz si nepamatuju) se trapil 2:02 … taky docela brzda podniku…

        0 0
    • Flais  

      39 sekund. Na Pentiu 4 650 3.4GHz, 2GB RAM DDR2 533MHz

      0 0
    • chodec  

      P4 2,4 GHz, 2 GB RAM – 55s ale jede mi jen na jednom z „vláken“ nebo virtuálních jader či jak to mazvat, a to ještě jen na 50%, druhé si toho nevšímá prakticky vůbec. (Win XP Pro CZ)

      0 0
    • madcat  

      Athlon 64 3200+, 1 GB RAM – 35 sekund

      0 0
      • madcat  

        Athlon X2 7750 black edition, 4 GB RAM – 31 sekund. Zajímavý, že jenom o tolik míň, no očividně ten starej prográmek neumí využívat dvě jádra…

        0 0
    • honza.biker  

      1:09 celeron M 1,4 512 ram

      0 0
    • borda  

      P4mobile, 1,3 GHz, 512 RAM – 47s

      0 0
    • MAJX  

      AMD Athlon XP 2500, 1,5 GB RAM – 52s

      0 0
    • adco  

      Celkom milo ma prekvapil moj notboocik: IBM X60s – 1,2 kg, Intel L2400, 1,66GHz, 1 GB RAM – 36s.

      0 0
    • Marasek  

      Athlon 64 3500+, 1G RAM, pod Win XP 41s, pod Linuxem Ubuntu 6.10 pro zmenu 41s :D

      0 0
    • xetron  

      nudil jsem se a našel jsem to tak to trošku oživim…:D Notebook Intel Core Duo 1.6 Ghz 512 Ram 45 sek

      0 0
      • xetron  

        retest při většim zaprani hdd a více marasu celkově 39sek xD

        0 0
    • Jarry  

      Notebook Asus A6J T5500 Intel Core 2 Duo 1.66GHz 1 GB: 34s

      0 0
    • Andre3w  

      Notebook HP 6510b Intel C2D 7100 1.8GHz 2GB Ram – 26s

      0 0
    • fizik  

      Pentium 4HT 2,8Gh 512 Ram :-( 48 sek

      0 0
    • v3d  

      Toshiba Satellite A100–912 Core 2 Duo T7400 (2.16 GHz, 1GB RAM-bez Dual Channel)

      25s

      0 0
    • Pic  

      Nějákej notebook 2*2GHz Asus 25s

      0 0
    • ivaneck  

      notes FS Amilo Pro V3205 Core2Duo T5500 1.66 GHz 2*512 MB RAM (DDR2 533 MHz) 34s

      s maximalni prioritou procesu 33s

      0 0
    • screamercz  

      39s X2 4200+ 2GB RAM DDR2 800

      obe jadra vytizeny presne z 50%

      0 0
      • Jarous1  

        Určitě ? Jak se Ti povedlo spustit tento program na obou jádrech…???

        0 0
        • screamercz  

          Jo tak to nevim :) ted uz to sice nebezi 50/50, ale zase se vytezuji z casti obe.

          0 0
        • MlokCZ  

          Nijak, běží pouze na jednom, jen plánovač Win to stále přehazuje po krátkých intervalech z jednoho jádra na druhé a proto se jeví, že obě běží na 50%, přitom běží střídavě jedno a druhé na 100%. Na obou jádrech to nikdy nepoběží když je to jednovláknová ú­loha.

          0 0
    • Vojtas  

      tak kdyz uz ste to vytahli a mam ten novy stroj sem to prubnul ;)
      Pentium II 350 MHz : 7m 32s :D

      prekvapive lepsi nez na tom AMD predtim ;)

      0 0
    • Drus  

      1min 2 sec Intel Centrino 1,73

      0 0
    • cabbage  

      amd athlon XP 2000+ 1:21

      žádná sláva, ale je fakt že sem byl línej vypnout media player…

      0 0
    • cabbage  

      1M: 27 vteřin. Core2 Duo E6320 1,86GHz 4MB 1066MHz , využítí procesoru 50–51%

      4M: 2:25 …

      0 0
      • cabbage  

        po 5 letech a:

        AMD Trinity A10–5700 3.4GHz

        a výsledky jsou naprosto stejný:

        1M: 26s

        4M 2:25s

        Ještě divnější je, že to zatěžovalo skoro rovnoměrně všechna 4 jádra a přitom nikdy ne na víc než 26%…

        0 0
    • HastySnail  

      Athlon X2 64 DualCore 5600+ @ 2,9GHz , 1GB DDR2 @ 800MHz CL4 DualCh: 30sec. Vyuziti CPU 50% (ten program neumí zaměstnat obě jádra)

      0 0
    • mosquito  

      fakt to patri jinam ale z p*dele

      work: Intel P4 HT 3GHz 1GB RAM 28s doma: AMD XP 1600+@2000+ 512MB RAM 42s book: Celeron 1.4GHz 512MB RAM 46s

      .. ale nechapu proc mam tak maly casy oproti vam – daval sem to posledni 32M

      0 0
    • XC-biker1  

      29s Intel DualCore 2 E6300+ 3,7GH 1GB RAM 320GB hadr

      0 0
      • Vrabčák1  

        neštvi mě, mám to samý a jsem o vteřinu pomalejší:-(

        0 0
        • XC-biker1  

          hehe,a tak samo mi to vyšlo aji když jsem povypinal všechny nepotřebné bežící aplikace,a co maš za grafku,desku a win:?

          0 0
          • Vrabčák1  

            grafku Asus 7600 GT, desku Asus P5B a wokna XP Professional…vyz­kůšám vypnout ostatní ptákoviny

            0 0
            • XC-biker1  

              ja mam desku Gigabyte 965P-DS3
              grafika :Sapphire X1950 PRO 256MB
              a okna : XP home ja to zkoušel normalne a bylo 29s,při vypnutí aplikací taky 29s,ale při zapnutem stahování,icq,netu a hudby 31s

              0 0
    • blue.sun  

      Intel Celeron M 1,5 GHz, 512 MB RAM (notebook) při plném výkonu 1:02. Při manuálním nastavení procesoru na minimální výkon 2:53.

      0 0
      • mosquito  

        jak minimalni nastaveni procesoru ??? u celera ??? ses si jisty – kdyztak co na to pouzivas za utilitku

        0 0
        • blue.sun  

          Mám originál utilitu Acer ePower, kde si můžu nastavit pět stupňů výkonu (max.life po max.power), plus samozřejmě další věci, jako je základní jas displeje, aktivované periferie a další věci pro dané nastavení. Takhle mám max. battery life nastavené tak, aby vypínalo všechno možné, co jen jde.

          0 0
          • blue.sun  

            Jinak jsem možná zapomněl dodat, že to je Celeron odvozený od Pentia M, které se dávalo do centrin, proto možná ta manuální volba. Oproti P-M mu vlastně chybí jen ta možnost plynulé regulace výkonu a něco málo na cache.

            0 0
            • mosquito  

              hej to je nejakej zmatek ne ?! to mas max nejakej D-eckovej celer – posli mi pls presne typ toho booku

              a jelikoz ten vypocet PI je z 99% zatizeny na CPU tak by musel opravdu fungovat stepping aby se to takhle projevilo, coz je nesmysl – jadro zadnyho celeru speedstep nema a externi obvody sice dokazou zpomalit ale zerou vicemene stejne takze to nema smysl aktivovat .. teda to aspon muj test doma

              tak jeste schvalne zkus nejaky batteryeater nebo jak se to jmenuje a jednou to stopni s CPU nastavenym na max a podruje dej pouze CPU usporu energie – ten rozdil bude mozna radove par minut a to bude vysledek spis nestejnyho prostredi

              ale ten tvuj book me fakt zajima :)

              0 0
              • blue.sun  

                Ten notebook je Acer TravelMate 2423 WXMi (snad jsem to napsal dobře) Je cca rok a čtvrt starý. Komplet specifikace je tady: Chipset: Mobile Intel 910 GML, procesor Intel Celeron M 370 (1,5 GHz), grafika integrovaná Intel GMA 900, paměť 512 MB 400 MHz DDR2, režim napájení procesoru ACPI 1.0b. Plus Wi-fi, bluetooth. Ten režim volby výkonu procesoru je dostupný jen při provozu na baterii a musím říci, že udělá dost, rozdíl je i 40 minut podle zatížení. A je to na výkonu poznat – s minimálním výkonem jakákoli práce v PaintShopu je utrpení, na plný výkon nepoznám, že se něco děje.

                0 0
                • mosquito  

                  sakr bleee :) mam to samy v blede modrym od HP (akorat celer M360 1.4Ghz), mati ma Acera tak to tam zkusim nainstalovat co to teda bude delat .. jestli jo tak zacnu verit na zazraky :-P

                  0 0
    • pened  

      Intel Core 2 Duo 2,4GHz: 22sec

      0 0
    • mkkw  

      ja mam jen notase Asus V1JP T7200 2GB RAM – 27sec pri tune bezicich aplikaci

      uz aby nebylo hnusne :(

      0 0
    • CZiko  

      Core 2 Duo 1,8Ghz 33 vteřin

      0 0
    • quassar  

      Athlon XP 2600+ (Barton) 1:13

      0 0
    • Rolei  

      Jak to že mám s bartonem 2500+ přes dvě min.? :-(

      0 0
      • kudlanka32  

        neco je tam spatne:) zly zakerny pocitac.....

        0 0
        • Rolei  

          No právě ale co, že? :-o

          0 0
          • kudlanka32  

            sakra ja bartna asi ani nemam, to je to s FSB 2×200MHz ? tezko rict, sem zjistil ze znackovej kvalitni board a spravny pameti maji taky docela vliv na vykon kompu…

            treba neco z techhle soucastek, nebo OS, nebo mas doma blby magneticky pole :-P a vyskakujou ti nosice naboje z procesoru..­...hihi (kazdopadne dnes uz mame plecky…ale k mymu soucasnymu pouziti to celkem staci)

            0 0
            • Rolei  

              FSB je 200MHz teoreticky, jedu na 166 protože 200 nějak odmítají paměti (OCZ performance?). No nic je to opravdu už plečka a nebudu ho trápit ať nedostane infarkt nebo tak něco.. :-)

              0 0
              • kudlanka32  

                no jde o to ze muj procak umi jen 166 tak mam i pameti na 166…ale esli mas procak (to nefim) na 200MHz a jedes na 166 tak bude pomalejsi, pac ma nizsi multiplikator

                taky asi neni nic moc mit procak na 200 a brzdit to pametma na 166, jeste nforce-2 chipset umi dualchannel u pameti…pokud mas dva stejny moduly v spravnych slotech tak mas cca 20% propustnosti pameti k dobru (pry)

                kdyz sem si kupoval komp tak 400MHz pameti ani nebyly…

                0 0
    • Nehas  

      Intel® Pentium® 4 CPU 2,8GHz 496MB RAM: 54s

      0 0
    • krtex  

      cedar mill D347@4,6GHz 1M = 32s

      na CPU za litr to de ..

      KTX@

      0 0
      • fousac  

        pentium 1 @ 200MHz, 64MB ram za 17 minut 4 vteriny…

        na pc zadarmo to de, ne???

        p.s. pro pametniky → ano, to je ten cpu, co vysledky nepocita, ale odhaduje… ;) asi proto to taky bylo tak rychle… :DD

        0 0
        • krtex  

          Nejhorsi PC zadarmo co se mi vali ve sklepe je iBX + PPGA celer 400MHz (66Mhz/128kB) :-p

          na cokoliv pod bych uz dnes nemel nervy .. ;)

          PS: me prvni pecko byl Cyrix 187,5MHz@225MHz.. (i386DX+2MB nepocitam..) ani nevim kde je mu konec.. myslim ze sem ho nekam posilal na inzerat spolu s MB a obrovskymi 48MB EDO RAM ;)

          Sorry za OT, KTX@

          0 0
          • fousac  

            taky teda taky OT…

            joooo, to byly casy.. ;))) na to docela rad vzpominam…

            i kdyz byly i problemy, prvni muj pc v roce 92 (286@25MHz, 1MB RAM, 40MB HDD) mel hned 2 zasadni… PS/2 konektor na mys, coz v ty dobe nikde nikdo nevidel a nesla zadna takova sehnat a pouze 3.5" disketovku, kdezto vsichni ostatni meli 5.25", takze fakt velkej problem menit data…

            0 0
        • cabbage  

          škoda že to nejde rozchodit na notesu co se válí na chatě – úžasná 286 nebo co to tehdá bylo, parametry bohužel neznámé(kromě DHH 4MB :-D)

          0 0
    • Švihis  

      AMD Athlon 2800 – 2,08 Ghz , 1GB Ram DDR400 – 51sec. Ještě skusim nataktovat na 3400+ a uvidíme.

      0 0
    • Stancek  

      AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ , 2,41GHz 1G ram — 37 sec

      0 0
    • Tomcat  

      No program to starej a jednovláknovej.

      Athlon A64 X2 4200+ EE (65W) = 2,2 GHz \ nepřetaktováno

      SuperPi 1M za 39s B-] a 2M za minutu a 32s

      0 0
    • quassar  

      Barton 2600+, 1GB RAM – 1:17 min

      nic moc :(

      0 0
    • jirkacv  

      1M: Intel C2D E6750 netaktovanej (2,66GHz) za 18s :)

      0 0
      • Termix  

        Hmm, mam to samy a 19s :(

        0 0
        • jirkacv  

          myslim ze to neni tak zasadni rozdil :D taky sem ale jednou mel 19s :) Ze tri pokusu, tak treba ti jednou nabehne 18 :)

          0 0
    • dkk  

      1m 15 s notebook DELL X1, 1,1 GHz nejaky ULV processor, 504 MB RAM asi nic moc

      0 0
    • mike-x  

      Intel Core2 Duo T7200 2GHz 2GB RAM : 26sec.

      0 0
    • cabbage  

      Intel Core Duo T2350 (1.86 GHz, 2 MB L2 Cache, FSB 533 MHz) 33vteřin

      0 0
    • Misfit  

      notebook dell xps core 2 duo 2ghz, 1gb ram

      26 sekund

      0 0
    • Misfit  

      notebook dell xps core 2 duo 2ghz, 1gb ram

      26 sekund

      0 0
    • kudlanka32  

      sem zkusil na notebooku HP – Intel T7700 (2.4GHz):

      power saving: 46s highh performance: 24s HP optimized: 20s

      …zajimavy :)

      0 0
    • Maadaf  

      E4300 1,8 @ 3,0 GHz (333×9) – 18s

      0 0
    • doonio  

      Intel Core TRIO, 10,5Ghz,16384 RAM-2min 7sekund a 79setin .oj a ten kompl je ještě i něco lepší(Intel celeron-2,02 Ghz a pouhých 512 Ram-toď můj kompl

      0 0
    • lukasek1986  

      35 sec. Notesový Core duo 1.66, 1GB RAM…

      0 0
    • cabbage  

      E5250 1,5GHz 40vteřin..

      0 0
    • cekanka  

      noťas asus F3TC AMD turion 64 X2(dvoujádro) TL52 – 56 sekund komp intel pentium 4 – 1:56:) holt sou ty noťasy asi lepší

      0 0
    • boboe  

      Tak moje mašina v práci…Inte Core2Duo---6700@ 2,66GHz,4GB Ram…20s :-)

      0 0
    • Mutant Marana  

      Tady v praci se na stole vali workstation, 4× Opteron, nevim, jaky cislo + 32GB ram. Za 4 sec to bylo hotovy.

      0 0
      • kudlanka32  

        to je zajimavy me to 2X intel 5160 pocitajici na jedno jadro spocital za 26s…jak se ti to povedlo?

        0 0
        • soc  

          Tož to jsem dva, já to mám na 4× XEONu za 21s, jelo jen jedno jádro…

          0 0
          • jirkacv  

            ten program jede vzdy jen na jedno jadro :)

            0 0
            • soc  

              No potom nechápu ty 4sec u Mutanta Marany… asi erupce na slunci… nebo si z nás dělá pr… ehm, srandu… ostatně proč ne, v dnešní době je opravdu důležité, jak má kdo rychlý počítač :)

              0 0
              • jirkacv  

                ja to beru jako takovej vykrik do tmy :) Pracovni E6750 @ 2.66 GHz – 19s

                0 0
                • Pavel  

                  Evidentně záleží asi jen na frekvenci jádra…

                  0 0
                  • soc  

                    No pracovní kompl je Xeon X5365 na 3GHz a jelo to těch 21 sec… je to zklamání, asi ho vrátím :)

                    0 0
                    • Pavel  

                      Nápodobně… čtyřjádrová sviňa, to nejlepší co „tehdá“ (loni na podzim) bylo …a maká to 21 s, zhniloch jeden líný… :-)

                      0 0
                      • jirkacv  

                        tak zkuste wprime www.wprime.net/download.html?…

                        Me to dalo 32M za 56vterin (2Jadra) :) ALe ukazuje mi takt jen 2GHZ, ale to je myslim proto ze mam zapnuty E1st

                        0 0
                        • soc  

                          Tak wprime 1.6 byla hotová za 0sec… unexpected error… no pracovní počítač má stejně pracovat a ne ztrácet čas hloupostmi :)

                          0 0
                • soc  

                  Asi to byl výkřik do tmy, ale hned jsem musel provětrat pracovní počítač :)

                  0 0
                • Pavel  

                  ..navíc program při výpočtu ukazuje „jen“ 2 GB volné paměti (ačkoliv mašina má víc).

                  0 0
              • MlokCZ  

                Prostě zase jeho další příspěvek v jeho stylu psaní jendoho nesmyslu za druhým.

                Tenhle test závisí pouze na hrubém výkonu jednoho jádra a výkon na 4s nemá žádný dnešní jádro pro PC platformu.

                0 0
            • kudlanka32  

              no bohuzel to neni jediny program co mi jede na jedno jadro…pomalu zjistuju ze muj vic-jadrovej notebook jede na jedno jadro skoro porad, maximalne zacne stridat jedno jadro s druhym aby ukazal ze jede na 50%.....myslel sem ze pitoma vista nejak pokroci v rozdelovani tasku a nic.....

              to jsou vsechno programy tak blbe napsany? A OS to neumi rozdelit? sakrys tak proc se to dela…navic muj 5let starej athlonXP @1.8GHz s cerstvou instalaci XP se jevi mnohem rychlejsi nez notebook z 6× vetsim hrubym vykonem a Vistou…uz aby ti posahany vyrobci softu zacali brat Linux vazne......ja to predrazeny jabko nechciii

              0 0
              • MlokCZ  

                OS nemůže rozdělovat na více jader jednotlivá vlákna, to z principu prostě nejde. Tohle musí VŽDY řešit aplikace. A ono ani na aplikační části to není tak jednoduché, někdy to je i úplně nemožné, některé věci se prostě musí zpracovávat sekvečně. Prostě někdy dokud nemáš výsledek jedné operace, tak nemůžeš dělat nic dalšího, protože další postup je závislý na tom výsledku předchozím. A i pokud to možné je, tak je to při programování práce navíc a také i režie navíc, která stojí nějaký výkon.

                Ale i když nepoužíváš SW, který je vícevláknový, tak je více jader přínos (tedy v takovém případě stačí dvě a přínos dalších je už téměř žádný). Protože ti může běžet jedna náročná aplikace a přitom je systém pořád s perfektní odezvou.

                0 0
                • kudlanka32  

                  coz tomu rozumim, nicmene neznam skoro zadnej (normalni – nebavim se Combustionech, Lustrech, Fluentech CFX a podobnych) program kterej by to umel…vsechno jede na jedno jadro…pak nevim co je za vyhodu ze se to prehazuje z jednoho jadra na druhy? Priklad treba takovej programek na VJ s nazvem elektronika. Je modularni, je tam videomixak kterej by mohl video z kamery procesit na jednom jadru a video z disku na druhym…no nedela to…

                  Mno uprime nez to vyhrabe Vista ze svy uzasny 1GB cache na notebooku tak to 5let starej desktop s XP nacte z disku mozna i rychlejc.....

                  Jedinej soft co to umi vyuzit je ze se da v Combudtion pustit na bacgroundu render server a pracovat dal…ale u filmu uz nedelam tak je mi to putna…

                  0 0
                  • kudlanka32  

                    sry Combustion…

                    0 0
                  • soc  

                    No což o to, já bych softů, které umí více jader tady pár měl, akorát mi chybí licence… výrobce si za licenci na každé další jádro nechává platit :( Takže dráždím jen to jedno a zbytek se fláká.....

                    0 0
                    • MlokCZ  

                      Jak u čeho, třeba Microsoft naštěstí licencuje vše na fyzické cpu, tedy teď se skvěle dá přecházet na 4-jádrové cpu, když HW je oproti SW vlastně docela levný a licence navíc netřeba (teď konkrétně mám na mysli třeba MS SQL server). Ale zase je fakt, že ty ceny jsou už i tak dost vysoké.

                      0 0
                      • soc  

                        Používáme produkty MSC, tam je to vyloženě na jádro, respektive je jedno, jestli jsou to jen jádra, nebo zvlášť procesory. Ona ta implementace paraleního řešení asi není nic jednoduchého, ale pokud licence na další jádro stojí polovinu toho, co je cena celého softu pro jedno jádro, tak už to zabolí…

                        0 0
                      • kudlanka32  

                        a jaky vyhody maji databaze na windows kdyz muzu mit zadarmo treba postgres nebo sql na linuxu? kterej podporuje skoro jakejkoliv HW…

                        0 0
                        • MlokCZ  

                          Tyhle DB, co uvádíš připadají v úvahu pouze na malá řešení. Velká řešení jedině na MS SQL nebo Oraclu. Do detailů se tu pouštět nechci, to by bylo na dlouhé povídání. Ono to ve velkých podnikových řešení není tak jednoduché. A zdaleka tam neplatí, že by řešení na Windows vycházela dráž. Každé má nějaké výhody a těch věcí, které se beru v úvahu je spousta. A náklady na OS a databázový server vůbec nejsou ty majoritní náklady (to je jen zanedbatelná část celkových nákladů), tedy je to především o těch dalších souvislostech a jak vychází celkově ty další majoritní náklady.

                          0 0
                          • Pavel  

                            Jen tak na okraj: i na Windowsech může být SQL databáze zadarmo (MSDE2000, SQL2005 Express)

                            0 0
                            • MlokCZ  

                              To je ale v podstatě demoverze na vyzkoušení. Express verze je omezená na 1cpu a 1GB RAM a 4GB DB. V praxi u větších řešení je třeba vždy minimálně verze Standard a někdy i Enterprise (a ta stojí už opravdu zajímavou částku). Naštěstí je to stále licencované a současně verze omezované na fyzické cpu. Dříve když nebyly vícejádrové cpu, tak bylo nutné kvůli těm omezením kupovat vždy Enterprise verzi. Teď když je Standard už na neomezenou RAM + neomezenou velikost DB + max 4 fyzické cpu, tak to po HW stránce stačí téměř vždy a Enterprise je tedy nutná už jen v případech, kdy je třeba nějaká funcionalita této verze a ne jen kvůli licenčním omezením na HW.

                              0 0
                              • Pavel  

                                Nemyslím si, že to je demoverze. Pro některé projekty jsou „omezující“ parametry Expressu dostatečné, minimálně ze začátku. A pořád je to rozhodně lepší, než mySQL… Ale toto téma bych asi na bajkforum netahal… :-)

                                0 0
                                • MlokCZ  

                                  Ale tak jasně, že někdy stačí. Já to beru pořád z pohledu velkých řešení. Ale máš pravdu, nechme tohoto tématu.

                                  0 0
                          • Krys  

                            Presne, Oracle. To ma živí. :)

                            0 0
                          • kudlanka32  

                            jj vsichni potrebujem velka reseni.....moje trileta zkusenost na high-eng gradovaci masine rika ze windows nejsou dobrej OS. Rozhodne ne na ukladani sdileni a prepocitavani ohromnyho mnozstvi obrazku.....proto si nemyslim ze je dobry je nejak moc podporovat…

                            0 0
                  • MlokCZ  

                    Přehazování jednoho vlákna sem tam mezi jádry po nějakých 30ms nebo po kolika to OS dělá sem také nikdy nepochopil. Stojí to akorát režii navíc. Jinak dvoujádro se dobře využije i bez paralaleně napsaných aplikací. Pořád ti běží věci jako antivir, FW a takových věcí je spousta, dá to klidně 50–70 procesů na pozadí. Sice po většinu času procesor ani dohromady téměř nazatíží, ale nározově ano. Třeba antivir se často zapojí v rámci další aplikace a chvilkově si veme 100% jednoho jádra.

                    Zatím se objevují pomalu SW, které využívají více vláken pouze u SW, kde se předpokládá, že běžně zatíží procesor v řádu minut nebo i více.

                    Zatím skoro největší rozvoj využití více jader je u her i přesto, že tam to je právě často problematické.

                    A pak samozřejmě SW v serverové oblasti, tam už je využití více jader standard více let.

                    0 0
                    • kudlanka32  

                      to sem si taky myslel ze mi ten bordel typu FW a antivir pojede na jednom a moje skvela narocna aplikace pojede na druhym…omyl bordel vytezuje obe jadra stejne 2–4%…

                      musim rict po moji cerstvy zkusenosti se SUSE, kdyz sem doma delal ze staryho stroje server, musim rict ze linux usel strasnej kus cesty a ze uz i v uzivatelsky pritulnosti davno prekonal windows.

                      Mam 64-bit notebook s 32-bit (64 sem se nainstalovat neodvazil) OS a vytezuju vetsinou jen jedno jadro…optimalni vyuziti HW a este ty aplikace sou drahy jak......skoro by bylo nejlepsu nit dva procaky jeden malickej na antivir a M$ virem a druhej s brutalnim vykonem na aplikace

                      0 0
          • Pavel  

            Intel Quad Q6600 @ 2.4 GHz, 3 GB RAM, čas 21 s. K tomu jel Outlook, MS Access, 2 x VirtualPC (Win XP), FireFox, ICQ, Skype. Po zavření „všeho“ byl čas… 21 s…

            0 0
    • jIrI___  

      Na notasu CoreDuo 2.0GHz…35s :-)

      0 0
    • felix.org  

      Noťas, Athlon X2 1,8GHz, 29s.

      0 0
    • Sidney  

      Notebook FujitsuSiemens, Intel Core 2 Duo, T7300 2,00GHz, 2GB RAM: 23sec

      0 0
    • mufir  

      Intel Core 2 Duo E4500 2,20GHz, 1GB RAM: 27s.

      0 0
    • Thopr  

      X2 3600+ @ 2700Mhz (5200+), 4 GB ram a 29s

      0 0
    • soc  

      Athlon XP3200+, 1BG RAM: 54s

      0 0
    • zdenek  

      Celer 220, 1200 MHz: 1:01

      0 0
    • apache6000  

      Intel Core 2 Duo E8200 17 sec

      0 0
    • Karaya  

      Amd Athlon xp1700+, 1GB RAM 1,47Ghz: 1min 44sec

      0 0
    • sosacek  

      ICP 433MHz/128MB – 34s :)

      0 0
    • Scully  

      Trošku to doma taktuju. No a co :-)

      0 0
    • duk  

      52s AMD Athlon 3000+ 1.81GHz 512MB RAM

      0 0
    • Pavel  

      Jen tak „z ******“ jsem to pustil pod VirtualPC (WinXP_SP2), hostující systém WinXP_SP2 Intel Quad Q6600 @ 2.4 GHz, 3 GB RAM – čas 23 s (na hostujícím 21 s).

      0 0
    • kesu  

      2Gb core duo 26 sec buk,512 ram

      0 0
    • kesu  

      HP AMDturion 2gb 48sec

      0 0
    • pos3k  

      Intel Core2Quad 2,4 GHz @ 3.18GHz, 2 GB Memory DDR 1066 MHz, intel X38

      15 s

      0 0
    • Vojtas  

      hmmm, tak mam zas jinej stroj, a sem z toho lehce zklaman, sem myslel ze to bude lepsi teda P4 2,6 Ghz, 1 Gb ram – 59s musim to nako poladit

      0 0
    • karlos2053  

      AMD OPTERON 144 1,8Ghz@2,6Ghz 37sec

      0 0
    • ravag3r  

      AMD Athlon 5000+, 2Gb Ramky, ve woknech 36s, v linuxu(ubuntu) 25s (přes Wine), ale v linuxu mám compiz a většina práce je stejně na grafickym čipu, no nevim:))

      0 0
      • ravag3r  

        tim myslim, že se procesor a ramka můžou plně věnovat počítání…

        0 0
        • karlos2053  

          Jdu teď bikovat, ale večír to prubnu v opensuse s wine.

          0 0
        • karlos2053  

          Tak opensuse s wine dáva stejný numera jako XP SP2 tj. 36–37sec. Tzn. spiš bych řek, že máš ve win nějakej problém než, že by ubuntu bylo tak zázračný :))

          0 0
    • Jogador  

      Můj notebook Typ procesoru: AMD Turion X2 Frekvence procesoru [MHz]: 1900 01m 03s

      0 0
    • Sheep-Master  

      C2D E6600@3GHz 18,201s, na 3,5GHz to bylo okolo 15s

      0 0
    • fousac  

      C2D Penryn T8100 2,1GHz, 2GB RAM 667Mhz, VHP

      22 sekund… :(

      0 0
    • pos3k  

      Pentium Dualcore E2200 2,2 GHz@2,9GHz, Intel P35, DDR II 800 MHz

      20 s

      0 0
    • MARYS  

      AMD Turion 64 X2 TL-50, 1600 MHz na noťasu Fujitsu-Siemens – 55 s.

      0 0
      • Rokro  

        Intel Core 2 Duo 8400 přetaktováno na 3,6 GHz – 13s pro 1M a 31s pro 2M

        0 0
        • HastySnail  

          na tom samym CPU bez přetaktování a taky 14s – ono je to taky dost o RAMce :-D

          0 0
    • brantec  

      Jen pro tuhle prilezitost jsem to pretaktoval a dalo to krasnych 14s:)

      0 0
    • riri  

      Athlon XP2000+, 512MB – 1:22 …herka jedna stará :-)

      0 0
    • drtyc  

      29s Intel Core 2 duo T7100 @ 1.8G Vista 32bit (Vaio VGN-FZ140e) – speedstep obe jadra na nejagresivnejsi moznou variantu 5–100%, aby to setrilo (vlastni PM profil film)

      bezel pouze antivir(Avira) a applet na touchpad a wifi jinak vse vypnuto a pockano na disk az uz jen obcas probliknul.

      zadna slava, ale mohlo to byt horsi.

      0 0
    • m.a.r.e.k_88  

      NTB Lenovo R61

      Intel Core 2 Duo 2,1GHz

      21s

      0 0
    • losna  

      NTB MSI AMD Turion X2 64, 2 GB ram – 47s.

      0 0
    • gazman  

      22s nevim co to mám dával mi to do kupy kolega abych mohl stříhat video a hrát hry:-)

      0 0
    • misha  

      Intel coreDuo 3Ghz…18s

      0 0
      • Evilcleaner  

        taky tak, (18s) akorát že jelo jen jedno jádro a to ještě z nějakého důvodu ne na 100%

        0 0
        • Mr.Duck  

          SuperPI nemá vlákna aby to počítal v obou jádrech najednou :-) Teoreticky by měl vytěžovat jedno na 100%. U6 je to trochu zastaralej test no, ale tak z nostalgie :P

          End of calculation. Time= 12.413 Sec.

          model name : Intel® Core™2 CPU E8400 @ 3.00GHz

          stepping : 10

          cpu MHz : 2999.997

          …když to nataktuju na 3,8GHz, tak pod 10s, ale přestal sem pařit a jelikož ten stroj běží 24/7, tak rači šetřim pár wattů (možná:P).

          Su drsné né?

          0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • kajis  

      notebook Dell Vostro 1310, IntelT8300(2.4GHz) a 3GB RAM: 21 s

      0 0
    • Kamiu  

      AMD Athlon 64 X2 5600+ (2,9 GHz), 3GB RAM, Zatížený na 50% + půštěný HD film a internet 34s. Když je všechno vyplé, tak taky 34s.

      0 0
    • BOMBES  

      Mobile Intel Pentium®2.66GHz- 1min16sec

      0 0
    • Ricci  

      Intel Core™2 T7200@ 2.00 GHz, 2GB RAM , 26 sec.

      0 0
    • jecnak  

      27s na Core 2 Duo 1.6GHz

      0 0
    • romachain  

      Notebook Toshiba U400 Satellite

      IntelCore2Duo P8400 2,26GHz 2,27GHz

      3,00 GB

      22s

      0 0
    • Dzin_CZ  

      Core 2 Duo E7400 3,81GHz

      4GB RAM DDR2 800MHz

      Win7–64bit

      Super PI 1M = 14s

      2M = 35s

      0 0
    • Azmir  

      AMD Phenom X4, 3,6 GHZ – 20 sec.

      0 0
    • xshreck  

      prehistorik :D

      ale 31s na C2D 1,86Ghz

      Tak začnou se sem dávat nové mačinky? :-))

      0 0
    • Bender382  

      i5 2,4 GHz

      13 s

      Pokud se teda ještě pořád jede 1M…

      0 0
      • cabbage  

        AMD to pěkně šídí, mám 3,4GHz a 26s :-D (viz výše)

        0 0
        • Bender382  

          njn, třeba by se rozdíl projevil u 8M, zkusíme?

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
          • cabbage  

            To je úplně jedno, u kus výše jsem dával srovnání 1M a 4M se starym počítačem…

            U C2D se prostě vytížilo jedno jádro na 100% a bylo, a tady:

            btw: 8M 5:22

            0 0
    • Luker  

      Intel Pentium G620 – 2.6 GHz – 16 s.

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • jIrI___  

      Intel Core i3 2310M 2,1 GHz: 19 s

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • greg  

      intel i7@3,4Ghz……11s

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Dav...1  

        Ani ne, na i5 2500k (nepretaktovany) to da 10s Ale je to houby vypovidajici test, protoze to ani nevytizi jadra na 100%.

        0 0
    • kronic  

      Core i3 2125 3,30GHz

      12s

      0 0
    • Ralan  

      Intel Core 2 Duo E8200 3,2 GHz – 15 sec

      0 0
    • Ondrero  

      Intel Celeron 2,59 GHz

      126 sec.

      0 0
    • MartinT1  

      Intel Core2 Duo CPU T7500 @ 2,20Ghz 2,00 GB of RAM. 26s

      0 0
    • StuntJ  

      Intel Core Duo E6750 2,66GHz za 19sec

      4GB RAM

      0 0
    • Ralan  

      AMD Phenom II X4 965 3,4GHz – 20 sec

      0 0
    • jakub_kencl  

      Tady v kanclu :

      Intel Core i5 CPU, 2,93GHz, 4 GB – 12s

      večer mrknu doma

      0 0
    • Excel  

      Intel Core2 Duo CPU-E6750– 2,66 GHz, 2 GB RAM – 19 s

      0 0
    • camlost  

      13 s na ntb (i7).

      je zřejmé, že stejný výsledek, možná dokonce lepší, dostanu i při paralelním spuštění až 8 těchto výpočtů.

      syntetický, nicneříkající test.

      0 0
    • Tea_pack1  

      Thinkpad – Intel Core i5 2,50GHz, 4GB RAM …13s

      0 0
      • Tea_pack1  

        jinak moc nechápu, že v průběhu testu mám využití procesoru maximálně 28%…?

        0 0
        • camlost  

          tvá i5 má 2 CPU jádra, každé z nich umí zpracovávat dva paralelní thready instrukcí, tzn. z hlediska OS jde o 4 (virtuální) CPU.

          SuperPI je primitivní program, zatíží pouze jedno (virtuální) CPU na cca 100%, zbytek je tímto výpočtem nedotčen. další jednotky procent zátěže jsou způsobeny ostatním SW v tu chvíli běžícím.

          0 0
    • Bull77  

      V práci: Intel Xeon E31270 3,40 Ghz čtyřjádro, 10 s

      0 0
    • nikeid  

      intel core 2 duo 2,1ghz: 25s

      0 0
    • Ralan  

      Intel Core i3 2100 3,1 GHz – 13 sec

      0 0
    • Mr.Data  

      NTB Intel Core i5 2410M 2,3GHz 15sec

      0 0
    • mrozu  

      Na kancelářské mrše Core i7–2600, 3,4 GHz, 16 GB RAM – 10 s :)

      Testuje to sice jen výkon v jednom vlákně, ale to má také svojí vypovídající hodnotu, možná i větší, než testy, které rovnoměrně a naplno využívají všechna vlákna, protože tak se reálné programy většinou nechovají.

      0 0
      • camlost  

        tenhle test vypovídá pouze o hrubém výpočetním výkonu jednoho jádra. prográmek je tak malinký, že celý process v pohodě vejde do cache, čili do výsledku nepromlouvá ani propustnost paměťového subsystému, ani ničeho jiného.

        mně běží na stroji zpravidla několik desítek procesů, některé z nich využívají (nejen) CPU intenzivněji. za mě čím více jader, tím lépe. :-)

        0 0
        • mrozu  

          Každý test vypovídá pouze o tom, na co je stavěn. Tenhle si na nic jiného ani nehraje. BTW stačí nastavit výpočet na 32M a už se to do cache nevejde… zatím :)

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
        • cabbage  

          Je divný, že u mě to vytěžuje všechny jádra rovnoměrně (a nutno říct že jen minimálně).

          0 0
    • Draw in soul  

      8s :/

      0 0
    • Milvus888  

      37 sec na noťasu (intel pentium dual, 1.86)

      0 0
    • heerer  

      pevnej starickej stroj s AMD x2 5600+ 17s

      notes Thosiba portrege r700 10s

      v praci zkusim HPcko notes a staricke jednojadro 3Gb ram:)

      0 0
    • ManInBlackCZ  

      Intel Core i5 2500-K, 3,3 GHz s boostem na 3,5 GHz

      za 11 vteřin.

      0 0
    • jirkacv  

      Intel i5 2500k 3,3 Ghz – 9s :)

      0 0
    • thesecond96  

      Core 2 Duo 3,06 GHz, 8GB ram – 17 sekund

      0 0
    • 159753  

      Intel® Core™ i5–2410M CPU @2,30GHz 2,30GHz

      ram 4,00GB

      64 bitový operační systém

      15 sekund

      (noťas)

      0 0
      • 159753  

        zkusil jsem z hecu 32M, dal to do lišty a normálně u toho brouzdal po netu a vyšlo mi 13m 52s

        0 0
      • jaiii  

        9 sekund :)

        CPU Intel Core i5–3570 (3,4 GHz, 6MB, LGA 1155)

        8 GB RAM

        0 0
    • los karlos1  

      Intel Core 2 Quad Q9550, 2833 MHz

      1M…16s

      0 0
    • frik  

      Je to soft z roku 1995, jste si jisti ze to vyuziva moznosti vicejadrovych CPU a u 64bit procesoru vyzuiti efektivnejsi instrukcni sady x86_64?

      0 0
      • Draw in soul  

        Poďme si udělat jinej test,kterej ukáže sílu/slabost vícejádrových cpu,potažmo i grafiky :) – Cinebench R10

        http://www.stahuj.centrum.cz/…y/cinebench/?g

        0 0
        • jirkacv  

          Domaci i5 2500k / GTX 570 DC II

          Rendering (Single CPU): 6982 CB-CPU

          Rendering (Multiple CPU): 24409 CB-CPU

          Multiprocessor Speedup: 3.50

          Shading (OpenGL Standard) : 6763 CB-GFX

          --

          Hezky se to zrychlilo kdyz to jelo na vsechny 4 jadra :)

          0 0
          • Draw in soul  

            2500k OC 4,5GHz / HD 6950@OC 6970 DC II

            Rendering (Single CPU): 7529 CB-CPU

            Rendering (Multiple CPU): 26797 CB-CPU

            Multiprocessor Speedup: 3.56

            Shading (OpenGL Standard) : 13323 CB-GFX

            0 0
            • Soreno  

              Takže mám doma ****** :-))

              Processor : AMD Phenom™ 8650 Triple-Core Processor

              Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7601

              Graphics Card : GeForce GTX 460/PCIe/SSE2

              Rendering (Single CPU): 2311 CB-CPU

              Rendering (Multiple CPU): 4660 CB-CPU

              Multiprocessor Speedup: 2.02

              Shading (OpenGL Standard): 3751 CB-GFX

              0 0
    • Kamikaze 591  

      Mě to otevřelo pozn. blok. Jak z toho ven aby to fungovalo tak jak má?

      0 0
      • Kouba_2005  

        Klikni vlevo nahoře na „Calculate“ a vyber 1M

        0 0
      • duk  

        Radši to spočítej z hlavy, vyšší výpočtová rychlost v tvém případě nebude mít užitek.. :-)

        0 0
    • op  

      1M:

      UB Gigabyte, Core i5–3210M 2.5 GHz Win7 64b – 12s

      stejny HW, Win7 32 bit uvnitr VMware WS 9 – 17s

      0 0
      • Teejay  

        AMD Athlon II X2 255, 3,11 GHz, 3,25 GB RAM,

        23s

        0 0
      • op  

        dtto HW (UB Gigabyte, Core i5–3210M 2.5 GHz) Ubuntu 64bit, wine 1.5 : 13s

        0 0
    • Maadaf  

      Core i5 2500K @ 4,4GHz – 8,765s

      Samsung Galaxy S Advance – 35,835s :)

      0 0
    • mirabike  

      noťas HP ProBook 4540s, Intel pentium B970 2,30GHz (2-jádro) 4GB RAM, win 7… 18s

      0 0
    • se-se  

      Já jak to vlákno vidím, tak si vždycky vzpomenu na ten vtip:

      „Slečno, znáte Ludolfovo číslo“

      „Určitě ano, jen teď nevím, co se přitom dělá s nohama“

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.