NAHBS a Bespoked 2016

Barva není zrovna můj šálek čaje, ale barvu neřeším. Provedení se mi líbí a ty flatmount brzdy mají něco do sebe.

Osobně jsem hodně zvědavý na to kolo na té váze. Předpokládám, že k tomu patří čtvrtá fotka. Sice takovou totální gramařinu moc nemusím, ale zajímá mě hmotnost samotného rámu – snad se s ní pochlubí.

Jo, třeba tenhle Mosaic se mi celkem líbí…

Prý odborník… no děkuji, ale to určitě nejsem. Obecně se tvrdí, že zadní trojúhelník je dostatečně tuhý (díky svému prostorovému tvaru) a tuhost rámu více ovlivňuje oblast hlavního trojuhelníku – zejména v oblasti středu. Ze zadního trojúhelníku ovlivňují tuhost především řetězové vzpěry. Sedlové vzpěry tu jsou zejména jako podpory, aby přenesly svislé zatížení. Jak se dají sedlové vzpěry redukovat dokazuje Rob na některých svých rámech, kde používá trubky o průměru 3/8" (necelých 10mm), navíc s prohnutím. Já mám na svém kole vzpěry 12mm a při mé hmotnosti (65kg) bych šel příště klidně do ještě subtilnějších. Ty 12mm bych dával tak pro jezdce přes 85kg. To jsem ale odbočil.

Zpátky k Robově stavbě. O nosnost ve svislém směru nemám obavy (viz popis výše). Další namáhání je od tahu řemenu. Tady vzhledem k malé excentricitě řemenu oproti vzpěře si myslím, že je to také v pohodě. Zbývá nám poslední namáhání a to je to samotné kroucení. Jedná se o situaci jako kdyby jsi chytil kolo zezadu za plášť a snažil se ho vytočit oproti rámu – ve výsledku (a velké síle) by tak kolo nebylo v zákrytu se sedlovou trubkou. U klasické stavby se tady začíná projevovat výhoda prostorové konstrukce – dva trojúhelníky spojené nábojem. Konstrukce se začne chovat jako celek a zvýšení tuhosti začnou pomáhat i sedlové vzpěry. U Jednostranné stavby toto kroucení musí přenést pouze řetězová trubka. Sedlová trubka jí v tomto moc nepomůže. Z hlediska tvaru průřezu ale trubka dokáže přenést krut výborně (narozdíl třeba od jiných tvarů profilů – U, L a pod.). Jak jsem tady již psal, dimenzování je obtížné, zejména z hlediska zadání správného zatížení. Tady by se ale dala výpočtem porovnat ověřená klasická konstrukce a takto vypočítaná tuhost by se dala porovnat s tuhostí vypočtenou na jednostranné konstrukci. Ten výpočet by na softwaru byl i celkem rychle hotový a v podstatě by vzájemně porovnal tyto konstrukce.

Taky bych jí moc nevěřil a nevěřícně jsem na ni koukal… :-)