Panasonic Lumix GF6 vs. Nikon Coolpix P7700

Nějaké recenze už jsou, viz:

http://www.ephotozine.com/…review-21873

Z těch, co zmiňuješ bych vybral asi právě GF6. Sám mám GF3 a u toho se mi líbí, že je fakt malej (GF5 by byla ideální volba, ale to byl tehdy ještě docela drahej). GF6 má lepší display a asi o fous vychytanější jpeg konverzi. Ale je větší a těžší a například PASM přepínač mi plně vyhovuje dotykový na obrazovce (což jsem si před nákupem nemyslel).

Objektivy drahý jsou, ale stejně stačí nějaký obyč. seťák + třeba širokáč pancake. Zbytek se dá nahradit krásně světelnýma analogovýma manuálníma objektivama s čínskou redukcí :-)

Nevím jak u P7700, ale u mé D90 mě pokrok fotek v JPG celkem překvapil. U předchozí D70 jsem RAW dost požíval, protože výstup byl znatelně lepší. U D90 už to tak není, dost možná na tom má podíl vývoj v oblasti procesorů, kdy rychlejší procesor dokáže za stejnou dobu lépe a kvalitněji zpracovávat surová data na JPG.

Osobně nesnáším jakékoli redukce šumu a ač ji mám vypnutou, tak stejně je JPG oproti RAW uhlazenější, ale oproti D70 mám zvedlou ostrost na +4 (což mimochodem i doporučovali v recenzi na dpreview) a přezto oproti nedoostřenému výstupu z RAWu není na výsledku méně detailů. Nic není horší jak ztráta detailů kvůli softwarové redukci šumu, přitom ten šum např na D90 je mimo hloubku ostrosti krásnej. Napsal jsem to dost kostrbatě, ale překvapilo mě o kolik je u kvalitního foťáku kvalitnější JPG jak dřívě.

Tak a jdu pomalu k jádru. Co je špatné na pomalém ukládání RAW? Předpokládám, že na takovou tu reportážní fotografii bude JPG u P7700 v naprosté pohodě a např u focení krajiny, třeba když budeš chtít dělat větší tisk, si na uložení RAWu počkáš, tam nic neuteče.

Podle testů viz – http://www.dxomark.com/…reil1%29/872 má senzor u P7700 o 1EV větší dynamickej rozsah! Což u krajinky, ale nejen u ní oceníš. Celkově mi ten snímač přijde lepší a i sklo myslím, že bude lepší jak nějaké základní objektivy k bezzrcadlovce. Jen ten šum. Na krajinu za světla a ze stativu to problém nebude, ale tady větší čip vítězí.

Já zaškrtnu P7700, protože co z ní leze při nízkých citlivostech je paráda. Úrovní detailů do země zašlape i G Canony, které jsem dlouho považoval za špičku. Rozsah ohnisek také úplně ideální. Já kdybych scháněl druhej foťák k zrcadlovce, tak volba je jasná. Je to P7700, s tím, že za šera a tmy, bych tahal zrcadlovku.

podle mě na kolo Nikon P330(podle me uchvatnej malej stroj), Canon G15(osvedcena klasika) nebo prave ten Panasonic LX7, co mas v hlasovani, ten jsem mel na vikend pujcenej a uplne me nadchnul…samoz­rejme, pokud nejsou penize problem, tak sony cybershot RX100, ale ten je myslim kolem 17ooo, coz uz je fakt dost..

fuji fx20 taky není k zahození, respektivně fotky ok, video nevím, protože ho nepoužívám

Byl bych pro Olympus E-PM2. Má sice poměrně spartánské ovládání, ale obrazová kvalita je naprostá špička (měl jsem možnost vyzkoušet). Třeba proti Panasonicu LX7 ale i GF3 tak o 2 třídy lepší, vůbec se nedá srovnat. I vůči Nikonu P7700 je obrazově daleko lepší (nemá ale výklopný displej)

Čip a obrazová kvalita je stejná jako u Olympusu OM-D M5, který jinak stojí 25 litrů. V testech na dxomark dokonce vyšel o 1 bod lépe. Rovněž na dpreview vyšel velmi dobře (mrkni), srovnatelně s velkými zrcadlovkami za 20 tisíc (ty ale mají komfortnější ovládání).

Moje pořadí by bylo:

Olympus E-PM2

těsně v závěsu

Sony NEX-5R (ale s objektivem 16–50, protože klasický 18–55 je dost velký, o něco lepší video režim)

Panasonic GX1 s powerzoom objektivem (zkoušel jsem, dobré ale PM2 a NEX-5R se mi zdály až na ovládání lepší)

Panasonic GX6 (zatím jsem neměl možnost zkusit, podle dxomark čip stále nic extra)

Nebo jestli chceš ušetřit, tak kup výprodejovou řadu Olympusu E-PL3 nebo E-PM1 (ta je už za 6499 třeba na mall.cz, což je dost cenová bomba)

Kvůli váze a kapesním rozměrům zvažuju koupi Canonu S100, plus pro mě mimo váhy je zvyk na canoní kompaktí ovládání a výprodejová cena. Nebýt té váhy, asi bych zvolil P7700, ale ten je 2× těžší a já mám preferenci něco do kapsy…

Měl jsem podobné požadavky na foťák jako ty – skladný (na kolo/běžky), co nejkvalitnější výstup foto/video. Věděl jsem, že nechci cpát peníze do objektivů a že doma za těch 15 let co mě focení baví, nemám víc než deset papírových zvětšenin větších než A4.

Chtěl jsem také něco, čím bych si polepšil proti mojí současné, již poněkud obstarožní „fotovýbavě“ Oly C5050 (2003), C PowerShot Pro 1 (2003), C A720 (2007)(jo, ta je vlastně manželky:-)).

Vybíral jsem tedy ve třídě profikompaktů a CSC (u CSC jsem kladl důraz na kvalitu „seťáku“ – výše uvádím, že nechci kupovat objektivy:-)).

Původně byl favorit O XZ-2, fotky se mi z něj zdály nejlepší a jeho ovládání se mi jevilo jako intuitivní – hlavně kvůli vícefunkčnímu ovládacímu kroužku na objektivu, ale nakonec odpadl kvůli kvalitě videa (mj. nežádoucí ruchy)

Pak jsem uvažoval o Pan G5 (dala se sehnat za 9kK). Největší WOW faktor – vypadá jako malé zrcadlo.:-) Ne vážně, technické specifikace dobré, el. hledáček – na ten jsem zvyklý z Pro1. Ale, seťák nic moc …, alespoň podle fotek na webu.

Nakonec jsem si před 14 dni pořídil Pan LX7, což se mi zdálo jako cesta s nejmenšími kompromisy. Zatím laboruji s různým nastaveními, abych z něj dostal co se dá, ale už teď můžu říct, že dobrý. Nemám zasadní výtku, rychlost, kvalita fotek/videa, ovládání a uživatelská nastavitelnost.

Udělal jsem si narychlo přímé srovnání s foťáky co mám k dispozici a co se týká kresby objektivu je těsně druhý za PRo 1. Třetí je s menším odstupem A720 (při použití pro něj optimální clony 4.0). Oly C5050 jsem nezkoušel.

Mám teď krátce k dispozici i C EOS450D (2008) a ten paradoxně se seťákem v kresbě dopadl nejhůř z nich … A to jsem laboroval se všemi clonovými čísly a také se softwarovým nastavením, a prostě ne, furt to dopadalo nejhůř. Jasně rychlost AF ma 450D nejlepší (další pořadí LX7 (ale rychlej je dost), A720 (ten má také slušnou rychlost), Pro1). Šum jsem „netestoval“, ale věřím, že 450D by byla nejlepší.:-)

Takže s LX7 jsem spokojený. Jen mě trošku mrzí, že jsem musel obětovat el. hledáček, protože dávat za externí 6kK, se posr. v kině?:-)

Vybírám ve stejné kategorii a ještě mi padl do oka Fuji X-10. Přes focení jsem ale úplnej amatér, tak bych rád, pokud by mi někdo vysvětlil, jak moc mě bude omezovat absence ND filtru? Protože v ostatních parametrech mi vychází jako dost dobrý kandidát:)

Tak z ankety je zřejmé, co jsem nakonec objednal. Zítra je to doma. Pokud o to budete stát, mohu udělat nějakou recenzi.

Dlouho jsem vybíral a už jsem se uchyloval k nesmyslným řešením. Původně jsem chtěl kompakt do 10.000,– a toho jsem se nakonec držel s tím, že v budoucnu koupím třeba pořádný zrcadlo, něco na úrovni D7100 + pevné krátké sklo, tele a makro. Z čehož koneckonců vyplývá i současný výběr kompaktu od stejné značky. Nestojím o žádné kompromisy v podobě ani malé, ani velké, ani pomalé, ani rychlé nezrcadlovky (ať už to měla být plastová GF6 nebo něco jiného). APS-C už jsou cenou trochu jinde. Tohle mi bude muset stačit :)

Koupil jsem přesně to, co jsem potřeboval a vešel jsem se do limitu, který jsem si na začátku určil. Prominu trochu pomalejší reakce, ocením snadno dostupné ovládací prvky spolu s kvalitním bytelným tělem přístroje a vcelku kvalitním výstupem (co jsem měl možnost porovnávat). Ten pocit z držení přístroje byl asi rozhodující. Pak se mi líbil ještě Canon G15 ale ten už byl nad limit a nepřinášel nic navíc, co bych ocenil a potřeboval. LX7 mi vůbec nesedl, přišlo mi to jako plastová hračka, třeba že výstup má velmi dobrý (jak fotky, tak video). No ale nebudu si tu obhajovat, že jsem koupil tak, jak jsem koupil. Prostě je to tak. Těším se jak malej kluk.

Hezký den, jdu se protáhnout na kole :)