Ach boze :( Uz chce zase nekdo neco omezovat shora…
No sice to sem nepatří ale jaksi se stím dá i souhlasit že! Ale taky bych tam ještě přidal zákaz firem jako je BECK International a podobné protože jsou to opravdu SVINĚ (nerad bych urazil prasatka) pokud by vaši rodiče, prarodiče nebo jiní příbuzní chtěli na tyto předváděčky tak jim v tom zabraňte všemi spůsoby. Na těchto akcích je tak zblbnou že nakoupí hrozné kraviny za děsné peníze!
Do kasina si semtam chodím zdvojnásobit peníze na školu a nejsem sám. Takže nevidím důvod proč něco zakazovat :-).
souhlas – kámoš vlatní „pár“ automatů. …Občas mě založí :))
tož mu neodženu zákazníky přeci )
No jo krajské volby jsou na spadnutí a když se chce za zelený Mgr. Jasna Flamiková,vyškrábat na post hejtmanky,tak si nějakou cestu musí vybrat.Už to ani nepřekvapuje.
Ponechat svobodu rozhodnout se, kam kdo peníze nahází.
Problém je,že člověk nemocný závislostí už se SVOBODNĚ rozhodnout nedokáže…což vede k těm jevům,posaných v téhle petici.Osobně ji ale nepodepíšu,nemyslím si,že zrovna tohle jsou ta nejlepší řešení.
Problém je, že ľavicoví politici si myslia, že ľudia sú všetci hlúpi a nevedia sa sami rozhodovať. Riešiť rozvrátené rodiny má riešiť tá výpalnická organizácia, ktorá na tieto účely zhromažďuje prostriedky.
Nejak sa zabúda na to, že tieto generálne riešenia sa dotknú aj ľudí, ktorí rádi hrajú hazardné hry a nemajú s tým žiadne problémy.
Z hrôzou očakávam, že EU vymyslí povinnú amputáciu penisov, aby sa zabránilo znásilňovaniu. Samozrejme celé to bude zastrešené „premysleným“ a komplikovaným systemém pravidiel. Ten kto už má dve deti, bude zbavený vercajgu. Vysledkom bude pokles pôrodnosti.
Peknú šikmu plošinu som zkonštruoval, čo? :))
…a vubec bych ty lidi zabijel hned po narozeni, at nestihnou neco spachat. prevence predevsim, ze ;-).
Tak to ma nenapadlo. Ale super nápad. Bol by z teba vynikajúci vodca ľudu. ;)
vodca koho? :-D
Tak chvíľu to potrvá, kým sa kriminalita odstráni úplne. ;)
Dedko nelení a obviní ho zo znásilnenia manželky, na čo sa policajt
bráni, že sa jej predsa nikdy ani nedotkol. A dedko vravi:
- „Znásilnil, neznásilnil, ale MOHOL si, veď nástroj
máš“!
normalny clovek hazardnym hram nepodlahne, maximalne si to zahra raz za cas, nejaku loteriu a pod., a trosky co do toho vrazaju majetok preto lebo su trosky – ked nebudu zi(vori)t na hazardnych hrach, tak si svoju „utechu“ najdu v niecom inom podobnom (ozralstvo, drogy, sexualna mania atd.) a vysledok bude stejny. zakaz nepomoze
Asi bychom se všichni divili,kdybychom si v nějakých lékařských záznamech přečetli,kolik „normálních lidí“ podlehlo drogám,chlastu či hazardu…
Aha, tak to zakonem zakazem, at mame ciste svedomi a ti co stejne podlehnou si pujdou sednout, ze?
Zákaz a regulace jsou hodně odlišné pojmy.
Nikdo nezruší zastavárny,ale proč by se mělo jít v ústrety zlodějům?Když něco ponesu zastavit,nemám problém ukázat občanku.A vydržím do rána,nepotřebuju mít ve městě 8 non-stop provozoven.Totéž platí o sběrnách drahých kovů.
Herny rostou jak houby po detši.Jakou licenci musejí získat?Nějaká by možná vhodná byla.
Když sedáš do autobudu,nevadí ti,že provozovatel je omezen nařízením posadit za volant jen člověka,kterej na ten krám má papíry,viď?
Nejsem na toto tema odbornik, ale co se tyce heren, tak zalezi na mestske vyhlasce. V mnoha mistech si herny omezili nebo zakazali, tak proc kdyz to udajne mestum vadi, si takovou vyhlasku neohlasuji? Pak ti co volaji po peticich proti hazardnim hram maji jit vykrikovat pred radnice a ne to cpat sem na forum ap. Mesta z beden proste maji penize, tot vse. Zastavarny se taky mohou kontrolovat podle stavajicich zakonu, proc regulovat? Nebudu tuto diskusi dal rozvijet, protoze tve nazory nesdilim, tudiz bychom se k nicemu nedobrali.
Petice je,doufám,legitimní demokratický akt.Stejně jako „řvaní“ před radnicí.To,proč je tato adresována tam,kam je,je věcí autorů.Taky nejsem odborník,ale mám takový dojem jestli ÚS jakousi vyhl. na toto téma nezrušil s tím,že to musí řešit jedině zákon,nevím.
To,že sem toto téma kolega dal…no jsou tady,myslím,větší kraviny.Ale můžeme napsat nějakou petici,kde vymezíme,co se sem psát smí,a co ne :-)
No bylo to, tak jak říkáš, městské vyhlášky na toto téma byly zrušeny a náš největší Václav zase napadl zákaz provozu 24hodinových zastaváren jako bránění svobodnému podnikání.
hlavne vetsina heren prechazi na on-line terminaly ktery povoluje ministerstvo financi a obce nad tim nemaji absolutne zadnou kontrolu. Svinstvo tech terminalu je ze bere i bankovky takze prohrat par tisic za hodinu neni problem.
Myslim ze vetsina odpurcu zakazu tady bohuzel vubec netusi na jaky inteligencni urovni se nachazi velka cast populace – je to dany tim ze se s nima proste nesetka. Jenzy ty lidi tady zijou a jejich schopnost se dle naseho rozumne rozhodovat je temer nulova. Oni proste nepremysli nad tim ze kdyz nasypou vejplatu do jednorukyho bandity ze nemal na zbytek mesice penize.
Jenze kdo se o socialni problematiku aspon trochu nezajima tak vubec netusi jaky jsou v nasi spolecnosti casovany bomby a ty herny k tomu jenom prispivaj.
BTW proc je skoro vsude ve svete zakazana lichva? Vzdyt je preci na svobodnem rozhodnuti kazdeho jestli si pujci penize na 100% urok za tyden? Proc je zakazanej chlast za volantem – vzdyt by kazdej mel bejt schopnej posoudit jestli je schopnej jeste ridit nebo ne? a takovejhlech pripadu jsou dalsi desitky. Demokracie muze fungovat dobre pro lidi s prumernym nebo nadprumernym IQ ti ostatni by meli byt rizeni nekym jinym.
Takže zakážeme palné zbraně, aby lidi nepáchali sebevraždy a zakážeme sport aby sportovci nesypali. S tím se ale nespokojíme, půjdeme dál. Zakážeme úplně všechno, abychom minimalizovali rizika zranění/úmrtí/vytvoření závislosti.
Máš pravdu v tom, že lid je tupý a hledá vůdce. Ale pokud je občan svéprávný měl by si být vědom následků svých činů a nést za ně zodpovědnost. Otázkou je, jestli by nebylo lepší s lidem pracovat už od mala na rozvíjení vlastního myšlení.
Přece to nejde takhle nahrnout do jednoho pytle. Kolik lidí bylo okradeno či zabito kůli sportovcům co potřebovali své „zobání“? Kolik lidí kolem sebe zabije ten, co si chce sám prohat kulku hlavou? V porovnání s tím jsou ty automaty fakt jiná liga, dyť je slyšet snad každý týden, že byla zavražděna ta a ta babička, protože kluk potřeboval pětikilo na blikací mašinu.
Jsou to jen hloupý příklady, ale musíš mi dát za pravdu, že lidi se sice můžou nechat uvrtat do lecčeho, ale jen málo co může mít nebo má takový dopad na okolí jako právě tohle.
Opravdu je to slyšet každý týden? Uveď konkrétní příklady, protože jinak je to JPP. Spousta věcí může mít takovýhle dopad. Drogy, alkohol, … lidská hloupost.
taky se nase spolecnost brani tak ze drogy jsou zakazane a alkohol jenom diky historickymo kontextu je povolenej az od 18. Jinde je zakazanej i alkohol prave proto ze je to jedna z nejnavikovejsich drog. Jeho jedinou vyhodu vidim v tom ze narozdil od spousty jinych drog kdyz preberes tak je ti druhej den tak blbe ze vetsina lidi od nadmerne konzumace upusti a tedy nevznikne zavistlost. Protoze stav opilosti jako takovej je docela prijemnej (aspon me:-)
Drogy jsou zakázané? Od kdy? Pro svoji vlastní potřebu můžu mít dávku nikoli větší než malou. Alkohol můžu vesele požívat i před osmnáctým rokem, taktéž cigarety. Zákonem se totiž postihuje jen ten kdo prodá, podá, či jinak umožní požití…
no vidis takze kdybys delal poradne svoji praci tak se k tem drogam krome par nadsenych chemiku (a tusim ze vyroba omamnych latek tresna je) a houbaru nedostane, stejne tak k chlastu:-)
Tedy moznost konzumace souvisi s nemoznosti kontroly prisunu techto komodit. Jelikoz jsem z MFF tak mi vychazi implikace – neni zdoj neni konzument
Tak, přesně jak píšeš. Ale právě proto, že jsem na MFF, tak vím, že na lid nelze uplatnit matematickou logiku. A stejné to bude s hernami. Kdo prodával a zbohatnul v USA v době prohibice na prodeji alkoholu. Netvrdím, že herny jsou to nejlepší co nás kdy potkalo, ale nemám rád jednoduchá řešení, tam kde budou zjevně nefunkční. Daleko lepší a zároveň daleko složitější by bylo lidi motivovat.
Poslal jsem si to dřív, než jsem to stačil dopsat. S tou první větou naprosto nesouhlasím. Když jsem byl u policie, dělal jsem svojí práci na 100% a přece se chlastá, fetuje a kouří vesele dál. Kdyby se všichni lidé drželi zákonů a to nejen těch psaných, ale i morálních, nezletilí/mladiství by nechlastali a nekouřili.
A jsme u jádra pudla – pak by nebyly potřeba bouchačky, nebylo by potřeba zakazovat výherní automaty a tak dále. Jenže nemalá část spoluobčanů na zákony kašle a proto jsou tu tato opatření.
Tak, tak a proto jsem pro qér každému zodpovědnému člověku. :-)
Ad Tvá duhá věta – Jenže ono opatření musí k něčemu být. A stejně jako u drog nepomůže tohle ani u automatů. Nevím, jak ten problém vyřešit, nejsem vědma, ale vím, jak ho rozhodně neřešit.
No já myslim, že tohle zrovna pomoct může, protože už jak píšu výše – drogy si seženeš, v podstatě „nejsou vidět“, ty nejsi vidět, když je bereš. Ale kontrolovat přítomnost automatů v hernách či hospodách jde poměrně snadno.
Přečti si něco o prohibici a pak to převeď na dnešek. Výhoda je, že dneska jsou automaty vidět = dají se zkontrolovat. Až se zakážou, nebudou vidět a bude to stejné jako s fetem.
nejako tie zakazy alkoholu a drog, poslusne hlasim, nepomahaju…
Drogy v podstatě zakázané jsou (nevim jestli užívání, ale výroba v každým případě a nebýt nelegální výroby, nebude co brát), ovšem kontrolovat výrobu a užívání drog je poměrně složitější než odhalit hernu na náměstí, že jo… A ono tenhle přístup – dyť co, krást a zabíjet se bude kuli něčemu jinýmu, tak na automaty kašlem… to je trochu divný. To bys mohl zrušit dopravní předpisy, protože to je v podstatě taky omezování a lidi se na silnicích stejně zabíjej, tak proč je omezovat. Stejná logika.
Teď meleš nesmysly. Nic osobního. Dopravní předpisy tu úmrtnost regulují. Zákaz heren přesune tenhle problém do ilegality a ještě ho zhorší. To se ostatně opět ukázalo v období prohibice za velkou louží.
Je to naprosto totožný případ – stejně jako je zakázáno jezdit víc jak x km/h pro ochranu lidí, tak stejně dobře můžou být zakázány automaty. Je spousta lidí, co by vyšší rychlost zvládla – stejně tak je spousta lidí, kteří vědí, kdy do mašiny další peníze neházet. Ale stejně tak je hromada lidí, co si myslí!, že tu rychlost zvládnou a ono ne, stejně tak spousta lidí co si myslí, že závislost má pod kontrolou, ale najednou zjistí, že už hodný babičce není co ukrást a tak se jdem podívat za tetou.
Opravdu si najdi něco o prohibici a přečti si to. Tohle už se zkoušelo a nefunguje to. Naopak poptávka po alkoholu a hazardních hrách vzrostla.
celkom by ma zaujimal vplyv toho zakazu alkoholu do 18 rokov na pitie prave v tejto vekovej skupine. moj osobny a nicim nepodlozeny dojem je, ze dopyt po alkohole zvysuje tiez, len som k tejto veci nikdy nijake ine nazory nez dojmy nepocul
ano se zakazem palnych zbrani naprosto souhlasim, ostatni jsou demagogicky zvasty protoze pokud clovek nici nejak sebe je mi to clekme sumak – vadi mi ale pokud ta sebedestrukce je provazena druhotnymi jevy jako je napr s ni spojena kriminalita (jak myslis ze si gambleri ziskavaji penize).
Lid je skutecne minimalne z poloviny banda tupych hovadek. Pracovat s lidma od mala je pekna idea, chvalihodna a dokonce se to deje (to ze stat tento druh cinnosti prilis nepodporuje je vedlejsi) Bohuzel stale je nezanedbatelny procento lidi jejichz IQ na samostany odpovedny zivot nedostacuje. Fakt je ten ze prumernej bikeforista je stale mirne nadprumerne inteligentni clovek ktery se s tim podprumerem bezne vubec nesetka takze si ani neuvedomi inteligencni omezeni toho podprumeru. Proste kdyz si o nekom myslis ze je uplnej idiot tak to zdvojnasob a jses na horni hranici IQ tech kterych se tyka vetsina socialnich problemu. Maly priklad – zlodej zeleza jde prodat ukadeny zelezo do sberny kde ho uradl a divi se ze ho chytnou a to je jeste jeden z tech inteligentnejsich:-)
Se zákazem palných zbraní souhlasíš? A proč?
Ve svém profilu píšeš, že jsi z MFF. Já si myslel, že to je škola, kde lidi učí přemýšlet, alespoň u mě tomu tak doposud bylo. Tak zapoj mozkovnu a řekni mi jediné plus, které ten zákaz přinese. Ještě jedna poznámka k prům. inteligentním lidem. Mám za sebou nějaký ten pátek u policie, tak mi věř, že jsem se potkával s lidmi o jakých se 90% zde přítomných ani nesnilo, takže vím o čem mluvím.
dobre rekni mi proc by clovek mel palne zbrane vlastnit? (vyjma silovych slozek) K cemu ti je? Na sebeobranu? Myslim ze vytahovat bouchacku neni ten nejlepsi zpusob jak resit konflikty a kdyz uz na tebe nekdo miri tak stejne nemas jinou moznost nez poslouchat – nebo aspon tak mi to prislo kdyz na me mirili odjistenym samopalem:-)
Na tuhle otázku Ti odpovím a strašně moc rád. Ano, na sebeobranu. Píšeš, že řešit konflikt vytahováním bouchačky není podle Tebe to nejlepší. Podle mě v jistých situacích ano. Je to krajní řešení když selže všechno ostatní. Jenže s ní musíš umět pracovat a musíš vědět co si můžeš kdy a kde dovolit. Uvedu Ti jednoduchý příklad. Jdeš se svou přítelkyní/manželkou parkem a náhodou vás tam potká skupina občanů s nekalými úmysly. Jeden z nich má nůž a vyhrožuje Ti, že ho použije, pokud mu nedáš všechny své věci/manželka ho neuspokojí, atd. V tuhle chvíli nemůžeš myslet na útěk, protože jste dva, možná to ukecáš, ale co když ne?
Tím, že mi stát svěřil takovýto nástroj mi stejně jako u auta říká, že mi důvěřuje a považuje mě za zodpovědného a schopného samostatného rozhodování a myšlení.
počkej počkej – jak můžeš uvádět příklad krajní situace! Krajní situace je přece stav který nejde předpovídat ne?
I krajní situace lze předvídat, nikoli 100%, ale lze. Tady ale nejde o 100% předpověď krajní situace, ale o schopnost na ni vhodně zareagovat a to se dá natrénovat, stejně jako schopnost předvídat a vyhýbat se rizikovým situacím.
oka tak se těm situacím vyhýbej a nebudeš tu rumcajzovku potřebovat:)
Vozíš na kole duši nebo lepení? Proč? Vždyť, když se budeš mít správnou techniku jízdy neměl bys píchnout. Se zbraní je to stejné. Doufáš, že jí nikdy nebudeš potřebovat a snažíš se jet tak, abys nemusel měnit duši nebo lepit. Ne vžycky ale musíš mít to štěstí. A proto máš tu duši, abys dojel do cíle.
wau to je jak z nejaký samurajský knížky :) mimoch. já ještě nepích …a do cíle můžeš i dojít, doběhnout a kdo ví co ještě :)
Tak na to už nemám co říct :-)
ad samurajská knížka – to je jen ze života. Vím jaké to je mířit na někoho, v práci se mi to bohužel poštěstilo.
A co uděláš po tom, co vytáhneš bouchačku a druhá strana udělá hehe a bude vesele pokračovat? Zastřelíš ho? Nebo dostaneš bobky v pomyšlení – ty voe ted ho střelim a pudu sedět, mezi tím ti dobrodruch pistoli sebere a pak bobky dostaneš zaručeně.
Pokud už dojde na to tasení, pak nesníš přemýšlet, jestli budeš střílet nebo ne. Zbraň není pouťová hračka. Ve chvíli kdy se rozhodneš, že tasíš, musíš být přesvědčen o nutnosti střelby jako jediného možného řešení. A když už taháš, tak to musí jít automaticky. Nejsem dobrodruh, který si honí ego kvérem. Já se snažím na tyhle situace připravit kvalitním tréninkem.
Krásně to vystihuje motto: Je lepší aby mě soudilo 12 spravedlivých spoluobčanů, než aby mě 6 neslo.
nicmene statistika hovori celkem jasne kdyz vytahnes bouchacku na sebeobranu mas cca 50% sanci ze neprezijes.
Moje moto je ze utect se da vzdycky, strach ma ******** rychly nohy. A sitace kdy se utect neda tou bouhackou stejne nevyresis – napriklad 6 proti dvema – pokud dojde na strelbu a nemas zrovna samopal tak nez te sundaj stihnes mozna zastrelit ci postrelit tak 2 max 3 lidi (viz priklady streleb na skolach v usa kde se ti lidi ani nijak nebranili). Pak uz ti bouchacku seberou a popravej te i s manzelkou. Moc koukas na americky filmy kde se kazdou ranou trefi.
Tak tohle mě docela pobavilo…
Neber to nijak osobně, ale tohle je argumentace naprostého diletantsví. Moje motto je přežít.
Pokud budu moct utéct, budu rozhodně radši, ale ne vždycky to jde. A 6 proti dvěma? Spíš proti jednomu, ne? Samopal? Na co? V zásobníku mám 13 ran. Většina sebeobraných situací probíhá na vzdálenost 1–3 metrů. Na tuhle vzdálenost se trefit dokážu. Příklady střeleb na školách v usa sem netahej. Střílelo se za naprosto odlišných situací. Tam je většinou cílem několik vybraných jedinců. Když to bude brát masově, dopadne to takhle
http://zpravy.idnes.cz/…hranicni.asp?…
Jinak je to zářný příklad, kam vede zákaz zbraní. Na univerzitách je zákaz nošení zbraní. Pokud by jí tam někdo měl (student/profesor), nebylo by obětí tolik, protože by útočníka zneškodnili.
Ač americké filmy sleduji, nebudou to právě ty, kde se hlaní postava trfuje pistolí na 150 metrů do pikového esa. Abych střílel co nejpřesněji, trénuji. Ročně vystřílím víc nábojů, než váží celá Tvoje rodina. Doporučil bych spíš Tobě přestat sledovat podobné filmy a místo toho si zkusit o dané problematice něco zjistit.
Ps.Hoď prosím link na tu statistiku. Opravdu by mě zajímalo kdo a za jakých podmínek na to číslo přišel.
Myslim, že tady zrovna nebylo podstatný jestli 6 proti jednomu či dvěma, ale pointa byla, že jakmile je přesila a jak píšeš ty – střet probíhá na 1–3 metry, tak je sice hezký, že se trefíš, ale jen co vystřelíš na prvního, tak tě zbytek seřeže a nakonec vystřelí oni tvou pistolí na tebe. Protože můžeš bejt jak chceš rychlej, ale určitě nebudš rychlejší než x ostatních při takové vzdálenosti.
O tomhle asi nemá smysl diskutovat. Nevím, jak moc a zda-li vůbec jsi vůbec střílel, nebo snad prošel nějakým výcvikem v oblasti zbraní, ale snažíš se teoretizovat o něčem o čem nemáš ani páru. Až absolvuješ nějaký výcvik, budem to řešit dál. Je to stejné jako kdybys nikdy neseděl na kole a mudroval tu o tom jestli se dá jet kadence 120 za minutu. Jinak spíš jen pro pobavení přidám dvě videa o rychlosti
http://www.youtube.com/watch?…
http://www.youtube.com/watch?…
Ps. Pokud by Tě trošku víc zajímalo jak probíhá reálný střet, doporučuji knihu Jak přežít v betonové džungli. Tam je spousta popisů akcí, jež se přihodili v USA.
Ano, dělal jsem sportovní střelbu, takže něco málo vím. Jen prostě tvrdím, že pokud je od tebe skupinka vzdálená 1–3 metry – čili 1 až 3 kroky, nestiheš x krát zamířit a vystřelit, protože mezi tím na tebe zbytek skočí a spacifikuje tě. Video sice pěkný, ale uvědom si, že přes veškerý tréning budeš ve stresu jen co na tebe někdo vytáhne nečekaně nůž a zdaleka nebude koordinace pohybů a střelby tak vysoká jako v klidu za plného soustředění.
Pokud jsi někdy střílel, nechápu tedy některé Tvoje názory. Jednak nebudu mířit, ale střelba bude pudová, protože na 3 metry se musíš trefit i kdybys nechtěl. Druhá věc, která pro mě hovoří je major factor ráže .40SW. A konečně třetí věcí je, že rozhodně nebudu stát na místě jako trubka, ale budu se od skupinky vzdalovat. Předpokládám, že ne všichni budou ochotni postoupit tenhle sopuboj. Přeci jen velkou devizou palných a chladných zbraní je psychologický efekt. Pokud by i přesto byli ochotni všichni se na mě vrhnout, o čemž dost pochybuji, a nebudou překvapeni tím, že po nich někdo pálí, o čem také dost pochybuji, budu mít už poněkud větší rozestup od útočníků.
Video je dané jen pro ukázku jak rychle lze střílet. Ve stresu určitě budu, ale proto abych byl schopen ho maximálně kontrolovat podstupuji právě střelecký trénink. A pokud o sebeobranné střelbě něco víš, pak je Ti jistě známo jak moc dokáže člověka na krizovou situaci připravit. Jinak abychom si rozuměli. Nebavím se o situaci, kdy Tě dotyčný chce nožem zabít a ví jak to udělat, mluvím o situaci, kdy potkáš skupinku 6 osob, které Tě chtějí okrást.
No takhle můžem debatovat donekonečna, částečně máš pravdu, ale nikdy nevíš, na jakýho rapla narazíš.
Když mě budou chtít okrást s nožem v ruce, tak jim radši hodim peněženku i kdybych měl v každý kapse pistoli, protože těch pár korun mi rozhodně nestojí za riziko, že se stane něco mně, případně že neuváženě použiju pistoli a půjdu si na x let posedět, protože moje sebeobrana nebyla adekvátní dané situaci.
Donekonečna debatovat můžem. Jediné řešení počkat, dokud se něco podobného nestane (doufám, že nestane). Narozdíl od Tebe jsem zastáncem názoru, že svůj majetek, zdraví a svobodu si mám bránit. A použít zbraň neuváženě? Pokud ohrožují můj život nožem? To ani ve srandě, ne? Jinak přeju dobrou noc, zítra mám službu, tak jdu chrnět.
kdyby si v americe nemohl snadno opatrit zbran kazdej psychopat tak by pripadu ty strelby bylo vyrazne min (srovnej USA a zapadni evropu) takze tvoje argumentace v tomhle trochu selhava.
Mam na tebe jen dve otazky – to nosis u sebe bouchacku vsude a porad? Treba i kdyz se vracis v noci z hospody (riziko prepadeni dle meho nejvetsi)?
Druha je oftopic kde jses na matfyzu resp co presneji delas? preci jenom matfyzaku tu moc neni:-)
Moje argumentace neselhává. Nejnižší počet kriminálních činů je ve státech, kde jsou zbraně nejsnadněji dostupné – Montana, Michigan. viz odkazy níže
http://www.dfens-cz.com/view.php?…
Ad dvě) Ano, všude a pořád. V noci se z hospody nevracím, protože od té doby, kdy jsem začal nosit nepiju. :-)
Jsem na dálkovém na fyzice – teoretická fyzika.
Svojím spôsobom máš pravdu. V istých špeciálnych situáciach, ktoré musíš vedieť identifikovať, je tasenie strelnej zbrane najefektívnejšie riešenie. Neviem si však predstaviť, že by som tasil zbraň pri ohrození v týchto situáciach:
V skutočnosti je len málo situácii, kedy by som mohol vytiahnuť strelnú zbraň. Mne rozum hovorí nenosiť strelnú zbraň. Radšej by som sa chcel naučiť, ako útočníkovi vziať jeho strelnú zbraň. Asi moc čítam Kulhánka. :)
Situace s mamkou a kočárkem je myslím v poho. Lepší, chvíle šoku, než mít někoho z nich pod drnem, Od doby co nosím, nepiju, takže bod dvě se mě netýká. Střelba v dopravních prostředcích, či budovách má svá specifika a nese sebou zvýšené riziko zranění nezúčastněných osob, ale i tady si dovedu střelbu představit. Situací, kdy lze efektivně použít zbraň je podle mě dost, záleží na tom, jakou úroveň výcviku střelec má a na konkrétních podmínkách. Rozum mi zase radí nosit vždy a všude a hlavně nesnažit se sebrat zbraň útočníkovi, pokud není úplná lama. :-)
Nejsi náhodou nástupce Chucka Norisse? :-))
Taky si prestavam byt jistej, ze je ta zbran ve spravnych rukou:) Spis bych tipnul, ze je to pan prislusnik, ti byvaji takto podobne „postizeni“, no mozna taky neuspesny uchazec, to byva jeste horsi:)
Tohle bych chtěl asi vysvětlit, protože nějak nerozumím z čeho tak usuzuješ.
Z tvych reakci a nazoru. Par podobne „postizenejch“ lidi znam a nektere tvoje rysy mi je silne pripominaji.
A to konkrétně z jakých? Nebráním se kritice, ale tady mi to přijde jako když plácáš do vody.
Nezlob se, ale urcite te nehodlam presne odkazovat, ktera veta ci postreh me privadi k mojim domnenkam a pocitum. Proste to tak citim.
Nezlobím se, ale zajímalo by mě z čeho tak usuzuješ. Prakticky jsi totiž napsal, že se domníváš, že nejsem způsobilý k držení palné zbraně, tak mě zajímalo proč. Jinak neohrožených a vždycky přesných střelců Ti přeju v Tvém okolí co nejméně. :-)
Proste se mi tento druh sportu nebo zabavy naprosto nelibi a lidi kteri toto provozuji osobne za bezpecne nepovazuju. Proste nemam rad typ lidi, kteri si jednak hraji na kovboje a jednak si zbrani kompenzuji nejaky mindrak, neprijdou mi bezpecni.
Taktak.
No tak tady se musim postavit za oupiho, taky jsem nějakou dobu dělal sportovní střelbu a nevim co je na tom tak zavrženíhodnýho, na kovboje si rozhodně nehraju, pistoli nevlastním a nebezpečnej si kvůli svému bývalému koníčku rozhodně nepřipadám.
To je tím, že nevlastníš pistoli ;-)
Takže jestli to dobře chápu, kdokoli vlastní pistoli je nebezpečné individuum? Fíha, tady v republice ale bude běhat magorů… :-)
Taky že jo. Já osobně nevidím jediný důvod, proč u sebe nosit pistoli. Kolikrát jsi už třeba použil? Aspoň k zastrašení, nemyslím zářezy na pažbě :-). Ale občas někomu mrdne v bedně a neštěstí je na světě…
Musel jsem tahat jen jednou jedinkrát v práci a bohatě mi to stačilo. Ps. Zářez na pažbě? Při tom co si o mě myslíš, bych je musel už dělat alespoň na futro :-) Občas někomu mrdne v autě a neštěstí je na světě. A přesto auta ani řidiče neodsuzuji.
Já tě neodsuzuju, každý má jiný koníček. Jen mi po tvých příspěvcích přišlo, že bez zbraně se nedá žít a měl bych mít strach bez ní vyrazit do ulic :-)
Pak jsem Ti vděčen :-) Bez zbraně se rozhodně žít dá a většina národa to tak úspěšně praktikuje. A strach mít nemusíš, ale podle mě je lepší to riziko minimalizovat, byť samo o sobě je dost malé. V autě se taky poutám, i když šance, že se někde rozplesknu není příliš vysoká.
Nevlastním, protože nevim k čemu by mi byla. I kdybych ji měl, tak bych s ní do města / hospody / kamkoliv jinam nechodil, zas tak ohroženej si nepřipadám a riziko, že se pak díky neuváženýmu použití něco podělá je podle mě větší, než že ji budu kdy potřebovat.
No sportovni strelba je trosku neco jineho nez co oupi provozuje. Predstava, ze se musim zdokonalovat v nejakych soubojich, ktere na me zcela jiste cihaji za kazdym rohem, mi navic prijde jako trosku stihomam. Ja zamlada sportovni strelbu delal taky, doted si semtam zastrilim ze vzduchove pistole, ale rozhodne nemam potrebu se trenovat v nejakych soubojich zblizka nebo vlastnit poradnej kver, kterej by mi dodaval pocit jistoty.
V tomhle souhlas, ale pochybuju, že to oupi myslel tak, že trénuje konkrétní vyhrocené situace a souboje…
Tak buď jsme se nepochopili, nebo mi přijdeš jako takový malinkatý demagog (nic ve zlém).
Uvedu Ti příklad. Považuješ školu jízdy smyku za dobrou věc? Já ano. Pravděpodobnost, že jí využiju je sice minimální, ale domnívám se, že je dobré být na tuto eventualitu připraven. Stejné je to se zbraní. Útočníci na mě jistě nečekají za každým rohem (a pokud se nepletu, nikde jsem to nepsal) a jsem za to rád. Bohužel však ze své praxe vím, že tato zkušenost přijít může. Pak je dle mého názoru to nejlepší, co můžu udělat připravit se na ní. A to také dělám. A vlastnění pořádného kvéru? Co je to pořádný kvér? Revolver v osmipalci .44M? Tak ten nemám. Zbraní mám sice povícero, ale většina z nich jsou pistole nebo pušky určené na sportovní střelbu. A pocit jistoty? Ten můžu mít tak leda s Pampers, nikoli se zbraní, ta „jen“ zvyšuje pravděpodobnost přežití v případném střetu.
Vzduchovka? To je pro děti. Přímý luk, dřevěné šípy, to je ono! :) Rok jsem se snažil, výsledek žádný :)
Nevím, co si představuješ pod pojmem „hraní si na kovboje“, ale budiž. Můžu Tě ujistit, že přirození mám tak akorát, jako auto pomalou felinu v kombiku a rychlejší nechci, jsem středně vysoké postavy a nejsem si vědom žádného komplexu méněcennosti. :-) Ze zbraní střílím, protože mě to baví a je to pro mě stejný relax jako jízda na biku. To, že se Ti nelíbí sportovní střelba je Tvoje nepopiratelné právo. Mě osobně zase nebere fotbal, hokej a podobné masovosti. To ovšem neznamená, že bych trpěl vůči hotbalistům či hokejistům nějakým předsudkem. :-) Ale dost už toho, třeba se potkáme někde v hospodě na kole, kam si přijedeš schladit tělo jedním pivkem a já budu vedle Tebe ucucávat limonádu. A pak si oba řekneme, že ten druhý vlastně není takový, jaký jsem si myslel, ale úplně jiný. :-)
Taky zacinam mit posledni dobou dojem, ze si cak norys, neomylny hrdina co se trefi i ze spani.
Podle mě soudíš příliš rychle. Nebo mi snad chceš říct, že během včerejška a dneška si mě dokonale poznal? Pokud si chceš zastřílet, příp. vidět jaký chuck tedy jsem není problém se domluvit a zajet na střelnici, případně se potkat na IPSC či LOS.
To určitě netvrdim, ale přečti si co píšeš, zní to jako že nic není problém a když, tak řešitelnej s prstem v nose…
Nikde jsem nepsal, že nic není problém, ale že neexistuje neřešitelný problém a záleží jen na konkrétní situaci a úrovni výcviku střelce. K tomu aby to byl co nejmenší problém Ti pomůžou právě a jen stovky a stovky vystřílených ran vhodně spojených s psychologickou přípravou.
A to jako proč?
Prostě mi to tak připadá z tvých příspěvků. Takový bezchybný pistolník, který nikdy nemine a nic ho nezaskočí :-)
Rozhodně nejsem bezchybný a už vůbec ne pistolník, kterého nikdy nic nezaskočí. Ale snažím se reálně připravovat na situaci, kdy budu nucen zbraň použít. Věřím, že pak mi trénink přinese minimalizování možných kiksů a třeba i zachrání zdraví a život. Doufám, že už nikdy v životě nebudu muset tasit, ale vyloučit to nemůžu. Jedna věc je ale zvláštní a potěšující. Čím více se zbraní trénuji, tím spíš se vyhýbám konfliktním situacím a tím víc si uvědomuji zodpovědnost, která s držením zbraně souvisí.
takze ty jsi uz po nekom strilel?
Z čeho tak usuzuješ?
…Doufám, že už nikdy v životě nebudu muset tasit, ale vyloučit to nemůžu…
uz nikdy. z toho mi vyplynulo, ze uz nekdy. z toho tak usuzuju ;-)
Nestřílel, ale tasil. V práci na kolegu agresivní opilec vytáhl nůž. Naštěstí si dal domluvit.
Tak naopak:proč není prodej zbraní VOLNĚ dovolen???Diskriminace!!!Omezování!!!!Protést!
Protože zdaleka ne všichni jsou uvědomělí a zákonadbalí občané. Auto taky nedají do ruky každému. Není to diskriminace, je to jen ochrana občanů. Hrát na výherních automatech je taky nějakým způsobem omezeno, ne? Pokud by místo zákazu chtěli dělat školení, jak nepropadnout závislosti a zakázali hru jedincům u kterých by mohla závislost vzniknout, budu jedině pro. Ale to je čirá utopie.
No vidíš.Tak teď ybch mohl říct,že kvůli menšině neuvědomělých jsme omezováni my,uvědomělí(nemusíme chodit ke zbraním,stačí systém nemocenské-my,co potřebujeme právě ty 3 dny na relativní vyléčení,doplácíme na pár nemakačenek…)
Já se nestavím,proti právu HRÁT.Ale jsem pro omezení „podnikání“ v tomto oboru-aby nebylo tak jednoduché tyto věci provozovat,protože,jak píšu jinde,je to živná půda pro mafie a špinavé peníze.
Priste bude petice proti smenarnam, benzinovejm pumpam, pak nastoupi petice proti hospodam, skonci to petici proti vlade a parlamentu. Vsechno toto je zivnou pudou pro prani spinavych penez a mafie. Fakt nechapu vas naivni pohled na svet a snahu menit ho k obrazu svemu.
Praní peněz na čerpačkách?V hospodách?To mi asi někde něco uniklo,přiznám se,že bych to nezvládl…možná kdyby to ma MF vzal opět Kočárník,tak snad ty daňové prázdniny s LTO,ale jinak nevím…
Radši budu bojovat za svět k obrazu svému,než za svět k obrazu zlodějíčků,kuplířů,mafiánů a jiných dárečků…
A nechápu tvoje pohnutky.Opravdu jsi jako maník,co bojuje za svobodnou možnost koupě zbraně,přičemž sám si ji nikdy koupit nehodlá a jediným efektem jeho vítězství bude,že mu nějakej šílenec provrtá hlavu.Přepokládám,že do kasin a bordelů nechodíš,drogy nebereš…takže jediný efekt co největší svobdy těchto oborů,který tě může potkat je,že ti syn sebere a prohraje výplatu nebo auto.Případně jak psal Pepek,že si někdo očistý penízky za jeho krádež…
Ja si proste nerikam, ze me se to netyka, ja to nedelam, takze se nemam ceho bat. Me jde o ten princip, protoze pokud by se takoveto zakazovani kdeceho stalo normalem a vsichni si rekli, me se to netyka, ja se nemam ceho bat, tak ani nechci videt, kde by to skoncilo.
Princip nelze generalizovat.My si možná nerozumíme.Mě se taky moc netýká třeba létání letadlem.Přesto bych asi nebyl rád,kdyby se zrušilo omezení na nošení zbraní do letadla.
Kdo chce hrát,ať hraje.Ale tam,kde provozovatel splní přísnější podmínky než dosud.Že je to omezování svobody?Ano.Ale když tě rentgenují na letišti,taky ani necekneš,prostě to tak bereš že vstup do letadla je něco jiného než vstup na veřejná WC…
A hazardní hry nejsou prodej zeleniny na tržišti.
Se zpřísněním podmínek souhlasím, se zákazem nikoli.
Tak zajít si občas do kasina trošku přilepšit podle mě není nic špatného.
jiste proc ne ale proto nepotrebujes mit nonstop herny na kazdym rohu ze?
No to zas jo, ale kasino a nonstop herna se nedá zaměňovat ani srovnávat, to jak nebe a dudy :-)
nejsem odbornik ale podle me velka cast kasin jsou jednoruky banditi – lisi se to nejak od heren? Nebo je to hlavne tim ze kasino je jaksi kultivovanejsi? fakt nevim (bez ironie)
No ja si do kasina chodím občas zdvojnásobit peníze na školu, jak už jsem psal výše. Zahraju jedno kolo rulety a je to. Do heren ani nepáchnu. Rozdíl je podle mě právě hlavně v té kultivanosti. I když do zákulisí nevidím…
V tom případě nechápu, proč ma tato „nesvéprávná“ čast populace volební právo? O svém osudu schopni rozhodovat nejsou a o osudu ostatních ano? Podivné.
taky to nechapu, jenze demokracie funguje timto zpusobem. Bohuzel demokracie je v podstate nejmene efektivni zpusob vladnuti, nejlepsi je osvicena diktatura jenze ta se vzdy drive nebo pozdeji zvrhne v diktaturu klasickou.
Predstav si mit nejakeho osviceneho vladare misto ty bandy blbu co sedi v paralmentu (cest vyjimkam).
Protože je prokazatelný, že chlast za volantem může ohrozit další osoby.
Lichva by zakázaná bejt neměla, tady by měla bejt smluvn volnost.
Taky mně překvapilo, že mnozí soudruzi, kteří tady psali o nutnosti zákazu ježdění na motocyklu v lese, zákazu jízdy autem, což jsou veskrze bohulibé činnosti, tak najednou hazardní hry jsou pro ně jaksi svaté ? Pochybuju, že v některé civilizované zemi máš na ulici tolik heren, jak tady.
a koho herny poškozujou?
Rodinné vztahy, osobnost závislého člověka a nejhůř – když závislák zabije někoho cizího pro pár korun, jen aby je pak naházel do automatu. To mi teda přijde závažnější problém než kus rozježděný cesty v lese.
to spravi ozralec tiez. aj drogista. a ked je niekto psychicky tak labilny, tak miesto automatov podlahne prave chlastu alebo drogam alebo niecomu inemu dostupnejsiemu so stejnym vysledkom. neboj, v krcme mu aj tak naleju a dosledky ozralstva su v globale este horsie (resp. ozralcov je viac) – rozvratene rodiny, vrazdy, dopravne nehody, degeneracia osobnosti…
No imho všechny. (Kromě mafie, a zkorumpovaných uředníků) Až Ti někdo ukrade auto, tak Tě jistě potěší, že získané peníze třeba v herně snadno vypere.
Kdybych napsal,že konkrétně herny škodí tváři měst,byl bych asi za hlupáka-nějaká podělaná snaha o zachování historických parametrů center přeci musí jít svobodnému podnikání stranou,že.Takže na renesanční fasádě blikající jackpot je vlastně takovým symbolem svobody.
Dále:nepřišlo ti nikdy divné,že herna,kolem které chodíš,je věčně prázdná,ceny piva atd. má směšné,automatů,na nichž nikdo nehraje a za něž odvádí velké poplatky,plná místnost a ne a ne zkrachovat?Čím to asi bude?Až to zjistíš,tak pochopíš,jak škodí nám všem(pokud tedy rozumíš pojmu „špinavé peníze“).
No a pak(ty,do kterých někdo chodí,což při jejich koncentraci je i tak v absolutním čísle dost)způsobují ty problémy,co jsou v petici popsány.Ale to možná pochopíš,až ti tvé dítě ukradne na co příjde a naháže to do blikající mašinky(což ti nepřeju).
Ve všech případech to je ale podle mě chyba v člověku, ne v blikající bedýnce. „Zdravý“ člověk zná svoje meze a umí si vymezit co je dobré a co potřebuje a co už ne. A těm lidem, kteří kvůli automatům kradou, zakázání automatů a heren nepomůže, protože si najdou něco jiného. Takže chyba není v hernách, chyba je v člověku se slabou vůlí…
Se vředem ve tváři města souhlasím, to ostatní je jen plácnutí do vody. Velké peníze se perou jinde a úplně jinak.
Ano.To máš pravdu.Zákaz nošení vlajek na tyčích nebo lahví do hlediště postihuje i ty diváky,kteří by si jen pokojnně zamávali fanglí,vypili lahvinku a šli domů…
Kamarádovi v Mnichově při vstupu na stadion sebrali masku čerta-aby nebyl obtížně identifikovatelný.To je diskriminace,co?!
To máš pravdu, nicméně pak se jim třeba musí nějak pomoct, ne to apriori zakázat, to je sice líbivá možnost, ale je to cesta do pekel.
Zajímavý, že na jedný straně si někteří politici myslí, že o tomhle se člověk nedokáže sám svobodně rozhodnout, ale dokáže třeba posoudit potřebnost radarový stanice:o)
…a ti,kteří si to nemyslí(že lidé dokáží posoudit přítomnost radarové stanice) pak pějí chválu na ostrovní stát,který nechá své občany rozhodovat o 500 stránkovém složitém právnickém textu :-)
Ano, i o tom rozhodovat v referendu bylo chybou, měla to rovnou odmítnout naše i irská vláda. Jak to s tím souvisí?
Nijak přímo,jen se mi líbí,jak člověk,kterého slovo „referendum“ vždy dráždilo jako býka rudý hadr,napíše: „Jen v jedné jediné zemi EU umožnili politici občanům vyjádřit svůj názor.“.
Jinými slovy:referendum je ten nejsprávnější způsob rozhodování.
Bingo!!!
Referendum je ten nejsprávnější způsob rozhodování. Platí to ale při dvou základních podmínkách. První z nich je myšlenkově zdravá společnost = všichni jsou svéprávní. Druhou z nich je podání objektivního vysvětlení lidu se všemi klady a zápory, tak aby to pochopil i nejhloupější člen. Pak je referendum nejsprávnější způsob rozhodování.
Ps. Jinak v čem je rozdíl mezi rozhodnutím notorika a poslance, který o daném problému nic neví a jeho nejlepší řešení je mu podáno jeho mateřskou stranou?
jenze pokud mas parlamentni demokracii tak ta je od toho aby cinila dulezita rozhodnuti. Prosty lid na to vetsinou nema kvalifikaci. Ja treba bych nechtel hlasovat o euroustave protoze o to nic nevim a zase bych nechtel aby treba nekdo jinej hlasoval o jadernych elektrarnach a pod.
Pokud bys chtel na vsechno referenda tak nemusis mit parlament.
Vždyť říkám, že referendum je nejlepší způsob rozhodování, pokud se dodrží podmínky, které jsem napsal. Nemám totiž, pocit, že by u nás fungovala parlamentní demokracie. A hlasování o euroústavě, příp. jaderných elektrárnách by nebyl problém, pokud by Ti vysvětlili všechny klady a zápory, které by dané rozhodnutí přineslo.
a ty bys to pochopil? ja teda rozhodne ne. Myslim si ze nejsem uplne blbej ale proste nekterejm vecem nerozumim tak se do nich neseru. I kdyz si nedelam o nasich soudruzich v parlamentu iluze tak predpokladam ze aspon nekdo se tim seriozne zabyval a pak rekne ostatnim jo nebo ne to ze je to casto svazany stranickou doktrinou je vec jina.
Referendum je pekna vec ale ******** draha a pomala – a muzu ti rict ze treba ve Svycarsku kde se resi referendem kazda picovina to dost lidi pekne sere protoze musel chodit porad k hlasovani a hlavne casto musej jit do komise.
Jendo, a co bys na tom nepochopil? Tohle jsem psal o dva příspěvky výše.
Druhou z nich je podání objektivního vysvětlení lidu se všemi klady a zápory, tak aby to pochopil i nejhloupější člen.
Pokud se tím někdo seriózně zabývá, je to špatně, měli by nad tím přemýšlet všichni a nehledět, jestli budou hlasovat podle zájmu strany.Referendum je drahé a pomalé, ale taky jako jediné vyjadřuje vůli lidu při dodržení těch dvou podmínek.
a co si tak predstavujes pod objektivnim vysvetlenim?:-) popravde receno pokud se bavim treba s pravnikem tak mam dojem ze kazdej mluvime uplne jinou reci. Kdo bude ten kdo bude objektivne vysvetlovat? – zase nejakej clovek kterej ma na danou vec svuj osobni nebo stranickej nazor. Jediny co ziskas referendem je ze politicky strany budou rvat penize do reklamnich kampani aby te presvedcily abys hlasoval jak jim se hodi. To je lepsi si zvolit jednou za 4 roky bandu sasku a pak uz to nechat na nich a obcas se jen snazit zkorigovat pokud by chteli udelat nejakou megakokotinu.
A proto by se mel zakazat alkohol, kafe, caj (tein), sport, jidlo, damsky boty, televize, pocitace…na vsem totiz vznika zavislost!!!
A taky sul, protoze skodi zdravi a uzeniny, protoze tam je moc soli, proste vsechno zakazat, protoze tim budeme chranit zdravi lidi!
no a v první řadě by se mělo na hysterika chrstnout kýbl studené vody, aby přestal ječet.
podepsal jsem, ale nechce se mi o tom dále diskutovat. každopádně si myslím, že drobná diskuze na „vyšších“ místech by u tohoto fenoménu našich měst nebyla na škodu
Proti cemu bude pristi petice? Pro zakaz alkoholu? nebo zatim neco jineho, stravitelnejsiho? cekal bych spis kdyby vzesla od nekoho z rad KDU.
Opravdu je třeba zasírat tím několik cyklistických fór?
Jednou nás budou chtít podobní lidé chránit i před sebou samými…
Tohle na cykloforum opravdu nepatří.
Není někde petice proti té petici? Připadá mi naprosto nesmyslné bastlit další extra zákon… To fakt u nás musí být na každou blbost extra zákon? Extra speciální zákon proti nalévání alkoholu a prodeji tabákových výrobků mladistvým taky nemáme… Teda aspoň doufám, že ne:-)
Ale hodil by se ;)
a naco, ked nejde kontrolovat dodrziavanie ani tych sucasnych? okrem toho, cim viacej to budes zakazovat, tym to bude atraktivnejsie a bude vacsi dopyt. si myslis, ze ked sa neozeru priamo v krcme, ze sa neozeru? aj keby bol extratvrdy zakon, chlast proste kupi starsi partak a partia to vyslope v pivnici, doma, na vylete atd. atd.. a cim to bude vyse zakazane, tym to bude vacsia frajerina. ked ozralstvo evidentne nevadi ich vlastnym rodicom, zakon naozaj nepomoze
to je jako včera v té debatě o bojovejch plemenech. :)
Udělal bych petici proti lidské blbost, pak by nebyl tahle petice potřeba
Myslím že se tu řeší neřešitelné, ta petice je blbost , za chvilku přijde někho s nějakou jinou atd… nemuže byt zakon na každou blbost
zakázat zákazy!:-D
Tak jsem ještě jednou pročetl petici i zdejší debatu.Opravdu nevím,jestli mě má rozesmát,či rozplakat,jak se tu mnozí bijí za to,aby hájili co největší volnost v tomto oboru.
Přátelé,v tomto oboru,stejně jako v provozu bordelů nebo v drogovém průmyslu,nepodnikají drobní živnostíčci,kterým ten zloduch stát chce ožebračit rodiny!Asi před 15 lety jsem chvíli v oboru brigádničil.V té době se na slaďoučký koláč cizojazyční dravci teprve slétali.Dnes již definitivně vyštípali různé bývalé veksláčky a podvodníčky,kteří se věci ujali po sametu.Mají vcelku jasně rozděleny teritoria,soudím dle toho,že bomby před casiny bouchají jen občas…a mají se všichni výborně(dokonce už vesměs opustili takové náročné a riskantní obory jako výpalnictví…).A víte proč?Protože není lepší pračka peněz než výherní automat!
Takže hochům držmě palce,aby jim do toho nějaký byrokrat nestrkal čumák!!!
výherní automat je taková v podstatě valcha, automatka nebo prádelna funguje jinak
No ano,pro větší prádlo tu máme casina.Ty ostatní způsoby,to už chce kvalifikovanější pradleny :-)
kasina a směnárny, restarace a realitky už mizí