• tele

    Ahojte,

    chcel by som sa opytat ake su vyhody a nevyhody dvoch rozdielnych povrchovych uprav ramov: klasika [leskly povrch] a matny povrch [eloxacia].

    Taktiez by ma zaujimali hlavne skusenosti cyklistov, ktori maju skusenost s oboma povrchovymi upravami a teda vedia porovnavat na zaklade vlastnych skusenosti.

    Ja mam skusenosti len s klasickou povrchovou upravou s lesklym povrchom.

    Dakujem za odpovede

    Anketa: Ram s akou povrchovou upravou by ste si vybrali?

    0 0
    • alinceb  

      Jestli je rám lesklý nebo matný nemusí být jen lak/elox. I lak se dá udělat matný.

      Výhodou eloxu oproti laku je, že nic neváží – je to chemická úprava povrchové vrstvy hliníku. Nevýhodou je omezená škála barev, nemožnost kombinování barev na jednom dílu a menší odolnost vůči vrypu (to se netýká tvrdoeloxu, který je jen v jedné barvě).

      0 0
    • Vilém  

      Elox i barvu muze byt i leskly i matny.

      Matne osobne nemam rad, blbe se to udrzuje.

      0 0
    • marasan  

      Ta otazka je uplne mimo, elox je povrchovka hliniku, ocel nebo karbon anebo bambus tak nefunguji. Mat i lesk (nebo pololesk) je vlastnost laku a ne techniky povrchove upravy. Elox taky muze byt lesklej.

      0 0
    • Lister  

      Nejlepší je ocel bez laku.

      0 0
    • tele  

      Dakujem za odpovede,

      na zaciatku som tomu celkom nerozumel.

      Dufam, ze tomu rozumiem teraz spravne.

      Eloxovanie [alebo anodizacia od anglickeho slova anodized] je povrchova uprava len hlinnikovych ramov. Ma lepsie vlastnosti ako lak.

      Matne ramy sa tazsie udrziavaju.

      Rozumiem tomu dobre?

      Dakujem.

      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.