Pravda o dopingu -B. Kohl

Muj názor je, že bez dopingu to dneska už skoro nejde v žádnym masovym sportu… to, že v cyklistice nebo atletice se to díky tomu, že to má tradici, sleduje to spousta lidí, že v tom plavou mnohem větší peníze a je to ze značné části jen o fyzické zdatnosti, projeví víc než třeba ve florbale je asi jasný…

A to si objevil Ameriku, nebo co? Co tě na tom tak překvapuje? Pouze realita dnešního sportu a zdaleka nejde jen o cyklistiku.

bohužel mám stejný názor :-(

Pro ty kdo si chtějí šťavňatě zaspekulovat o dopingu doporučuji fórum cyclingnews. Probírá se to tam podrobně, včetně detailních popisů metod, a většina z toho vypadá bohužel poměrně uvěřitelně. Převládající názor tam je, že i přes nějaké pokroky je peloton podobně pokrytecký, jako na přelomu století/v 90.le­tech. Pokud si ale člověk nechce vyloženě znechutit sledování Pro Tour závodů a nějaké to fandění, musí se holt proti tomu obrnit a sám se trochu pokrytecky řídit „nevinen, dokud nedokázán opak podle pravidel“.

mě je to třeba úplně jedno, na obrazovce to nepoznám, na jejich úrovni nejezdim (aby mě to nějak znevýhodňovalo), tak ať si ničí svoje životy jak chtějí

spíš se mi příčí ten přístup, za všechno můžou sami jezdci. A taky to že je cyklistika asi nejvíc „postižená“ tím věčným vyšetřováním a ostatní sporty se kašle…

Paušalizování mě vadí. Ať se v tom klidně veze 99,9%, ale dokud bude jediný z nich čistý, tak nikdo nemá právo říkat „všichni“.

Jako při představě že Štyby sype a Křižák sype je mi mdlo a nevěřím tomu.

Navíc Kohl tvrdí, že se nedopuje organizovaně, ale dopujou vlastně všichni. To jako má každý vlastní nářadíčko a vlastního doktora? Tomu nevěřím.

PS. Kohl je debil.

Přečtěte si tento článek:

http://sport.idnes.cz/…-/sporty.asp?…

Sinkewitz tam mimo jiné říká: „já nevěřil, že tak malou dávku najdou.“ Tím vlastně uznává jakousi efektivnost dopingových kontrol. Proto mi nějak vadí, když se pozitivně testovaný sportovec hájí stylem „ostatní berou taky,“ jak to činí právě Kohl.

Třeba se tím snaží „očisťovat“ sám před sebou i u veřej­nosti. Taková falešná obhajoba, něco jako: „ Vždyť kradou všichni, takže není nic divnýho, že kradu taky. Proč bych se měl teda stydět, že zrovna mě chytli?“ Jenže nekradou všichni.

zajímavé téma :-) hobíků se to snad netýká, i když jeden nikdy neví :-) Aby v tom nebyli jen cyklisti, tuším že někdy minulej tejden jsem četl v nějakejch novinách o Mistrovství Bulharska v kulturistice, loni se dostal na stupně výtězů každý kdo prošel antidopingovou kontrolou a letos v nějaké váze (nevím ve které) když dorazily antidopingoví komisaři tak utekli úplně všichni :-) to je ještě větší ostuda než loňský TdF

Blablabla, Kohl se snaží se z toho vykecat. Nevěř mu. Zabalil, protože mu lezla z těch jeho špinavejch kominickejch uší CERA. Promluvil, protože se to provalilo. Nejmenovat, jen nahazet špínu, a už vypadám jen jako ubohoučká oběť… Jasně, že se žere, jasně, že je to poměrně rozšířený, ale že by to nešlo úplně bez toho, to je taky blbost. Read between the lines…

Asi nejzajímavější z debaty na cyclingnews.com mi přišlo to, že laboratorní testy odhalí velké množství případů užití dopingu, ale normy pro prohlášení vzorku za pozitivní jsou takové, že většina očividně dopujících cyklistů stále prochází jako „čistá“. Pak se nedivím, že lidé co pracují v těchto lboratořích mají trochu jiný pohled na věc.

V praxi to znamená, že když už je cyklista usvědčen z dopingu, tak je to 1) podvodník a 2) úplný blbec (protože si neuhlídal dávku).

stránky pro Ty co to zajímá http://www.antidoping.cz/aktuality.php

myslim, ze je to jen doklad nesmyslnosti vrcholoveho sportu, ktery je nejen nefysiologicky, ale dokonce masove vede k uzivani… + EXTREMNI PLYTVANI vsimkoliv…ale to uz tady bylo, tadle diskuze…