proc cajti nikdy nechytej zlodeje

A já práci se neprobírám se sračkami, složitostmi, papírováním a jinými nesmysly moderní doby? To jsou jen výmluvy!

nesmysly, je mi líto, že mou práci považuješ za nesmysly, snad aspoň ti, co jsem jim náááhodou pomohl, nebo jsem se o to aspoň pokusil nepovažují mou práci za nesmysly

Buzerovat (co to vlastně je? – postižení přestupce pokutou?) snad nikoho nebaví. Mají čárky…nevím co to je, ten, který Tě „buzeruje“ z toho má hovno. Dokonce ani ty peníze, co státní (na rozdíl od MP) vybere nejdou do kasy MV, ale do kasy státní, vláda si pak peníze rozdělí všelijak. Takže ani do rezortu MV si nepřispíváme, abychom měli (poté, až si funkcionáři dají odměny) na benzín.

Buzerace jsou různé ty namátkové kontroly a bezdůvodná zastavení, aniž by člověk spáchal jakýkoliv přestupek.

Jezdíš bez povinné výbavy, máš na nápravách sjeté gumy tří vzorků a šíří, máš propadlou STK, jezdíš bez dokladů, ožralý, pod vlivem OPL..jak Tě za to mám bez zastavení postihnout? Budeš si tak jezdit donekonečna protože zastavením bych Tě „buzeroval“?

To je úplně stejné, jako preventivně pronikat do soukromých bytů, jestli v nich náhodou nejsou zakázané věci, jako zbraně a drogy, bez jakéhokoliv podezření, to přesně dělá dopravní policie namátkovou kontrolou automobilů. Zasahuje do soukromí a zdržuje slušné lidi, aby načapala pár idiotů.

imho: neznám jediný případ, kdy někdo preventivně pronikl do soukromého bytu

aha, jenže bez té prevence mi věř, že i ty, tvá rodina, děti, rodiče budou mnohem více v ohrožení, nežli je tomu v současné době, copak fakt nechápeš, že tyhle bezdůvodné kontroly slouží především proto, aby derebáci pokut možno nejezdili a neohrožovali ostatní, aby se odhalily nedostatky a další ostatní věci, které mohou ve výsledku vážně ohrozit i tebe???

Tyhle moudra si nech prosím pro TV Nova, já nejsem imbecil, abych vám hlasitě tleskal za každé omezení svobody pro naše dobro, vím že je takových lidí hodně, ale mě z toho vynech.

Úplně stejně totiž můžeš odůvodnit preventivní prohlídky bytů, protože co když tam je za dveřma nějaký Breivik, nebo magor s propan-butanovou lahví, že? To ho tam jako necháte, ať si ohrožuje společnost? Statisticky v naši společností pár Breiviků bude, co takhle proto začít preventivně kontrolovat lidem byty? Vždyť je to pro jejich dobro, jinak jsme všichni neustále v ohrožení.

namatkove prohlidky telesnych dutin pro kazdeho… :D

asi nemá smysl na toto racionálně reagovat, že,takže se toho zdržím

samozrejme, ze neda, protoze racionalni protiargument neexistuje

To co tu píšeš má hlavu a patu a je to i do jisté míry zajímavé.

Nicméně je to úplně mimo mísu.

Když ti tu někdo napíše konkrétní případ, tak padají argumenty, že to chce šéf, že se málo platí, že je málo lidí. Že to jde o jiný kraj, kde to dělají asi jinak, že ty máš svědomí čisté, že z vybraných peněz policie nic nevidí…

To jaksi na věci nic nemění.

Dobře, asi se myšlenkově nestřetáváme, zkus teda přesně, jednoznačně specifikovat (pokud možno bez slov jako buzerovat apod., vyvarovat se slov, které si každý přebere po svém) co je vlastně na PČR špatně a to tak, aby jsi rozlišoval příslušníky na ulici a příslušníky, kteří už vlastně ani policajtama nejsou, sedí v kanclu s náplní práce nula.

1. Proč bych měl rozlišovat příslušníka od příslušníka?
2. Přestaňme hrát tu hru, že ty nevíš co znamená buzerace.
3. Pokud stále hraješ, že nevíš, tak je to ta činost, která je tvou

podstatnou náplní (jak jsi tu napsal), aby sis mohl vykázat čárky.

Dobrá, pokud je tohle buzerace, nemám asi už jak argumentovat. Někomu namátkové kontroly vadí a někomu ne, tak to zřejmě je a bude.

Tak dobře. Třeba poslední případ. Jedu autem z beach volejbalu, hřiště jsou na konci cesty a benga se tam jezdí zašívat. Mě tedy zastavili a přivítali mne větou: „co nám tady jezdíte?“, pak si vyžádali doklady a asi 10 minut je skenovali v buhvíjakejch databázích (já byl ještě v triku a trenkách, i blb by poznal že jedu z volejbalu, zastavili mne 50 metrů od kurtů, viděli mne vyjíždět, správce mi ještě otvíral vrata..), pak mi je vrátili, ani mi nedali dýchnout (myslím, že už několik MUSÍ při každé silniční kontrole). Jako třešnička na dortu je, že byl cítit smrad z opalovaných kabelů, protože v přilehlých sutinách bývalých dílen nebo co to bylo se pravidelně nějaké partičky této činnosti věnují, to je však nechalo ledově klidnými.

Tohle třeba považuju za buzeraci. Mám pokračovat?

Je pravda, že kdybych zjistil, že kousek ode mě někdo opaluje kabely, určitě bych šel mrknout a na beachvolejbalistu bych se vykašlal.

Dýchat by dávat MĚLI, nikoliv MUSELI. Všude je určitý počet dechových analyzátorů který ne vždy dostačuje počtu hlídek venku. To ovšem neznamená, že pokud nemámm analyzátor, nesmím zastavit řidiče. Takže v tomhle se mýlíš.

Ty to možná vnímáš jako buzeraci, ale ti policajti tímhle mimojiné i sichrovali sami sebe. Měli by velký problém, kdyby se pak zjistilo, že jsi pachatel krádeží nafty z traktorů v celostátním pátrání a oni Tě neprolustrova­li…ono, kdyby jsi tím pachatelem byl, tak by jejich „buzerace“ byla na místě, nebo ne?

To je marný.

Pokud narážíš nato, proč vůbec zastavili zrovna Tebe, tak nato odpověď neznám.

Když už nic jiného, tak třeba že by mohli dodržovat nějakou „štábní kulturu“, pozdravit, oznámit důvod kontroly a omluvit se za zdržení, když už se rozhodli, že sportsman jedoucí z tréninku, který je vyrušil při tlučení špačků ve službě je společensky nebezpečnější, než parta homelessů tavící kabely buhvíkde „nalezené“…

Policajt se neomlouvá, nemá zaco, ale jinak souhlas. Zdravit se má, pokud se člověk zeptá na důvod kontroly, je povinen odpovědět.

Já třeba vždy přeju aspoň šťastnou cestu nebo hezký večer apod.

Uvažuju, že dnes zajdu na nějakou blízkou služebnu, aby si pocicajti zjistili, že nekradu a nejsem celostátně hledaný.

Taky nechci aby kvůli mě měla nějaká hlídka problém.

My zase musíme nakoupit moderní kamery spojené s lustračním, zobrazovacím zařízením, kdy tímto jen vyfotíme obličej osob v autě a RZ auta a to při jízdě za Tebou protáhneme systémem. Pokud bude vše ok, tak se od Tebe odlepíme a jedeme jinam, hezky bez buzerace.

Taky musíme nakoupit ruské lasery na detekci alkoholu v kabině vozu, abychom tjistili, zda-li ve vzduchu kabiny alkohol je, abychom Tě nemuseli zastavit. Drogy, sjeté gumy apod. bohužel nezjistíme, takže můžeš jezdit s vrakem bez STK jak je libo.

Anebo zrušíme paragrafy, kvůli kterým se musí lidé „buzerovat“ – namátkově zastavovat. Třeba fet a chlast, to bych zrušil úplně a postihoval to jen v případě nehody, to zní dobře.

Děláte to dobře, dneska za vama zajdu.

Hele a zítra mám dojít taky?

Nebo třeba až za týden? Mohl bys nějak nastínit, jaká je vhodná frekvence?

Žádná. Dál jezdi a nechej nás Tě semtam namátkově zkotrolovat. Nic víc po Tobě nikdo nechce.

nojo, ale já nechci, aby policajti měli kvůli mě problém.

kdyby se pak zjistilo, že jsem pachatel krádeží nafty z traktorů v celostátním pátrání a oni mě neprolustrovali…

Pokud tě při kontrole neprolustrují, je to jejich zanedbání a možný *******. Jsi hodný ale to už bych nechal na nich.

Nechápu, jakto, že se ještě nepotopili britské ostrovy, kde policajt nesmí zastavit řidiče, který nespáchal žádný přestupek.

Víš co, jedná se o to, že policajt koná v rámci pravomoci a to já buzerací nenazývám. Pokud by tu pravomoc neměl, pak to buzerace bude.

Klidně jsem pro, aby se tohle právně ošetřilo a vyzkoušelo viz. ty britské ostrovy. Třeba se zjistí, že spokojení občané jsou víc než namátkou odhalené alkoholy a další přestupky a bude to fungovat.

Nojo, ale co byste potom dělali? :-)

Ale notak :). Pořád je sposuta přestupků, které vidím ještě než řidiče zastavím. Vlastně těch vykázaných přestupků, které policajt zjistí až po zastavení řidiče je naprosté minimum. V totální většině policajt řeší přestupek v dopravě který vidí přímo – ostré hrany na vozidle, skla, písy, telefon, červená, žel. přejezd atd.

Děláš si prdel, protože vidíš, že jsem přístupný argumentaci, to od Tebe není hezké :)

Tak proč to teda děláte, když to ani nepotřebujete?

Protože když není žádný viditelný přestupek (většinou v noci, křižovatky vypnuté, do aut nevidíš), musím si ho najít, já šéfa poslouchar nebudu, že jsem zase nic nedal.

a že dopravíci stojí a kontrolují? Opět pokyn z hůry. Instruktář je instruktáž, jedeš podle ní. Akce Kryštof apod. jsou spíš demonstrací síly, ovšem nadřízený Ti velice rychle vysvětlí, že takové akce jsou to pravé.

Začínám asi chápat, že se tu nemá smysl bavit dál.

To, že něco děláš proto, aby po tobě šéf neřval neznamená, že mně se to musí líbit.

To je pravda. Ovšem je otázka, s kým máš být vlastně nespokojen? S policajty na ulici? Jejich nadřízenými? Nebo ještě jejich nadřízenými? Nebo se zákony jako takovými?

Mě je fakt jedno jestli někdo něco dělá na něčí rozkaz. Nebo protože to má v popisu.

A výmluvy, že je to dle litery zákona, by ho měli spíš zahanbovat než očisťovat.

Když se mě zeptáš, jestli jsem nespokojený s policií, tak jsem a velmi.

Když se mě zeptáš s čím konkrétně, tak je toho hodně.

Přestává mi docházet šťáva, protože mám tušení, že se diskuze opět zvrhne do kolotoče, v kterém bylo řečeno snad už vše.

Přestává mi docházet šťáva, protože mám tušení, že se diskuze opět zvrhne do kolotoče, v kterém bylo řečeno snad už vše.

aha tak timto se to vysvetluje. Mas to uplne popleteny.

Buzerace je neco co policajt delat MUZE ale NEMUSI, ale presto to dela z nejakych duvodu (carky nebo pro treba pro osobni potechu)

Kdyz policajt dela neco na co nema pravomoce tak to NENI BUZERACE ale poruseni zakona

tak to si můžeme popovídat i na téma, toho že policisté v Anglii nenosí zbraně a u nás jo… saaaaaaaakra proč asi.. že by jiná společnost????

A k čemu ty kvéry např. Městská policie u nás potřebuje?

3Patné řazení, patří to pod KubaBajk

Ta poslední věta je složitější, než si připouštíš.

Tři příklady:

Jede řidič pod vlivem čehokoliv, a ví, že pokud neudělá přestupek, tak ho nezastavíte, takže jede slušněji než obvykle, nikomu se nic nestane.

Jede ten samý, ale ví, že když ho chytnete, bude *******, a v momentě jak vás uvidí zahoukat v zrcátku, šlápne na to, a bude se pokoušet ujet, ohrozí sebe a ostatní lidi, třeba u toho někoho zabije. Jen aby se vyhnul kontrole.

V posledním případě jede pod vlivem a smete někoho, protože nezvládl řízení, třeba někoho zabije, a soud potom přihlédne k tomu, že jel pod vlivem a dá mu 2× přísnější trest.

Ale rozumím tomu, že preventivně buzerovat celý národ, omezovat svobodu společnosti, kvůli promile zločincům vám zní logičtěji, než nechat člověku možnost volby a vlastní plnou odpovědnost za své činy!

Doprdele, já jsem zákony nevymyslel, já jen prostě pracuju dle nij, protože musím, koho tady viníš z buzerace?

I ta tvoje úvaha má trhliny a bylo by to na další diskuzi ale ano, dobře, proč ne, funguje to jinde, zkusme to i u nás, klidně. Já si zase pojedu podle zákona.

Jen aby pak opilci a fetky nesrazili pár lidí a jejich pozůstalí nezačali křičet, že je to špatně, že policie tomu má předcházet kontrolami…jo chlapče, nikdy se nezavděčíš všem.

Však tady tě nikdo z nezákoného jednání nenařknul.

To je na tom tom bohužel to nejsmutnější.

Jistě, Gestapo taky jen dělalo svou práci, oni ty zákony nevymysleli.

Ze začátku jsem ti docela fandil, že máš trpělivost a diskutuješ na úrovni, bohužel, to je vše. Forma obsah nespasí.

Uvažování typu děláme jen svou práci u příslušníků ozbrojených státních složek, je největší nebezpečí pro svobodnou společnost, větší než gangster jedoucí vytrvale v levém pruhu, nebo jiný živel, nebezpečně odjíždějící z volejbalu.

Něco na tom je. Změňme to. Až shrneme konstruktivní nápady všech občanů, kteří se chtějí k návrhu zákonu vyjádřit, zcela jistě navrhneme zíkony, které se budou líbit všem.

A pak se objeví lidé, kterým je to fuk, ale zase budou na netu křičet že to či ono je nanic. Tak to rozjedeme znova.

Ah, pan je policajt, proto ta zaujatost … Tak to se už nedivím, pardon Pane, už si příště budu dávat pozor, jestli budu chodit podle pravítka!!!

jax to poznal?

jojo, přesně tak takoví jsme, buzerujeme a přitom bychom mohli být na mnohem důlžitějších a podstatnějších místech že??? například………… fakt jsem uuplně ohromen, víte co?? když bych měl tu moc, okamžitě bych na základě Vašich stížností zrušil preventivní kontroly a hlídky, chvilku bych si počkal, až by celý národ linčoval policii za to, že stoupla nehodovo, že jejich příbuzní umíraj na silnicích a policie s tím nic nedělá je mi z toho fakt už na blití… z Vás, co nechápou o co jde… Jak víš že na tom místě zrovna tato hlídka nestála preventivně právě kvůli těm kabelům co popisuješ???? a že zkontrolovali zrovna tebe, dkyž jsi vyjížděl??? Já jsem jednou chytil na střeše fabriky chlapa s rukama černýma jak saze od krádeže hliníku, víš co mi řekl??? že byl chytat ryby, ty jsi byl prozměnu zase hrát voleybal v kraťasech… a protože ti, co tam preventivně stáli, protože třeba měli povinnost tam stát a měli tam kontroli bod – tedy měli povinnost tam být, vyplnili svůj čas preventivní kontrolou tvé osoby, když by tam jen tak postávali, bylo by to taky špatně, protože by nic nedělali, jenom se flákali… uf

Uf, to jsem teda nepobral … Preventivní akce klidně zrušte, protože co jezdím, nějak nevidím zlepšení a lidi stejně jezdí jak dobytci …Kabely, ryby a volejbal jsem nepochopil …

tak treba jen to, že se rapidně snižila umrtnost na silnicích…

jo minulý víkend, je vyjímka potvrzující pravidlo …

Možná by jste je mohli dělat v Brně častěji … Tu asi moc vliv na lidi nemají, třeba by přestali šaliny (tramvaje) jezdit na červenou

nevím, asi se pletu ale i za jeden blbej zachráněnej život, možná někoho z vás to stoji, i když to se statistikou moc nezahýbe a na Nově se o tom mluvit nebude… nepřesvědčuju tě, jen diskutuju, víc argumentů nemám, nestačí-li ti, můžeš nás směle dál nenávidět nevyvracím ti to…

Já že policajty nenávidím? blbost, … To jsem tu někde psal?

Samozřejmě je to vaše zásluha, a ne moderních bezpečnostních prvků v automobilech, a toho, že už po cestách jezdí jen málo vraků jako felicie a podobně.

hmm tak to nevím z jakého jsi kraje, nicméně nehádám se o tom, že nové, moderní bepečnostní prvky přinášejí vyšší bezpečnost, tvrdím, že prevence se vyplatí i za přispění bezpečnostních prvků a namátkových kontrol

Asi jsi četl, co jsem psal a na co reaguješ. Ale evidentně jsi to nepochopil.