Řazení příspěvků

Lišák 27.1.2010 19:06

Po poslední úpravě B-F je řazení příspěvků od určité úrovně nepřehledné. Je sice fajn, že třeba 38. post není úplně vpravo po jednom slovu ve sloupci, ale takhle to také není výhra :-/

Možnost, jak zjistit, na koho je reakce je kliknout na „šipku vzhůru“, nebo si rozkliknout číslo úrovně příspěvku.

Chtěl bych proto Adminovi navrhnout, aby čísla úrovní byla zobrazována stabilně a nemusela se rozklikávat. Případně to ošetřit jinak. Nevím jak, počítačům nerozumím.

L.

P.S. Tohle vlákno jsem založil proto, že je stále dost uživatelů, kteří si myslí, že jejich příspěvek je na někoho jiného než původně chtěli.

0 0
Zpět Reagovat
- Honza729 27.1.2010 19:17
  
  Rekl bych, ze uplne postaci, kdyz se uzivatelum natluce do hlavy, ze ty sipecky tam nejsou pro paradu. Takze nez se poustet do nejakych IT uprav na druhou, radsi bych se, byt adminem, zameril na osvetu.
  
  „Tak káže vůle má“ :-)
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - madcat 27.1.2010 21:43
    
    Sypu si popel na hlavu, ale já si těch šipeček všiml až teď… asi jsou moc nenápadný, nebo jsem zcela přehlídl někde nějaký vysvětlení jejich funkce.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - pajan 27.1.2010 22:25
      
      Já si jich všiml taky asi až po roce užívání fora :D Teď na ŠIPIČKY nedám dopustit :D
      
      0 0
      Zpět Reagovat
  - Polka 27.1.2010 22:31
    
    Muze natloukat jak chce, ale takovou zhovadilost nikomu do palice nenatluce ;-) Je to naprosto neprehledny na prvni pohled, a to je zasadni chyba.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Honza729 27.1.2010 23:14
      
      To je UPLNE ZASADNI chyba… :-))))) Moc to resis. Mne staci v pripade nejasnosti kliknout na sipku a mam jasno. Vsechno mit jednoduchy a prehledny nemusim, mam mozek a naucili me s nim zachazet :-)
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - Polka 27.1.2010 23:21
        
        Vidim, ze ty rozumis opravdu vsemu :) Chtelo by to nastudovat neco o chovani uzivatelu na netu…neni to o mozku, ale o lenosti ;-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 27.1.2010 23:49
        
        Tak nebud linej a zapoj vypln te koule na krku :-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 27.1.2010 23:56
        
        Jak do dubu.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 11:37
        
        Ano, jak do dubu. Nepochopis, ze jsou nektere veci proste nedulezite a zavisi na inteligenci a toleranci uzivatele.
        
        Ale je to jak do dubu…
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 11:43
        
        No musim uz konecne rict, ze ty nejses „divnej panacek“, ale totalni egoistickej debil, kterej si fakt dovoli kecat do vseho, cemu rozumi jak koza petrzeli. Takovej ten zarytej cechacek, jak psal Mastihuba :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 11:44
        
        :-))))))))) pěkně ses odkopal…
        
        Vidim, ze skutecne potrebujes vse jednoduché…:)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 11:51
        
        Nejen ja, ale 90% uzivatelu na netu. Ale o tom ty urcite vis.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 11:59
        
        Vim. Taky vim, 90% lidi je na tom s intelektem ponekud fajnoveji.
        
        (a tady bych rad, abys to nebral jako nadrazenost, ale jako pouhe konstatovani faktu)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Krys 28.1.2010 12:07
        
        Viac. Nadpriemerné IQ (>120) má tuším len niečo vyše 2% populácie. :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 12:07
        
        no vidis… :-/
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 12:10
        
        Asi te zklamu, ale mam IQ 135.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 12:15
        
        …ale šipečky nepochopils…Zrejme te v tom testu podvedli. I to se stava :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 12:22
        
        Ano, funkci sipecek v te dane urovni, kde se jiz prispevky neodsazuji jsem opravdu drive nepochopil. A to je ta chyba, web a jeho funkce musi byt navrzeny tak, aby to pochopilo idealne 100% uzivatelu. Ale to ty jiste vis. Sipecky pouzivam jen pri skakani na nove pridane prispevky v dredu.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 28.1.2010 12:28
        
        Já jsem třeba šipečky hned použil (vždy jsem používal i šipku zpět u větších větví, kde nebylo vidět na co odpověď reaguje a tohle bylo stejné použití).
        
        Ale jistě ty šipky nejsou určeny k řešení problému, který nadhodil Lišák (i když tím nouzově ten problém řešit lze).
        
        A přesně tohle je další případ, kdy mi nevyužití šířky okna vadí a řešit to pomocí šipeček přijde padlé na hlavu. Tady by ani nemusely být široké texty, limit šířky jednoho příspěvku by mohl být stále, jen by se šířka okna využila celá pro více odsazené příspěvky v dalších úrovních.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Kubiczech 28.1.2010 12:02
        
        Proč tam, pánové, pořád mrskáte ty smajly? Označit někoho za divného panáčka a egoistického ****** a pak se to snažit zlehčit? Živě si představuji tu bitku v hospodě, kdy dostávám s úsměvem a díkem židlí přes záda. Asi bych měl zapojit výplň té koule na krku, ale prostě to nechápu. (:
        
        Jinak taky bych uvítal hodnocení příspěvku, zrovna v téhle větvi je hned několik věcí, se kterými bych vyjádřil svůj souhlas.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 12:06
        
        No ja nevim. Porovnam-li oznaceni Divny panacek s nadavkou Egoisticky debil, pak je celkem jasne, kdo by tou zidli mel pres ta zada dostat…mimochodem pred casem tu byla debata o kodexu, kde se o nadavkach primo pise. Mozna by si ten kodex mel Polka precist :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 12:15
        
        Kodex samozrejme nic nevyresi. Mely by se konecne zavest ty bany.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Medunka 28.1.2010 12:26
        
        Bany tady jsou, občas je pro nevhodné chování někdo dostane, viz Olkyč, Medvídek, i Honza729 už má jeden za sebou
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 12:29
        
        I Honzik? Me zrovna napadlo, ze je to horsi pripad jak Olkyc, protoze na Olkyce jsem myslim nikdy nereagoval. Takovej agent provokater :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Krys 28.1.2010 12:41
        
        A logika čo? Má dovolenku?
        
        Tvrdenie „Honza je horší ako Olkyc, pretože na Olkyca som nikdy nereagoval.“ je proste argumentačný skvost. :))))
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 12:55
        
        Ty to nechapes?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Krys 28.1.2010 12:59
        
        Ale chápem, len mi to príde trochu divné, obviňovať niekoho na základe vlastného správania.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 13:08
        
        Vsak jeste o neco vyse ho obvinuju i na zaklade jeho chovani. Jeho chovani me take donutilo zareagovat.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 12:59
        
        Logiku u Polky nehledej. Utekla.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 13:00
        
        http://www.bike-forum.cz/…esatero.html
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 13:03
        
        Ano, jsi tam spravne. Studuj, studuj…bude se ti to hodit.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 13:13
        
        Asi na tom s tim iq nebudes tak dobre…to byla odpoved na tvou reakci tzn. bylo to mysleno tobe ;-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Medunka 28.1.2010 13:15
        
        On se Honza729 přece chová slušně, tak je úplná zbytečnost mu posílat desatero, to on zná a chová se podle něj. Takže se vůbec nepovyšuje a nehraje si na Brouka pytlíka :-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 13:27
        
        Chovam se tak jak uznam za vhodne. Pokud s tim mas problem, mas dve moznosti: smirit se s tim a tolerovat nebo nereagovat.
        
        A jeste, jako bonus, mi muzes odpovedet na mou otazku nize. Dik.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 13:33
        
        Tak samotnymu je ti desatero u ******, ale ostatnim ho budes doporucovat? Kazes vodu, ale pijes vino?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 13:36
        
        Clovece, sam jsi mi sem desatero zkopiroval a presto mi tu nadavas ? Cetls to vubec ?
        
        Doporucuju ti si nalit vodu, utrit celo a trochu se zklidnit. Nohy na stul taky pomahaji.
        
        Mej se, ja uz v tehle nikam nevedouci konverzaci koncim. Chces-li mit posledni slovo, urcite odepis.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pebe 28.1.2010 13:33
        
        taky se s tím nemusíš smířit a reagovat jak chceš, třeba dělat z druhých debily, ale to ti vysvětlovat nemusím, v tom jsi přeborník
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 13:26
        
        :-) Zjevnes nepochopil odehrani micku na tvou stranu :-) Jsi zabavnej :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 13:28
        
        Tak to ti zavidim, me je z tebe do breku.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 13:31
        
        Tak jo. Napis adresu, poslu ti kapesnicky…
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 12:58
        
        Ale ??? Ze o tom nevim ? Je fakt, ze jsem se tri dny nemohl zalogovat, ale v te dobe jsem menil sw a reinstaloval notebook, takze mi to vubec nevadilo. Jen jsem se ptal admina mailem, ovsem bez odpovedi. Ty mas nejake zakulisni informace ?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 12:14
        
        Ten smajl byl k tomu cechackovi, co tehda napsal Mastihuba. Totalniho egoistickeho ****** jsem psal s plnou vaznosti.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- Lister 27.1.2010 19:17
  
  Jedním z důvodů, proč to takhle je, je fixní pidišířka díky umístěné reklamě na boku. V době širokoúhlých monitorů s počtem bodu vysoce přesahující archaických 1024 bodů je tohle řešení opravdu komické :-(
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - Martin11 27.1.2010 19:24
    
    Pokud máš rozlišení 1024, tak to zase tak komické není.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Lister 27.1.2010 19:35
      
      A proto se každá slušná moderní stránka chová dynamicky…
      
      Jinak, pokud nemáš staré 17 palcové CRT nebo 15 LCD tak musíš mít vždy více než 1024.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - MlokCZ 27.1.2010 21:49
        
        Nemusíš, je spousta expertů, co nepoužívá nativní rozlišení a ráda kouká na mazanici.
        
        Nicměně zcela souhlasím s tím dynamickým chováním (zvlášť když sedím 98% času u 1920×1200 nebo 1920×1080 a 3% na notebooku u 1400).
        
        Těch 1280 (a více) má dnes ale už snad i jednoznačná většina.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 27.1.2010 22:30
        
        A od ceho mate v prohlizeci zvetseni/zmenseni velikosti stranky?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 27.1.2010 23:15
        
        Nahore ti vadilo klikat na sipky, ale neustale menit velikost ti nevadi ??? Ty jsi divny panacek :-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 27.1.2010 23:25
        
        Ja velikost neustale menit nepotrebuju. Urcite na to pripadne existujou nejaky pluginy. Dynamickej web na pokryti sirky od 1024 do 1900 ci vic vypada totiz vetsinou za prase. Kdo neni divnej…?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 28.1.2010 08:49
        
        A to mi pomůže jak? Zvětšení a zmenšení stránky používám pořád, když potřebuju, aby to bylo větší, když sedím u TV v křesle dále a nepřečtu to.
        
        Ale k čemu mi bude u monitoru nebo i u té TV, když už je to velké dost, ale stále nemám využitou celou šířku? Hned si odpovím. Nejen, že to bude k ničemu, ale bude to navíc ještě horší než bez zvětšení. Tím to sice bude přes celý monitor, ale informací tam bude pořád stejně a navíc toho uvidím ještě méně na výšku.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 09:28
        
        Asi jsme si neporozumeli viz. priloha, takhle to bylo mysleno a takhle by mel vypadat dynamicky web, bud zvetsen browserem nebo idealne naprogramovan tak, aby se takto prizpusoboval, coz lze zohlednit v malem mnozstvi pripadu a v podstate se to dnes nepouziva resp. minimalne.
        
        Naopak jestli jsem to dobre pochopil, tak ta „tvoje“ dynamika spociva v roztahnuti webu pouze na sirku (a zachovani co nejvice textu/obsahu na vysku), coz ma samozrejme za nasledek prilis dlouhe radky textu, ktere jsou z hlediska typografie nepripustne.
        
        Vis-li o necem lepsim, dej vedet, rad se poucim ;-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        mr.antik 28.1.2010 10:10
        
        Dlouhé řádky ne, já bych nechal tu základní šířku tak jak to je. Ale:
        
        vnořené příspěvky by se mohli (podle prostoru) normálně odsazovat(tak jak to je) ale jejich šířka by zůstávala. Asi by se to muselo i nějak graficky poladit, aby to vypadalo rozumně.
        
        vnořené příspěvky by se mohli oddsazovat pořád stejně a nes rostoucí hloubkou zmenšovat odsazení až do 0
        
        Je prava že tady vpravo je reklama, ale předpokládám že ji má většina bloklou :-))
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 10:19
        
        Ja myslel, ze se ted bavime obecne o sirkach webu, kdyz jsi psal jak na to koukas na TV. BF bych strukturou cely prekopal :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 28.1.2010 11:02
        
        Příliš velká šířka textu může být skutečně na škodu (teď píšu svůj názor, neřeším pravidla typografie), text přes celou šířku 1920 rozlišení už je opravdu moc.
        
        Ovšem 1280 na šířku bych chtěl mít jako minimum určitě, tedy aspoň na tuhle hodnotu bych to přesně jen na šířku chtěl roztáhnout (i kdyby byl přes celou šířku jediný text).
        
        Ty nudle na půlku šířky webu ještě s menší pevnou šířkou (přesně to co jsi dal jako přílohu) mi pěkně prudí a považuju to za to nejhorší na čtení, co může být.
        
        Nejraději mám tedy dynamické weby, které se roztahují dle šířky prohlížeče, pak si to každý použije jak mu vyhovuje, pravidla nepravidla. Je ale jasné, že takhle navržený web spoustu věcí komplikuje a při pevné šířce se řeší snáze.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 11:19
        
        Nejak jsem se v tom textu ztratil. V priloze jsem dal obrazek zvetseneho seznamu, proporce sirka/vyska samozrejme musi byt zachovany, jinak by doslo prave k tem dlouhym textum. Takze proto jsem na zacatku rikal, ze to chce si zajistit nejak nastalo to zvetsovani webu prohlizecem, protoze zdaleka ne vsechny weby jsou takto dynamicky prizpusobeny.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 28.1.2010 11:34
        
        A ten seznam považuju z mojeho pohledu za to úplně nejhorší, co může být. Tedy přesně na těch screenshotech dva uzoučké sloupečky. A zvětšuješ to jako celek, přesně jak píšeš se zachováním poměrem stran, což je z mojeho pohledu právě zcela k ničemu. Teď se bavím o využití šířky stránky, nejde mi teď o celkově zvětšení, abych to přečetl třeba na té TV nebo když někdo blbě vidí (tam se takové zvětšení hodí, aby to nebylo tak malé).
        
        Ty o trošku delší texty je přesně to co je mojim cílem, pokud se to nepřežene. Jak jsem psal pro mě je ideální stránka, kde při 1280 bodech využiju celou šířku a z toho většina je hlavní text (tedy třeba do 20% šířky je po stranách něco a 80% z 1280 zbývá na text).
        
        A jestli v pravidlech typografie je to s tím širokým textem omezeno až tolik (vím, že to tam je, ale nevím jak přesně definované a co ještě být může a co už ne), že nemůžu mít třeba souvislý text s šířkou alespoň 800 bodů, tak pak mi přijdou pěkně divná. Čtení úzkých nudlí mi je mnohem nepříjemnější než široký text (samozřejmě text např. přes celou šířku při 1920 by už byl moc, to už se nečte dobře, to už je jak sledování tenisu z boku středu kurtu).
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        obda 28.1.2010 11:41
        
        No vidis, a ja si kvuli spouste webu zuzuju browser sotva na pul monitoru (doma i v praci mam 24"). Dlouhe radky jsou pro ctenare pri delsim cteni unavne, a cteni zpomaluji. Ja ctu ve srovnani s vetsinou populace hodne rychle, a pri delsich radcich je ten rozdil dost patrny.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 28.1.2010 11:51
        
        Jasně, když máš 24tku, tak máš nejspíš 1920×1200, tedy sedíme u stejného typu monitoru.
        
        A je jasné, že přes celou šířku je to vážně moc, tedy také dělám to samé a trochu prohlížeč zužuju (používám ve FF Firesizer).
        
        Jen to nedělám tolik, mám nastaveno ve Firesizer rozlišení 1300×1170, tak mi to vyhovuje ideálně.
        
        I když je web, co využije celou šířku okna, tak nikdy není využita celá šířka na text, takže takhle se tak akorát dostanu na šířku čteného textu na polovinu šířky monitoru, možná nepatrně více).
        
        Ale když mám ještě 1/3 takhle už cíleně zmenšeného okna ještě prázdnou a z použitých 2/3 okna je čtený text jen na polovině (to je pak ve výsledku text cca na 1/5 šířky monitoru) tak to už mi prudí.
        
        Čtu ale narozdíl od Tebe oproti ostatním spíše dost pomalu.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 11:57
        
        Mohl bys pls hodit nakej screen toho tvyho idealni stavu? Diky, zajima me to pracovne :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 28.1.2010 12:03
        
        Musel jsem chvíli hledat. Bohužel téměř všechny weby dnes používají pevnou šířku webu.
        
        Třeba tady:
        
        http://www.ocguru.cz/view.php…
        
        Středová hlavní část má dynamickou velikost a text v ní máš tedy na takovou šířku, jakou si nastavíš šířku okna. A tedy každý to bude mít přesně tak, jak si to nastaví.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 11:53
        
        Musis mit zase neco extra :-) Je tam jednoducha analogie s novinami…proc ty clanky pisou do sloupku, protoze se to daleko lepe cte a uzivatel/ctenar se neztraci v textu.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Marskatin 28.1.2010 11:58
        
        taky proto, že je lepší využítí plochy. Když ti vyjde na konci odstavce jedno slovo na řádek, tak při uzkém odstavci ztratíš např, 4cm místa a ne 30 cm. Z hlediska přehlednosti je snaha dělit text do odstavců, při hodně odstavcích hodně bélého místa.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 28.1.2010 12:01
        
        Tohle je otázka. S koncem odstavce to tak je, jenže zase při úzkém sloupci ztrácíš na každém řádku (jak nevyjde délka slov přesně na konec řádku, tak na každém řádku ztrácíš a to vždy stejně nezávisle na šířce sloupce, takže kolikrát užší sloupec, tolikrát víc ztratíš).
        
        A co z toho je větší ztráta bude vždy záležet na konkrétním textu, dle toho jak má dlouhé odstavce.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Marskatin 28.1.2010 12:08
        
        Musel jsem to přečíst 5× , ale asi jsem to nakonec pochopil.
        
        Úzke sloupce hlavně dávají možnost rozumně zformát a rozmístit na jednu stránku texty z ruznznou délkou. Objevuje se spousta krátkách zpráv o řekněme 5 větách. ty by přes celou stránku vyšly na řekněme 1,5 řádku a nad nimi by musel být ještě nadpis. Ten by samozřejmě nebyl tak dlouhý, takže zase prázdné místo. Pokud by se zvětšil font, zabíral by nadpis několikrát více místa než samotná zpráva.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        MlokCZ 28.1.2010 12:20
        
        Pro kratičké zprávy máš samozřejmě pravdu.
        
        Já to bral dle praxe pro delší text, kde když v dlouhém dokumentu dám více sloupců než tam bylo, tak téměř vždy skončím z textem celkově ještě delším.
        
        Tady je takový typický příklad, kde je dlouhý text a kde mi úzká šířka sloupce pěkně vadila:
        
        http://www.areadvd.de/…ono_sl.shtml
        
        Z článku vznikla uzoučká (na mojem monitoru ani ne přes 1/3 šířky) superdlouhá nudle, v které když něco hledám (a nezmám text, tak nemůžu použít vyhledávání), tak nedělám nic jiného než scroluju sem tam.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 12:32
        
        Ten clanek je spatne strukturovan, navic ty mega fotky tam nemaj co delat. Sirka je s levym sloupcem na cca 809px coz je hodne malo no.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Marskatin 28.1.2010 12:51
        
        dost nešťastně řešení:(
        
        vypadá to bídně i na 1280×1024.
        
        fotky stačily menší a na klinutí zvětšit.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 12:00
        
        Sloupky se pisi kvuli strukture mista pro headline, komentar a dalsi zpravy.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 12:18
        
        Otevri si pls noviny jinde nez na titulni strane ;-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 13:02
        
        Koukam, ze vidis slovo Headline a hned mas jasno…vim, potrebujes mit vse jednoduchy.
        
        Headliny jsou i na jinych stranach nez na titulnich. Mas strany Z domova, Ze zahranici, Ekonomika, Hobby, apod. a kazdy ma svuj headline… (pro jednoduchost:hlavni zpravu, sdeleni)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Polka 28.1.2010 13:11
        
        Pod slovem headline si predstavuju hlavni nadpis pro „zpravu dne“ na titulni strane. Slovickarit to je tvoje. A sprav si pls ten vek v tvym profilu. Tobe prece nemuze bejt 37!
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Honza729 28.1.2010 13:28
        
        Njn, jak rikam: vse potrebujes jednoduche :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
  - 27.1.2010 20:06
    
    Obsah tohoto příspěvku je blokován.
    
    0 0
    Zpět
- mr.antik 27.1.2010 22:16
  
  Stačilo by zakázat diskuze o čembě. Nebo aspoň do těch vláken zakázat vstup určitým třem lidem :-))
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - Honza729 27.1.2010 23:16
    
    Koukam, ze jsi rozeny demokrat.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - mr.antik 28.1.2010 10:05
      
      Proč, dyť byste to zvládli i po mejlu, zas tolik vás tam nediskutuje :-)
      
      0 0
      Zpět Reagovat
  - Mr.Duck 28.1.2010 10:12
    
    Tak tak, prakticky kdykoliv diskuze dosahuje takovýho rozvětvení, je jasný kdo to má na svědomí :)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Mr.Duck 28.1.2010 10:13
      
      Z čehož samozřejmě plyne, že to stejně nemá cenu číst, žejo ;)
      
      0 0
      Zpět Reagovat
    - Krys 28.1.2010 10:17
      
      Jasné, kurýr s manasom. To si ty ale asi nepamätáš ;)
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - mr.antik 28.1.2010 11:22
        
        milan1 a pádlista :-)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pebe 28.1.2010 11:26
        
        Enjoy bez helmy vs. všichni :-))
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Krys 28.1.2010 11:26
        
        Jj, bolo viac takých exemplárov, ale bolo to vtedy celkom vtipné. :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
  - Pebe 28.1.2010 10:16
    
    škoda že tu nejdou hodnotit příspěvky, hned bych ti za Honzu, Volfa a Sobiho dal hlas :-)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - 28.1.2010 11:06
      
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      
      0 0
      Zpět
- Manas 28.1.2010 12:35
  
  Jo, tohle je fakt hnuj. Ja ani thready kde to tak je roztazeny nectu. Protoze i vetve ktery jdou evidentne do prcic nemuzu zabalit jako na nizsim levelu.
  
  Prosim zmenit, pokud mozno.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- MaPa 28.1.2010 12:51
  
  Přivítal bych aby struktura odskakovala dál, takhle je to strašně nepřehledný – (dřív to takhle bylo ne?), nakonec diskutéři sami radši založí novou větev, protože už se dávno netýká toho s čím tu větev někdo založil…
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- Ruprt2 28.1.2010 14:15
  
  Taky mě to štve, a navrhuji jednoduché řešení.
  
  Zamknout celé vlákno, které se rozleze.
  
  Protože v takovém stavu jsou jenom vlákna o myčkách autech, čembě, stezkách, o elasťákách, o značkách aneznačkách a o babách.
  
  Já mám už např. na úvodní stránce víc blokovaných vláken jak neblokovaných :-( číst forum mě to čím dál tím víc odrazuje.
  
  Taky se poslední dobou zamýšlím, co za lidi tu vlastně chodí.
  
  když je bajkové vlákno tak má příspěvků pár.
  
  Když je to vlákno o hovně, tak jsou jich stovky.
  
  0 0
  Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Podobné diskuse