Rozhovor s Ernestem Colnagem

souhlas

Přesně

Rozhovor super, až na pasáž o Armstrongovi.

Budu teď pro spoustu lidí hodně kontrovezní, ale s tím prostě nesouhlasím. Možnosti měli všichni stejné, to je teda pěkná kravina. Takže protože měli všichni možnost dopovat a zachovali se správně-sportovně, tak měl vyhrát ten kdo svoje dopování nejlíp zatajil? :D Co to je za blbost? Cituji: „Tím se ta éra měla tehdy uzavřít a mělo být jasně řečeno: jakmile tě načapáme teď, finito, jdi domů, basta“. Takže jsme měli říct nacistům po roce 45, OK, tak jste teda zavraždili miliony lidí, ale teda „ty-ty, od teď už to teda nesmíte dělat, to není správné ó vy zlí nacísté“. Věděl to, že podváděl, že dělal něco špatného? Snažil se to maskovat dobročinností? provalilo se to na něj? Tak o čem tu je řeč? Jinak že tím vydělával lidem veliký prachy, to je jasný, ale za jakou cenu? Podvodu? Jinak s tímto výrokem souhlasím, cituji: „Ale doping je dnes všude, dokonce i v kulečníku. Takový je život“. Tzn. že když je doping i v kulečníku, tak je to vlastně všechno v pořádku? To snad pan Colnago nemyslí vážně? :) Starý pán by se měl věnovat vývoji kol, což mu očividně jde, ale teda nemíchat se do sportu.

Završím svůj příspěvek úvahou. Nemělo by cenu udělat ve všech profesionálních sportech dvě kategorie? Kategorie pro poctivé sportovce, kteří chtějí úspěchu dosáhnout vlastními silami, vůlí, tréninkem a tvrdou prací a pak kategorii druhou, ve které by bylo na vlastní nebezpečí povoleno cokoli? Pokud někdo tak moc touží po úspěchu vlivem aditiv a podobných látek, tak ať má vlastní kategorii.

V klidu se do mě pusťte.