Chtěl jsem se zeptat… narazil jsem na nějaké zprávy, že se má singl pod smrkem zpoplatnit, je to pravda? Budou tam mýtnice, nebo se dá koupit týdenní, měsíční nebo roční známka a kolik to stojí? Budou se zpoplatňovat i ostatní singly? A Lesy ČR nás nechají jezdit zadarmo? :-)
A nebo je to fejk? :-)
Díky za info :-)
helou sobiku:)
Tak ted cece nevim, esli si delas srandicky nebo to myslis vazne:) Zrovna se to resi ve vedlejsim vlakne:)
Ahoj :-)
Tak tohle nevím ani já! :-D, už jsem dlouho nezakládal vlákno a tohle si zaslouží samostatný link :-)
a jak to tedy je? :-)
vse pri starem, TK a jeho banda jsou xindly:)
Aha takže pořád to samé… na týdení známce bude fotka Slavíka, na měsíční Hanka a na roční TK :-D
I když mýtnice by byly lepší, ty by se musely postavit, takže by mohla vzniknout firma KapschKvasSingl s.r.o., která by měla jedinou správnou metodiku stavění singlmýtnic, měli by experta z Rakouska a hned sou další zakázky a penízky do kapsičky :-D
porad to same od kkta z jablonce, neco obsadit a pak bolsevicky privlastnit…
doufam ze tam vznikne dalsi centrum, ktere tam bude vytvaret konkurenci…
Vstup bude 100 Kč plus za každý najetý kilometr 10Kč a jěště bude soudruh Kvasnička chtít po každým, kdo hodí šmejra 1000 Kč na opravu stezek, asi tak
Kdekoliv člověk využívá něco vybudované někým jiným, tak je nějaké vstupné samozřejmostí. Osobně se divím tomu, proč třeba povinné vstupné nevybírají i na RS.
jak bys to chtel udelat?
Jsem naopak rad, ze prispevky jsou dobrovolne… ve finale ho clovek stejne zaplati, ale je dulezite, ze nemusi…
Něco jako permice na lyžování nebo podobně jako se vybírají poplatky od vodáků za sjíždění řek, neviděl bych v tom problém. Jasně, dalo by se to jednoduše ojebat, ale tak je to u všeho.
rika ti neco pojem privatizace verejneho prostoru?
+1
mam stejny nazor jako Sobi, resp. je tu takovych lidi hodne…
Pokud to bude na soukr.pozemku, soukr.investor atd. pak o tom zadna…
Prijde mi to ale jako kdyby zavedl nekdo vlezny na cyklostezku…
O jakých poplatkách pro vodáky za použití řeky píšeš? Kdo kde co vybírá?
Poplatek za sjetí. Třeba Moravice, když se z jara upouští Kružberk. Nebo Bystřička, totéž.
„http://www.npsumava.cz/gallery/23/7099-pravidla_k9_5_2013.pdf“
Šumava, horní tok Vltavy
Kolik platíš LČR nebo KČT třeba?
Mezi těmi subjekty vidím značné rozdíly. Pokud je nevidíš ty, nemá se smysl o čemkoliv dohadovat.
Ale splňují to, co jsi psal. Něco postaví (částečně pro sebe, částečně pro veřejnost) ze svých peněz a pak tam pouští veřejnost, zadarmo.. To samé všechny ty cyklostezky apod. které budují různá regionální sdružení. A to jsou jinačí prachy. To samé všechna možná veřejná sportoviště, dětská hřiště…
tak tak
No první singltrek snad platili Lesy ČR, tudíž jsme to platili všichni. Kdyby to byl soukromý pozemek ( nebo dlouhodobě pronajatý ) a soukromá investice, např. jako bikeparky, tak mi to připadne logický… ale pokud to platí stát, skrze Lesy ČR a má z toho profitovat soukromá osoba, tak mi to připadne nějaký divný, kdyby za to vybíraly Lesy ČR, tak bych to taky pochopil…
Přesně tak.
To je stejná blbost, jako vstupné na Pravčickou bránu. Tam si někdo kdysi postavil (hnusnou) chatu a teď prostě vybírá těžký peníze za vstup na přírodní památku.
Nahoře je vyhlídka národního parku, informační cedule které jsem pravděpodobně platil z daní já… Ale když se tam chcete dostat, cpete peníze pochybnému sročku..
Takže tam odjakživa lezu tajně a zadarmo. Na singltreku bych to pravděpodobně dělal stejně, ať si mě TK třeba honí na Ágangu.
Poplatek jde orgánu ochrany přírody viz příslušný paragraf:
Regulační zpoplatnění vstupu umožňuje zákon o ochraně přírody a krajiny (§ 24) pouze v případech národních parků. Příslušný orgán ochrany přírody může vybírat poplatek
za vjezd, setrvání nebo jízdu motorovým vozidlem na území národního parku
za vstup do vybraných míst národního parku mimo zastavěná území obcí.
Na SPS se nemůže vztahovat, není tu žádný národní park a není moc velký předpoklad že by tu vznikl.
Pokud se domníváte že poplatek u Pravčické brány jde s.r.o. stačí kontaktovat státní zprávu odbor životního prostředí. (poplatek samotný má regulační formu, tzn aby k památce neproudilo nadměrné množství návštěvníků, tíž se za něj má památka spravovat – i když to nedává moc smysl a chápu že bude primární účel získat co nejvíce finančních prostředků)
Třeba Teplické skály v Adršpachu mají taky vstupné.
Viz podobný spor o vstupné do Tiských stěn (dá se relativně jednoduše dohledat, je o tom i celá jedna strana na wiki)
Ministerstvo může zahájit dozorový proces, jehož dopadem by bylo pozastavení výkonu těchto usnesení a podání správní žaloby Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Ministerstvo vnitra rozhodlo, že vybírání vstupného je v rozporu s § 63 zákona o ochraně přírody a krajiny, a nařídilo obci do 15. března 2011 (do 60 dnů od doručení rozhodnutí) vstupné zrušit, jinak ministerstvo podá návrh na zrušení soudu. Podle iDnes.cz na stejný problém ministerstvo upozornilo i obce Teplice nad Metují a Adršpach, podle Ústeckého deníku v Teplicích nad Matují se nevybírá vstupné nevybírá na základě usnesení zastupitelstva a nespadá tedy pod dozorovu působnost ministerstva vnitra, zatímco Adršpach po upozornění ministerstvem vstupné zrušil. V březnu 2011 zastupitelstvo obce Tisá zrušilo sporné „vyhlášky“ (ve skutečnosti usnesení) č. 475 a 476 z roku 2006, podle kterých obec vstupné vybírala, a zároveň přijala nové usnesení, podle nějž poplatek v dosavadní výši bude od 1. dubna 2011 příspěvkem na údržbu značených cest a naučné stezky.
Tady je to vše na jednom místě a krásně se s tím dá Kavasnička a jemu podobní mlátit přes čumák.
http://cs.wikipedia.org/…nost_krajiny
nebo
Dlouho jsem v Adru nebyl tak nevím jestli si je nepředělali poplatek po vzoru Tichí nebo ho již opravdu neuplatňují.
v lete jsem v Adrspachu byl a plati se
Bohužel sypeš peníze nějaké sro debilního rusáka..
„Dnešním, tedy posledním majitelem je firma PAAL, kterou zastupuje pan Alexei Krenke. Přestože jednatelem je občan Ruska, základní kapitál do firmy vložený je holandského původu. A při stopování prodeje se ukázaly i peníze Lichtenštejnského knížectví“
http://www.czech-press.cz/index.php…
Ale to už je sakra OT.. :)
Zas tak OT to není protože § 19 a 24 jsou základním kamem Zákona o ochraně přírody a krajiny a díky tomu máme mi všichni právo na vstup do lesa bez ohledu na to, komu les patří. Zákon má své vyjímky a dají se dohledat.
Jinak jak to tak vypadá tak Adr zvolil stejnou demagogii jako Tiské stěny a využívá toho, že vstupu o lesa může být omezeno také na základě jiných zákonů, například v rámci režimu ochrany vodních zdrojů, zvláště chráněného území atd. A Adršpašsko-teplické skály mají statut Národní přírodní rezervace.
Je v tom prostě bordel a chtělo by to právníka co se tím opravdu zajímá.
Nic to ovšem nemění na tom že Singltrek pod Smrkem na žádném takovém místě nestojí, stojí na pozemku Lesů ČR.
Vybírat se nebude. Celý je to výmysl TK. Na sever od Jizerek si proti sobě poštval snad všechny důležitý lidi. Čekám a doufám, že ho brzo vypráskaj.
ten clovek ma pocit, ze kdyz neco zacne delat na verejenem prostranstvi a zdroju nebo za ucasti verejnosti a dobrovoniku, ze je to jeho a musi si to ochranit aby mu tu hracku nevzali, a zacne bojovat i proti tem, kteri ho financovali nebo podporovali. hlupak a nenazranec. Kdo po cembe cekal neco jineho:-))
No on hraje na city veřejnosti. Jakože si udělá hodně fanoušků a oni se tam pak budou přivazovat ke stromům a demonstrovat, až si zas něco vymyslí. Třeba proti stavbě druhého centra :-)
Co to je za nesmysl čéče? :-)
Vybudované někým jiným , ale za mé daně . To je v podstatě stejné , jako bych to stavěl já sám . Kde myslíš , že se vzaly ty peníze ve fondech , ze kterých se čerpalo ? Natiskly se ?
Nenatiskly, ´vyrobily´ se v elektronické podobě (stará známá praktika evropské unie).
Je naprosto běžné, že spousta soukromých projektů je z části financována investorem a z části z dotací (z magistrátu, kraje, státu, EU…), které mají tyto investiční záměry podpořit, případně nějakým sponzorem výměnou za jeho zviditelnění. Je logické, že si pak nemůžou všichni občané států EU nárokovat volné využívání poskytovaných služeb zdarma na základě toho, že ty dotace byly také z jejich peněz. Mimochodem – jak je to se státními firmami, které podnikají v sektoru služeb? Co galerie, muzea? Je jasné, že pokud to budou mít všichni zdarma, bude třeba zvednout dotace.
Problém u SpS vidím spíš v tom, že je to klasický podnikatelský záměr vedený za účelem zisku a využívající veřejně přístupné prostory.
