Sice to už je ve vlákně o novém zákoně, ale tam to, podle mého, mizí v záplavě jiných příspěvků. the.mtbiker.sk/index.php?modul=clanky&id=1187257340
Sice to už je ve vlákně o novém zákoně, ale tam to, podle mého, mizí v záplavě jiných příspěvků. the.mtbiker.sk/index.php?modul=clanky&id=1187257340
Odporucam precitat potom aj komentare..hlavne od petraG.
I když nejsem ze Slovenska, tak jsem si to poctivě přečetl celé s následujícím závěrem: Místo, abyste byli rádi za ten právní výklad, který je pro bikery příznivý, tak odkazuješ na komentář, který jej zpochybňuje. Takže můj závěr: Hledáš konflikt za každou cenu o ten Ti jde a ne o bezproblémové ježdění v lese.
Upozorňuje na to, že předložený výklad není tak bezproblémový, jak se v první chvíli zdálo :-( Řekl bych, že tuhle pasáž bude potřeba ještě dovyložit.
Jak to ale bude chápat přestupková komise nebo následně, při pokračování sporu, soud, to je ve hvězdách :-(
ten vyklad je fajn, ale bohuzel neni nijak smerodatnej. podstatny je jak si ho budou vykladat prislusny organy. a vsichni vime jak to se zakonama je, ke spouste je moznejch X vykladu. a kazdej prosazuje jen ten, kterej se mu hodi…
Coze?:) To myslis vazne ? No, nebudem ti teraz pisat co vsetko som napisal, poslal, prelozil, obtelefonoval aby prezident ten zakon nepodpisal…vies ja si myslim, ze zoci voci lesnej strazi je najlepsie mat nepriestrelne argumenty, preto som pouzkazl aj na ten komentar aby sa to vysvetlilo.
A suhlasim s ludmi co pisu nizsie, nieje podstatne aky ma pravny nazor na to zaujaty pravnik(nic v zlom), ale skor to, aky ma na to nazor nezavisly sudca. A prave to ideme zachvilu zistit:)
nemas za co, aj nabuduce.. ;-)
Právo je stejná pakárna jako filosofie, prostě záleží na tom jak si to člověk vyloží :( A protože je výklad možný X způsoby, přistopí se na klasickou metodu já mám moc, právo je na mé straně tj. na straně lesní stráže resp státu…Dokud nebudou zákony dotáhlé do exaktní přesnosti (což nikdy), tak se budem pořád jenom dohadovat.....