Stavba domu, alternativy (slamneny, drevostavba, modularni ..)

Největší problém těhle alternativních staveb je, že se jen tak někam nehodí. Slaměný dům mě fakt neláká kvůli odolnosti a nárokům na údržbu. Dřevostavba je celkem ok, ale nevím, jak je na tom s požární odolností. Rodiče spolužáka z gymplu si to nechali postavit a když pominu základy, tak vršek byl hotový za 3 měsíce a vypadal celkem ok. Jinak tady ve vedlejší vesnici na podzim vyrostl domeček asi za týden – nějaký skládaný betonový systém z Německa. Kontejnerové moduly jsou super nápad, ale imho to ještě nebude úplně dotažené a taky to jen tak někam nezapadne…:(

Když dojedeš do letovic, tak tu je keltský skanzen plnej takovejchto slaměno-dřevěnejch chyší včetně slaměné střechy, místo oken díra, místo komína taky díra, dveře to nemá, takže je potřeba pečlivě vybrat lokalitu kde to postavíš :)

Já stavím z porothermu už 4 rokem a konečně bydlím, je to porod bo stavím sám se zedníkem na fušku. Sousední domek je z betonovejch kusů, který za dva dny jeřáb usadí, posvařuje se to, něco zabetonuje, celej domek stál tak za měsíc. Má to už nachystaný rozvody vody, odpadu, elektriky, schody no všehno.

Druhej soused má Ytong, staví se s tím vcelku rychle, musíš ale stavět hodně přesně, ať využiješ toho že to je rovný a ušetříš na omítkách, fasádě… no a naproti přes ulici je dřevostavba, stavěli tak půl roku a je to komplet hotový. Většinou je to na klíč, nebo na domluvě, jsi li šikovný a urobíš si sám. Ještě mi nabízeli stavbu z nějakejch dutejch cihel, který se nějak vylívají betonem a zateplení polystyrenem to má zevnitř domku. Ale tenhle systém bych teda nechtěl.

No a kamoš si tu postavil vlastoručně srub, to vypadá určitě nejlíp, jen se to do běžné zástavby nehodí, chce to najít dobrý místo a taky ti to ne všude povolí.

jako stavař bych se držel standartní kombinace systémových cihel a klasických žb. překladů a stropů. Sice je to ekonomicky a hlavně časově nákladný, navíc pro slušnější užití je to nutný zateplit, ale:

• nejlépe se to přestavuje
• konstrukce málo degraduje vlhkostí
• lepší požární odolnost
• vysoká prostorová tuhost budovy
• na rozdíl od montovaných systémů umožnuje individualitu (/)
• snadná údržba

plus další výhody plynoucí z použití materiálu s vysokou objemovou hmotností.

videls pohadku o trech prasatkach? tam davaji jasne najevo, z ceho by mel byt barys. slamu tam vylozene zavrhuji. :-D

po dlouhých úvahách jsem nakonec šel do dřevostavby (Europanel K-kontrol) a nelituju. Příjemný bydlení, minimální náklady na topení – 5m3 tvrdýho dřeva za sezonu, rychlá stavba, relativně jednoduchá dostavba… (bydlíme necelý 2 roky)

Když už se to tu řeší. Asi před rokem jsem na jedné vyjížďce objevil pěkný dům. Musí tam být parádně. Něco podobného, menšího, by se mi taky líbilo. :)

Mit peknej roubej srub z kulacu by se mi libilo, ale tolik munice nemam. Tak jsem volil klasiku supertherm + polys, jsem spokojenej. Ve drevostavbe jsem se byl podivat (z produkce RD Rymarov), ale co mistnost, to prasklina (resi to udajne tapetama), ale hlavne – majitele meli dve male deti a ty se tam honili na odrazedlech. Jednak to dost rezonovalo, a druhak, kdyz vlitli do steny, cekal jsem kdy ji prorazi :-) Oproti cihle bych se mozna dostal o 200–300 tkc nize, ale cihla je overena.

No já bych se jako stavař klonil ke klasice a to cihlám – pořád mi vychází cena/hodnota nejlíp. Nikdo se zatím nezamyslel, že stavbou RD jsem provedl investici a ta se dá když přijde do tuhého zpeněžit a tam mi zděný RD vychází nejlíp. Jinak u dřevostavby nevěřím v neškodnost OSB desek – čím to ty soudruzi asi lepí k sobě že. Srub nee nejsme na v Kanadě – prostě to sem nepatří. A takový ty výkřiky jako dům ze slámy apod neberu vážně to jsou extremisti :-))))

Nevím, ale těmto stavbám nevěřím, dělám v oboru, a tak já bych volil → obvod Ytong Lambda, (popřípadě POROTHERM EKO+ Profi DRYFIX nebo Heluz Family na pěnu) příčky v každém případě Ytong, strop typu miako, nejlépe asi Neico, a betonová střešní krytina, sádrokartonové podkroví.

Každý dům musíš řádně založit, takže tomu nejdražšímu se vlastně nevyhneš. Pro stavbu bych volil známé systémy jako Porotherm, Ytong, Heluz…

Přeci jenom spát v klidu a pohodlí domova je k nezaplacení :-)

Ja stavim z masivniho dreva takovou dost moderni roubenku. Je to splneni snu, stejne jako krb, od kteryho to ted pisu;-)

100 :)

V naší republice je zakořeněná cihla od dob únoru 48 a hesel chraňmě lesy, nicméně podíváme-li se do rakouska, německa a švýcarska (a ostatní evropské země) tak si dřevostavby ukously slušnej díl trhu s rodinými domy oproti ČR, byť ostatní technologie jasně převládají. Co se týče ohně 90% a víc požárů v domech vznikne od vnitřního vybavení domu a na konstrukci ze které je postavenej už tak nezáleží. Dřevo samozřejmě hoří, ale hezky postupně odhořívá a podrží si své vlastnosti, což například ocel nezvládne a ztrácí únosnost a hroutí se (jasně proto se chrání). Dnešní dřevostavby však požadavek na odolnost splňují bez problémů. V Anglii kvůli tomu v hangáru postavili x patrovej bytovej dům a zkušebně v něm vyvolávali požáry s tím že výsledky byly překvapivě dobré.

Osobně bych dal přednost tomu,(když už se to teda stane) že po požáru zametu základovou desku a začnu znova, než se dohadovat s pojištovnou nad očazeným torzem stěn prosáklým kouřem a sračkama co ještě je a není použitelný. Setkal jsem se s dost odfláklejma dřevostavbama, cihelnejma i ytongovejma domama za který bych se, bejt realizační firmou propadl do země. Takže to není o materiálu ale o kvalitě. Osobně bych si stavěl rodinnej dům s výhledem, že ho budu muset živit celej život (pokud ho teda nebudu chtít hned střelit) a podle toho volil velikost, a technické řešení.Náš stát je plnej domů stavěných pro generace, který se imho do deseti dvaceti let stanou neprodejný a nereformovatelný skrz náklady na provoz. (pokud teda se neobjeví novej zdroj energie)