tri dokumenty…
co se kaci, jak se kaci.. celkem zajimave.
Sumavsky masakr motorovou pilou
751 nepřečtených-
-
Mě se líbí, jak aktivisti vyjmenovávají porušené zákony a pak napochodují do první zóny parku a přivážou se ke stromům :o)
-
me se to cele nelibi. Ale aby statni urednik porusoval zakony, to me uplne SERE.
-
Mně taky. Aktivisti páchají přestupek. Co páchá správa parku je ale skandál.
-
nojo, ale zakonik bez postihu je vlastne jen k smichu. Bejt tam veta: a kdo tam kacet bude, toho serezou v CB na namesti trimetrovym bicem tisic ran, tak si to nikdo nedovoli.
Bohuzel, sme ubaty sracky, dobre nam tak. Kazdej si vezme co chce a vysmeje se vsem.
-
-
-
jen detail, nejedná se o první zónu ale o druhou, tam jsou pravidla pohybu trochu jiný (předpokládám)
-
Z diskuze na idnes:
§ 307 Šíření nakažlivé nemoci a škůdce užitkových rostlin
(1) Kdo, byť i z nedbalosti, způsobí nebo zvýší nebezpečí zavlečení nebo rozšíření nakažlivé nemoci nebo škůdce užitkových rostlin, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 rozšíření takové nemoci nebo takového škůdce.
……a to je také zajímavě dvojsečné: § 294 Poškození a ohrožení životního prostředí z nedbalosti
(1) Kdo z nedbalosti znečistí nebo jiným způsobem poškodí půdu, vodu, ovzduší, les nebo jinou složku životního prostředí tím, že poruší zákony o ochraně životního prostředí… (…) nebo kdo z nedbalosti takové poškození životního prostředí zvýší anebo ZTÍŽÍ JEHO ODVRÁCENÍ NEBO ZMÍRNĚNÍ, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců nebo zákazem činnosti.
-
Vyborne to plati pro HOSPODARSKY LES ted prosim dopln zakonou normu popisujici pojem Narodni Park, Bezzasahovou zonu :) Dekuji
-
Podle čeho soudíš, že se to týká pouze hospodářského lesa?
-
Podle toho jak funguje je pravo je vzdy neco obecneho podrizeno zakonu jez mluvi konkretne tzn obecne ustanoveni plati vzdy tam kde to nezpresnuje zadny upresnujici ci konktretni zakony predpis.
-
Ke?
-
Já tomu asi rozumím, akorát to pátý slovo se tam nějak vloudilo a je tam navíc :)
-
-
-
-
-
-
-
-
Spolu s napadenými stromy bych pořezal i ty ekoteroristy s napadenými mozky.
-
zacni u sebe, jestli nejsi pokrytec.
-
Já teda nejsem rozhodně žádný odborník, ale pokud vím, tak se měly ty stromy pokácet, odkůrovat a nechat na místě, takže těžko může jít o nějaký zájem dřevařů. A navíc to místo kde se teď „bojuje“ je tuším 2. zona NP.
Blbě zařazeno.
-
uzasny.
nejsi odbornik ale vis ;)
no a takhle asi vi kazdy.
nejsem odbornik ale vim, to je fakt vysmech vede. nebot vedet = byt odbornik.
a co ty nenapadene stromy, neodborny zpusob kaceni atp? Nebo kaceni stromu ktere uz kurovec opustil?
-
A ty jsi odborník a byl jsi tam? Nebo jsi viděl jen dvě videa na Youtube a přečetl pár promo-článků Hnutí duha? Pokud máš nějaký argument, nebo ověřenou informaci, tak sem s ní, ale zatím jsou to jenom kecy.
-
-
To je jako když stovky klimatologů bojovali za globální oteplování. Věřím jim úplně stejně jako Stránskému, tzn. vůbec.
-
nastesti pro svet nezalezi cemu veris, ale co je veda. tj. mnohotisickrat opakovany pokus-omyl.
-
Myslím že ze strany ekoteroristů je to stejný zmatek a nesmysl jako dlouhé roky oddalované dokončení dálnice D8 z Lovosic na Teplice…tak hrozně jim záleží na ekologii, že je nakonec vůbec nezajímá, jak ekologii děsně škodí kvanta emisí navíc v kopcích a klesáních na objízdných trasách…a na člověku (myslím jeho zdraví) jim vůbec nezáleží …
Jen mne pobavilo, jak děsně „brutálně“ prý proti nim zasáhla Policie ČR – když to srovnám se zásahem Vojenské policie při vyklízení místa stavby slavného radaru, tak to byla procházka růžovým sadem :-)
Nemám nic proti ekologii – ale jejich přístup je zcela kontraproduktivní!! Připadá mi to na stejné úrovni, jako když bandy skinheadů prentují svou rasovou politiku – prezentace obou skupin je zcela na nic a odpudivá, přestože základní myšlenka obou není vůbec špatná…jen by to chtělo někoho, kdo to umí „prodat“ a ne všem rovnou znechutit…
-
-
-
-
-
Heleď, tak jim zajdi ukázat „odborný způsob kácení“, chytrolíne.
A pokud jde o „stromy, které už kůrovec opustil“ :-) Zřejmě si to představuješ jako když v hospodě Pod kaštanem dávaj židle nahoru, že se přesuneš k Havlům, že? :-) Kůrovec ale do těch stromů nejdřív nakladl vajíčka, že kterých se vylíhly larvy. A vo ty teď zrovna jde.
(BTW kterýho vola vlastně napadlo tady s tímhle tématem zasírat BIKE(!)-fórum?)
-
vidis ze o tom nic nevis ;)
-
No, myslím, že vím dost :-)
Tak půjdeš jim tam ukázat ten odborný způsob kácení, když už jsi to nakousl? :-)
-
tak myslis nebo vis? :) myslet znamena hovno vedet.
jinak odborny zpusob, jak sami komentuji v prislusne reportazi, je s rizenym mistem dopadu. Metod je mnoho, kazdy skautik umi pokacet strom kam si ukaze. Ze to neumi firma ktera kaci lesy, to uz je celkem na zamyslenou.
-
Tenhle blábol jsem čekal. Škoda, že ty se dokonce nepokoušíš ani o to myšlení…
Řeknu to tedy jinak: dle Tvého věku v profilu, pracoval jsem pro hnutí Brontosaurus v době, kdy možná tvoje mama sotva tušila, nač to chlapi vpředu mají. Pravda, tehdy byla ochrana přírody spíš práce než přivazování ke stromům a místo televizních kamer si člověk mohl vysloužit leda vyhazov ze školy.
Ale je vidět, skautíku :-), že hovno víš sám, jediné, nač se odvoláváš, je televize a články z Novinek.cz, zatímco ani netušíš, kde vlastně je nějaká Modrava. Takže je to asi jedno…
-
No to jsi trochu přehnal, když jsi pracoval v Brontosauru, tak dle jeho věku už v tý době jeho máma moc dobře věděla na co to chlapi vepředu mají. Píšeš jak kdyby ti bylo 70 :)
Ale to jen tak mimochodem :)
-
Ha, koukám, že v profilu jsem si ubral :-)
Dobrá, beru zpět. Ale že bude mít brzo takovýho vejlupka, ještě nevěděla :-)
-
na mamu mi nesahej, dedo.
-
tak se nauč argumentovat něčím z vlastní hlavy a ne tím, že se odkážeš na názor někoho jiného..na toto už společnost už mnohokrát dojela (pro příklad že by ti to nedocvaklo tak uvádím pár příkladů – Země je placatá… za všechno může Žid…)
Prostě buď napiš svůj vlastní názor nebo mlč…znáš to přísloví, mlčeti zlato…
Takže medved.m má naprostou pravdu – ukaž činem své přesvědčení…
-
tak pockej.
Medved jenom urazel, ale nerekl jak se odborne kaci stromy. Jen rekl ze ja to nevim.
A kdyz slysim co rika pan v te reportazi, tak takhle skutecne neni mozne kacet les: aby padajici stromy trhaly kuru stromu okolo? Neni to treba ani v hustem lese! A par stromu uz sem pokacel, takze neplacam.
Tak do klidu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
zato ty budes odbrnik na vsetko, nieco ako brouk pytlik. tie bolsevicke ekozvasty ze si priroda poradi sama su sice pravdive ale otazka je akym sposobom si poradi a kolko to bude trvat. lenze my tam chceme mat zdravy les a teraz, a nie o 30 rokov a este je otazne ci to bude les. ono o les ak ma fungovat tak sa o neho treba starat, rovnako ako o vinohrad, mrkvu, kapustu a pod. s tym nic nenarobis. a kto si mysli ze nie tak ho navrhujem v ramci rubania vyrubat tiez, nech sa stara o svoj majetok podobnym sposobom a nesere sa do cudzieho.
jeden priklad z tatier – po tom velkom polome spred par rokov chore mozgy presadili ze ziadna chcemicka ochrana ani rubanie resp. likvidacia polomu v 5 stupni nebude. dosledok je ten ze korovec napadol vsetky lesy, aj tie zdrave na severnej strane, (dokonca sa rozsiril par desiatok km dalej v uplne inom pohori) ktore momentlane vyzeraju tak ze bohuzial asi vykapu uplne a nikto nevie co s tym, proste je uz neskoro. majitelia skacu od radosti. hlavne ze ekoteroristi sa vytesuju jaka pekna prirodzena trava tam uz rastie. takze jak som napisal, ano maju pravdu priroda si nejako poradi, asi to vsak bude inak jak by sme chceli.
-
jako by si chtel ty.
Park je park, pravidla jsou urcena. Porusis pravidla, uz to neni park – jde o mezinarodni model pece o krajinu.
-
Park je park, hmmm – na to ale nejdřív museli Schwarzenbergovi znárodnit jeho lesy který předtím osázel monokulturou, určenou k těžbě.
-
jako ze o parky sa starat netreba? bude akoze park parkom sam od seba a nvzdy? opakujem poradi si sam, to je prevda, otazka je dokedy, ako a s akymi nasledkami pre okolie. ci snad ked mi z toho tvojho parku nalezu lykozruti do mojho lesa a zozeru ho tak mam byt akoze spokojny?
-
V České republice není žádný les původní. Veškeré lesy jsou poznamenané hospodářskou činností. Docela by mě i zajímalo zda zde diskutující mají potřebné vzdělání a vědomosti když takto hájí příslušné názory jedné a nebo druhé strany. Je docela zábavné sledovat názory lidí kteří o tom nic nevědí ale berou se za svou pravdu. To je bohužel i případ těch co se přivazují k těm stromům :-))
Ono totiž ani odborná veřejnost nemá na tento problém jednotný názor a jde o to jaký kdo zvolí přístup. Oni totiž ty stromy za který se přivazují jsou nepůvodní a ve větší míře uměle vysazené :-) Původní porosty byly jedle, buk, jeřáb, bříza, javor (tedy smíšený les s převládající jedlí a bukem) pouze místy se vyskytovali ojediněle smrky ale úplně jiná forma původního smrku. A on tedy i ten kůrovec je vlastně v této kalamitní formě produktem nás lidí.
Takže co vlastně kdo chce, Chránit původní porosty? Ony vlastně žádné nejsou? Chránit současný stav nepůvodní monokultury vlastně hospodářského lesa? Obnovit původní druhovou skladbu, což ale lze jen umělým zásahem. A nebo to nechat ať si příroda poradí sama. To je ale na desítky let a tento les nebude odpovídat druhovou skladbou původním porostům. Takže co si představujeme pod pojmem národní park. Místo kam budeme chodit za přírodními krásami a rekreací a nebo jako laboratoř přírody kde budeme sledovat jak si příroda poradí s tím jak jsme my tuto krajinu zničili. Tak si to přeberte jak chcete.
-
Jooooo takhleeee ahaaaaa.
Ne ted vazne koukam, ze dalsi ktery toho evidentne vic nez renomovani profesori napr ten z prirodovedecke fakulty UK viz
-
No a třeba by ses divil. Rozhodně to co o tom vím nemám z internetových diskuzí. Takže asi tak. Ono se i na BF může vyskytnout někdo kdo o Picea abies a Ips typographus něco ví.
-
Kouknul si na to video jestli ano tak napis k tomu co tam rikaji spatne a proc :)
-
Byl jsi někdy na Šumavě v lese. Jesli jo tak napiš co je tam špatně a proč.
Evidentně jsi nepochopil. Rozhodně nejsem zastáncem kácení v národních parcích a už vůbec ne v bezzásahových zónách. Pouze jde o to co je dobře a co špatně. Ale bohužel ani jedno není dobře.
-
Co tedy podle tebe není dobře? Podle mě je dobře to co říká Braniš a Fanta (a všichni ostatní co o přírodě něco ví).
-
Myslím že jsem ti odpověděl níž na jiný tvůj příspěvek. Jinak špatně je to že ředitele NP dosazuje politický orgán, dále, že NP nemá dlouhodobou koncepci kam chce směřovat a jaké funkce do budoucna plnit. Co nový ředitel to nová vize, nové koncepce, nové cíle a to je to největší zlo. Hospodařit (ano i v parku se musí hospodařit) v rámci NP se musí dlouhodobě a výsledky budou vidět až po několika desítkách let a ne se rozhodovat podle toho jaká je momentálně politická objednávka.
Ono něco podobného probíhalo v 70 a 80 letech v Krušných a Jizerských horách. Kdo se tam byl podívat tenkrát a kdo ví jakým způsobem se kůrovcová kalamita řešila a jak to vypadá dneska. Tak si dokáže udělat docela reálnou představu o celém problému.
-
Já ti nevim, ale nezdevastovaly Krušné a Jizerské hory především kyselé deště a až potom se na ně vrhl kůrovec? Jinak s tebou vcelku souhlasím.
-
jj
-
A myslíš si že na té Šumavě jsou ty lesy zdravé, nepoškozené kyselými dešti a exalacemi. Ono těch faktorů je více a jeden z nich je i ten že ty stromy rostou v monokultuře a samy si vlastně způsobují své oslabení jenostranným vyčerpáním půdy a jsou proto náchylnější k chorobám a škůdcům. V zemědělství se to řeší střídáním plodin, hnojením atd. U lesa pokud je pěstován v monokultuře dochází k něčemu podobnému. Proto je to nepřirozený stav a dlouhodobě neudržitelný. Přirozená obnova tohoto stavu je ale dost dlouhodobá záležitost. A nikdy se přirozeně neobnoví původní stav který byl na Šumavě někdy před 500 lety. Pochybuji, že třeba jedle se zde začne přirozeně sama od sebe vyskytovat když široka daleko není jediná.
-
Se všemi Tvými příspěvky se shoduji.
-
Já netvrdím, že na Šumavě nějaký (i když mnohonásobně menší) vliv mají i průmyslové exhalace a kyselé deště, ani se s tebou nechci hádat (vždyť jsem i psal, že s tebou vcelku souhlasím), jen jsem se chtěl ujistit s těma Jizerkama a Krušnejma.
-
Exhalace i ve formě kyselých dešťů bohužel zasáhly a zasahují i Œumavu, i když ne tak drasticky jako hory na severu.
-
To jo já to pochopil :) ale ono bohužel nic není jen černé a nebo bílé. Jsme připraveni na to že na Šumavě budeme desítky let koukat na kopce a údolí pokryté trčícími suchary kmenů. Jsme ochotni čekat zda se obnoví opět smrková monokultura (protože co jiného se zde může vysemenit, když tady nic jiného není) s občasnou příměsí nějaké břízy, javoru nebo podobné náletové dřeviny. Nebo chceme esteticky krásně působící národní park kam se budeme jezdit rekreovat a tak té přírodě trochu pomůžeme. A to je právě to zvolení si té cesty k tomu cíli. Přirodovědci nemají problém s tím že přírodě to bude trvat 50 a třeba 100 let ale vědí že si poradí a les zde zase bude. To je ale neakceptovatelné pro politika, ten potřebuje řešení tak rychle aby ho mohl použít ve volbách a to v nějaké dohledné době.
-
Ani ne tak bohužel, jako bohudíky. :)
-
-
-
Ano, i já musím přiznat, že tu je konečně někdo, kdo o lese skutečně něco ví..a je jedno zda je to běžný hospodářský les, CHKO nebo národní park…
Maty.dp podle mého názoru jasně ví, o čem se tu diskutuje!
-
Souhlas!
-
-
-
-
Jo aha, to jsem nějak neporozuměl, protože čekal že napíšeš co je špatného na názoru vědců, že Šumavský les je lepší nechat přirozenému vývoji.
-
-
-
K tomu co pises ja to vidim takto aneb tam kde se kacelo to podle me je spatne viz prvni fotky a tam kde se nekacelo viz dalsi fotky to podle meho vypada dobre. Z toho mi v tomto konkretnim pripade vychazi jedine kacet je spatne a nekacet je dobre. Pokud tam vidis neco jineho tak to napis, stejne tak pokud odborne nesouhlasis s nejakym argumentem v tom videu tak to mas napsat.
Nic vic nic min.
-
Motáš několik věcí do sebe. Ty fotky po těžbě jsou po těžbě v normálním hospodářském lese. Nemá to nic společného s národním parkem a s těžbou v prvních a druhých zónách NP. Takže se jedná o cílenou manipulaci a to je to že většina lidí má pouze informace a data z internetu a televize. Videa a fotky jedné i druhé strany jsou cíleně zkreslená podle toho kdo a za jakým účelem je pořídil.
Takže pokud to chceš tak ano takovýmhle způsobem a to formou holosečí a mýtním způsobem těžby by se v porostech prvních a druhých zón NP nemělo hospodařit. Ale opět ty fotky nejsou z prvních a druhých zón NP Šumava.
Jinak v NP by se dle mého nemělo těžit dřevo vůbec. Měly by se provádět pouze zásahy na podporu obnovy přirozené skladby dřevin. A to právě třeba ten kůrovec docela „urychlí“. Ale jste připraveni na to, že budete několik desítek let koukat na plochy pokryté pahýly suchých stromů. A to je právě ta politika. Když ty stromy pokácím tak ty malé stromky které zde porostou budou vidět a můžu říct že jsem udělal co jsem mohl pro to aby zde co nejdříve vyrostl znovu les . Když zůstanou přirozeně stát ve formě souší tak budou spousty let vidět jen ty souše a ne ty malé stromky které v jejich stínu rostou.
Ono když se tam zajedeš podívat osobně tak ono se vlastně o žádné hrozné drama nekoná. V prvních a druhých zónách NP je přirozeně se obnovující les kde když vznikne jakákoli mýtina tak se v průběhu několika let přirozeně zalesní. No a na plochách kde je normální hospodářský les se prostě normálně lesnicky hospodaří.
Absolutně nechápu o co ti vlastně jde a co by jsi chtěl slyšet. Jestli to že by se nikde neměli kácet žádné stromy a všechno by se mělo nechat přírodě? Ano jsem pro. Zahoďme počítače, auta, kola, domy a všechny výdobytky civilizace a vraťme se do doby kamenné. Nevím jak ty ale já si dokážu potravu najít i ulovit, vypěstovat i vychovat. Ono z městského bytu ta ekologie je hrozně jednoduchá. Na venkově v horách to má trochu jiný úhel pohledu.
-
Bavime-li se tedy o fotkach primo z mista ZDE mas fotky primo od ptaciho potoka na Modravské hoře tyhle fotky vypadaji ponekud hure nez ty predesle mene drasticke. Tedy alespon me se zdaji byti ty predesle mene drasticke.
S tim, ze prirozena obnova lesa trva od 20–50 let mluvime-li o smrkovem porostu jsem plne srozumen dokonce jsm to tady uz psal jako reakci na ememema takze ano srozumen s tim jsem a urychlovani opravdu neni treba pak se polozi zaklady pro jednoveky les ktery az zacne starnout bude opet stejne zranitelny.
Oba vime, ze ze zalesnenim mitiny je to ponekud slozitejsi nez zde popisujes ponevads prirozene zalesneni mitiny je beh na par desitek let a po tu dobu je okolni porost a les vystaven vetru a jinym ne uplne idealnim vlivum pocasi.
Jde mi jen o to ukazat, ze tezenim napadenych stromu se toho v tomto konkretnim pripade ( diky bez zasahove zone ) vice posere nez vyresi.
-
Ale jo to že těžba v prvních zónách NP by neměla vůbec probíhat jsem psal několikrát. Jinak, zase čerpáš s informací na netu a od organizace která je podává takovým způsobem aby jim to hrálo do karet. Když se na fotky podívám tak nevidím nic jiného než jednu kolej po traktoru ve které stojí voda. Působí neesteticky ale z pohledu lesa ničemu neškodí a po několika letech (což je zcela zanedbatelná doba) po ní nezůstane ani památka. Naopak tím že zadrží vodu a její okraje jsou vytlačením vyvýšené, může dojít v jejím okolí k daleko snadnějšímu ujímání semen rostlin a rychlejší obnově půdního krytu. Ale je pravda že v těchto lokalitách by žádná taková technika jezdit neměla a proto by zde ani žádná kolej být neměla.
Já nemám rád radikální názory a zjednodušené pohledy na jakoukoli věc. Na základě radikálních postojů a zjednodušených a zkratkovitých řešení je postavena jakákoli diktatura a to ať je zelená, modrá nebo rudá.
On totiž ten kůrovec udělá v podstatě to samé co ti těžaři (za předpokladu že nechají pokácené stromy v lese) akorát s tím rozdílem že kůrovec ty stromy nechá stát a oni je nahází na zem. Určitou formu krytu to bude pro nový podrost tvořit tak jako tak. Ale z hlediska smyslu toho co by měly tato I. a II. zóny NP plnit by zde k žádnému kácení docházet nemělo. Takže názor máme na tu věc hodně podobný ale prosazování a prezentaci tohoto názoru máme odlišnou. To je asi tak celé jádro problému.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ano, smíšený les je totiž hned za státní hranicí. A tam, logicky, zdaleka takové problémy s kůrovcem nemají.
Byl jsem tam před pár lety, když se poprvé tyhle uzavřené zóny otevřely (z české strany) a byl jsem v šoku. To je opravdu hrůza, jak to tam vypadá. S tím je určitě lepší bojovat, než to nechat ať si to poradí samo.
-
to je hruza, musime neco delat.
tohle uz sem tu cetl.. aaano, ten clanek kde si Strasky nechal nafotit Sumavu a pak usoudil, ze je nutny zasahnout a hned.
Bodejt', ja bejt krizovej reditel NP tak nemuzu spat, brat velky penize za to, za budu chodit kolem a vysvetlovat ze se nebude nic delat.. kdo by to vydrzel?
Lepsi vymyslet Hrrrrr plan a uderit!
Ale v afektu se rozhodovat nema. Cim desivejsi to je, tim dukladnejsi by melo byt rozhodnuti!!!
Redukci rady o vedeckou cast udelal treskutou chybu: mel tech vedcu nabrat spis vic a pak prosadit kaceni. :)
az by tam bylo 50% tech nevedcu (co je to za lidi?) a 50% vedcu, pak bych to videl jako rovnovahu sil.
No ale to se nestalo, a nedeje… :) a me jen mrzi ze nemame stroj casu abych mrkli jak to dopadne.
Protoze to hlavni co je na vsech hypotezach co sem cetl je vec, ze to jsou hypotezy. Nikdo nevi jak bude NP Sumava kacena, nekacena, castecne kacena, atp. vypadat.
Z hlediska logiky je stabilnejsi a zdravejsi reseni NEDELAT NIC, pokud DELAT NECO neslibuje jasny uspech. I z hlediska ekonomie uz vubec: nedelat nic je zadarmo. (strasak uslych zisku u NP neni argument)
A ty Tatry? az mi bude 80, pojdme se o tom zase pobavit :p
-
Docela by mě zajímalo, jestli nějaký uředník, který má rohodovací pravomoc, viděl les rok či dva po kalamitě kůrovce?
-
Stroj času nepotřebujeme… jinak ten problém na Šumavě se už řeší trošku déle. A jinak výsledkem toho nicnedělání je právě tato situace!
-
Jen k těm ušlým ziskům drobná poznámka. Zkus se zeptat lidí, co vlastní nebo provozují jakékoliv ubytovací zařízení na Šumavě, jak se u nich tohle ****** ohledně kácení/nekácení projevuje na počtu návštěvníků. Podívej se, kolik penzionů je na Šumavě na prodej. Tahle sorta lidí z toho kůrovce fakt nadšená není, protože jim to bere živobytí, neboť turistů na Šumavě v poslední době rapidně ubývá (…kdo by jezdil do mrtvého lesa plného pošuků visicích na stromech… :-) )
-
jeste ze sou tam ty smajliky, protoze to si nemohl myslet vazne. ubytek turistiky na sumave pricitat kurovci?
a neni to proste tim, ze lidi obecne nemaji penize?
-
Určitě to není jen kvůli tomu, ale určitý vliv tam být může.
-
-
No my jsme dřív jezdili na Šumavu tak 3× do roka…ale už nás to nějak pustilo. Buzerace cyklistů, všude zákazy, když jsme se zastavili na Modravě na jídlo v kdysi oblíbené hospodě, čekaly nás ceny jako 60Kč za talíř polévky…tak nějak celkově nás to znechutilo. Raději budu jezdit po pěšinkách v Posázaví než po asfaltkách na Šumavě.
-
Také si myslím, že za úbytkem turistů na Šumavě může mnohem více než kůrovec buzerace turistů ze strany tzv. „ochranářů“ rukou v ruce s naprosto nesmyslnými cenami ubytování a občerstvení…
-
maty.dp
-
maximalni souhlas
-
musim rict ze ceny jidla na Sumave me zaskocily, je videt kde se inspiruji, vetsina restauraci? kde sem byl ma naproste regulerni prazske ceny a kvalita jidla byla doslova neumerna cene: a to rikam jako aktivni labuznik, jidelnicky typu „Polraich by zdechl“ tj. cely jidelak smazeny.. bez jedinych testovin nebo neceho rozumneho (knedliky plnene pralinkami.. ych!) ; svickova z na papir silne vyklepane rostenky a za restauraci v privatni sekci domu tri novy tereni auta tak cca za 2.5 mil. czk: to celkem vysvetluje, ze? :D
14 dni gastronomickeho pekla.. resil sem to nakupem kopce spaget a syru+rajskeho protlaku a vareni.
Jedine jidlo ktere me skutecne chutnalo byla pecena 1/4 kachny, odmena po prvnim tydnu slapani na Boubin a dolu…
ceny ubytovani…
vetsina penzionu si rikala neco kolem 350–400 / noc coz mi prijde naprosto normalni. navic u Polky je snad i kemp.
-
-
mohu jen potvrdit.. jednou a stačilo… :-(
-
-
-
-
-
Pokud mezi odbornou veřejnost počítáš produkčně zaměřené lesáky, pak máš pravdu, že nepanuje jednota. Ti ale do hospodaření v národním parku podle mě nemají co mluvit.
-
-
-
-
-
Jsou to dva pohledy na věc. Pohled lesáků, kteří asi dobře ví, jak má vypadat les.
A pohled polobohů vědců, kteří by chtěli z lesa udělat prales, kam budou smět pouze a jen oni.
Kdyby se to vykácelo, tak se to obnoví třeba za 50 let. Když se to bude nechávat postupně celý umřít a pak se to pomaloučku bude obnovovat. Pak to potrvá určitě víc jak 100 let. S tím rozdílem, že se ohromný množství materiálu nechalo prostě jen tak… mohly by se z toho udělat různé lávky v NP a podobně (alespoň).
Ideální by bylo, kdyby les měl svého vlastníka a ten by sám rozhodl, co se tam bude nebo nebude dít. Nikoho by to přitom nestálo ani korunu.
-
dalsi do sbirky :D
tak je to les, narodni park nebo prales?
a co koho stoji korunu? :) To drevo tam nezustane, vsadim boty. Proc myslis ze se mistni tak klepou aby se kacelo a proc Stransky otevrel pilu? Bude se odvazet a rezat, v lese zustane neco malo, aby se ministr nazral a zakon zustal celej. Ne uz tak Sumavsky les.
Bez toho kaceni tam taky lecos zustane, jak bylo videt na videu kaci se i zdrave stromy.
Ohromny mnozstvi materialu je v prvni rade les narodniho parku a tim padem to proste material NENI. To je jaksi puvodni princip.
-
Jen tak mimochodem, když už tu píšeš, jak „se místní klepou aby se kácelo“ – mohl bys to blíže vysvětlit? Co by z toho měli mít?
-
-
Hmm, možná nevíš úplně přesně, kde je Modravský potok a kde Nová Pec, dovedl bych si představit i bližší pilu (ale uznávám, že by se to dalo svézt – mimochodem před 3 týdny jsem to jel na kole, i když spíš mimo silnici).
Jiná věc je, že Modrava je obec s nejvyšším rozpočtem na obyvatele v ČR (kolem milionu na hlavu), takže asi moc nepotřebuje sanovat obecní kasu prodejem pár metrů dřeva.
-
-
-
A o jakým Šumavským lese to mluvíš, kdy si tam byl naposled? Okolo Modravskýho potoka k březníku jsem viděl jen něco, co les vzdáleně připomínalo.
Ale já se o tom nebudu hádat, nemá to smysl. Jen jsem chtěl napsat, že existují dva pohledy na celou situaci a nestavím se ani na jednu stranu. Když to bude stát těžit, zase to bude nějaká levárna, když se ten les nechá napospas kůrovci, tak už nikdy na Šumavě les neuvidím. Možná moje děti.
Nejsem si jistej, jak ten les fungoval před 100 lety, ale moje představa je taková, že tam lidé žili a hospodařili. Káceli les a vysazovali nový. Bohužel pak vysadili monokulturu smrku a takhle to dopadlo. Ale líbilo by se mi, kdyby tam zase lidé žili, o les se starali tak, jak se o les starat má a vědci by si jezdili zkoumat ty svoje motýly a jiný tvory, který by tam zůstaly.
-
Jako že by se obyvatelé čr strali o krajinu? He he, možná by to tak fungovalo, ale museli by se vrátit rakušáci.
-
Šumavské smíšené lesy vystřídala monokultura smrku poté, co ji zpustošilo několik vichřic a o zbytek se postarala divoká těžba spojená s rozšířením průmyslu na Šumavě i v Pošumaví. Mluvím o konci 18. a 19.století.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
Asi tak.
-
-
ja o tom vim kulový, takže v podstatě ani nevim komu fandit.
-
Jsou ty dokumenty o tom kůrovci, co tam řádí? Jsem moc líný se na to dívat. Pokud ano, napíšu k tomu něco…
Přítelkyně se o tomhle bavila s profesorem u nás na přírodovědecké fakultě. Vysvětloval, že ten kůrovec se do tamější oblasti vrací vždy po x letech, sežere nějakou část lesů a pak toho nechá. Profesor tam vedl asi nějaký výzkum, už si nepamatuju, ale říkal, že pokaždé, co to tam ten kůrovec takhle zdemoloval (asi tisíckrát v historii :-) ), tak nikdy nesežral všechny stromy a příroda se s tím pokaždé sama vyrovnala a po nějaké době bylo všechno zase tak, jako kdyby tam žádný kůrovec nikdy nebyl. Tohle všechno probíhalo už v době, kdy člověk o nějaké Šumavě neměl ani ponětí. Takže borci se sekerama a pilama tam v tom dělají akorát tak bordel… ale proč ne, firmy potřebujou kšefty, aby měli z čeho žít. Pochybuju, že když někdo přijde a takhle jim to vysvětlí a podloží důkazy z výzkumu, že jenom tak odejdou…
-
Kůrovec neřádí. Jenom dělá svoji práci – přeměnit šumavskou kulturní smrčinu v pořádný les.
-
+++1
Přesně tak. Nechat být, ono tam samo vyroste co má.
A samo od sebe to vyroste rozhodně rychleji než v tom oraništi co tam zanechá jakékoliv kácení.
Mimoto, dřevokazní brouci mají omezený dolet. Šířit se mohou jen díky tomu, že se jedná o monokulturu. Ve smíšeném lese třeba ani nedoletí od stromu ke stromu.
-
Mimoto, dřevokazní brouci mají omezený dolet. Šířit se mohou jen díky tomu, že se jedná o monokulturu. Ve smíšeném lese třeba ani nedoletí od stromu ke stromu. – mohol by si dat nejkay relevantny zdroj tohoto tvrdenia?
-
Třeba tady se píše o tesařících, že se běžně daleko nešíří, žijí na jednom stromě. Dolet 370m, výjiměčně hledají hostitele dále než 1km.
-
dál než kilometr ho pravděpodobně hledají v případě, když v dosahu menším než 1km se nevyskytuje vhodný strom. Zajímala by mě metodika měření toho doletu :-)
-
Ono je to podle mě jedno jak daleko ten kůrovec doletí, protože ve zdravém lese by měl být víceméně všude. Ostatně je téměř všude i v nemocných lesích, kde se navíc přemnožuje.
-
-
Although the Asian long~horned beetle can fly for unbroken distances of 400 yards (370 m) or more in search of a host tree, they tend to lay eggs in the same tree from which they emerged as adults, migrating only when population density becomes too high. – cize naraz preleti len 370m co asi bude zo stromu na strom v pohode a migruje len ked sa premnozi :-)
-
„400 yards (370 metres)…“
A nemohl by – asi kdyby se teda na to ten tesarik joo hodne rozbehl :-) – preletet treba i 400 metru? Nebo 412,5? A ne-li, proc?
Tyhle bezmyslenkovite preklady textu autoru pouzivajicich jine soustavy jednotek mne vzdycky pobavi.
-
-
-
-
-
-
On to možná už 1000krát v historii udělal, ale to tam určitě nebyla smrková monokultura. On je vůbec ten hysterický ryk dost směšný, oni to totiž nejsou žádné tisícileté sekvoje o co se tady jedná, ale relativně mladý hospodářský les.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
První video 1:20: Tak byly tady i stromy, které napadeny nebyly.
Pysky, jen pro poradek. Ty jsi za kurovcomlatice ci za nekurovcomlatice?
-
ja sem za Narodni park, narodni majetek a funkcni pravni system. Me je Duha ukradena, Strasky taky. Vadi mi jen ty stovky prisernych nazoru na diskuzich..
a taky jak to vypada:
http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
na stranu druhou:
http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx…
No historie ukaze kdo mel pravdu. Ale neverim ze nekdo zastavi kurovce. Jen mrhani penezi. Sezere co sezere, jestli tam drevo zustane? Uz na tech leteckych snimcich je videt ze suche stromy likviduji.. stahuji pryc.
Proc kacet, staci sbirat co zdechne. Na topeni toho bude dost. A na to ostatni, to si ted pokaci kdo chce, Strasky jim otevrel vrata parku.
-
Vadi Ti stovky nazoru na diskuzich? Ja bych, vechny ty intenrety zakazal.
Az pote, dosahneme nirvany s vyduhovanym mozkem.
-
+1 ?
-
Pani Vera umrela, vedel si to? :) je to tak tri dny.
-
-
Je fakt, že já tam to stahování nevidím. Ale možná nemám tak dobrý oči. (Mimochodem, prameny Vltavy jsou kousek stranou a Poledník zase na druhou. Ten odvoz dřeva ze Ztraceného tam moc vidět nebude.)
Ale podívejme, nejsou to čistokrevné smrčiny, na těch obrázcích? Kde se tam vzaly? Nepsal tu někdo něco o pralese?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Jen si říkám, že ses tu úplně minul místem a časem. Neměl bys být raději na Šumavě přivázaný ke stromu? Sem dnes slyšel, že spolu s dřevorubci, hasiči a PČR tam jdou i místní, aby slovutným „takyvědcům“ a „takyekologům“ dali jasně najevo, co si o nich myslí. To by teprve byla ta správná diskuse pro tebe :-D .
-
Jdou s vidlema vyhnat verbeš z lesů..
-
Nene, prý tam budou rozdávat domácí borůvkové koláče z šumavských borůvek, jen aktivistům nedají. To by mě být ekologem sr..o víc, než kdyby na mě šli s vidlema. :-D
-
Ještě k tomtu psychoterorismus.
-
-
-
Se mistnim ani nedivim. PCR by mela postupovat prisneji – vyzvat k odchodu a kdyz neposlechnou, nebo se vrati, tak je obvinit z mareni uredniho rozhodnuti. Pak pokuta, pripadne soud a verejne prospesne prace.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
No tak si prectete treba jeste toto:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/…politika.asp?…
nebo toto:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/…-/p_veda.asp?…
a pak mi reknete, kdo ma pravdu. Ja to nevim a nez abych to zjistoval, tak se radsi pojedu projet na kole…
-
Nejsi ty náhodou ten, co tu bojoval za to, aby cyklisti nejezdili v lese mimo cyklodálnice?
-
a vi nekdo jestli sou ti kurovci spatni nebo ne ? ja netusim…
-
Spíše dobří, žerou slabé stromy a slabé lesy.
-
No konečně. Ono totiž tento „lýkožrout smrkový“ o kterého se jedná napadá pouze oslabené stromy. Zdravý strom jej zaleje pryskyřicí a je po žraní. Jenže smrky rostoucí na Šumavě jsou právě oslabeny různými faktory a proto se invazi tkz. kůrovce nedokážou ubránit. A to je i to o čem mluvil ten profesor kterého zmiňoval náš „PEJSEK“. Kůrovec nikdy nesežral všechny smrky. Ty silné vždy přežily a protože kůrovec neměl již co žrát, tak bylo následující roky po kalamitě. Ale to byly na té Šumavě ty smíšené lesy s ostrůvkovitým výskytem smrku. Jinak ty obrovské holiny které vznikají zarostou brzo patrem keřů a polokeřů což je nejvhodnější biotop pro kurovité ptáky kteří zde mají být zejména chráněni.
Takže ono je to opravdu na hodně dlouhou diskuzi a rozhodně ne na internetovou diskuzi na BF.
-
-
-
nedělal bych z toho kovbojku
-
Už aby začla škola a ty nedostudovaný ekoteroristi začli zase chodit na přednášky z filozofie apod. a ne terorizovali okolí.
U nás máme taky jednubezzásahovou zonu… kůrovec tam napadl smrčinu, ekoteroristi zabránili vytěžení a nechalo se tam ležet, příští rok už bylo kůrovcem napadeno cca 2–3× větší území a pak už to byl takový masakr že tam najeli dřevaři a vytěžili toho x-krát víc než by se muselo vytěžit tenkrát.
takže jednoduchý závěr: radši menší zásah teď, než nějaká magalomanská akce později. Kdyby záleželo na mne, tak bych to tedy nechal ležet, jména ekoteroristů zná policie a příští rok až bude poškozeno toho x-krát víc, tak bych jim za vzniklou škodu poslal fakturu. Myslím že by zmrdi z Duhy koukali, a taky bych jim poslal fakturu za blokování dostavby D8, a nechal odškodnit lidi v okolí Liťáku apod. co jsou nedostavbou dotčeni, a to opět z prostředků Duhy a jiných Ekoteroristických organizací.
Pár staveb jsem za !pomoci! ekoteroristů realizoval, tak vím co jsou zač, naprosto v životě nepoužitelný lidi co si žijí v nějaké iluzi, a nechápou že i člověk je součástí životního prostředí. Je to sekta a nic bych nedal za to že Duha je napojena na Al-kajdu! :-)
-
:DD
-
A nebo Greenpeace a jejich nové heslo pro tento rok:
Zabij bobra, zachráníš strom! :-D
-
Klaus by na to řekl asi toto:
ten malý brouček a i ten bobr je jen tvor, který nám chce ukázat, že nad ním nemůžeme vyhrát, prosím neprovokujte je !
-
-
-
ale kdeze al-kaida, ekoterorizmus je vynalez isteho pavla beriju niekedy tesne po vojne ktoreho ulohou bolo pod plastikom ochrany zivot. prostredia blokovat hospodarsky rast zapadu. okrem toho ze tychto ludi platil tak nasiel aj mnoho spriazdnenych neomarxistickych pomatencov ktori uverili ze zapadnu civilizaciu treba znicit nech to stoji co to stoji a ich dusevne chore deti to tak robia dodnes. poniektore na strome, poniektore priamo v bruseli.
-
Asi před dvěma dny jsem slyšel někde dobrou hlášku: Kdyby každý ekoterorista terorizující na Šumavě sežral každý den 1 000 kůrovců, tak máme problém s kůrovcem vyřešený. Poprvé za cedlou dobu by byli užiteční.
-
No já jsem se už ptal Vegana jestli jí kůrovce, že by mohl být poprvé užitečný…
-
ja zas slysel v radiu dobry val…
duharum do hlavy nasadit vsi a nechat je byt, tak jak jsou, at si s tim priroda poradi :-D
-
ja bych nasadil jiny breberky. Svuj k svemu. :D
-
-
-
-
Většina z vás o tom ví kulových, maximálně z doslechu nebo z netu. Proto by bylo nejlepší, kdybyste to nechali plavat ;)
-
1*
-
nepotrebujes vedet nic, krom toho, kdo je na jake strane. :-))
-
Tak :-)
-
že vo to dřevo mají zájem těžaři je docela logický bo vo love de až v první řadě, ale nechápu co z toho mají ti študentíci co se tam přivazují. Když se přemnoží divoký prasata a vlítnou do pšenice, tak mají myslivci zelenou a nikdo proti tomu neremcá. :D
-
to je jenom tím, že k divokejm prasatům se blbě kurtuje
-
všecko jde :D
-
-
S tema myslivcema je to horsi, vidim to az ted. Nemusi se ani premnozit, ale myslivecke sdruzeni ma povinnosti platit veskere skody, co udela zver na zemedelske pude. Proto treba u nas maji dohodu s JZD, ze jim tam budou chodit na brigady a oni to pak po nich nebudou vymahat.
-
tak jasně, i tomu praseti se nechce ryt v bahně když si može zajít do kukuřice nebo do pšenky, kde má nota bene ještě podestlaný :)
-
-
Studentíci, co se tam přivazujou, z toho mají peníze. Jedná se totiž o brigádu, kterou platí Duha.
-
Tady se věnce ani bombóny nerozdávají.
-
Máš nějaké bližší info?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
Tak vo tomhle vím úplný hovno.
„Zabte brouka!, Atom na ně Rico!“
-
lol :)
-
-
No a jak se vám jinak jezdí? :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Napisu to jeste tady, kdyz uz tu je cele vlakno :o)))
Jo jo.. Clovek kdysi nasadil smrkovou monokulturu, pak to vyhlasilrezervaci, a najednou se divi, ze mu to dela bordel (Tatry, Sumava)… A zeleni to brani zuby nehty, protoze to je prece nase prirodni pamatka :o)))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
co tam je vykosit všecko a vysadit japonské topoly
-
to se sklizi dvakrat rocne, ne? :-D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Ja osobne si myslim, ze kdo si mysli, ze je to tam hrozne jak se nam politici snazi namluvit tak by se mel zajit podivat sam a pripadne to prodlouzit na bavorskou stranu. To co tam probihalo pred kacenim byla prirozena obnova lesa a u smrkovych monokultur ( jez se obevuji i samy v prirodnim prostredi, ponevads Smrk je vlastne jakysi stromni plevel diky rychlosti rustu) je kurovec prirozenou soucasti teto prirozene obnovy lesa. To je take duvod proc jediny kdo je znepokojen jsou polityci kteri jsou hezky zlobovani, ono to totiz funguje tak, ze bezzasahova zona nevydelava, aby vydelava vytvori se problem ( kurovec ) ten se nasledne resi ( kaceni ) na zaklade toho se rekne, ze uz neni co chranit, dane uzemi se vyskrtne z chranench zon… Najednou se kaci jak vo 106 protoze se stoho stane Hospodarsky les a aby si nekdo namastil kapsu tak, diky tomu, ze „vydelky“ s tezby drevin musi jit do rozpoctu NP se drevo prodava pod cenou a pak ho nekdo ze ziskem xxx% preproda a takto se dela byznys v CR. To je to oc tu bezi ohledne Sumavy. A koho to pak prekvapuje, ze Stransky tedy reditel NP Sumava je byvalim politykem proslule strany Rebicku, Bemu, Daliku atd… , aneb to jest ceska politika.
A jeste se postezuje na EU jak ta nam do toho byrokraticky skarede remca a tim vlastne omezuje nasi suverenitu ( cti keca nam do toho jak si to tu nasi politici pekne rozkradaj )
-
Hezky napsáno, ale teď se o sobě dozvíš, že jsi nepoužetelný studentíka a nebo komouš :-)
-
Docela by mne zajímalo, kolik lesů už v Česku bylo díky podobnému postupu vyškrtnuto z chráněných zón. Až to sem vegan napíše, pak se můžeme bavit o tom, jestli to bylo krásně napsáno nebo jestli je to jeho typický výžblept.
-
-
Tak něco podobného jsem chtěl začít psát.
Díky bohu jsi mě předběhl, takže teď to bude na tebe.
-
V klidu jsem s tim smireny a bolet me to nebude, uz jsem tu za ****** kvuli dislexii, kvuli Veganstvi, kvuli umirnenemu pohledu na jadernou energetiku, z duvodu polityckych nazoru takze myslim, ze tohle uz se mnou hnout nemuze :) A napriklad reci zdejsiho fotbaloveho chuligana :P :o) mohu s klidem prejit mlcenim pac jeho prizpevku jsem jiz nejaky cas usetren a nezobrazuji se mi :)
-
Vegan power! :-)
-
-
-
treba uznat celkom inteligentna demagogia. neviem kde sa vo vas zelenych berie to ze o prirodu sa starat netreba a volako si poradi. poradi, akurat ze k obrazu svojmu takze na park mozes na najblizsich 30 rokov ak nie viac zabudnut. podobne zvasty vysielali zeleni po polome v tatrach, preslo 10 rokov a vyzera to presne rovnako ja 2 dni polome, pomerne dost hnusnea korovec sa rozliezol cez hreben aj na na severnu stranu a do okolitych zdravych lesov, v podstate do inych pohori. a nejaky odbornici tu budu pisat ze nedoleti od stromu ku stromu :-).
tak az ti ten korovec v ramci prirodzenej obnovy lesa zalezie z nejakeho chranenho nedotknutelneho uzemia do tvojho vlastneho nemonokulturneho pestovnaho a obrobeneho lesa a v ramci jeho prirodzenej obnovy ti ho zozerie potom si o tom pokecame.
-
Si vaze myslis, ze pro prirodu je 10let nejaka doba ? Pokud ano tak asi patris k lidem jez musi nenavidet Darwina za jeho teorii a veris, ze vset vznikl pred 3011 roky… Jinak si to neumim vysvetlit. Zdravy prirodni les ti na podlozi toho stareho vyroste nejdrive za 30–50 let, ale bude to uz plne prirodni les, tak jako v bavorsku kde jim to trvalo nejakych 31 let, nez zacal poradne vyrustat novy les. Na tom neni vubec nic spatneho pokud to ma byt hospodarsky les pak to opravdu zadny stupen ochrany nepotrebuje. Viz trebas toto zhruba v 9–11 minute mas presne vysvetleno to co pisu od Profesora na prirodovedecke faktulte UK, ale chapu, ze nekdo takovy jako ty nebo nas Fotbalista, nedej boze nas pan (Propiska) Prezident o tom vite jiste mnohem vice a lepe nez nejaky profesor, nebo se pletu ? Jinak za tim profesorem je videt jiz ted tvorici se spodni patro noveho lesa.
-
Minimálně o globálním oteplování toho věděl V.K. mhohem víc, než všichni ti „vědci“ a tobě podobní. Takže bych byl s podobnými výroky opatrný.
-
A to prosim dle ceho soudis ? Ze toho vedel ? Globalni oteplovani pokracuje nemam zpravy o tom, ze by se napriklad zastavyla rostouci teplota oceanu, ze by se jiz snizoval pocet extremnich vykyvu pocasi ale klidne mne muzes poucit.
Tohle jsou argumenty typu pod na me zboku…
PS: prosim nejake konktretni dukazi tvrzeni ze naz bozsky V.K. toho vedel/vi vice nez „vědci“ .
Dekuji
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
napr. ze jedneho z povodcov celej tejto chorej teorie v amerike vysetruje policia co rozhodne neni bezna vec aby bol vedec vestrovany FBI za svoje (pa)hypotezy.
-
Ona to neni policie, ale ministerstvo vnitra US government a zrovna toto ministerstvo vnitra bych jako argument nepouzival
-
myslim ze je to skoda debaty, kazdy to vidime uplne inak, cas ukaze kto mal pravdu, nepochybujm o tom ze ja akurat kym sa to ukaze bude nas to stat este vela nezmyselne vyhodenych penazi.
-
zdroje jsou:)))))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
uzasny. Globalni oteplovani je blbost, a prave proto ted vyzkumaky po celem svete se zurive snazi vyrobit obilniny ktere porostou v indii az se zvysi prumerna rocni teplota o dalsi 2.5*C – protoze prave tehdy jim prestane nase obycejna psenice dozravat pro prilisne vedro a oni chcipnou hlady :)
Ale pravda, pokud ma VK pravdu, zadna mutovana obilnina neni potreba. A miliarda indu je zachranena.
-
globální oteplování není blbost – to s trochu nepochopil.
spor je jen o to jestli za to může člověk, nebo ne :D
-
Co dodat… druhý případ pseudoekologa.
První tvrdí že chceme kácet šumavu a druhý zase že tvrdíme že globální oteplování je blbost.
Ve skutečnosti se řeší zda kácet POSTIŽENOU ČÁST ŠUMAVY a za druhé ŽE ZA GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ NEMŮŽE 100% ČLOVĚK
-
ne ne ne.. to je taky nepresne: resi se, jestli kacet v NP. To je uplne presne. Kacet Sumavu: co sem vidle v okoli Kubovky tak se kaci o sto sest. Ale tam neni NP. Tam je les.
-
a to je samozrejme zasadny a principialny rozdiel lebo dojebany strom z parku je samozrejme cennejsi jak zdravy z lesa. paneboze aj zo vsetkymi zelenymi.
-
ne ne ne.. to je nepřesné řeší se zda kácet V DRUHÉ ZONĚ NP!!! V první se nekácí…
-
-
-
ani s tym oteplenim to az take iste neni, to je na hodne dlhu diskuziu ale kedze dokazy su nevyvratitelne tak ako si si iste vsimol ekozmrdi zacali postupne prechadzat na termin „globlana zmena klimy“ :-).
-
No jistě. Protože globální oteplení může vést paradoxně ke globálnímu ochlazení. Takže ten pojem je potřeba používat konkrétně.
-
Protože globální oteplení může vést paradoxně ke globálnímu ochlazení. – ano iste, v tom je tajomstvo tohoto univerzalneho velkobusinessoveho superpodvodu.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Chtel bych mit jejich problemy, opravdu by me zajimalo kdo je doopravdy plati ze si muzou jen tak vysedavat v lese. Prijde mi ze nekdy je ochrana cehokoliv prirodniho uz za hranici normalniho rozumu, myslim ze obyvatele v okoli Lovosic u ekologicky zablokovane dostavby D8 jsou z „ochrany prirody“ na ukor lidi taky nadseni. Nejak jsem si nevsiml na nemecke strane ze by ta dalnice nejak nicila prirodu. Stejne tak kdyz jsem v Dolomitech a vidim jak se tam taky kaci, tezi kamen, clovek pomalu nenarazi na zakaz vjezdu cyklistu tak si rika co je tady tak jinak ze se musi privazovat ke stromum.
-
Až mi začnou přes Český Ráj stavět dálnici, tak si klidně vezmu dovolenou a půjdu si tam sednout.
To je tak hrozné chránit místo kde si se narodil, žiješ a miluješ ho?
Navíc když jsou i jiné alternativy, ale ty by stáli prý víc peněz. Ale ty peníze by se klidně dali ušetřit, jen kdyby jsme neměli ty nejdražší silnice v EU.
-
No ja jsem i obcas rad tam kde ziju, i kdyz naposled kdyz jsem videl jak Stredisko ekologicke vychovy tady na Kladne nejdriv slusnou vrstvou sterky zasyalo uzkou cestu v lese ktera tam bylo uz hodne dlouho a nakonec ji zvladlo jeste vyasfaltovat tak jsem uz nejak rezignoval. Kdyz pominu tu znicenou oblast v lese tak je tam dalsi problem, ma to byt cyklostezka i tak je to staveno, jen bohuzel ekolog nepremyslel ze je to dost z kopce a rychle a pad na asfalt nic moc, to dite co tam osetrovali by jim asi podekovalo. A u tech Lovosic nejak nevim jak by ta dalnice mohla byt vedena moc nekudy jinudy a co to ma spolecneho s Ceskym Rajem taky moc nevim. Ale jestli tam ted lidem vic vyhovuji ty kamiony a auto po tech okreskach tak je to samozrejme jejich volba jestli tu dostavbu chteji blokovat ze se tam narodili. Ja bych tam ted zit nechtel.
-
-
Paradoxně je platí zřizovatel NP Šumava a tedy i zaměstanvatel Stránského, tzn. Ministerstvo životního prostředí. A k tomu samozřejmě fondy EU a pod. Takže z našich daní.
-
takze je to vlastne takovej cirkus, neco jako Ceska Televize? :) No aspon se nenudime.
-
-
-
100
-
Z mého pohledu by mělo být bezzásahových zón mnohem víc, a to nejen na Šumavě.
Začal bych Krčským lesem, odkud bych vyhnal lesníky a jediné úpravy stromů, které bych povolil, by bylo odstraňování těch co padnou přes cesty.
Přijde mi nepřijatelné, že se těží dřevo i v jednom z pár vzácných zelených míst uvnitř Prahy.
Na druhou stranu, je ptákovina pokutovat lidi za to, že šlápnou mimo stezku.
-
příroda si pomůže sama :D
-
tak znovu
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Můj názor je takovej, že ať tam klidně kácej kde chtěj, ale pak tomu neříkejme národní park. Nebo je to národní park a pak to spravujme podle nějakých dlouhodobě platných zásad a ne podle momentálního průzkumu veřejného mínění na téma „jak se vám líbí les postižený kůrovcem“.
-
-
toto je súdne fórum či čo? Klaus, Vo vtipoch malá Natálka, masaker v Nórsku, kácanie stromov či čoho…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Jen tak ze zvědavosti. Jak tenhle problém s kůrovcem řeší na německé straně šumavy? Pokud vím, tak je to tam taky NP, i když podstatně menší.
-
Podle mě by se to kácet nemělo…ten „brouček“ tu byl asi eště dřív než mi ne?… a taky sou tu lesy pořád..mnohem víc to tu likviduje jinej přemnoženej druh opičáků… (člověk)…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
200 :o)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Vidláci tomu nerozumí a navíc mají vidinu zisku z těžby, přípdaně strach z úbytku turistů pokud by šumavská monokultura celá uschla (což by bylo nejlepší).
-
pokud by šumavská monokultura celá uschla (což by bylo nejlepší). toto mi připadá jako heslo anarchie, ne vědy.
-
Tohle Ti řekne nejeden vědec i nejeden lesák.
-
Takže dva vědci a dva lesáci!
A není trochu málo kolego Čechove!? :-)))))
-
Mnohem víc. Přečti si jejich společná stanoviska a otevřené dopisy.
-
-
-
-
-
1. Prošli místa těžby, kde poděkovali policii a dřevorubcům. Většina aktivistů ale byla v té době na hoře Březník, protože podle nich nemělo význam v době protestu místních těžbu blokovat.
ad.1. Měli strach že by dostali přes držku :-D
2. „Mrzí mě, že jsme nemohli diskutovat na místě těžby přímo s aktivisty. Náš průvod zastupuje maximum občanů oblasti, kdežto aktivistů, kteří údajně zastupují české občany, je jen pár,“ řekl starosta Modravy Antonín Schubert, který pochod svolal.
ad.2 Protože to jsou bez reálných argumentů jako někteří ekozastánci z BF :-D
-
O vědeckých otázkách nehlasuje obyvatelstvo, ale diskutují o nich vědci. Jejich názor je jasný.
Odpůrci kácení zde, včetně mě, přednesli dobré argumenty. Měl bys zkusit věcně oponovat, pokud nesouhlasíš a víš proč. Já ale myslím, že nesouhlasíš a nevíš proč, nebo to nedokážeš přesvědčivě zdůvodnit.
-
Za vás mluví výsledek a ten je zřejmí všude tam kde se ukážete! :-) Tak se nediv, že nemáte jakoukoliv podporu širší veřejnosti. A nemysli si, že jste něco víc, vaše hovno smrdí úplně stejně jako nás ostatních. Já mám naprosto stejné právo rozhodovat o svém životním prostoru jako ty! A mám k tomu i argumenty- reálné následky vašich teroristických akcí! :-)
Už aby začla škola! :-)
-
Jen doplním, že svého času tehdejší vědecké kapacity tvrdili že země je středem vesmíru a slunce obíhá kolem země, v době když již jiná tvrdili že je tomu jinak!? Taky to byli tehdejší vědecké kapacity a jaká je skutečnost? ;-)
-
To není pravda. Oni ke svým tvrzením nedošli vědeckou metodou. V těch dobách věda v moderním slova smyslu vůbec neexistovala.
-
Úsměvné :). A výsledky jejich práce zjištěné nevědeckými metodami používají vědci i v současnosti ve vědě v moderním slova smyslu na celém světě. Nezdá se ti, že na tomhle něco neštímuje?
-
Nebyli vystudovaní ekologové-neměli na to mentálně.
-
To není úsměvné vůbec. Cokoli z čeho dnes vědec chce vycházet je nutné mít vědecky ověřeno.
-
Jistě. Ti „notoričtí oteplovači“ to měli prý taky ověřené.
-
Tímto se může ohánět jen někdo, kdo čte novinky.cz a skoro nic víc (maximálně Klausovy plky, případně bike-forum).
-
Ano je to tak. A proto se zeptám raději Tebe: jak to bude s tou ledovou dobou, co má nastat už za 10 let? Nebo tito vědci (NASA) kopou za jiný tým?
-
Já nemám ponětí a jistě to neví nikdo. Záleží co se stane s Golfským proudem, jaká bude sluneční aktivita a mnoha dalších faktorech, i neznámých. Předpovídání budoucnosti je strašně ošemetná věc a je věc při které se lidí nejvíc spálí.
-
Ale že když se bude kácet na Šumavě tak to bude blbě, to víte už teď viď!? :-)))
-
Ano, protože už jsme opakovaně viděli v minulosti, co se stane, když se udělá to a ono. Existují srovnání jak vypadá les ponechaný po uschnutí sukcesi a les vysázený na holině. Rozdíl je markantní a viditelný už z fotek. Existují pečlivě vedené lesnické záznamy a mapy. Je opravdu hodně dat a proti globálnímu oteplování jde o velmi snadno zodpověditelnou otázku.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Vědeckou metodou například dokázala anglická královská akademie věd, že člověk není schopný dýchat ve větší rychlosti než 40 mil za hodinu, protože se udusí a tudíž by se podle jejího tehdejšího vědeckého názoru měl zastavit vývoj automobilu. Nebo také třeba dokázala, že není možné, aby létal stroj težší vzduchu. Bylo toho víc, ale zřejmě se nejdnalo o vědu v moderním slova smyslu. O té se dá mluvit pouze v souvislosti s tím správným názorem na šumavské kácení, já vím.
-
Ne, to není pravda. To nebylo vědeckou metodou.
-
+1
-
-
-
-
-
Výsledky jsou v literatuře. Podpora veřejnosti je vcelku velká (patrně ale spíš u vzdělanejších lidí než u obyvatel Modravy). Neříkám, že jsou vědci něco víc, ale pokud jde o vědecké otázky, pak jejich názor víc znamená, protože víc ví a své závěry mají podpořené daty. Tak to prostě je.
O žádné teroristické akci nevím. Poslední, kterou jsem zaznamenal, se udála před několika dny v Norsku. Akademický rok začne za dlouho (naštěstí).
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jako by jsi řekl ,že na Modravě žijou jenom nevzdělaní blbci.
Zakažte kůrovci vyletět z 1. případně 2. zony NP a je vyhráno.Bohužel on se v této hranici držet nebude a vzorně již postupuje směrem do nižších poloh.
Nejspíš už je na všechna rozumná řešení(pokud kdy nějaká byla)pozdě.
Bude myslím docela zajímavé sledovat další vývoj řešení celé situace.
Nic méně je Šumava(NP)pro bajk stejně defakto nepoužitelná,takže hurá na Brdy.
Můj soukromý názor-nechal bych to jak to je a čekal co se stane.K tomu ale vykácet nevímjakširokýpáslesa,aby se kůrovec nešířil do nižších poloh.To by asi ale byla hodně náročná akce a nesetkala by se s úspěchem u kreténů s řeťezama,protože by se kácelo pásmo asi ještě zdravých lesů.
Tedy vlastně řešení asi není…
Není to dlouhý?:)
-
Počkej, to vůbec ani nenaznačuju. Slovo „jenom“ vynech.
K tomu kůrovci: on se do těch druhých zón samozřejmě šířit bude, krom toho že v nich už je. Ovšem podle mě je to dobře. Druhé zóny by měly být postupně přeměňovány na první, takže kůrovec je v nich vítán.
Brdy jsou mi geograficky blíž než Šumava a mám je taky rád. Kůrovec v nich samozřejmě taky je, pouze se tam zatím nepřemnožil tak jako na Šumavě. Je to logické, protože Brdy jsou téměř výhradně hospodářskými lesy. Pokud by se v budoucnu v Brdech měly rozšiřovat oblasti přírodě blízkých lesů ze dnešních fragmentů, pak by bylo žádoucí, stejně jako na Šumavě, nechat přírodu vyřešit situaci sama. Lýkovec sežere slabé stromy v monokulturách, postupně zarostou dopadové plochy a v podrostu uschlých lesů vznikne základ budoucího zdravého lesa. Rozdíl mezi Brdy a Šumavou je ovšem v tom, že by v nich klimaxové smrčiny, pokud vůbec mají místo, pokrývaly relativně malé území. Většina rozlohy centrální části by měla patřit buku.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Česká republika. Jediný stát ve střední a západní Evropě, ve kterém policie veřejně napomáhá porušování zákona.
-
Mám dojem, že policie koná na základě předběžného opatření soudu… ;-)
-
Tak tomu porušování napomáhá policie i soud. To tu není poprvé.
-
Á, kolega z fakulty. Díky za snahu, já na to neměl sílu.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
To jen dokazuje to co rikaji statystiky jiz dlouho, ze temer polovina odvolani vuci rozhodnuti prvoinstacnich soudu je uspesne. Jak pred nekolika lety rekl Rychetsky v OVM je otazka zda plati, ze nenznalost zakona neomlouva ve state kde se meni pravni predpisi casteji jak pocasi a je prinejmensim otazkou zda nerespektovani rozhodnuti prvoinstacnich soudu je spatne, kdyz tu mame prokazatelne dukazy o tom, ze v polovine prvoinstacnich rozhodnuti soudu jez byla napadnuta je toto napadnuti uspesne.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Nedělní ekologická poezie:
Šli tři po Šumavě:
první byl přestudovaný pseudointelektuál bez možnosti uplatnění v reálném životě, druhý byl nemehlo, netáhlo a pokazdílo a ten třetí byl tak z DUHY :-)))
-
Nejsem ani lesák a ani ekolog, ale můj pohled na věc je, že byť Šumava není žádný původní prales, ale jen „obyčejné“ POLE SMRKŮ zaplacené a vysázené našimi předky, zasloužíme si do budoucna mít také nějaký ten starý dobrý, nefalšovaný PRAVÝ LES.
Proto jsem kvitoval s povděkem, že se na tohle pole již šahat nebude a nechá se přirozenému vývoji, včetně k tomu patřící devastaci větrem či kůrovcem, protože jen na základě takovýchto událostí může vyrůst les zdravý, druhově(relativně) i věkově smíšený, ale především les divoký a vizuálně zajímavý.
Myslím si, že i kdyby to trvalo desítky let, stálo by to za to, byť ten PŮVODNÍ PRALES to stejně samosebou nebude…
Jiné aspekty tamnější ochrany přírody diktované ochranáři, které ze Šumavy dělají jakési terárium, do kterého běžný člověk nemůže ani vejít, jsou dle mého takřka zcela mimo mísu, až absurdní… Pro koho to chceme vše chránit???
ALE TAKÉ NĚJAK NEMUSÍM BUDOVÁNÍ SJEZDOVEK, AQUA PARKŮ A NÁKUPNÍCH CENTER UPROSTŘED LESA!!! SORRY, KONZUME;)
-
K té poslední větě.
Myslím, že sjezdovky se většinou budují na nějakých svazích a ty v naší zeměpisné šířce a nadmořské výšce bývají zarostlé stromy. Jsi tedy proti sjezdovkám (a lanovkám) v Česku úplně nebo jen někde? Kde? A proč zrovna tam jo a jinde ne?
Úplně dokonale neznám síť českých aquaúarků, ale prosímtě, který je spostavený uprostřed lesa? To samé by mne zajímalo u nákupních center.
-
neříkám, že jsem zásadně proti, ale nerad bych aby byla sjezdovka na každém příhodném kopci a aquapark součástí každého druhého horského střediska. Prostě rozumně, když už stavět tak ať to nějak zapadne do krajiny a není jak pěst na oko…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
no a uz je to politicke :)
Ano, zruste blbej park..
http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
Sobotka? Coze?
http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
Vedci
http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
Knize
-
Na místě je znovu několik desítek aktivistů a asi padesát policistů.
?? ..to jako nemají nic jiného na práci ??
-
a několik desítek mluví za nás všechny, co je pro nás všechny dobré!
-
Myslím, že kdyby všichni policajti odjeli na svačinu, problém s ekologisty by byl v cukuletu vyřešen spoluprácí domorodců a lesních dělníků.
-
-
no, voni jim ted'ka zatrhli ty nataceni filmu.. tak maj cas policajtovat :)
-
a zatrhli jim kopání do policistů,při mírumilovných pokojných akcích…
-
to ctes spatne, ja mluvim o policajtech
-
-
No já hlavně reaguji jak je to napsané (několik desítek aktivistů a asi padesát policistů), v reálu to bude jeden poliš na jednoho aktéra..
Jen se to nesmí tak psát aby z toho novináři nedělali habaďůru. :D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
no to byla jen otázka času…
Socani jsou proti kácení protože Klaus chce kácet. Kdyby Klaus byl proti kácení, tak socani budou řvát ať se kácí! Prostě jen chtějí být v opozici a zviditelnit se…
Zase tak horký bych to neviděl…
-
no tvl, Ventil Sobotka to fakt rozlouskne, p.čus za.ranej:(
-
Je to kkt, který už neví jak na socanskou lůzu upozornit. Odborárské pseudodemonstrace mu nebyšli, tak přemýšlí co dál! Ale pořád zůstane kktem!
-
ale sluší mu to:)
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
500 :) parádní pocit..
-
doom selhal… :-( slává vítězce :-)
-
-
Už jen nadpis tohoto vlákna odpovídá mentalitě zfanatizovaného a nic než svoje náboženství uznávajícího člověka. Akce různých ekoteroristických bojůvek sleduji už pár let a poslední dobou mám vždy tři otázky:
- proč PČR nepostupuje tak jak je to obvyklé v zemích na západ od
našich hranic
- kdo je vlastně platí. Když vidím jejich vybavení, jejich logistické
zvládnutí akcí a organizaci.
- proč naši ,, milí ,, ekoteroristé nevisí přivázáni řetězy
u solárních elektráren, které totálně zničí ornou půdu, na které většinou ,, září ,, do široka daleka.
Ještě k pokrytectví kolem parků. Někdo kdo má kdoví čím a kdo ví jak udělenou pravomoc se rozhodne, že avře kus krajiny pro běžný provoz. Pro koho a nebo proč ? Proč mám někde chodit po vyznačeném chodníku a pozorovat jak banda volů v zeleným drandí teréními auty a honí cyklisty ? Proč vůbec mohou do taktoo chráněné oblasti jezdit vůbec nějaká auta mimo záchranku ? Mluví se o tom, že les na Šumavě je ,, umělý ,, a musí se nechat kůrovci aby ho sežral. Pak se z čistého nebe asi sám les obnoví. Ale jak ? Kdo to ví. Já si myslím že je to podobné jako se psem a vlkem. Vlk je schopný přežít v přírodě, protože je to původní druh. Pes je člověkem vyšlechtěný a prostě se o něj člověk musí starat, jinak zajde. A s tím smrkovým lesem je to podobné. Když už se tam z nejrůznějších důvodů vysázel, tak si myslím, že to teď není možné nechat na přírodě, ale musí se jí pomoci nějakým rozumným a hlavně kompromisním způsobem. Zajímalo by mě, kolik těch zfanatizovaných ,, profesionálních ,, porotestovatelů a svatých bojovníků za návrat do jeskyní vysadilo na Šumavě nových stromků, které by svojí skladbou odpovídali třeba lesům na druhé straně hranice ? Myslím si že žádný, protože oni nejsou od toho aby pracovali, ale pouze prudili, škodili a možná plnili něčí žájmy. Stačí že je vede neúspěšný kandidát na ředitele parku.
-
Jak onehdá řekla jistí slovenská ekologická aktivistka, že elektrickou energii vlastně nepotřebuje, že tu televizi večer může sledovat klidně u svíček! :-))))
-
To jsem viděl a jsem přesvědčený, že to celkem charakterizuje většinu ekoteroristů :-)
-
tady je to celé:
…Já elektřinu ke svému životu nepotřebuji, televizi klidně mohu sledovat i pří svíčkách," pravila Lubica Trubíniová, bývalá šéfka slovenského hnutí Greenpeace…
co dodat… a tihle podobní nám protestují na šumavě! :-))))
-
Myslím, že to je jeden z nejpovedenějších hoaxů. Nevěřím, že by se našel ještě někdo blbější, než Kateřina Au Au Žakuesová.
-
-
-
-
K tvému příměru s vlkem a psem – ekoteroristi chtějí zdegenerovaného, přešlechtěného čoklíka nechat chcípnout, aby uvolnil své místo vlkovi (ten přijde sám, až ho lesáci s motovovými pilami a technikou přestanou odhánět).
-
Myslím si, že ekoteroristé ani nevědí co chtějí. Jediné co vědí, je že musí negovat všechno co jim nějaký jejich guru nakuká. Já je považuji za ubohé loutky od chvíle, kdy nebrojí proti solárním panelům na polích.
-
tak já myslím, že zrovna kolem šumavy celkem vědí co chtějí, otázkou ale je, jestli je to správné, chtěné a (dnes)možné
a se solar elektrárnama mě teda taky pěkně s.rou, měli by vehementně bojovat za rozumné využití soláru, tedy absolutní minimum megatováren na polích, ale maximum mini lokálních zdrojů, aneb solár na každý barák!!! Jenže, co jsem tak zjistil od jednoho dodavatele panelů(dodává na Blízký východ, Afrika), nikomu z těch našich mocipánů se tohle vůbec nehodí do krámu
-
Protože to jsou vyEKOvypatlaný zelený mozky, co to s fotovoltaikou posrali a neumí to přiznat a právě Šumava jim dává šanci odvézt pozornost od jejich kreténskému nápadu s fotovoltaikou a znovu na sebe upozornit!
-
Stačí bursíkovská řepková nafta:-) Na vyprodukování jednoho litru bionafty se spálí 1,3 litru té fosilní a ještě při spalování řepkové nafty vznikají i škodlivější emise a také dochází k vyššímu opotřebení motorů a tím i k vyšší spotřebě energií potřebných pro výrobu náhradních dílů, ale je to ekologické:-)
-
ja myslel ze bionafta ma byt nahradnim zdrojem, ne ekologickym.
:) Ale osobne si myslim, ze vsechny plochy na zemi stezi budou produkovat tolik nafty, co planeta potrebuje. A to prosim jeste potrebujeme neco zrat.
Spis bych to videl na tu elektrinu vyrabenou na mesici a posilanou dolu pres obri laser. konecne dobrej napad.
-
No já bych sloučila všechna spiningová centra do jedné velké haly a firmy, všechna kola by byla připojená na dynama, která by napájely nějaký agregát a dál do sítě. Držely by se směny. Myslím, že je to zbytečně vyplýtvaná energie. :))
Hlavně v zimě.
-
Možná jsi tímto výrokem vstoupil do dějin, protože jsi třeba ukázal ekoteroristům cestu. Ono vlastě nemusí jít ani o ekologické záležitosti, ale alternativní :-)
-
Když jsi koupíš nové auto, tak dostáváš informaci v záručních podmínkách že pokud do toho naliješ BIO palivo, tak padá záruka na motor. BIO paliva jsou humus pro stroje a hlavně je prodražují ( už i dnes je povinost přidávat do paliva snad 3% bio paliva ). Je to zase BIO byznys!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
s tim psem je to nesmysl.
reknu jedno slovo
dingo
-
S tím psem to byla pouze zkratka pro zjednodušené pochopení. Ekoteroristé pouze slouží kdoví komu, protože když se podíváš na Šumavu, tak na jednu stranu tolerují provoz aut ochranářům a srávcům a zároveň brání jakémukoliv rozvoji. Podívej se na druhou stranu hranice. Rekreační střediska, sjezdovky, možnost vyžití, ale hlavně možnost obživy pro spoustu lidí z pohraničí. U nás jen docílíte toho, že se to tam stane naprosto vysídleným územím, které nakonec koupí kdoví kdo. A opravdu nemám chuť zjišťovat kdo ty bojůvky podporuje, ale něčí zájem rozhodně plní. A není to zájem Šumavy.
-
Podle mě hromada lidí (včetně protestujících) nemá problém s využitím krajiny pro rekreaci. S čím ale mají problém je kácení stromů (navíc ilegální).
Tedy jak psal výše Weekend Warrior, jedná se o boj koncepcí, jak udržovat les v národním parku, a také o to, že v současném zůsobu vznikají chyby (kácení v první zóně a kácení zdravých špatně označených stromů). Prostě současný stav údržby překročil jisté hranice a ekoteroristům se to nelíbí.
-
Jak ilegální? Nevydal snad soud předběžné opatření, které kácení umožňuje?
-
Predbezne opatreni? S tim bych do lesa nechodil.
-
Na jednu stranu Ekoterosristi protestují na základě demokratického práva svobodně vyjadřovat svůj názor, dožadují se těchto práv a zároveň nerespektují soudní rozhodnutí v demokratické společnosti. Prostě jako vždy jen to co se jim hodí!
Podle mne je těžba tohoto druhu v II.zoně legální. Soud vydal rozhodnutí, inspekce žp s tím souhlasí, tak co je ještě ti ekozmrdi budou chtít!? Souhlas OSN a NATO? Proč se pořád tady šíří to že je to ilegální těžba, když nezávislý soud v demokratické zemi rozhodne tak že vydá předběžné opatření, které kácení umožňuje!?
Ekozmrdi zase šíří polopravdy a mýty aby dosáhli svého… terorismu! Víme jak to bilo s BIO palivy, s fotovoltaikou, výstavbou dopravní infrastruktury ( Hraniční most v SČ, dostavba Pražského okruhu, D8 atd. ) prostě víme co jsou zač, největší škodná v přírodě, jen to má jednu nevýhodu, že jsou hájení celý rok… škoda…
-
jasně to máš pravdu, bohužel, opatření je a ani ižp už nic nenamítá
Ale mě stačí slova z května pana Stráského, která jasně ukazují jeho zapálení pro vědecký přístup k věci: „Přírodovědci mají radost, když vidí, že to je všechno hnědé. Já tyhle jejich emoce nemůžu pochopit. Můj hlavní úkol, se kterým jsem přišel, bylo zastavit kůrovce. Nebylo řečeno, že kompromisem," upozorňuje Stráský.
tolik k boji koncepcí:( Prostě člověk na svém místě, ostatně jako vždy a všude v tomhle státě…
-
No prostě dostal úkol, tak ho plní… tím ho nehájim a ani nehanim. Pro mne je důležité že vím jak to dopadá tam kde se ekoteroristi objeví. Prostě by měli fungovat, tak jak je zdrávo, používat mozek a hlavně nabízet Reálné alternativy k tomu co kritizují. Ne jen vše blokovat, ono prostě ať to stavíš tamtudy nebo tamtudy, vždy bude někdo protestovat, to je logické, ale prostě postavit se to někudy musí, jenže ekozmrdi vše blokují a neřeknou jak by to bylo přijatelné, a pokud ano, tak je to SCI-FI! Oni už i lidé jsou na ně naštvaný proto mají tak malou podporu, teď byl průzkum pro čt a výsledkem je že jim důvěřuj 28% a 2/3 lidí souhlasí s těžbou. A tím že si tam pozvali kkt soc.Sobotku, tak tím si podepsali ortel, tímhle to projeli…
A navíc mne sere, když si hrají na ublížený chudinky, když je policie vyvede z vykázaného prostoru a oni se brání… a křičí něco o au a brutalitě! Vždyť je už stejně skoro nikdo nebere vážně… Snad v novele stavebního zákona a v budoucnu jim bude odebráno právo blokace, zastavování řízení a vyjadřování se ( stejně tomu nerozumí, kdyby jsi věděl jak ty idioti argumentovali když se řešil most v klecanech-suchdole… těm se vysmála i uklizečka, byla to naprostá ztráta času tam s nima sedět… )
-
no to je právě ono, je to prostě politické dosazení, nikoli odborné, tedy pokud neberu argument, že Klaus je odborník na vše…
ke stavbám silnic: nikdy jsem to nijak moc nesledoval, ale z toho co jsem párkrát zaslech, viděl, mě přišli arumenty docela v poho, jiná věc je, že to bylo třeba dražší řešení atd, ale to přeci není nijak na škodu a hlavně nevím za koho v takových případech ekoteroristi kopou(za stavební firmy asi nee, těm by to spíše prospělo:). Problém vidím spíš v tom, že se staví podle 50let starejch plánů a tak tam už mají nakoupené pozemky(jak kvůli výkupu, tak i kvůli blízkosti té silnice) ti co o tom rozhodují, protože jinak změnit projekt, nebo vbrat tu ekologičtější variantu nemůže být přeci žádný problém…Ale to je jen má spekulace…
-
a jedeme dál: prase jedno Stráské , to si ani já nedovolím, ve svém vlastním kanclu/bytě, dobytek jeden. i já mám tolik slušnosti, že chodím hulit na balkon. fuj.
-
Tak je to fakt regulérní dobytek!
-
aha, takze on kouri a za statni penize se nakupuji masinky aby cistily vzduch kolem. Uzasny.. Uzasnoucnejsi!
-
To je fakt síla… normálně ředitelnu považuji za veřejně přístupný prostor. Kua to je takový problém jít na cígo ven?
Ty čističky bych mu strhl z osobního!
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Aktualně: Hnutí Al-DUHA-Kajda vyslala na místo dva své zásahové vozy s vycvičenou posádkou na zvládnutí této extrémní situace!
-
Tady je zase někdo vtipnej.
-
-
He he to mě po ránu fakt dostalo :-)))
-
Kolik toho bude tento snímek ještě „zesměšňovat“ ? Snad pokud umí člověk trochu německy tak ví, že titulky jsou tam jaksi navíc..
-
:))))))
-
Tvl!!!:-)))))
-
:-DDD
-
-
není co dodat Snad jen to, že to co se teď děje, je stejné jako opuštění dlouhodobých pozic na burze při prvním náznaku možných problémů. Tedy amatérismus…
-
U tohodle jsem se pobavil :-) :
Petra Marinová – vystudovala obory molekulární biofyzika a humanitní environmentalistika, vyučuje v lesní školce
a teď vážně: takže tito lidé jsou proti demokratické společnosti, proti právnímu státu a proti rozhodování nezávislého soudu? Pochopil bych, kdyby chtěli změnu zákona o NP, změnu hranic zón, ale veřejně hájit ty co brání ve výkonu práva ( předběžné opatření ), tito lidé veřejně podporují porušování práva ve svobodné společnosti?
-
právní stát, u nás, neblbni:) to, že soud rozhodl na základě něčí politické objednávky, překrucovaní faktů a nepochopení terminologie ještě neznamená, že je to rozhodnutí správné a že všichni musí a budou držet hubu a krok.
-
Ano, ale jak jsem psal výše, dožadují se demokracie a sami jí porušují. Odvádí to jinam než to bylo, řešilo zda-li je legální vytěžit kůrovce v II.zoně NP. IŽP rozhodla že ano, soud také a vydal předběžné opatření a tohle so blokující rozhodli blokovat.
Jinak jestli to je něčí objednávka je věc druhá, tak co tedy!? Budeme akceptovat soudní rozhodnutí nebo ne!? Kdo rozhodne kdy se to může porušovat a kdy ne!? Mne právě vadí tenhle princip a pak pbrečí, když je policie vyvádí a pozvali si kkt socana Sobotku, tím to oni sami zpolitizovali! Do tý doby to byl rozkol na základě nějakých odborných názorů, ale od tý návštěvyse to stalo čistě politické a to Al-duha-kajda pos…
-
http://www.reflex.cz/…y-obcan.html
A co by ti na soudni prikazd (predbezne opatreni neni rozsudek, ty pravni mameluku) rekl Larry Flint?
-
Tak za 1. reflex, to je tedy zdroj informací, vždť je to tendenční časopis :-))))
A za druhy ty ekologickej mameluku, předběžné rozhodnutí soudu má vyšší právo, vyšší status než názor ekologického aktivisty! ;-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován zakladatelem diskuse.
-
-
no já tedy žiju v domnění, že tu jde o to, že soud (oficiálně:) vydal předběžné opatření na základě zákona o hospodaření v lesích a nějakých slibů/plánů/metodiky správy NP, ale ekoteroristi tvrdí, že správa jede jaksi nad plán a kácí i tam, kde se nemá nebo to co se nemá… pokud tomu tak je, není jiná volba, než to tam hájit fyzicky, protože těžba probíhá a soud se nebude hned tak s fleku seznamovat s nějakejma vědeckejma teoriema a ani nebude volat horstovi do bavor co si von vo tom myslí:)
To jestli to je pravda či ne, musí vyřešit někdo nestranný, zřejmně až bude pokáceno:(
To že u toho dostanou na budku je snad jasný, benga si tam s nima špekáčky vopejkat nebudou;)
No a ventil Sobotka, no to je prostě *******:))))
-
No ten spor byl původně o tu hranici, ale díky Al-duha-kajdě to nabralo jiný ráz, aplikovali to na absolutno ( ne jen na I.zonu ) a pak to zpolitizovali. Kdyby se drželi původního záměru ochránit I.zonu, myslím si že by jak názor a postoj veřejnosti byl někde jinde.
Akorát si ti teroristi z Duhy neuvědomují, že zase přilili do poháru nesnášenlivosti k ekologickým aktivistům, zase mají o dost více lidí ve veřejným mínění proti sobě… prostě si to projeli sami…
-
-
-
-
-
-
Naše bezzásahové zóny jsou asi tak bezzásahové jako naše svoboda slova:-/
-
já bych to vykácel všechno, ať je čím topit, stejně nastupuje doba ledová a topit se bude i v létě pak…vrchní klimatolog to předpovídal už za komoušů…pokácet a schovat do země…avotomtoje…ať nemusím topit jenom Rudým Právem v zimě.
-
+1 ..no já bych to prozatím nazvala dobou dešťovou.
-
-
ekofašismus by se měl taky začít potírat.
-
-
Podle aktuálního průzkumu dle ČRo1:
podpora kácení:
ANO 51%
NE 27%
Neví: ostatní
Sociologický rozbor: nejvíce podporuje NEkácení lidi z Prahy a středočeského kraje. Nejmenší podpora v kraji jihočeském a plzeňském.
Můj závěr: nejvíc do toho kecaj ti co jsou odjinud, nemají k tomu vazbu. Podpora jich je menší než třetinová, souhlas nadpoloviční. Tzn. většina občanů ČR chce aby se pokračovalo v kácení. Budeme demokraticky respektovat přání lidu, nebo se fašisticky nadřazovat ( ekozmrdi a al-duha kajda ) nad ostatní!? a zároveň nerespektovat opatření nezávislého soudu v demokratické společnosti!?
-
otazka je, kdo vlastne chce NP Sumava? :)
Mistni ne, radeji by praci a drevo.
Jediny kdo potrebuje NP jsou mestsi lide, kteri zoufale touzi po kusu prirody kam je pustej na rekreaci a kde nebude rev motorovych pil atp.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
komu že slouží ten kůrovec? Politicky evidentně nekorektní wallpaper :)))))
-
:D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Prave ted: http://budejovice.idnes.cz/…odpovedi.asp?…
Strasky hovori online :D
-
ODPOVĚĎ: Na Správě i u mne se schází mnoho informací a stanovisek vědců k problému lýkožrouta na Šumavě. Vzužíváme je k posouzení kroků, které v boji s kůrovcem používáme. Odkládáme stanoviska, vycházející z názoru, že na Šumavě není kůrovcová kalamita.
Ta samoliba pavedecka svine.
-
pozoruhodná je jeho ekonomická úvaha o tom, že čím méně lidí bude na šumavu jezdit, tím budou tamní služby dražší:))) Vzhledem k tomu, že je kámošem našeho hlavního ekonoma a „trhovce“ Klause, je to docela originální tvrzení. Doufám, že až skončí své poslání na šumavě, nainstalují ho jako šéfa MMF:)
-
Strasky by se mel obloukem vyhybat podobnym diskuzim a rozhovorum, jak mu to nepredcedi tiskovy mluvci tak je to bida. Pokud sve odpovedi skutecne myslel vazne, tak nechapu co v NP pohledava.
Přiznávám, že nemám příliš vědců, kteří by zároveň radily v demografických a rozvojových otázkách, ačkoliv Park určitě není jen pro ochranu přírody, ale také k zajištění života jeho obyvatel.
Jakejch obyvatel? To mysli myslivce na posedech? Nebo boudicky horske sluzby? Nebo snad tetrevy a rysy?
-
Ty seš fakt EKOvylízanej!
Těch lidí co tam žijí, co tam mají chalupy, pozemky, ti co provozují cestovní ruch! Ty myslel! ***** šumava není jen těch 30kréténů co tam pořád řve!
Tak a teď můžeš na mne podat trestní oznámení jako ti kreténi na šumavě na policii a všechny okolo, že máš z toho co jsem ti napsal psychickou újmu a že jsem nezvykle brutálně na tebe zaútočil!
-
Diskuze je zajímavé, je neuvěřitelné jakou mají ti teroristi podporu veřejnosti! ;-)
-
Jak se jenom mohl připoutat tak slabým řetězem ????
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Na idnes.cz neprobíhá diskuze, ale takřka neartikulovaný řev davu zfanatizované lůzy, který je velice podobný řevu při exekucích na středověkých náměstích. A je zcela a úplně jedno o čem nebo o kom „diskutovaný“ článek pojednává…
-
S tím souhlasím ale jenom těch co tam páše je minimálně 20× víc než těch ekozmrdů co na šumavě řvou jako při exekucích na středověkých náměstích :-)))
Jen jsem jenom chtěl říct, že mají opravdu mizivou podporu! A ještě jim dělají bebíčka na dušičkách a na tělíčku… :-)
-
A zde tomu snad v hodně případech není ? :D
-
-
-
Narodni Park je Narodni Park, ne sidliste Hurka. Podivej se do zakona co je narodni park.
§ 16
Základní ochranné podmínky národních parků
(1) Na celém území národních parků je zakázáno
- hospodařit na pozemcích způsobem vyžadujícím intenzivní technologie,
zejména prostředky a činnosti, které mohou způsobit podstatné změny v biologické rozmanitosti, struktuře a funkci ekosystémů anebo nevratně poškozovat půdní povrch,
- zneškodňovat odpady, které mají původ mimo území národního parku a
zneškodňovat ostatní odpady mimo místa vyhrazená se souhlasem orgánu ochrany přírody,
- tábořit a rozdělávat ohně mimo místa vyhrazená orgánem ochrany
přírody,
- vjíždět a setrvávat s motorovými vozidly a obytnými přívěsy mimo
silnice a místní komunikace a místa vyhrazená se souhlasem orgánu ochrany přírody, kromě vjezdu a setrvávání vozidel orgánů státní správy, vozidel potřebných pro lesní a zemědělské hospodaření, obranu státu a ochranu státních hranic, požární ochranu, zdravotní a veterinární službu a vozidel vodohospodářských organizací,
- pořádat a organizovat hromadné sportovní, turistické a jiné veřejné
akce a provozovat vodní sporty mimo místa vyhrazená se souhlasem orgánu ochrany přírody,
- provozovat horolezectví a létání na padácích a závěsných
kluzácích a jezdit na kolech mimo silnice, místní komunikace a místa vyhrazená se souhlasem orgánu ochrany přírody,
- sbírat rostliny kromě lesních plodů či odchytávat živočichy,
není-li stanoveno jinak v tomto zákoně, bližších ochranných podmínkách či návštěvním řádu národního parku,
- povolovat nebo uskutečňovat záměrné rozšiřování geograficky
nepůvodních druhů rostlin a živočichů,
- zavádět intenzivní chovy zvěře, například obory, farmové chovy a
bažantnice, kromě záchranných chovů, a používat otrávených návnad při výkonu práva myslivosti,
- měnit stávající vodní režim pozemků,
- stavět nové dálnice, silnice, železnice, průmyslové stavby, sídelní
útvary, plavební kanály, elektrická vedení velmi vysokého napětí a dálkové produktovody,
- provádět chemický posyp cest,
- těžit nerosty, horniny a humolity kromě stavebního kamene a písku pro
stavby na území národního parku,
- pořádat vyhlídkové lety motorovými vzdušnými dopravními
prostředky,
- měnit dochované přírodní prostředí v rozporu s bližšími
podmínkami ochrany národního parku.
(2) Na území první zóny národního parku (§ 17 odst. 1) je dále zakázáno
- povolovat a umisťovat nové stavby,
- vstupovat mimo cesty vyznačené se souhlasem orgánu ochrany přírody,
kromě vlastníků a nájemců pozemků,
- měnit současnou skladbu a plochu kultur, nevyplývá-li změna z plánu
péče o národní park,
- hnojit, používat kejdu, silážní šťávy a ostatní tekuté
odpady.
ja tam dohaje nevidim nikde prostor pro cloveka.
-
Super tohle je přesně co jsem potřeboval! postoj Ekozmrda!:
Příroda je jenom tetřev a zlý myslivec! A nic víc, zákon si budeme pouze vykládat tak jak chceme a jenom to co chceme si z něho vezmeme!
Takže teďka si ho ze sebe udělal naprosto ukázkovýho! Takže to na co si tu vychyloval na výrok Stránského ( taky ho ale nemůžu ) tak si přečti tohle:
114/1992 Sb.
ZÁKON
České národní rady
ze dne 19. února 1992
o ochraně přírody a krajiny
§ 1
Účel zákona
Účelem zákona je za účasti příslušných krajů, obcí, vlastníků a správců
pozemků přispět k udržení a obnově přírodní rovnováhy v krajině, k
ochraně rozmanitostí forem života, přírodních hodnot a krás, k šetrnému
hospodaření s přírodními zdroji a vytvořit v souladu s právem
Evropských společenství^1c) v České republice soustavu Natura 2000.
Přitom je nutno zohlednit hospodářské, sociální a kulturní potřeby
obyvatel a regionální a místní poměry.
to je to o čem mluvil, lidi. Už to pochopil zelený mozek!?
-
Přitom je nutno zohlednit hospodářské, sociální a kulturní potřeby
obyvatel a regionální a místní poměry.
Pochopil si tu vetu vubec? Tim se mysli jaksi VSECH obyvatel CR, az pak regionalni a mistni pomery. A myslim ze zajem 10 milionu lidi mit jeden NP na Sumave jde daleko dal, nez zajem kolika??? lidi tam na miste? A to je prosim nikdo nevyhani, kdyz chces zit na hrane NP tak si sakra zij, ovsem pro kazdy uprdnuti si pobezis pro vyjimku ze zakona, to uz je takovej kseft.
-
Co to plácáš!? Co meleš za 10mil lidí, vždyť nemáte podporu většiny tak co za ní mluvíš!? Prostě se už na to vys…
a jaký až pak místních, je to psáno v rovině věci…
Zase ekozmrďácký keci o tom že mluví za většinu, průzkumy mínění mluví jasně! Nemáte podporu ani VŠECH a ani většiny, tak se zájmem celé ČR neoháněj!
Prostě opět meleš srač…
Tím končím naší diskuzi
-
Ale to ses jaksi ty mimo! Krome toho ze neumis udrzet slusny styl psani.
Ja rozhodne nejsem ekolog nebo eko-zapalenec.
Jsem rozhodne proti porusovani zakona o ochrane prirody, a ten slouzi zajmum obcanu teto zeme, a to zajmu jaksi mit nejakou prirodu, a to jaksi tim, ze ten cely zakon JE PLATNY.
NP je NP, protoze byl vyhlasen NP. Pokud to mistni nechteli, tak tenkrat meli neco udelat.
Me nejaky pruzkumy nezajimaji, vim presne co jsou pruzkumy verejneho mineni: podle otazek dostanes vysledky. Navic jak napsal Rath, a hezky to napsal – jde o nestastny spor nazoru, ne o podstatu NP.
http://www.parlamentnilisty.cz/…/204603.aspx
A to ze jsou obyvatele Sumavy v prdeli uz vubec nechapu, ale nemini stim nic delat. Severocesky kraj je na tom mnohem hur, a co?
Ja porad nechapu, co si jako vsichni ti starostove mysli, ze jim zanik NP prinese do obci? Chtej snad skoupit ty lesy, po zruseni NP? Tak to bych chapal a prvni bych sel nakupovat pozemky s lesem. Neni nad to, koupit si les a pokacet ho.
Nebo jsou snad pozemky v NP v soukromem vlastnictvi, a chtej si mistni sahnout na sve drivi?
-
Neudržel ale ukončil. S lidma kteří mluví za mne a jen oni ví co já chci a co je pro mne nejlepší to ani nejde… Na tohle jsem opravdu alergický! Tohle totiž už někdo zkoušel…
HOWK!
-
-
-
-
-
ja tam dohaje nevidim nikde prostor pro cloveka – ti vazne ako zadrbava? neches sa preventivne pri ceste okolo sumavy obesit kedze tam pre teba neni miesto? a co takto vystrielat tych ochtranarov co tam pobehuju kade tade, casto s technikou a rusia povodne a nicim nenahraditelne endemity? vazne sa trocha zamysli nad tym co pises. ak to este ide.
btw – za bod 6. bych toho kto to schvalil obesil za gule. cista buzeracia a napln prace pre zelenych zmrdov aby mohli vydavat vynimky.
-
Taky nechápu, proč to zkouší tady, když může jít do „přední linie“ a přivázat se řetězem, jak ten manekýn nahoře. Mezi ekofašisty by byl za hrdinu, tady mu jen všichni nadávají.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
starostové ze šumavy se sešli u piva a sepsali blábol:) http://www.silvarium.cz/…narodni-park
-
„U piva“ a „blábol“ – pěkně si to natřel třídnímu nepříteli.
P.S. Každé „náboženství“ potřebuje užitečné a zanícené permoníky a jak vidím i ve zdejší diskuzi tak u ekologů je našlápnuto ke světlým zítřkům.
-
no sorry, ale vždyť si v tom textu jedna věta protiřečí druhé. A né jedenkrát…
-
+1 :)
-
Ač s nima souhlasím, tenhle „manifest“ je fakt síla… opravdu to vzniklo u piva a korekce v kocovině! :-)))
-
+1
-
+1 je to blabol. Navic se doposud nepochopil, co si jaksi mistni predstavujou, ze tam bude dal fungovat, kdyz tam nebude NP? Jakoze se tam naraz nahrnou turisti? To abysme meli ze zakona kazdej ne 20, nebo 25 dni dovolene, ale aspon 40–60. Abysme to tak nejak stihli v CR vsechno oturistovat :) Krkonos, Sumav…
Nebo snad chtej postavit nejaky fabriky?
-
sežral jsi šalamounovo hovno?
-
proc ten utok Franto? je videt ze sami nevedi co chteji. ne ze by se tim nejak lisili od vetsiny naroda.
-
Na to, že jseš skoro největší boss v mezinárodní firmě, se tady docela dlouho vykecáváš na netu.
-
K veci, Pepiku. :)
Mozna to znamena, ze nemusim makat a jen beru penizky. Snad bys mi to nezavidel.
-
možná kdyby ti provoz NP docela zasadně zasahoval do živnosti, tak bys takhle za kurovce nekopal a jestli znáš nějakej jinej zpusob jak šiřeni kurovce z NP do hospodářských lesů zabranit, tak na tebe všeci čekají.
-
ja mel za to, jak tvrdi sborne media, ze postup kurovce se nikdy nikomu nepodarilo zastavit. A ze veskery boj je marny.
Nejen na Sumave.
-
podle tehle logiky asi nemate doma sitě proti komárům :D uplně zastavit jej asi nejde, ale eliminovat asi ano, když se to v jiných okresech daří.
-
a kde se to dari? :)
-
nedělej ze sebe uplnýho vola.
-
Ach ano, ty rozhlehle smrkove lesy Litomericka :D
-
-
-
-
apropo, když se všichni ohanějí právem, tak kde je právo vlastníků hospodářských lesů? Já měl za to že především na tomhle celý spor vznikl. V NP ať si dřevo shnije napadrť a ať si tam kurovec vyzdechá hlady, ale kdo bude zodpovídat za škody způsobené na komerčních porostech už nikdo neřekne.
Na to jak má státní pokladna holou prdel je todle podle mne zbytečný mrhání penězma.
-
-
-
Tyvole tak to je dobrej zvratek toto :-D
-
-
-
sory ale tyhle tvoje blaboly už se fakt nedaji číst.
-
tak je necti.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
protože mě to už nebaví, tak jsem za zrušení parku s tím, že z toho bude chko(a tak nebudou moct developeři moc developit)
Pravý, PŘÍRODNÍ=se vším všudy=ze zákona, to stejně již není a i kdyby tam vysázeli buhvíco, nevěřím, že to pak nechají samospádem vyrůstat: stejně to budou oplocovat, pomazávat, pak prožezávat atd…, protože za ty miliardy co dají do kácení, pak do sazenic a k tomu dalších potřebných kroků, jen blb uvěří, že to nechají růst samo o sobě.
OK, klidně, bude to asi fajn zelený les, ale ne přírodní, ten který může mít status národní park… Jen je to prostě škoda pro PŘÍRODU. Plus tam bude jezdit míň lidí, což je plus…
Proč? stejně to jinak nedopadne, možná tomu budou říkat národní park, ale spíš to bude národní kulturní památka, rozhodně ne přírodní. A tak je škoda plýtvat časem i silami…penězi se bude plýtvat dál a více
-
Kua chlape, viš co mne fascinuje!? Máme svým způsobem stejný názor! ;-)
-
njn, ale já z toho teda radost nemám, mě se myšlenka NP líbí, jen u nás na ní není asi drive, tyhle boje se táhnou rok co rok již víc jak 15let…
každopádně ať nikdo z tamních kutilů nečeká, že na šumavu ještě někdy páchnu, rozježděné lesy můžu vidět kdekoli jinde v republice
plus ještě malý poddotek k plýtvání státníma penězma: ať mi nikdo netvrdí, že tu nejde o prachy, když dnes ve státních lesích těží a prodávají dřevo soukromé subjekty tzv. při pni, tedy sami vytěží, ohodnotí a prodají. Vždyť tak musejí jít dělat šméčka jak prd a ve velkym:( No a co teprve privatizace lesů někdy v budoucnu, to bude teprve pohoda;)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
vzhledem k tomu, že „přírodní“ už to stejně kopec let není, tak věřím tomu že to bude „přírodnější“ a to mě tak nějak nevadí a tento postup schvaluju.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
se mi ulevilo
-
ale debata pod článkem je zase jak z toho středověkého náměstí, kde upalovali nebožku Mařku, co uhranula sousedovic krávu:( zajímavý postřeh z diskuze: počasí není příroda:)
-
tak to sa ulavilo vsetkym lebo plesne a huby co nicia korovca istop iste selektivne znicia len skodcov a podporia rast zdravych stromov a zas to bude pekne zelene. ci nie ?
-
nejsem si jist jak to myslíš, ale já to myslel takto: přírodu inženýrem nenahradíš, ačkoli si mnozí z nich myslí opak, doufají v to a někteří z nich tomu i věří…
takže ještě jednou hurá:)
-
myslel som to tak ze pokial rastu na strome huby ktore zlikviduju korovca tak zlikviduju potom aj strom kedze ak uz na nom su tak je aj tak silno oslabeny a nema sancu. takze je to prast jako uhod. leda by boli tie huby a plesne natolko uvedomele ze by racili po vyhubeni korovca zdochnut.
-
no tak to já nevím, houby jsou houby, svět je jima prolezlej a působí vždy jen na někoho. Na někoho pozitívně, na někoho negatívně…Houba a plíseň o řádu mikrometrů co ničí kůrovce, neničí i strom. Není mi jasný důvod, proč by to tak nemělo být, naopak. Snad jedině ten, že houba vyhraje a ovládne svět:)))Ale to si nemyslím, doufám, věřím v to:)))
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Aktivista si vydělal balík ?
-
tak konečně je to ten masakr:( Ale zdá se mi fakt divné, že by se někdo pral s maníkem, co v ruce drží motorovku v záběru. Pokud ano, je to totální *******, ach jo.
-
Podle mne si jí položil, nechcípl, pak se pošťuchovali a on na ní spadl… i stojící řetěz tě pěkně potrhá…
-
asi jo, kdyby mu to běželo, je bez nohy:( no to nic nemění na demenci teroristy, pasivně blokovat=ok, ale prát se, ještě k tomu s civilem, je fakt vo ničem:(
-
-
-
-
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
