- z německého časopisu Bike, ofoceno
- můžete stahovat zde
Překlad, překlad by nebyl? :D
Zajimavy rozptyl: Na jedne strane Cube Stereo na 29, na druhe strane Reign X… A taky tomu hovno rozumim :-D
Stereo ve 29 pěkná bída v tuhosti (i přes pevnou osu), i když zase excelentní hmotnost rámu (a to o hodně oproti ostatním).
Na to jsem docela taky hleděl, že je to hodně dobrá hmotnost. Myslíš, že v 26 bude tuhost lepší?
To nebude určitě. Sice jsem zatím neviděl žádný jiný test ani nové přepracované Stereo nezkoušel v reálu.
Nové Stereo ale vůbec ve 26" neexistuje. Je pouze 140mm ve 29" a 160mm v 650B.
Starší Stereo v tuhosti ale také nijak zrovna neexcelovalo, i když po přidání pevné osy už to bylo lepší (a výsledky měření lepší o něco než 2013 ve 29" z toho testu).
Aha, díky. To jsem zvědavý jak to těm firmám, co valí biky 140/140 jen ve 29 půjde…
U Cubu mají v 26" jiné modely (AMS 130 a AMS 150), takže mají na výběr všechny varianty.
Pochopil jsem správně, že ten Scott Genius 730 dopadl z celého testu nejhůř? Co sem pochopil, tak mu vytýkají vysokou hmotnost a jinak se v té němčině trochu ztrácím. Nenapsal by tu někdo nějaké stručné shrnutí? Díky.
Zrovna totiž řeším nového fulla a ten Genius 730 byl můj favorit. A ještě uvažuju nad 720 s karbon rámem.
V těhle testech vůbec nekoukej na celkové hodnocení. Koukni se po jednotlivých položkách a srovnej ty co jsou pro tebe důležité. Do celkového hodnocení tam počítají např. i pláště (kde zrovna Scott ztratil hned 1,5 bodu na většinu ostatních).
Nejdůležitější mají zase v hodnocení vlivu geometrie, což je individuální záležitost.
Scott je tam jedna z nejlépe hodnocených zadních staveb ve výjezdu a naopak skoro nejhůře hodnocená zadní stavba ve sjezdu (ale pořád žádný propadák).