• burnout/syndrome1

    Dobré dopoledne,brat­ři.Opět mám problém,který zužuje mé nitro,dá se říci,že až zžírá,proto bych se rád obrátil na vás,bajkforstvo a jeho kolektivní vědomí.Tím problémem jsou vánoce.Poté,co jsem se po pečlivém bádání v bibli,včetně originálů v hebrejštině,a­ramejštině a starořečtině, nenašel jakoukoliv zmínku o tom,že by se Ježíš Kristus narodil 25. prosince.Ono přesné datum podle našeho greogoriánského kalendáře nešel asi přesně určit,jelikož židovský kalendář se určuje ne dle oběhu slunce,ale podle měsíce,proto má přechodné měsíce,klouzavý konec roku a 13–14 měsíců.Nicméně ani po týdnech studií v kopkách knihoven Vatikánu a posléze na hebrejské universitě v Jerusalémě na Mont Scopus jsem nebyl úspěšný.Nikde ani zmínka o narození Ježíše v období odpovídajícím našemu prosinci. Tedy-nemáte někdo nějaké zdroje informací,či vysvětlení,jak to tedy s těmi vánocemi je,především,co se termínu týče?A kdo vůbec nosí dárky-malý Ježíš,děda Mráz,prof.Klau­s,Noel nebo Mr.Hankey?Za jakékoliv informace toto osvětlující všem děkuji! Pro ostatní,pobouřené tímto dotazem,také jeden dotaz,aby je přešel hněv- je lepší Fox RP2 nebo Sram Red?

    0 0
    • blue  

      Christmas is an annual holiday that celebrates the birth of Jesus. The date of the celebration is traditional, and is not considered to be his actual date of birth. Christmas festivities often combine the commemoration of Jesus' birth with various secular customs, many of which have been influenced by earlier winter festivals.

      0 0
    • kudlanka32  

      s*ru na krestany a slavim slunovrat…stejne si to vymysleli aby na „pohansky nabozenstvi“ napasovali ty svoje bludy......

      0 0
      • Martin  

        tady někdo koukal na Zeitgeist, ne? :-)

        slunovrat rulezzz a vánoce smrdí :-)

        0 0
      • Darkson  

        100% souhlas!!!! vánoce si vymysleli křesťani právě v této době, kdy probíhaly slavnosti zimního slunovratu

        0 0
        • Jirik123  

          ne krestani, ale katolici:-)

          znam par lidi, kteri se povazuji za „prave“ krestany a oni vanoce neslavi. (pry oslavuji jezise kazdy den, ne jen o vanocich:) a stromecek je pro ne pohansky symbol.

          0 0
          • kudlanka32  

            proc si mysli ze jsou ti pravi :))

            0 0
            • Jirik123  

              na to se jich musis zeptat sam:-)

              0 0
            • wroum  

              dobrej model :-P

              0 0
            • Lišák  

              Každý zaslepený fundamentalista je přesvědčen , že jedině on a jím hlásané pravdy jsou ty jediné pravdy.

              Jinak naprostý souhlas s tebou, co se Slunovratu týče.

              0 0
              • Karaya  

                Ted jsi mluvil o tobe a o kudlance jo? .-)

                0 0
                • Lišák  

                  Ne ne :-) Jenom pro příklad: Chodil jsem s holkou z vaší církve. Všechno paráda, jezdili jsme na kole, vandrovali, lezli po stěně… No a pak mě řekla, že jí bratr kazatel nedoporučil ve vztahu pokračovat, protože jsem nevěřící… Dobrý ne?

                  0 0
                  • pepek  

                    Bratr kazatel byl žiletka, nebo myslivec? :-)

                    0 0
                  • Fak  

                    doufam ze sis s bratrem kazetelem promluvil

                    0 0
                    • Lišák  

                      Pánové, pokud je někdo přesvědčen, že jedině jeho pravda je ta jediná, tak nepřistoupí na diskusi… Vyslechne vás a s úsměvem vám řekne, že vše je úplně jinak, než to vidíte vy…

                      0 0
                      • Karaya  

                        On má svoji pravdu ze svého hlediska a ty máš právo být rozčilen.. Tohle je na delší debatu, nechceš někdy přijet na Buk? Předpokládám že je z Krpole? Jak jsi ale napsal nedoporučení či spíše rada je jedna věc a rozhodnutí je věc druhá, takže bratra kazatele bych z toho až zas tak nevinil. Pít pivo a zelenou na Buk a následně jet domů na kole asi nikdo nedoporučí. Rozhodnout se však musí každý sám..

                        0 0
                        • kudlanka32  

                          jakou pravdu? srat se cizim lidem do zivota?? ostatne u ty slecny bych spis cekal ze to jedna z mnoha zenskych vymluv…ona ti to nemuze rict otevrene aby ti neublizila, vis? :-P

                          0 0
                          • Karaya  

                            Tak mohl bys se vyjadřovat slušněji ne? Z pohledu te slečny zmíněný kazatel určitě cizí člověk není, navíc se nejspíš zeptala na radu a tak ji dostala. Nechápu co je na tom špatného…

                            0 0
                            • kudlanka32  

                              nahodou se vyjadruju az prilis slusne – pokud nebyla zletila normalne bych ho za takovyhle rady zavrel…pro viru by se podle me mel clovek rozhodnout az v 21letech…

                              jeste by me zajimalo, predpokladam ze doporuceny partner bude vyznavat stejny nabozenstvi, ze?

                              0 0
                              • Karaya  

                                Lisak neni zadny pubertak a slecna mela patrne vic.. I tak ale nechapu tvuj limit :-) Navic obvykle se nerozhodujes ale uveris..

                                Nevim co pro tebe znamena vyraz nabozenstvi, ale dulezite je aby oba partneri verili v Boha. Jinak to budou mit tezky, respektive musi byt hodne tolerantni a to z ciste praktickych duvodu. Tezko se totiz jinak shodnou v prioritach jako je traveni volneho casu (zejmena v nedeli .-)), vychova deti, finance apod. Ze by bylo nekde nejake narizeni, jak si mozna myslis, tak to neni. I v Bibli je to ve forme doporuceni. Navic je rozliseno jestli clovek uveri v prubehu vztahu, doporuceni se tyka nevstupovat do vztahu s nevericimi.. Vsak si precti 1.Korintskym 7kap. verse 12–16., nebo nejlepe celou 7.kap.

                                0 0
                                • kudlanka32  

                                  jdi s tim dopr… z bible sem videl dost na to abych to necetl, nezajima me totiz ani z toho casto citovanyho umeleckyho hlediska.

                                  myslim ze zejmenena deti v fanatickejch rodinach nemaj jinou moznost nez takzvane uverit…a to se mi nelibi neb jim to bere moznost volby, nastesti informacni barieru snad zbori internet. Pokud se to nejak nezvrhne.

                                  prakticky hledisko chapu to je asi jedinej rozumnej duvod pro xenofobii

                                  0 0
                                  • Karaya  

                                    Clovece co ti kdo udelal? Ty ses teda hodne zahorklej.. Zadny deti z fanatickych rodin neznam, takze nemuzu slouzit, ale informacni barieru si delas spis ty sam ne :-) Co s tim ma spolecneho xenofobie? A jaky ma prakticky odduvodneni?

                                    0 0
                              • Lišák  

                                Odpověď na poslední otázku:

                                Ano, vzala si příslušníka stejné církve.

                                0 0
                          • Lišák  

                            Nemyslím si, že by to byla výmluva-kopny jsem dostal dostkrát na to, abych to poznal.

                            0 0
                        • Lišák  

                          Se svojím treninkem v poslední době bych možná dojel na Buk, ale z5 už asi ne :-) Kazatel nebyl z Krpole, ale z Líšně. Kazatel N…n. Problém je ten, že po výplachu vlastního myšlení a rozhodování není problém jenom naznačit a poslušný věřící už „vlastním názorem“ se sám rozhodne. Zúčastnil jsem se několika kázání a kdybych byl trochu slabší a zvenčí ovlivnitelnější osobnost, tak bych určitě podlehnul. Ovládání lidí mají všechny náboženské skupiny hodně vymakaný! Na tom je zalžena jejich síla. Je zajímavé, že je věší tolerance od nevěřícího k věřícímu, než naopak :-( (Mám zkušenost i s katolickou církví). Slečně bylo 22let, vystudovala zdravku a nemohla najít zaměstnání. Jezdila na skautské tábory a na jednom tam byli i členové CB. Tam ji přesvědčili, že když se bude modlit, tak zaměstnání určitě sežene. No tak se modlila a zaměstnání sehnala… No a pak začala chodit na shromáždění a přijímala bez myšlení vše, co jí bylo servírováno. Já se s ní poznal, když ještě nebyla úplně mimo, ale čím dál víc podléhala vlivu vaší církve. Tvrdila např., že vše v Bibli je 100% pravda a když jsem se jí zeptal na rozpor v tom, že Bible učí že svět byl stvořen před (nevím přesně) kolika, ale milion let to není a co kostry dinosaurů, kteří žili před stovkou milionů let (což je docela spolehlivě dokázáno), tak nevěděla, co odpovědět. Odpověď zněla: „Tohle jsme ještě neprobírali“…

                          To jen tak ve „stručnosti“.

                          0 0
                          • kudlanka32  

                            uprime cekal sem neco takovyho…ono to ma totiz u vsech obeti vice mene stejnej prubeh. clovek ma proste nekde zakodovan vztah pro iracionalno a tihle si proste zalozili busines na tom…ftipny je ze je jedno jaka ta je cirkev metody maj uplne stejny

                            ono svet je slozitej a oni maj proste jednoduchej vyklad, takze lidi misto toho aby se kochali krasnou konstrukci prirody, vznikem prvku ze kterych jsou slozena nase tela v prvni generaci hvezd(jaderny interakce) a naledne vzniku naseho sveta (gravitace) a posleze zivota (gibbsova energie) tak veri na nejaky stredoveky bludy

                            ale musim rict ze maji na to promakanej system, viz kolega Karaya, nejdriv se te pokusi primet precist bibli a nasledne ti naznacuje jak se o neco dobrovolne pripravujes…je to nebezpecny, skoro mi prijde ze to nakonec zpusobi rozklad spolecnosti, si vem jak se soucasnej svet radikalizuje…staci az si najmou armady psychologu jako to delaj reklamky…a az zblbnou pulku naroda nastane konec :-P prehanim to (ad absurdum) neb spolecenskym vedam moc nehovim, ale umim si predstavit cim horsi zivotni situace lidi tim snaz ziskaji vic dusi, v tom mi to prijde uplne stejny s diktaturou…

                            0 0
                            • Arnie  

                              Ať dělám co dělám žádnou manipulaci nevidím, Karaya odkázal na text podle kterého kazatel poradil. Kudlanka tento zdroj informací ignoruje a tedy se o něj ochuzuje a zároveň uvadí internet jako zdroj všech informací, každý tam najde co chce a co se mu líbí.

                              Jakoliv budou křesťané prezentovat své názory tak je to manipulace. Mohu ti doporučit knížku „K jádru křesťanství“ od C. S. Lewise, když si jí přečteš tak pravděpodobně zjistíš že je napsaná hodně manipulativně. Minimálně stejně manipulativní je , ale také dnešní postkřesťanská společnost; spousta reklam, relativizace všech názorů, zbožšťování sexu, konzum, egoismus, nezájem a sposta dalších věcí.

                              Za to, kde dnešní evropská společnost je vděčí právě křesťanství. I přes spoustu chyb byla to právě církev která se starala o vědu, vízkum, vzdělání. Křesťanská kultura i přes spoustu nedostotků jako jediná v tehdejší době umožňovala rozvoj vědy. Což i přes spoustu vražd a zločinů upřít nejde. Základy moderní fyziky položil Newton, schodou okolností křesťan.

                              Tak jako se občas mýlí církev, tak ještě častěji se mýlí věda. Jeden čas je vesmír nekonečnej, podruhé konečnej, nejdřív je neměný, potom se rozpíná, smršťuje. vědecké poznaní se v současnosti mění každým rokem.

                              Kochám se krásně stvořenou přírodou a také zákony které v ní platí.

                              0 0
                              • Krys  

                                Organizácia založená na náboženstve, ako napr. katolícka církev je silným nástrojom moci. So samotným náboženstvom to nemusí mať nič spoločné. Mne je úplne fuk, kto čomu verí. Nie je mi ale jedno, keď sa mi nejaká organizácia snaží organizovať život.

                                A teraz krátke pojednanie na tému „Za všetko čo máme, vďačíme kresťanstvu (komunistom, impresionistom, teplým ponožkám, čomukoľvek)“.

                                • Vedec prináša zmenu. Zmena podlieha kontrole tých čo držia opraty. Preto vedci nemajú väčšinou inú možnosť, ako dať sa pokrstiť alebo vstúpiť do strany, proste sa upísať mocným. Takže nie je prekvapujúce, že včase vlády kresťanstva boli jediní povolení vedci kresťania.
                                • Keď Newton vyrastal v kresťanskej rodine, bol zrejme kresťanom. To že sa začal zoberať fyzikou a matematikou a nejaké nové veci aj objavil, je len jeho zásluhou. Církev s tým nemá nič spoločné. To že pôsobil v univerzite pod patronátom kresťanov, nedokazuje zásluhy kresťanov, ale to že kresťania držali pod kontrolou aj vzdelanie.
                                • Je to proste podobné ako tvrdiť, že komunisti postavili diaľnice, preto sú komunisti úplne super.
                                • Ja v tom vidím jedno veľké pokrytectvo. Církev je brzda pokroku, ale keď sa nejakému vedcovi podarí presvedčiť církevného úradníka, že to čo objavil, nepopiera boha, nie je v rozpore s církevnou ideolódiou a ani nepodrýva moc církvi, tak po uplynutí dostatočne dlhej doby sa tými vedeckými objavmi bude církev úplne bohorovne chváliť.

                                Mňa konkrétne na kresťanstve najviac „serie“ inšitút „ľutovania svojích hriechov“. Kresťanstvo spôsobilo v Európe oveľa dlhšie obdobie temna ako napr. fašisti. Ale kresťania proste oľutujú svoje činy a idú veselo ďalej. Skúšal niekto odpustiť fašistom a dať im druhú šancu?

                                0 0
                                • Lišák  

                                  Přesně, jak píšeš v prvním odstavci! Víra a církve (nebo jiná náboženská uskupení) jsou něco naprosto jiného. Proč je nutné, aby mě někdo vysvětloval/při­kazoval čemu mám věřit?

                                  Když věřím v nějakou vyšší sílu (přírodu), proč mě příslušníci církví označují jako nevěřícího? Protože té síle neříkám Bůh? Protože ji o nic neprosím?

                                  Ta slečna mi tenkrát tlumočila názor jejich církve, že po smrti přijdu do „pekla“, protože nevěřím v Boha/Krista. A je úplně jedno, že žiji slušně, vědomě nikomu neubližuji, snažím se spíše lidem pomáhat…

                                  Jak je možné, že všichni příslušníci všech náboženských seskupení jsou přesvědčeni, že jedině to jejich je to jediné správné a ostatní ne?

                                  0 0
                                  • Arnie  

                                    Proč křesťané věří že nevěřící skončí v pekle?

                                    Největším hříchem neni homosexualita, smilstvo, lež, mimomanželský sex, opilství… Ale to že lidi žijou, jako kdyby Bůh nebyl.

                                    • „Boží nezasloužená milost“ –

                                    Křesťaská zvěst ve třech slovech, Ježíš Kristus vytrpěl náš trest za nás a nabízí nám odpuštění. Zaleží na každém člověku jestli milost přijme, nebo ne. Každý může říct: „Děkuji nechci, nepotřebuji, vystačím si sám.“ A i když je pro něj připravená, tak ji nemá. Když mi budeš nabízet stovku a já ji odmítnu, také ji nebudu mít. Taky je to ale jen moje chyba, nemůžu z toho vinit tebe, nebo někoho jiného že mi to rozmluvil, nebo že jsem ti nevěřil . Každý je zodpovědný sám za sebe

                                    Proč tolik nevěřících chce do křesťanského nebe, kde budou mít plný vztah s Kristem? Proč to nechtějí už tady?

                                    0 0
                                    • Krys  

                                      No neviem, ja do kresťanského neba nechcem. Neviem čo je po smrti, ale pevne dúfam (verím?), že nič. Uvidíme. A možno tam bude niečo, čo ma zaujme a príjmem to. V každom prípade nepokladám život za prípravu na smrť.

                                      Vždy si pri takýchto úvahách spomeniem na tento vtip. :)

                                      Príde delegácia na návštevu do pekla a za sprievodcu dostanú flegmatického čerta. Ten ich začne sprevádzať po pekle a vojdu do prvej miestnosti. V tej sa nachádza veľký počet ľudí, ktorí sa bavia, radujú proste si užívajú. Delegáti sa pýtajú, že čo to má znamenať. Čert hovorí:

                                      • Oni si za života užívali, samá párty a večierok, tak majú to, čo robili.

                                      Idú ďalej a prídu do ďalšej miestnosti. Tam samy sex, sado-maso, proste erotika na všetky spôsoby. Čert vraví:

                                      • Za života nič iné nerobili, len toto, tak to majú aj tu.

                                      No a vojdu do tretej miestnosti. Miestnosť je obrovská, len uprostred sa nachádza veľký kotol, pod ktorým je zakúrené. Pri kotli stojí unudený čert opierajúci sa o vidly. Zrazu sa niekto vynorí z toho kotla, čert sa preberie, treskne ho po hlave, ťa sa ponorí a čert zaujme znova tu istú unudenú polohu. Delegáti, že čo to má byt. Čert vraví:

                                      • No to sú kresťania, oni to tak chceli.
                                      0 0
                                    • Lišák  

                                      Jsi si naprosto jist, že tebou uvedená homosexualita je hřích?

                                      Neodpověděl jsi na moji otázku: „Když věřím v nějakou vyšší sílu (přírodu), proč mě příslušníci církví označují jako nevěřícího? Protože té síle neříkám Bůh? Protože ji o nic neprosím?“

                                      Do křesťanského nebe nechci. Pokud tam budou ti křesťané, které znám (až na výjímky), tak bych raději trávil věčnost (bude-li jaká) někde jinde s někým jiným…

                                      0 0
                                      • burnout/syndrome1  

                                        Z hlediska bible určitě.Z jiných hledisek se lze na toto téma udiskutovat k smrti

                                        0 0
                                      • Karaya  

                                        To je slovíčkaření, zrovna tak tě můžem označit za nekřesťana. Zkrátka věříš v něco jiného neurčitého? Každý v něco věří, někdo v Boha, někdo v nějakou vyšší sílu (přírodu) a někdo vědeckému ateismu :-)

                                        Je mi líto, že jsi udělal takovou špatnou zkušenost z křesťany, ale řekl bych že je to spíš nepochopení. Možná ti tvoje děvče nedokázalo dát kompletní odpověď protože bylo teprve na začátku vztahu s Bohem.

                                        0 0
                                        • burnout/syndrome1  

                                          já si myslím,že se to tu trochu přehání,že zase tak nic moc strašnýho s nimi nezažil.Konec diskuze,nebo se vážně udiskutujete k smrti.Jinak to ani ve věcech víry nejde,do krajní limity,té nejkrajnější se nedá exatně dokázat prokázat ,že má někdo pravdu nebo ne

                                          0 0
                                      • Arnie  

                                        Podle bible ano, a nechci z ní dělat trhací kalendář. Kdybych všechno co semi v ní nelíbí měl ignorovat, tak je lepší si napsat svojí vlastní.

                                        Každý člověk v něco věří; v sebe, v přírodu, na evoluci,na Santu Clause, v něcismus… Z hlediska křesťanství, kdo nevěří v Krista je nevěřící. Z hlediska evoluce, kdo v ní nevěří, je nevěřící.

                                        Nechceš, nebudeš. Nikdo tě tam násilím tahat nebude. Taky mě občas bratři a sestry štvou, když si představim tu věčnost s nima…

                                        0 0
                                        • Krys  

                                          Až na to, že evolúcia je jav existujúci nezávisle od viery ľudí v evolúciu. :)

                                          0 0
                                          • Arnie  

                                            Ještě nedávno jsem měl podobnej názor, ale v tý teorii je tolik černejch míst že jí nelze 100% dokázat. Militantní zástánci se chovají podobně jako inkvizice ve středověku, viz. rozhodnutí Rady Evropy v poslední době, kdy se usnesli že jakýkoliv zásah vyšší moci neproběhl. Což je proti současnému stavu vědeckého poznání, kdy se nikomu nepodařilo experiment vzniku života provést.

                                            0 0
                                            • Krys  

                                              Evolúcia je jav nezávislý na rozhodnutiach Rady Európy. Našťastie ešte existuje množstvo vecí nezávyslých na rozhodnutiach Rady Európy. :)

                                              0 0
                                              • Arnie  

                                                Konečně někdo kdo mi může říct jak vznikl život. Já jsem našel akorát toto vyjádření: „Makromolekuly, které vznikly kondenzací základních stavebních kamenů, se nějakým zbůsobem spojily, a přešly tak přes práh života.“

                                                • V roce 1862 Louis Pasteur pokusy vyvrátil teorii heterogeneze (Život samovolně vzniká tam, kde jsou pro něj podmínky), Pasteur prokázal že živor vzniká jen ze života. Dosud se nepodařilo prokázat opak.
                                                • Pro vznik života je potřeba optická informace (genetický kód), díky kterému se může spouštět užitečná biologická aktivita. V současnosti se neví jak vznikl a dokud se to nevyřeší, nemůžeme s jistotou tvrdit, že život vznikl přirozenou cestou.

                                                Teorie vzniku života na zemi:

                                                • „Zárodky života se k nám nějakým zbůsoben dostali z vesmíru.“ Pouze přesunutí problému mimo naši planetu.
                                                • „Vznik přirozenou cestou (Evoluce)“. Musel by se objevit nějaký navý přírodní zákon, který by popíral ty současné.

                                                Pasteurův „živon jen ze života“, patří k nejlépe prokázanému poznání vědy.

                                                • Inteligentní plán (přímé stvoření), v současnosti překračuje možnosti vědy, ale také není v rozporu s ničím, co o přírodě víme.

                                                Já nevím, třeba mám špatné informace. Budu vděčnej když mi řekneš jak to je. Nejsem vědec, moc tomu nerozumím. Když je tedy evoluční teorie prvdivá, tak by mi měla odpovědět na moje otázky.

                                                0 0
                                                • pepek  

                                                  „Zárodky života se k nám nějakým zbůsoben dostali z vesmíru.“ Pouze přesunutí problému mimo naši planetu." Dobře, pak ale zase vaše teorie stvořitele je přesunutím problému o jednu úroveň: jak tedy vznikl ten stvořitel?

                                                  0 0
                                                  • Arnie  

                                                    Bůh není ohraničenej prostorem a časem, je nad ním. Bůh vždy byl, je a bude. Tohle ale není otázka vědy (není možno dokázat, ani vyvrátit), ale víry. Teorii evoluce nelze prokázat, lze ji spíše vyvrátit.

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    a occamova britva?

                                                    neni touha verit v boha jen nejakej evolucni defekt nebo vedlejsi produkt si uvedomovani sebe-sama? Jsem si jist ze mravenecho ke svy existenci potrebuje min nez clovek. Evoluce je slepej inzenyr- nerizenej proces. Treba to esli verim nebo ne nema vliv na preziti jedince a evolucni mechanismy se na to nevztahujou :) tak sou dva druhy lidi…a nebo neverici psi driv nebyli vubec. Jen verili na cary a kouzla.....

                                                    0 0
                                                  • Arnie  

                                                    „Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.“-Occamova břitva

                                                    Kreacionistická teorie je celkem jednoduchá. Ale nejsem si jistej jestli břitvu chápu uplně správně.

                                                    0 0
                                                  • Lišák  

                                                    Naskýtá se otázka, co je „vždy“?

                                                    0 0
                                                  • v POHODÌ klokan  

                                                    Takže bůh je vlastně něco jako vesmír? Ten taky byl, je a bude :-)

                                                    0 0
                                                  • Arnie  

                                                    No vesmír nebyl, je a je možné, že nebude.

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    a co bude pak…jiny…ehm vesmir?

                                                    0 0
                                                  • Arnie  

                                                    Co bylo před velkým třeskem (záčátkem)? Co bude po konci? Nevím, Bůh tokovéhle „maličkosti“ nemusí řešit.

                                                    Pokud zjistíme co přesně bylo před začátkem, tak zároveň posuneme ten záčátek dál. Zatím se mluví o nekonečně malém bodu, kde byla uložena všechna hmota vesmíru. Ale kde se tam ta hmota vzala? Co zbůsobilo že platí zrovna takové zákony a fyzikální konstanty? Pro mě osobně je vesmír strašně moc závislej na náhodách, od jeho vzniku až do dnešní doby.

                                                    Další vesmír je celkem možný. V bibli se hovoří o nové zemi, je to možné pochopit jako nový vesmír, s jinými vlastnostmi a zákony. Pokud to ale budeme vědět přesně, tak se budoucí vesmír stává součastí toho dnešního. V bibli je poměrně dost textů věnujicí se této problematice, ale konkrétně z toho nelze nic moc přesně vyčíst, maximálně to jak se do toho „druhého vesmíru“ dostat a že Bůh to má pevně ve své moci. Je tady ohromnej prostor pro spekulace a fantazii.

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    Pýtať sa, čo bolo pred veľkým treskom, je podobné ako sa pýtať, ako dlho trvá meter. Zakaždým, keď sa pokúšam predstaviť si vesmír so všetkými svojími rozmermy (nech ich má koľko chce), zisťujem, že na to moja obrazotvornosť nemá adekvátne prostriedky. Celkom pomáhajú zjednodušené modely, ako napr. trojrozmerné javy v dvojrozmernom zakrivenom priestore. Napr. povrch gule je v dvojrozmernom poňatí neohraničený ale má konkrétnu veľkosť (obsah). Dvojrozmerná inteligencia, žijúca na tomto povrchu, ale má možnosť zistiť zakrivenie toho priestoru v treťom rozmere (nejakými trigonometrickými meraniami). Podobne vesmír, teda jeho 3+1 rozmerná intrpretácia (tak ho vníma človek), môže byť/je zakrivený z pohľadu ďalších rozmerov. Vesmír takto môže byť konečne veľký, ale neohraničený. ažko sa to predstavuje. Oveľa ľahšie si viem predstaviť zhovievavé úsmevy na tvárach ľudí, ktorí tomu rozumeju, pri čítaní môjho príspevku. :) Ešte je dôležité vymedzenie pojmu vesmír. Pre niekoho je to zbierka objektov vo vákuu, napr. hviezdy, planéty atď. ja to skôr chápem tak, že vesmír je všetko a vždy.

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    a kua, rozmermI

                                                    0 0
                                                  • Arnie  

                                                    Když to zjednodušim na mojí úroveň, tak vesmír je takový složítý ohraničený, bludiště v prostoru, které neobsahuje žadný zdi, ani krajní a nemá ani východ. Takže je vlastně neohraničenej, i když zabírá určitej prostor?

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    a koule ma konec z pohledu dvourozmernych tvoru na jejim povrchu? :)

                                                    0 0
                                                  • Arnie  

                                                    Kdybys byl Chuck Norris tak když se rozeběhneš tak nenarazíš na konec, ale do svejch zad. Jedná se hlavně o tu plochu koule (pouze 2 rozměry), podobně se lidi domnívali že země je placka a má konec, nevim o něm. Maximálně můžem říct že na tom konci 99% lidí žije. (neplatí pro horníky, a letce)

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    Tak nejak. Trochu je problém s pojmom „v prostoru“. Priestor je vlastnosť vesmíru. Takže sa nedá jednoducho povedať, že vesmír je v nejakom priestore.

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    kde se hmota vzala…nejsem fyzik ale pochopil sem to asi takhle (coz samo neznamena ze to tak bylo), vakuum ma energii…„pred“ velkym treskem, pokud nejaky „pred“ ma z naseho pohledu vubec smysl, melo vyssi energii nez ma dnes.....nastala fazova premena na stav s nizsi energii a to delta E je hmota ve vesmiru, tenkrat super husta a horka kvarkova polivka. Co bylo pak je pro me zahadou, posleze nastala inflacni faze (nebylo to rozpinani konstantni ale vic o tom nevim) kdy se rozepnul vesmir a tak hmota zchladla. Chladnuti a rozpinani trva dodnes. Nejdriv z kvarku vznikly „normalni“ castice, ktery posleze utvorily vodikova a heliova jadra, na vic nebyl cas neb vesmir chladnul. Pokud ja vim je ten pomer H-He v souladu s teorii. V jistym momentu vesmir zchladl na tolik ze se ionizovany plasma zmenilo na normalni hmotu (elektrony obsadily orbitaly kolem jader) a stal se pruhlednym pro svetlo. Z ty doby existuje takzvany reliktni zareni. Opet v dobrym souladu s teorii. Dneska ma teplotu neco pod 3K. Jinak vlastnosti kvark-glounovyho mraku na pocatku lidi zkoumaji v obrich urychlovacich (LHC) a vysledky jsou – prekvapujici, takze mozna ze tohle jeste zmeni cely pocatek vesmiru…hlavne co se tyce tvorky prvnich struktur hmoty jako galaxie a vetsi.

                                                    A proc jsou konstanty takovy jaky jsou? Protoze kdyby byly jiny tak nevzniknou ani protony ani elektrony…dokonce ani slusny magneticky pole…asi jen zareni. A tudiz jsou takovy jaky jsou, pac jiny byt nemuzou aspon s inteligentnima bytostma co je zkoumaj.....

                                                    Hele proc si o tom neprectes nejakou knizku? Teba Grygar o tom hezky pise, nebo Stephen Hawking. Jsou jich haldy. Takhle to mas prevypraveny (nejspis blbe) a navic, to jsou jen interpretace rovnic, coz nema s realitou nic spolecnyho:)) videl jsi nekdy atom? ja ne…

                                                    0 0
                                                  • Arnie  

                                                    „Co bylo před“, byla řečnická otázka a reakce na dotaz „co bude po“. Krys ti celkem slušně odpověděl. Nečekal jsem odpověď. Koždopádně dík za odpovědi, potvrdilo mi to to co nevim a i to co vim.

                                                    Náhoda je když hážeš kostkou, na vesmír mi těch náhod připadá že jich je celkem hodně, muselo hodněkrát za sebou padnout správný číslo.

                                                    Knížek mám rozečtenejch dost a celkem dost dlouho, stačí mi že o tom píše Grygar a spol. Jsem spíš teolog a vědu k tomu potřebuju jen okrajově. Rozhodně si nedělám nárok, na to abych znal všechnu teologii a k tomu ještě kafral do vědy.

                                                    Už několikrát jsem se diskuzi pokoušel ukončit, ale nějak mi to nejde, asi to bude tím že bych chtěl mít poslední slovo, což se nepodaří asi nikomu z nás.

                                                    0 0
                                                  • Lišák  

                                                    Vesmír je docela starý na to, aby mohlo být hodně neplatných hodů…

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Jak to můžeš vědět? Víš jak dlouho pak ještě trvalo stvoření?

                                                    0 0
                                                  • Lišák  

                                                    To, že je Vesmír starý zhruba 13–14 miliard let, je vědecky dokázáno. Možná se mýlí, ale jistě není starý pár tisíc let, jak je psáno v Bibli. Může se Bible mýlit? Věda ano. Sama to přiznává.

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Nevím jak si momentálně myslíme, že je vesmír starý, nicméně:

                                                    2 Petrův 3:8> „Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a `tisíc let jako jeden den.“

                                                    Nevidím důvod proč by nemohl být vesmír starší než 5000 let a už vůbec nevidím důvod proč hledat v teologické knize nějaké biologické nebo fyzikální vysvětlení vzniku světa/vesmíru.

                                                    To se míjíš určením :-)

                                                    0 0
                                                  • Lišák  

                                                    Takže ne vše, co v Bibli psáno, pravdou jest?

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Starý zákon v Bibli je plný obrazů a přirovnání, navíc pochází z doby před naším letopočtem, těžko tedy v něm můžeš očekávat popis jako dal Kudlanka32 výše. Stvoření v šesti dnech můžeš tedy brát třeba jako šest etap. Jak jsem napsal Boží vnímání času je určitě jiné než naše. Naše dny jsou jaksi pevně ohraničeny a přesto se nám jejich vnímání mění, s čím jsi starší, tím ti dny utíkají čím dál rychleji. No a teď si představ, že jsi od nepaměti :-) Pokud tedy vezmeš Genesis první a druhou kapitolu jako obraz jak popsat Mojžíšovi jak byl stvořen svět a porovnáš to s dnešními poznatky, tak bych řekl že to celkem sedí, ne?

                                                    0 0
                                                  • Lišák  

                                                    Může být. Bible je skutečně velmi mazaně napsaná. V těch jinotajích se dá najít v podstatě cokoliv a jakýkoliv šikovný vykladač (farář, kazatel, zakladatel sekty…) to může použít jako prostředek k dosažení cíle (ovládnutí dalších osob, aby ty netušily, že to, co dělají a jak přemýšlí nejde z jejích hlavy).

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    :D Tady je asi dalsi diskuze marna, pokud budes za vsim hledat nejaky skryty zly vyznam… Proc se porad tak upinas k osobe kazatele/farare? Ja neverim v kazatele, ale v Boha. Kazatel rozhodne neni centrem ani hlavou cirkve at uz ji rikas jakkoli.

                                                    0 0
                                                  • Lišák  

                                                    Musím hledat zlý význam, když je mi servírován pouze význam dokonalý ;-) Když ten zlý nenajdu, tím lépe.

                                                    Osoba pastora je mi nesympatická právě tím, že tlumočí Boží myšlenky (je-li jaký Bůh). Překlad se originálu rovnat nemůže a naopak se v něm může nějaká myšlenka ztratit a něco zase přidat a tím pádem už to s originálem může mít pramálo společného. Toť můj názor na „vlastníky“ stád.

                                                    Už jsem to někde psal-nevadí mi víra v cokoliv. Vadí mi církve-jakékoliv.

                                                    0 0
                                                  • Polka  

                                                    Me taky. Cirkve a nabozenstvi jsou vecne tema :-) Nejhorsi je, ze na ne prispivame z nasich dani…proc? V roce 2005 napr. 1,2 miliardy korun.

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Se někdy podívej kdo je hlavním hybatelem úplného oddělení církví od státu (a státních peněz). Zjistíš že jsou to právě církve. A stát se tomu brání. Pak se taky ještě podívej kolik služeb pro veřejnost církve provozují a kolik je to stojí. Zjistíš že je to mnohem víc než kolik od něj dostanou. A ty peníze se neberou odnikud :-)

                                                    0 0
                                                  • cabbage  

                                                    „Pak se taky ještě podívej kolik služeb pro veřejnost církve provozují a kolik je to stojí. “

                                                    např.?

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Vyhledej si na googlu výraz „diakonie“. Např. www.cb.cz/diakonie/ www.slezskadiakonie.cz/

                                                    Většinou se provozuje péče o ty občany, kteří jsou potřební tedy: staré a nemocné, zdravotně postižené charitativní a humanitární pomoc v zahraničí adopce dětí na dálku pomoc drogově závislým www.apostolskacirkev.cz/view2.php?…

                                                    Je toho mraky..viz google.

                                                    0 0
                                                  • Polka  

                                                    To je sice vsechno strasne pekny, ale nechapu, proc na to musim „defaultne“ prispivat i ja jako neclen, neverici. Kdyz budu chtit nekomu prispet, tak si svobodne vyberu komu a kolik. Kdybych mohl, tak bych financovani cirkvi samozrejme davno oddelil, tak aby zili z clenskych prispevku, sponzorskych daru nebo ja nevim ceho ;-)

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Kdybych mohl, tak bych to oddělil taky. Jak už jsem psal, jediný kdo se tomu brání je stát (úředníci), patrně se bojí, že by jim ubylo práce :-) Církve o odluku usilují už dobře 15 let… A aby teda nedošlo k mýlce, na toto nepřispíváš, stát přispívá pouze na část platu duchovním. Zhruba asi v té výši jako by byl nezaměstnaný. Pokud se pletu, tak mně někdo opravte, ale myslím že je to tak.

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    Dúfam, že tou odlukou nemyslia to, že by neplatili štátu dane zo svojích príjmov.

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Byla o nečem takovém snad řeč? Proč jsou Češi tak nesnášenliví vůči církvím?? Řekl bych, že jsme z celosvětového hlediska trochu rarita, tak bezbožnou společnost jen tak jinde nenajdeš…

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    Zabudol som tam dať smajla. Ja som proti tomu, aby vôbec niekto musel platiť dane, takže to moje vyššie uvedené tvrdenie, bolo len rýpnutie. Páči sa mi, ako to majú zariadené v Tunise. Politická strana tam nesmie byť založená na národnostnom ani náboženskom princípe. A pritom tam žijú mohamedáni, kresťania, židia a mnohí ďalších. Slobodne sa venujú svojím náboženstvám a nemlátia sa kvôli tomu. Mne to prišlo ako veľmi pokroková vec.

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    No jo, tak jo :-) Maj to dobře zařízený, s tím nelze než souhlasit.

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    Teda až na to, že tam majú vo vláde prakticky jednu stranu a premier (alebo kto to tam vlastné má najvyššiu moc) sa na teba usmieva z každého druhého bilboardu. :)

                                                    0 0
                                                  • hribik A1  

                                                    skoro ako u nas!

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    BTW: kdyby jsi nevěděl komu přispět, tak za barákem máš Salesiány .-) lisen.sdb.cz/

                                                    0 0
                                                  • Polka  

                                                    Joo, kolem nich jezdim na biku :-)) Jinak pisou, ze jejich 3 hlavni sloupy pro vychovu mladeze jsou: Rozum, laskavost, Vztah k Bohu. Ty prvni 2 beru, ale proc tam proboha musi porad cpat toho Boha? To je nekonecna debata.

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Protože jsou křesťani, ne? To je jak kdyby ses na BF divil proč se tam pořád píše o kolech :D

                                                    0 0
                                                  • Polka  

                                                    No ale proto, abych rozdaval rozum a laskavost nemusim bejt prece krestan a muze si verit v co chci ;-) Je to postaveny na palicu.

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    No tak si najdi jinou skupinu ktera to dela… Nejak nechapu v cem je problem…

                                                    Jinak ale s Bohem se ti ta láska bude rozdávat líp, budeš mít z čeho čerpat..

                                                    0 0
                                                  • Polka  

                                                    To mi vzdycky pripomene Simpsny a „Prinasim Vam laasku“ :-DD

                                                    0 0
                                                  • Polka  

                                                    Jo a proc by se mi s bohem mela laska rozdavat lip? A vubec, jak vlastne citis toho tveho boha a tu jeho lasku?

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Takto si osobu pastora vykládají ortodoxní katolíci. U protestantských církví je tomu jinak. Žádný překlad, kazatel se s tebou v neděli podělí o svoje zážitky s Bohem, popřípadě vyučuje. Zrovna tak můžeš vystoupit ty, nebo kdokoli jiný, kdo má na to odvahu…

                                                    0 0
                                                  • Karaya  

                                                    Takto to vyjádřil Mojžíš v modlitbě:

                                                    Než se hory zrodily, než vznikl svět a země, od věků na věky jsi ty, Bože. Ty člověka v prach obracíš, pravíš: „Zpět, synové Adamovi!“ Tisíc let je ve tvých očích jako včerejšek, jenž minul, jako jedna noční hlídka. Jako povodeň je smeteš, prchnou jako spánek, jsou jak tráva, která odkvétá hned ráno: zrána rozkvete a už odkvétá, večer uvadne a uschne.

                                                    Žalm 90:2–6

                                                    0 0
                                                  • RomanH  

                                                    Hmmm, to mi pripomina Chucka Norrise :)

                                                    0 0
                                                • Krys  

                                                  Faktom, ktorý nahráva rôznym náboženstvám a spôsobuje ich úspech u bežného obyvateľstva našej planéty, je to, že svet nie je jednoduchý. Nedá sa popísať kátkym pojednaním o podstate sveta. Človek ale potrebuje istotu, najlepšie nejakú stabilnú a jednoduchú. Tú poskytujú náboženstvá. Náboženstvo tak poskytuje človeku model sveta, ktorý sa dá pri aktuálnych všeobecných znalostiach pochopiť. Nepovažujem to za nič zlé. Za zlé považujem, že drvivá väčšina náboženstiev odmieta akékoľvek diskusie o iných popisoch sveta. Náboženstvo, ktorého centrom je postarší čarujúci pán, považujem v dnešnej dobe za nedostatočné.

                                                  Pomaly prejdem k tvojej otázke, ale najprv by som ťa chcel poprosiť, že ak chceš viesť plnohodnotnú diskuziu, vyhni sa vetám ako Když je tedy evoluční teorie prvdivá, tak by mi měla odpovědět na moje otázky. Takto dokazovanie nefunguje. Ďakujem.

                                                  A teraz odpoveď na tvoju otázku: Neviem. Ale poradil by som ti dôkladné štúdium termodynamiky, kvantovej fyziky, a mnohých ďalších odvetví fyziky. Tam je veľa odpovedí. Problém ale je, že ľudí, ktorí ovládajú všetkú dnes známu fyziku, je málo, ak vôbec. Zato ľudí, ktorí pochopia náboženstvo je veľa, prakticky všetci.

                                                  A čo nechápem ja? Nechápem, že ľudia, ktorí šmahom ruky odmietnu evolučnú teóriu, lebo tam nie je jasné, kde a ako začala, úplne v pohode príjmu kreacionistické teórie, aj keď tam nie je jasné kto stvoril stvoriteľa. ;)

                                                  0 0
                                                  • Arnie  

                                                    Nevím která teorie je pravdivá a ani mě to moc netrápí, v nejbližší době se na tom asi nic nezmění.

                                                    Otázku jsem položil, protože jsem si myslel že to víš, když si ji celkem vytrvale prosazoval.

                                                    Čemu nerozumím já? Proč lidi, kteří odmítnou kreacionistické teorie, protože není vědecká (nikoliv však protivědecká), tak snadno přijmou evoluční teorii, i přesto že není jasné jak a kdy začala.

                                                    „Bible není o tom jak nebe funguje, ale jak se tam dostat“-Grygar

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    Nesnažím sa nič presadzovať. Teda aspoň som to nemal v úmysle.

                                                    Ja verím vede. Je objektívna. Veda je proces spoznávania sveta. Nie je to predpis na život. Sme len jedna z obrovského množstva vecí dejúcich sa vo vesmíre. To čo si myslíme, alebo kvôli čomu sa nakoniec pozabíjame, nemá žiaden vplyv na to, čo už sa vo vesmíre stalo a na to čo sa stane máme nepatrný vplyv. Možno tam má svoje miesto aj nejaká výššia entita, neviem. Určite ale viem, že to nie je žiarlivý a ješitný postarší pán. A taktiež som si istý, že žiadna nadčasová a nadpriestorová entita by odo mňa nikdy nechcela aby som sa rozišiel s dievčaťom, ktorá o tej entite pochybuje. To by bola odo mňa veľká trúfalosť myslieť si o sebe, že som až tak dôležitý.

                                                    Tak to vidím ja. Nikoho nenútim, aby si to myslel. A bol by som rád, keby ma nikto nenútil myslieť si niečo iné.

                                                    0 0
                                                  • Arnie  

                                                    Já taky zpoustu věcí prosazuju, a někdy ne moc dobrým zbůsobem. Koždopádně kultura diskuze, je to mnohem lepší i než na některých křesťanských webech a to nemluvim třeba o novinkách.

                                                    Máš pravdu Bůh je žárlivě milujicí. Ex 20,5 Každopádně to neni žádnej děda s holí co lítá na mráčku. Než jsem se stal křesťanem tak byli pro mě některé věci nepochopitelné, hlavně ve vztahu muž-žena mi některé věci přišli stupidní. Teď když je celá moje rodina nevěřící, tak jsem na to změníl názor. Cítíš se podobně jako když každý den sedíš u postele, kde umírá někdo kdo ji ti hodně blízkej. Nechci podobnej pocit zažívat i se slečnou. „Jedinec je důležitější než stát, protože jedinec je věčný.“-C.S.Lewis – citováno dost volně.

                                                    Každopádně seš na tom líp než jsem byl na tom já, máš něco v hlavě, zato já byl nevěřící a ještě blbec.

                                                    0 0
                                                • kudlanka32  

                                                  nejsem sice Krys ani nevim esli mam vubec dost znalosti ti dat kvalifikovanou odpoved.....

                                                  prvni vec je coze to je vlastne zivot, treba virus je takova prvni sporna vec – kus kodu nekdy obaleny bilkovinou nekdy mozna ani ne, muzes ho v podobe bilyho krystalickyho prasku nasypat do sklenice. No pak mas pixlu bilyho prasku. Myslim ze bych mel problem ji oznacit jako zivou. Uvnitr je smes uhliku, vodiku, kysliku a treba dusiku, fosforu, sirau..... Dale jsou ty atomy velice sofistikovane usporadany a to tak ze kdyz je das do hostitelsky bunky, nastane „zazrak“ a virus zacne naplnovat definici zivota, zacnou se spoustet „programy“, ktere byly do te RNA vlozeny. Hnaci silou je gibbsova energie, coz je maximalni neexpanzni prace kterou lze z uzavreneho systemu ziskat. Nazyva se to taky chemicky potencial, ktery dosahne minima kdyz system dospeje do rovnovahy. Zene to vlastne vsechny chemicky reakce, priklad – nabita baterka pri vybijeni speje do rovnovahy a kona elektrickou praci dokud se nevybije. Coz je rovnovaznej stav s minimem energie a cil kazdyho SAMOVOLNYHO procesu. Tohle zene zivy systemy. Vlastne i nezivy systemy spejou do nejaky rovnovahy treba takovy slunce. (no mozna z toho nebudes moc moudrej kdyz to tak po sobe ctu:)

                                                  No tak si to predstavuju jak v tom mori plavou molekuly a tu a tam se potkaj nejaky dve ktery cirou nahodou maj nizsi gibbsovu energii kdyz se spojej. No tak kdyz to potva dost dlouho tak treba vznikne nejaky komplex ktery ma zrovna takovy tvar, ze umi odchytavat ruzny slozky z materskyho roztoku a replikovat se. Proc ne je to energeticky vyhodny… No a nakonec v tom mori z principu prirodniho vyberu prevladnou… asi tak to myslel Pasteur. Taky to trvalo pomerne dlouho, kdyz si vezmes jak je pocet jednotlivych druhu rozprostrenej po casovy ose Zeme, pet miliard let si stejne neumim vubec predstavit…

                                                  Vsechny zivy systemy na zemi jsou slozeny tak z 25 (nevim to presne ±5) aminokyselin. Vsechny bilkoviny! Proste jejich kombinacema.

                                                  Je to tak trochu pohled chemiku na svet, fyzici a matematici ho mozna vnimaji jinak, ma to svy trhliny a vyvolava to spoustu otazek. Samo ze ve vesmiru jsou pozorovany take organicke molekuly. Coz vede k otazkam, nejsou ty prapuvodni rozesety po celem vesmiru? Vzdyt voda na zemi pochazi z komet. Bohuzel zkoumat se da jen ta jedina – Zeme. Natoz jiny slunecni soustavy. Takze exoplanetarni biologie je zatim hadani z karet…muzes vymyslet nekonecne variant stejne jako vesmir mel nekonecne variant pri nastavovani velikosti fyzikalich konstat pri svym vzniku. Nakonec vybral ty ktery umoznujou zivot na Zemi:))) Ostatne v trochu jinym vesmiru by nevznikla ani hmota takze na vyber sme moc nemeli:-P

                                                  0 0
                                                  • Krys  

                                                    Jj, vesmír má času dosť.

                                                    0 0
                                                  • jizby  

                                                    za hodně přínosné k této problematice považuji články na Oslu (www.osel.cz) Svěle píše Jan Zrzavý – googluj třeba frázi: „o egoismu všeho živého“ Kdo chce hledat informace o tom, jak funguje evoluce, najde toho na webu tuny. Pak ještě, aby to pochopil, tak musí být obdařen jistými duševními mohutnostmi, jimiž ne každý vládne. Například schopnost kritického myšlení, dostatečně vysoké IQ i další. Ale s tím nebudeš mít problém, ani Krys. Spíš mám obavu u našich věrozvěstů ;-)

                                                    0 0
                                                  • Arnie  

                                                    Nevím jak vznikl život a nikdo to neví jistě. Zkoumání nechávám na někom jiném. Spíš mě zaráží nekrititecké příjmání evoluce jako něčeho jasného a nezpochybnitelného a označování pochybovačů za méněcenné (nebo ještě za něco horšího).

                                                    Jestli „objective source“, chápu správně jako „objektivní zdroj“, tak mi web osel mi připomíná kampaň týkajíceho se radaru. Plakát vyzýval k hlédání objektivních informací, třeba na „www.protirake­tam.cz“. Člověk si dokáže představit jaké „objetivní“ informace tam najde. Pokud se někdo chvástá svou objektivitou, nestraností, dokonalostí, 100%ní pravdou, nebo podobnými vlastnostmi tak to vždy beru s rezervou, to platí skoro všude i v církvi. Po kreacionismu, inteligentním plánu, či Božím stvoření se požadují důkazy, které ale nedodává ani evoluce.

                                                    S tou poslední větou máš pravdu, nemám moc času, energii, chuť a asi ani intelektuální schopnosti, podrobně studovat podobné zdroje informací, nechávám to na druhých. Pro mě osobně je důležité to, že víra kterou mám není v rozporu s vědou. Je to pouze pýcha lidí (vědců), kteří tvrdí že Bůh není.

                                                    0 0
                                                  • Krys  

                                                    Netvrdím, že boh neexistuje. Ja tomu verím. :)

                                                    0 0
                                                  • kudlanka32  

                                                    pycha? a neni uplne stejna pycha tvrdit opak? nejaky knihy nejsou dukaz, musis si ho najit sam a ne si ho nasadit do hlavy ostatnima…

                                                    0 0
                                                  • Lišák  

                                                    Vidíš, já třeba nejsem nekritickým obdivovatelem evoluční teorie. Když nad tím občas přemýšlím, tak mohlo být všechno nějak jinak, proč ne, ale zatím je evoluční teorie nejpravděpodob­nější. To se ovšem o věřících říci nedá. Aspoň podle mé osobní zkušenosti. Vše zařídil Bůh a přes to nejede vlak.

                                                    Když se tady bavíme o tom, že Vesmír někdy a z něčeho začal, tak je to pravda. Na otázku, co bylo před tím lze odpovědět stejně, jako by odpvěděl věřící na otázku kde se vzal Bůh. Tudíž odpověď by mohla být: To z čeho vzniknul vesmír trvalo od vždy.

                                                    0 0
                                • Arnie  

                                  To že je někdo členem církve, ještě neznamená, že je křesťan. „Ne každý kdo mi říká Pane, vejde do království nebeského…"Matouš 7, 21. V církvi js spousta karieristů a honičů ega. to se ale špatně posuzuje; "Člověk se dívá na to, co má před očima, hospodin však hledí na srdce.“ To ale neznamená že neni Bůh, ale že lidi jsou dobytek. I přes spoustu věcí v církvi věřím, že ja tam více toho lepšího (matka Tereza, Martin Luther King, Ivanka Fryčková, Marek Eben a spousta dalších bezejmených kteří pomáhají všude po světě).

                                  Ne že by za to mohl konkrétně papež, nebo nějakej arcibiskup, Hlavně křesťanská filozofie. Židovství a posléze křeťanství byla první náboženství která oddělila Stvořitele a stvoření, to umožnilo zkoumat jak věci fungují a jakými přirodními zákony se řídí. většina tehdejších filozofií považovala příradu za součast boha a zkoumání přírady (boha) Bylo dost troufálá. Jako když pitváš živého malíře, nebo jen jeho obraz. Dnes se nácházíme v podobné situaci jako islám ve středověku, právě jejich kultura pro nás zachránila antickou filozofii. Jejich vědecké poznání však zpochybňovalo jejich teologii. A tak to jejich náboženští vůdci utnuli. Jsem proti tomu, aby dnešní křesťané vědu utínali. Věda může odpovědět na otázku, jak svět funguje, ale kdo odpoví na otázku „Proč, tady jsme, co tu děláme?“ Newton nebyl „jen“ anonymní křesťan, ale i teolog (dnes můžeme říci i heretik) Bylo a v současnosti je spoustu věřících vědců (Jiří Gragar).

                                  „Institut odpuštění hříchů“ je na křeťanství to nejtěžší, každý den člověk udělá spoustu chyb někoho zraní, chová se pišně, dělá to co nemá, nedělá to co má. Není jednoduché si přiznat svoje chyby a každý den upřímně předstupovat před Boha a prosit o odpuštění. Nevěřící člověk si nedokáže představit jak je to těžké. Není proto divu že se na to často zapomíná úplně, nebo se to děje jen na oko, ale né v srdci a před Bohem.

                                  Bůh stvořil člověka se svobodnou vůlí, každý se může rozhodnou čemu bude věřit a žadný člověk s tím, ani násilím, nic neudělá. Věřím také ale že jednoho dne všichni lidé předstoupí před Boha a budou se zodpovídat ze svého života. Kdo má šanci obstát? Nikdo. Ale „Co není možné u člověka je možné u Boha.“

                                  Moc dík za diskuzi

                                  0 0
                                  • Lišák  

                                    Píšeš, že před příchodem křesťanství nebylo v podstatě možno zkoumat přírodu. To myslíš vážně? Archimédés, Pythagoras, Aristotelés, Eukleidés… Myslím, že to moc velcí křesťané nebyli.

                                    0 0
                                    • Krys  

                                      Myslím, že tvrdil niečo iné.

                                      0 0
                                    • Arnie  

                                      Jistě ve sředověku žila komletně celá, křesťanstvím neovlivněná, antická kultura… Mluvil jsem o Budhismu a dalších východních filozofiích

                                      0 0
                                  • kudlanka32  

                                    obavam se ze Grygar neni normalni krestan ktery by veril v boha zpusobem jak ho chape vesnicky farar…nevidim mu do hlavy ale myslim ze ho fascinuje ten rad jak je svet strukturovanej­.....ony se v nem dejou skutecne fascinujici veci, na to ze to je vlastne nicim nerizenej chaos dostavani se do nejaky rovnovahy.

                                    Si myslim ze kdysi se zridilo krestanstvi(nebo jakykoliv jiny nabozenstvy) pro barbary aby se navzajem nevrazdili a byli stastni, chapu to jako zpusob implementace jakyhosi moralniho kodexu. Ale ZENovy pristup je lepsi, to je zas o tom jak byt v pohode sam se sebou. Krestani hrozi peklem, vychodnaci si zakladaj na tom aby nikomu nedelali co sami nemaj radi…slo to az do extremu, nechteji zaslapnout ani broucka…nebo nic nevlastnej aby netouzili, pac kdyz touzis nejsi stastny…holt taky metoda

                                    Kdyz to zas dotahnu ad absurdum, tak to Lisakovo devce v podstate je taky-asi-stastny nemusi premyslet v muzeu nad trilobitem, zjednodusil se ji svet, vsichni se maj radi a ceka je po smrti zariva budoucnost.....jen mi neco naseptava ze to neni spravny…

                                    0 0
                                    • Arnie  

                                      arnie1985.web­garden.cz/pred­nasky Myslím že je. Omluvte prosím zhoršenou kvalitu záznamu, moje práce.

                                      Obavám se křesťanství je v tom ohledu ještě dál: Jak byste chtěli, aby lidé jednali s vámi, tak vy jednejte s nimi; v tom je celý Zákon, i Proroci. Mt 7,12

                                      Křesťanskej život je spíš mnohem těžší, právě nad tím trilobitem se musí přemýšlet mnohem víc, než nekřesťan. Jsem si naprosto jist co, nebo kdo ti to našeptává… U mě to bylo stejný.

                                      0 0
                                      • kudlanka32  

                                        je dikes za prednasku, nemas jich vic? ja toho pana rad posloucham…sice tam nerekl pro me nic novyho – krome toho s tou matematikou… jsem nevedel ze ma stejny obtize jako fyzkika. Asi proto ze sem ji bral vzdycky jen jako nastroj ostatne vic o ni bohuzel nevim.

                                        no nicmene o tom co si mysli tam samozdrejme nerekl vubec nic, neb je to asi interni vec kazdyho z nas…ale utvrdilo me to v tom ze beznym krestanem neni. Zajimavy je ze treba stephen hawking se o bohu vyjadruje dost posmesne…toz oddeleni materialniho sveta od duchovniho lecos vyresi…jen mi hloda v hlave proc je to nutny. Treba o tom nekdo napsal o tom knizku.....

                                        0 0
                                        • Arnie  

                                          Po přednášce ještě byla zajímavá diskuze, bylo tam spousta chytrejch dotazů a odpovědí. Bohužel se mi náhraly jen ty odpovědi a když jsem to upravoval, tak jsem to moc nepobíral. Ani jsem z toho nedělal Mp3, při úklidu PC jsem to smáznul.:( Mám ale něco na kazetách („Velký třesk a bible“ a možná i něco dalšího), až budu mít trošku času tak zpracuju. Problém je že doma na to nemám kazeťák.

                                          Donutil jsi mě k tomu si to poslechnout, při zvučení jsem měl problém s mikrofony, tak mi občas něco uniklo a když to zpracováváš taky neposloucháš co říká, ale kde to šumí, vrčí a praská.

                                          O Bohu se spousta lidí vyjadřuje posměšně, není to nic co by mně překvapovalo, je to spíš smutný.

                                          0 0
                                          • kudlanka32  

                                            ale prosim te, da se to poslouchat uplne bez ujmy na zdravi…koneckoncu obsah je zajimavejsi nez naky praskani

                                            z toho ze si z boha nekdo dela srandu nesmutni, vzdyt kazdy ho chape jako neco jinyho…a pokud ho zacne hledat teoreticky fyzik ve vesmiru pak je to komedie…:) sem toho nazoru pokud neco jako buh (at je to cokoliv) existuje tak to musi byt soucast nas, neb od lidi se to oddelit neda…prijde mi kdybys z vesmiru odstranil lidi tak zmizi i on. Kdyz neco ztrati duvody svy existence, k cemu by to bylo? Asi prostorocas ve kterym neni hmota…co je to pak? A je to vubec? :-P ted babo rad…haha

                                            me spis zajimal ten vyvoj teologie a vedy, jejich historie neb k tomu se asi nikdy nedostanu…

                                            jinak jak Grygar rikal ze neni moc knizek o kvantovce, tak s tim moc nesouhlasim, pac treba Fakta a zahady ve fyzice elementarnich castic (Martinus Veltman) je dost napinavy cteni a nebo starsi Schrodingerova kocka (Gribbin) jsou dost napinavy a celkem srozumitelny cteni i pro nefyziky…

                                            0 0
                                          • kudlanka32  

                                            myslel sem ze to bude jako s prostorem a cesem bez hmoty, s tim bohem bez lidi…

                                            0 0
                                • kudlanka32  

                                  nevim ale zaslech jsem hodne divoky storky o nakladani s fasisty naloupenym zidovskym majetkem a vatikanu. mozna to diktatorstvi spolu souvisi, vudce sekty musi byt charismaticky, diktator musi byt charismaticky…a oba systemy maji nejakou silenou teorii pro to proc jsou lepsi nez ty druhy…obcas lituju ze sem se nedal na spolecensky vedy ale zas bych nechapal fyzikalni podstatu svet:)

                                  nicmene je asi dobry oddelit viru a cirkev, je nad nebe jasnejsi ze tyhle dve veci nemaji spolu nic spolecnyho…jedno je osobni zalezitost kazdyho z nas a druha je nastroj na ovladani ostatnich…

                                  0 0
                              • v POHODÌ klokan  

                                Věda se musí dost často mýlit aby mohla vymyslet něco nového. Chybama se člověk učí. Církev narozdíl od ní nic nevymýšlí, vše má napsáno již v bibli. A ta je samozřejmě napsána lidmi pro ostatní lidi tak, aby byla jakousi cestou, jak žít. To ale neznamená, že je pravdivá. Spíš naopak. Jenže když jí věří většina lidí, tak je jedno, jestli je pravdivá. Jak zmiňuješ, že např. Newton byl věřící, tak to není vůbec nic divnýho – v tý době byli v podstatě všichni evropani křesťani a kdo nebyl byl divnej a odsuzovanej. Takže radši (ze strachu) věřili všichni. Naštěstí pro nás je dnes mírnější doba a církev ztrácí na vlivu. Každej se může rozhodnout podle sebe. A to je podle mě dobře. Nikdo by neměl tlakem ovlivňovat rozhodování a chování ostatních.

                                0 0
                                • Arnie  

                                  Věda se mýlyt může, ale církev nemůže? Když se věda mýlila tak to z hlediska křesťanství mělo podobné důsledky jako když se mýlila církev. Když se mýlila cítkev, tak často umírali lidé. Když věda mylně s jistotou tvdila, že Bůh neexistuje, tak zbůsobila duchovní smrt mnoha lidí, což je z křesťanského pohledu ještě mnohem horší. Lukáš 12,4–5 Chyby kterých se církev dopustila za svoji existenci, také v celém jejím průběhu provázejí aktivní snahy o nápravu.

                                  To jestli je bible pravdivá ti nemůžu vědecky dokázat, stejně tak mi ty nemůžeš dokázat že žil Karel IV.. Bible je nejvíc doložená kniha, která je starší více něž cca ±700 let. Pokud zpochybňujeme bibli, tak můžeme rovnou všechny písemné prameny vyhodnotit jako pochybné a celej obor historii můžem zrušit.

                                  Rozhodni se jak chceš, je to tvoje věc, tvůj život ty poneseš následky svého rozhodnutí, stejně jako je nesu já.

                                  0 0
                                  • Krys  

                                    Trochu zvláštna logika, to s tými knihami. // Pokud zpochybňujeme bibli, tak můžeme rovnou všechny písemné prameny vyhodnotit jako pochybné a celej obor historii můžem zrušit. // Vychádza mi z toho tvojho tvrdenia, že nesmieme pochybovat ani o knihách, kde sa tvrdí, že boh neexistuje. Lebo to by sme potom museli všetky písomné pramene, vrátane biblie, vyhodnotiť ako pochybné.

                                    Len zopakujem, že sa nesnažím bojovať proti náboženstvám, ani vnucovať niekomu svoj svetonázor. Len ma niekedy trápi, aké nezmyselné logické konštrukcie si ľudia dokážu vymyslieť, aby presvedčili ostatných o svojej pravde.

                                    0 0
                                    • Arnie  

                                      Mluvil jsem hlavně o historickejch pramenech, ne už tolik o filozofickejch. Bible je prakticky nejvíce kriticky zkoumaná starověká kniha a neměla by být brána méně důvěryhodně.

                                      Mě zas vadí to že když je něco v bibli, tak to aotomaticky není pravda.

                                      • Množství a staří rukopisů Nového zákona je bezkonkurenční
                                      • Doba od uplinutí Ježíšovi smrti a sepsání nejstarší NZ knihy je 20 let. Celý NZ vznikl v 1. stol. (za života přímých svědků)
                                      • Ještě před Ježíšovou smrtí se všichni učedníci rozutekli, báli se smrti, většina z nich ale poté bojovala za evangelium a skoro všichni byli popraveni. Pochybuji že by všichni umírali vědomně pro svoje lži.
                                      • Ježíš naplnil celkem dost SZ proroctvích.
                                      • NZ obsahuje 4 evangelia a v některých místech se neschodují, přesto nikoho nenapadlo je později sloučit a sjednostit.
                                      • Knihy v NZ se prosadily automaticky, při schvalování NZ byla sporná prakticky jen Jakubova epištola, většina ostatních knih se prosadila v tehdejším známém svěťe nezávisle na sobě.
                                      • SZ svitky od mrtvého moře se prakticky schodují, s do té doby nejsteršími rukopisi 7.8. stol. n.l., pisovači za těch skoro tisíc let udělai minimum chyb.

                                      Já nemám pravdu, Pravda má mě.

                                      0 0
                              • burnout/syndrome1  

                                je pravdou, že neformálně fungující církve ( tedy jejich představitelé ) často nedoporučují svým členům partnerství s nevěřícími či lidmí jiného vyznání či náboženství. Bez ztotožnění se a přijetí jejich víry to většina nemůže pochopit,což se nelze divit.Kazatelé ví,že se jedná z hlediska jsoucna o to nejdůležitější ( co bude po smrti ) a chtějí,aby se jejich ovečky vyvarovali čehokoliv,co by jim mohlo zabránit ve šťastném konci.Běžná populace to samozřejmně nepochopí a myslí si své,např. o fanatismu

                                0 0
                                • Lišák  

                                  To je rozumný názor. Nicméně jak píši výše: Lišák (04.01.2008 13:01:02) 195.113.158.xxx 16×> Vánoce z pohledu vědy (^ odpověď na 15× ^)

                                  0 0
                                  • burnout/syndrome1  

                                    neměla tak úplně pravdu- možná,že věřit je lepší než nevěřit, ale i apoštol Pavel píše, že lidé bude souzeni podle Božího zákona v srdci,tj. každý ví,bez rozdílu doby žití,společnosti a kultury..atak.,kdy koná dobře a kdy zle. Jinak celkově složitá věc,tomuto moc nerozumím a nejsem v tom kovaný a plně chápu tvůj názor a postoj a přístup

                                    0 0
                                    • Lišák  

                                      Jo, nějak podobně mi to vysvětlila i moje kamoška (katolička-jedna z mála výjimek slušný člověk).

                                      0 0
                                • Karaya  

                                  Ovšem CB je formálně fungující církev a názory na tuto věc se různí. Já se třeba ztotožnuji v tomto s názorem apoštola Pavla tak jak se to píše v tom odkazu na začátku. 1 Korintským 7:10 – 16: Těm, kteří žijí v manželství, přikazuji – ne já, ale Pán – aby žena od muže neodcházela. A když už odejde, ať zůstane neprovdána nebo se s mužem smíří; a muž ať ženu neopouští. Ostatním pravím já, a ne už Pán: Má-li někdo z bratří ženu nevěřící a ona je ochotna s ním zůstat, ať ji neopouští. A má-li žena muže nevěřícího a on je ochoten s ní zůstat, ať ho neopouští. atd..

                                  Takže kdyby se tehdy Lišákova dívka zeptala mně dostala by jinou radu.

                                  0 0
                                  • Lišák  

                                    Dík. Už je to dávno.

                                    0 0
                                  • orca  

                                    On ten sňatek či partnerství s osobou stejného vyznání atd má celkem logické opodtstnění. Jednak jitsé problémy si každej chce řešit podle svého a neníli společný základ – špatně se to domlouvá. Nakonec nemusí to být jen rozdílné nábožesntví ale i rozdílné sociální zázemí jiná kultura . Vše co může působit problémy . nakonec těch sňatků např s cizinci a následné problémy dokazují že je opravdu moudřejší hledat ve „svém“ . Ale asi tak vše jsou to pouze doporučující rady a je na každém jak to pojme – někdo si nechá poradit někdo ne . někomu to vyjde někomu ne.

                                    0 0
                              • kudlanka32  

                                ja ten zdroj informaci neignoruju, zhruba i vim co v nem je ale odmitam ho cist neb ma stejnou informacni hodnotu jako jakakoli jina beletrie s moralnim pribehem…potiz je v tom, ze roman nikdo nepovazuje za navod na zivot coz se v tomto pripade deje…

                                a neotacej to na to kdo se myli vic esli krestani nebo veda, taky uz neni stredovek a klastery nejsou centra vedeni, rozhodne nevim ze by vedli vedu a vyzkum. driv uchovali informace za coz jim dik ale branili pozdeji poznani dost branili protoze podryvalo jejich autoritu…coz je prirozeny takhle se bude chovat kazdej system

                                nevim kdes vzal ze tvrdim ze internet je zdroj vsech informaci, spis tvrdim ze je zpristupnuje a to je nezpochybnitelny fakt. minimalne je zajimavy sledovat jak se s tim vyrovnava cina…

                                jinak napadat vedu ze se myli je demagogie, protoze na rozdil od viry musi pernamentne dokladat dukazy pro sva tvrzeni…kazda teorie je trvale testovana experimenty, moc omylu v historii nevidim, neb kazda nova teorie v sobe zhrnuje tu proverenou starsi jako specialni pripad, jinak se musi ta stara prohlasit jako chybna. Viz Newtonova mechanika prece neni spatne jen je to specialni pripad Einsteinovy relativity…to esli se vesmir bude rozpinat do nekonecna nebo ne je dany jinejma vecma nez kvalitou teorie kterou se tenhle jev ridi. Mimochodem je ten jev prokazanej uz od dob Edwina Hubbla, kterej objevil rudej posuv jehoz jedinym rozumnym vysvetlenim je ze se dotycnej objekt od nas vzdaluje a to tim rychleji cim je dal…takze pokud vim ze se smrstuje nikdo nikdy netvrdil…amen

                                0 0
                          • Karaya  

                            V Líšni žádné CB není, nejmenoval se ten kazatel R.N.? Ten bydlel chvíli v Líšni.

                            0 0
                            • Lišák  

                              On tam bydlel, už si nepamatuju jméno, jenom příjmení. Měl za maželku blondýnu a měli dítě, možná dvě.

                              0 0
                  • Krys  

                    Nevidím na tom nič špatné. V časoch keď som ešte riešil výber partnerky, som sa po istých skúsenostiach začal cielene vyhýbať veriacim dievčatám. Je to v podstate tá istá situácia, len z druhej strany. Nech už boli pohnútky bratra kazateľa akékoľvek, poradil jej dobre. Neriešil tvoju osobu. Riešil váš vzťah. Okrem ukončenia vzťahu tam ešte bola možnosť, že by jeden z vás „konvertoval“, ale to nerobí dobrotu.

                    0 0
                    • kudlanka32  

                      tema zkusenostma myslis treba predmanzelsky sex :))) ?

                      jinak myslis ze to opatreni je jen pro kvalitu vztahu nebo proto aby chycena ovecka nebyla zkonvertovana jinym smerem…?

                      0 0
                      • Krys  

                        Na sex to nemá vplyv. Ale tie reči okolo toho.

                        Ako som písal, že je úplne jedno prečo brat kazateľ neodporúčal pokračovať vo vzťahu. Konečný výsledok je dobrý.

                        0 0
            • mr.nobody  

              oni memyslí, oni vědí :-)))

              0 0
          • Blabas  

            Myslíš svědky Jehovovy, že?

            0 0
      • Cobol  

        Myslel sem, že vánoce vymyslely otravné ženské které nebaví nic jiného než nakupování a touhle formou se nám všem snaží podstrčit svůj koníček – nesnáším nakupování (krom samo věcí na kolo a věcí na sebe na kolo:-)

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • Michal.J  

      Na otázku Fox RP2 vs. Sram red je jenom jedna správná odpověď – PEDROS Extra Dry!

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • miki  

      zavolej do Ostravy Jirkovi Šustíkovi ,ten Ví vše.

      0 0
    • Luke  

      k tematu zadne moudro nenapisu, ale libi se mne to zarazeni do kategorie DH & FR :o)))

      0 0
    • Sinty  

      Chlape, už raději zahoď tu flašku…

      0 0
    • Honza729  

      Obcas by to chtelo si poradne zasukat.

      0 0
      • Krys  

        V jeho veku? To už by boli naozaj skutočné vianoce.

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • norman  

      Já věřim na pana Hankeyho. A když budete jíst hodně vlákniny, tak zavítá i k vám. Veselé Vánoce!!!

      0 0
    • panacea1  

      ..do vatikánské knihovny by ses nikdy nedostal ! Snad jedině jako tamní mniši, biskupové nebo papež.., já bych se do ní chtěl taky podívat a nejen to…to co tam mají za svazky, by se nám tajil dech. :-)

      0 0
      • Lišák  

        Na každého něco vědí… Taková katolická StB.

        0 0
        • mr.nobody  

          „a taky tam napište velebnosti, že ty židle co jsme jim půjčili na schůzi nám vrátili docela poblitý“ :-)))

          0 0
    • jizby  

      Mám též dotaz teologický, zvědavé poulím zraky. Maj v nebi cyklisty nějaké, maj tam bajk-fórum taky???

      0 0
    • dancing dog  

      B/S by se spíše měl pídit po tom, zda je JK skutečně spasitel nebo ne… O tom, že jsou Vánoce v podstatě pokřešťanštělá či spíše pokatoličtěná oslava zimního slunovratu, snad ani není třeba diskutovat…

      Pídil sem se po tom, kdo je Mr.Hankey a vyhodilo mi to South´s park .. na to si vzpomínám, hovínko v kafi výchovnýho poradce :-))

      Co se týče poslední otázky- obojí je super, ale musí to být na jednom kole společně!! .-)

      0 0
      • Milenius  

        Vanoce jsou oslava obchodu, shromazdovani veci a zrani Nabozenstvi je jen zpusob ovladani lidi a ziskani moci Verici je ten, kdo veri v boha a ne ten, kdo je clenem nejake cirkve nebo chodi do kostela Bavit se s vericim o vire nema cenu, protoze jak rikal Polivka v jednom filmu: „Ja jsem vasi p**u taky nevidel a verim, ze ji mate“

        0 0
      • pos3k  

        cece nevim jestli to byla nahoda, ale mam za to, ze to uz davali na „Vanoce“ na CT letos i vloni :)

        0 0
    • Verte  

      Dobré čtení díky! Je už naštěstí po vánocích, dovolím si jen jednu poznámku. Věřící človíček, který chodí pravidelně do kostela má změněné „programy“ v mozku. Je to jako počítač nakažený virem. Síla té změny závisí na intezitě nakažení což je ovlivněno u každého něčím jiným (četnost návštěv v kostele, věk, rodina motivace k víře atd). Takže chtít se bavit s křesťanem o círvi (oni mají na každém kázání slovo církev asi 20× zdůrazněno protože to je daleko důležitější než bůh) a nebo o bohu a víře nějak otevřeně nebo legračně a nebo kriticky prostě nejde. Program to neguje automaticky! Zase závisí na stupni nakažení. Normální je tam nechodit a mozek si udržovat čistý svěží a v pohodě! Jinak je to jaště obrovský obchod s iluzí (chceš do nebe? tak jsi tu správně, jenom u nás…)ale hlavně plať! ty jako občan, ty jako stát! No a my se budeme za tvoje prachy válet. Máme novou střechu -plať! Máme vlhkou zeď – plať, plať plať! Máme ojetéí gumy na mercedesu – plať!

      0 0
      • Opice  

        O gratuluji člověče, to jsi řekl naprosto perfektně a do detailu s tím souhlasím. O tom nakažení by mohli povídat i někteří místní uživatelé, ale v jiném smyslu. Nevědí o čem mluví, dají na pomluvy, vlastní názor nemají, ale dočista tomu věří. :-) Vlastně se tím stávají také věřícími.. Jako Ti co věří blesku, nově a jiným „hodnotným“ médiím :-D Vyvolávají tu jen rozepře. Je to úplně stejné jako věřit v boha a uznávat bibli a jiné hodnotné archiválie. Vedoucí k válkám a nenávisti. Vánoce je svátek těchto omezených lidí, není to tedy žádná věda, ale již a pouze svátek konzumní. Ten kdo Vánoce vnímá jinak (budiž pochválen), tedy v tom lepším smyslu (bez boha) a především pro děti ať je dále oslavován. Jen ty stromky prosím nechte radši v zemi… To nejsou gumy z Mercedesu. Názory opičí prosím nebrat úplně vážně, jelikož tak stejně nebude vnímáno, a je mi to u mé opiiiččččí prdeeelllkkkyyy. :-O

        0 0
      • Arnie  

        Stejně tak můžu říct já, že člověk který do kostela nechodí, křesťanem není, má změněné programy a napadem virem, a hezky to rozepsat jako ty.

        V církvi se o církvi mluví, protože nebýt církve, tak není ani křesťanství: Církev je sloup a opary pravdy (1. Tim 3,15), pravda je Kristus (Jan 14,6), poklad je však v hliněných nádobách (2. kor 4,6–7), ty hliněné nádoby jsou obyčejní chybující křesťané. Jinde se píše že Kristus je hlava a církev je jeho tělo. Ef 4, 15–16, Ef 5,23, 1.Kor 12–22)

        Co je špatného na tom přispět na opravu střechy vlasního sboru, když tam zátéká? Nevím jestli si někdy vlastnil nějaký větší objekt, ale jeho provoz něco stojí (topení, voda, energie..). Co je na tom špatného když se na tom podílím finančně? Každý rok vychází vyroční zpráva s účetnictvím, někteří to zkoumají opravdu poctivě. Je hospadářská rada, revizní komise a není problém účetnicví dost přesně kontrolovat. Když komunisté církvím vzali majetek, tak se stát zavázal že bude církve financovat. Nešlo ani tak o ten majetek, jako spíše o kontrolu církví. Stát měl tehdy právo veta prakticky na vše o čem se církev usnesla atd. To že k vyrovnání doteď nedošlo je spíše vinou státu a né církví. V současnosti stát přispívá pouze na platy, a vše ostatní si církev hradí sama. V čechách jsem ještě bohatého kazatele neviděl.

        0 0
        • pos3k  

          Ja te prevrtane astrologicke brozurce nejak nerozumim ;)

          0 0
          • Arnie  

            Na létáku na straně 524 se píše… :)

            V textech je zdůvodnění proč je církev celkem důležitá. Víra je celkem osobní věc každého z nás, ale žádný člověk nemůže mít 100% poznání Boha. Právě pro to je tu církev, křesťané se můžou vzájemně napomínat, vyučovat, pomáhat si, naslouchat, pomáhat druhým… A hlavně církev nese a předává křesťanskou zvěst. Více lidí si může rozdělit více úkolů (různé údy, tedy schopnosti) a paradoxně si nebudou vzájemně tolik překážet, to možná platí i v ČEMBě a i jinde. I když církev chybuje, není dokonalá, tak je pro křesťanství nepostradatelná. V círvi jsou obyčejní lidé kteří dost často chybují, mýlí se, prostě nejsou dokonalí (hliněné nádoby). Člověka to učí pokoře. Koždopádně to neznamená že se s nedokonalostí máme spokojit, musíme usilovat o nápravu svojí i církve.

            Udivuje mě co nového v bibli stále je, něčemu jsem nerozuměl a teď už tomu rozumím, věci které mě neoslovily dříve, mě můžou oslovit později. Jestli je to něco konkrétního a opravdu tě to zajímá, doporučuji si někoho najít z kým o tom můžeš diskutovat. Jestli je to opravdu akutní a nebudeš díky tomu 14 dní spát, můžeš se mi ozvat na mail. Pokusím se najít odpověd, případně se zeptám někoho zkušenějšího.

            0 0
        • Opice  

          Tak to je moc i na mne.

          0 0
        • Lišák  

          Která církev je ta správná? Katolická, protestantská, českobratrská, evangelická, bratrská, Ježíše Krista svatých posledních dnů, jehovistická…? Na další si nevzpomenu.

          Nebo snad mají pravdu buddhisté, hinduisté, konfuciáni, muslimové (i když ti vyšli v podstatě z křesťanství), různá přírodní nebo polyteistická náboženství? Já se ptám proto, že by mě zajímalo, komu bych měl dělat poslušnou ovci, aby mi toho mohl naslibovat tolik, co mi nikdo na světě nemůže dát.

          A ještě otázka: Proč vraždí křesťan křesťana? Například v Severním Irsku? Ptal ses Boha, zda-li s tím souhlasí?

          0 0
          • Arnie  

            K církvím snad jen toto: Zakladatel metodismu John Wesley mel jednou podivný sen. Stal u bran pekla, zaklepal a ptal se, kdo tam je: „Jsou tam katolíci?“ Odpověď zněla: „Ano, mnoho.“ „I metodisté?“ „Ano, mnoho.“ Ta poslední odpověď ho zděsila. Pospíchal k nebeské bráně. Tam položil stejné otázky, ale v opačném pořadí: „Jsou zde metodisté?“ „Nejsou.“ „Katolíci?“ „Nejsou.“ To mu bylo divné, a tak se zvědavě zeptal: „A koho tu vlastně mate?“ Dostal odpověď: „Boží děti.“ Jestli nejsi křesťan, tak tě ani moc nemusí pálit problémy mezi církvemi. Jestli jseš tak je na tobě, aby si hledal. Každopádně do nebe se nedostaneš za členctví v jakékoliv církvi. Já osobně církev chápu jako všechny křesťany (1 kor. 12. kap.). Každá církev (možná přesněji odnož církve) umí něco jiného jedna osloví vysokoškoláky, jiná né moc chytrý lidi, jedna může stavět na tradici, jedna klade důraz na uctívání, jiná na boží slovo, jedna chybuje v tomhle a druhá v něčem jiném, žádná není dokonalá.

            Křesťanství vs. ostatní náboženství. Zatímco křesťanství jde hlavně o Boží milost a odpuštění (Lukáš 15,11–32,) a Boha který sám přišel za člověkem (Ježíš), v ostatních jde hlavně o sebezdokona­lování, „až budeš dost dobrej tak tě bůh přijme“ Člověk si sám hledá cestu k Bohu, v křesťanství Bůh sám hledá cestu k lidem, a je šance opravdu pro každého (Lukáš 23, 39–43).

            Myslím si že v Irsku je to spíš politický problém. To označení katolík vs. protestant. Označuje spíše samostatnost Irska vs. závislost na Anglii. Pochybuji že v současnosti někdo jde v neděli dopoledne do kostela a odpoledne rozfláká ústa svému sousedovi, to platilo tak možná ve středověku. To že se lidi chovaj jak dobytek neznamená že Bůh neni, ale to že lidi maj svobodnou vůli a mohou si vybrat.

            0 0
            • hribik A1  

              „Jestli nejsi křesťan, tak tě ani moc nemusí pálit problémy mezi církvemi.“

              ano, ak tieto problemy neprenasaju do zivota celej spolocnosti v state, alebo ak cirkvi nekecaju do zivota aj tym, ktori o ich ucenie a clenstvo v nich nestoja. ja veriaceho nenutim ze verit nesmie, preto povazujem za normalne, ak ma veriaci nenuti v co verit musim. skoncim za to asi v pekle, ale co uz, lepsie v pekle pri gulasi, ako v nebi duchny prasit :-)

              0 0
              • Arnie  

                Církev má v dnešní době právo svobodně vyjadřovat svoje názory, jako kdokoliv jinej. Věř si čemu chceš, jenom prosím z toho pak neviň církev, že tě málo důrazně informovala.

                0 0
                • hribik A1  

                  slobodne vyjadrovat svoje nazory moze, tak ako kazdy iny. myslim tym to, ze tak ako kazdy iny by ani ona nemala mat ziadne osobitne pravo si ich aj vynucovat. ak o nich niekoho presvedci a ten sa slobodne rozhodne im uverit, je to v poriadku. ak taketo osobitne pravo cirkev v sucasnosti nema, je to tak spravne

                  0 0
                  • Arnie  

                    Vynucovat si svoje názory násilím, i slovním, nejde. Má to spíš koktraproduktivní efekt. Maximálně se na tebe nalepěj rúzný lidi, kterým jde spíš o to vynucování, než o ten názor.

                    0 0
            • Lišák  

              Severní Irsko, Belfast;

              zdroj Wikipedie:

              „Od rozdělení Irska roku 1920 je hlavním městem Severního Irska. Současně s tím se začaly objevovat náboženské konflikty mezi římskými katolíky a protestanty – meti nacionalisty a unionisty. K nějvětším násilnostem docházelo mezi roky 1969 a 1990 kdy v některých obdobích přecházely do otevřené občanské války.“

              Myslím, že středověk skončil 1492. Aspoň jsem to někde četl. No a pokud myslíš, že ne, tak v roce 1990 to fakt nebylo.

              Existuje Šiva? Existuje Bůh?

              0 0
              • Arnie  

                Asi mám nějakou špatnou, Taky Wikipedie:

                //"Od 12. století byla především oblast na severovýchodě ostrova pod vlivem Anglie, sem také od 16. století směřovala silná imigrace anglických, a především skotských presbyteriánů, kteří získali postupně ve čtyřech hrabstvích (Antrim, Armagh, Down a Londonderry) většinu a ve dvou dalších silnou menšinu (Tyrone a Fermanagh); pouze ve třech zbývajících hrabstvích provincie Ulster (Cavan, Donegal a Monaghan) měli nakonec většinu irští katolíci. Unionisté (tedy stoupenci unie s vlastní Británií) pak odmítali autonomii Irska, resp. jeho nezávislost, o níž usilovala většina Irů.

                V roce 1921 bylo odmítnuto parlamentem (zřízeným roku 1919 pouze pro prvních šest hrabství) spojení s ostatním Irskem. Severní Irsko pak zůstalo součástí Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, což vláda Irska oficiálně nikdy neuznala (de facto roku 1985). Dodnes tu panuje složitá situace, kterou eskalovaly militantní teroristické skupiny z obou táborů, a teprve roku 1994, resp. 1998 bylo podpisem Belfastské smlouvy vyhlášeno příměří (oběma stranami ovšem porušovaná) a probíhající politická jednání."//

                Nacionalista (Samostatnost Irska) a unionista (závislost na Británii), je asi nejpřesnější. Myslím se že problém není ve zbůsobu eucharistie.

                Dělat z toho náboženskej problém, je podobné jako by jsme ho dělali z rozpadu Československa.

                0 0
                • Lišák  

                  Pokud připustíme, že že problém není náboženský, ale politický, tak jak je možné, že katolíci i protestanti porušují přikázání nezabiješ a že by milovali bližního svého se taky nedá zrovna říci…

                  P.S. Tady je odkaz na tu „moji“ Wikipedii. cs.wikipedia.or­g/wiki/Belfast

                  0 0
          • cabbage  

            Přidal bych do výčtu socialistickou s jejímy hlavnímy proudy – komunismem, nacismem a umírněnějším enviromentalismem…

            0 0
        • hribik A1  

          Co je špatného na tom přispět na opravu střechy vlasního sboru, když tam zátéká?

          nic, pokial je cirkev odlucena od statu, a peniaze ma od tych, ktori v nej su clenmi alebo inymi dobrovolnymi prispievatelmi.

          0 0
          • Arnie  

            Od státu jsme na opravu střechy nedostali ani korunu.

            Stát platí v podstatě jen platy a k tomu se dobrovolně zavázal když církve okradl. Jestli z toho chce stát vyjít s čistým štítem musí vrátit to co nakradl, nebo se o církve starat.

            0 0
            • cabbage  

              A nemoh by stát zástupce církve upálit, po letech se neochotně omluvit a dál dělat jako že se nic nestalo? Přijde mi to jako nejlevnější řešení a pro církev by to byl krásný mučednický konec přesně v jejím nejtradičnějším stylu..

              Bráno s nadhledem.

              0 0
              • hribik A1  

                ono zrovna komunisti nieco take aj urobili. ale prvi s tymito podobnymi sposobmi neboli. ani tato konkretna cirkev s nimi sak prva zjavne nebola, ked sa to vezme od zaciatku civilizacie

                0 0
                • cabbage  

                  V tom případě soudruzi někde udělali chybu:-)

                  první nebyla, ale vydrželo jí to dlouho, vlastně po celou dobu co měla monopol.

                  0 0
                  • hribik A1  

                    jj, to skoro kazdemu vydrzalo vzdy ked mal monopol. taktiez velka vacsina z tych co ziskali monopol, sa takymto sposobom zacala spravat. ci to bola cirkev, nacisti, komunisti, faraon…

                    0 0
                    • cabbage  

                      … zkrátka kdokoliv, kdo si nárokoval absolutní pravdu.

                      0 0
                      • Opice  

                        Tak vždy se najde někdo, kdo „umí“ vládnout. Člověk je vynalézavý a lstivý a hrabivý..atd. Zpočátku mluví o idealismu a rozvoji, dále pak své schopnosti staví na vývoji událostí kolem něj. Pokud má úspěch a nalepí se na něj další vyznavači té jedné pravdy a směru, stává se šéfem a organizuje dále vývoj a již reguluje a staví business, kariéru-image. Dříve byl vývoj těchto „vůdců a sekty“ založen na mýtech a duchovnu a lidi skutečně věřili na nadpřirozenou moc a báchorky. Byli ovlivněni vyšší mocí ve kterou věřili a šli za ní, a mnohdy pro tu pravdu umírali i svojí rukou. Kacíři co neuctívali byli upalováni.. Vždy tam byl člověk manipulátor který tuto masu ovládal, třeba zrovna ten kdo začal psát bibli a další jeho pokračovatelé a nástupci. Byl to dále i diktátor Hitler nebo jiní fašistický vůdci. Lidé a o Češích to platí obzvláště, je tvor který se odpradávna slučuje do stáda, nechá se vést, ovládat. Tam musí platit nějaká pravidla které někdo stanovuje, málokdy o tom dříve rozhodovalo z moci úřední lidí více. No a jsme u těch oveček, kteří se dále podílejí na přenášení té jedné pravdy /toho mocného viru/ který je dále prezentován jako naprosto nevinný a ten jediný nosiš pravdy a pokroku a pomoc lidem. Jako zde teď činí nakažený Arnie. Ale snad z toho vyroste, je ještě mladý a nikdo věřící kolem něj na rakovinu asi nezemřel, nebo nebyl zavražděn. Vývoj lidstva doufám již neovlivní další organizovaný zločin jménem náboženství. Řečeno zde vše zjednodušeně narychlo ve zkrácených větách, z myšlenek mých, vyvolaných Vánočním threadem. Za zmatek a chaos těchto myšlenek neodpovídám.., je pátek. Pánbůh mí odpusť.

                        0 0
                        • Lišák  

                          Souhlas.

                          0 0
                        • Verte  

                          Také souhlasím. Nic nemám proti víře která je provozována po pracovní době a za svoje vlastě za jejich a neplete se mě ani mé rodině do života. Já jsem také věřící protože věřím že bude zítra sobota a dobrá snídaně. Vlastně to vím, takže jsem vědoucí to je asi něco jiného…No a co se týče Arnieho tak si myslím že si někdo jenom dělal legraci aby to tady trochu ožilo, opravdu nevěřím že to myslel vážně. Takovou představivost nemám…no možná něco vzal ale jinak…

                          0 0
                          • Krys  

                            Myslím, že Arnieho prístup k viere je úplne v pohode. Blbé je, že sú ľudia, čo píšu takéto veci memento.junweb.cz Na otvorenej kritike evolúcie nevidím nič špatné, ale tá stránka je čistá demagógia. Úplne najhorší sú potom takí, ktorí sú kvôli viere ochotní zabíjať.

                            0 0
                            • Arnie  

                              Když si projdu tenhle článek: www.memento.junweb.cz/…e/aomyl2.htm a srovnám ho s článkem na oslu: www.osel.cz/index.php?… Tak vyjde hůř asi Pavel Kábrt, ale né o moc. Aba dva jsou určené spíš pro kejvače, jako jsem já a naprostá většina dalších lidí. Koždopádně zbůsob prezentace názoru, nemá vliv na jeho pravdivost či nepravdivost. To platí pro věechno, jak pro křesťanství, tak pro ateismus,… Dřív se většina lidí hlásila ke křesťanství, dnes je většina ateistů, prezentace podle toho vypadala a vypadá, není to v žádném případě pravidlem a čest kteří se vyjadřují slušně. Já osobně s většinou věcí souhlasím, někde by se dalo diskutovat a s něčím bych asi nesouhlasil(celé jsem to nepročetl a asi nepřečtu). Celkem mě zaujal tenhle článek: www.memento.junweb.cz/mystery.htm K těm stránkám Pavla Kábrta snad ještě to že díky spoustě informací se tam strácí samotná podstata křesťanství, je tam popírání evoluce, kritika společnosti, obhajoba křesťanské morálky atd., není tam (aspoň jsem to nenašel) jak té morálky dosáhnout, není tam evangelium (Jan 3,16), není tam nic o odpuštění hříchů. Kdyby se stránka zabívala jen evolucí, tak se to snese, tak nějak postrádám smysl té stránky.

                              „Úplne najhorší sú potom takí, ktorí sú kvôli viere ochotní zabíjať.“ Jak říkáš, špatný jsou lidi. Víra je buď falešná, nebo pravdivá, buďto podporuje násilí, nebo je spíše mírumilovné. Křesťanství je spíše mírumilovné (Mt 5, 44, Mt 26, 52…), kdyby to tak ti lidi nekazili. Bůh nepotřebuje, aby jsme pro něj zabíjeli, máme bojovat duchovní boj hlavně každý za sebe (Ef 6,12-).

                              Dík že si myslýš, že jsem celkem v pohodě, jenom nevim jestli z toho mám mít radost nebo ne. Měl bych se spíš radovat, když mně někdo pošle do háje. (Lukáš 6, 22–23) :))

                              0 0
                              • Krys  

                                Súhlasím s tebou.

                                Tomu poslednému odstavcu nerozumiem.

                                0 0
                                • Arnie  

                                  Se ti ani nedivim, že tomu nerozumíš, já tomu taky moc nerozumím. Píše se tam o tom, že být upřímným křesťanem není jednoduché. Celou historii se to někdo, nebo něco různými zbůsoby snaží zničit, ať otevřeným pronásledováním (Čína), blahobytem (to jsme my), nebo třeba tím že do čela církve se dostanou lidi, co tam nemaj co dělat. Ježíš překvapivě říká, že se máme radovat, když se nás někdo snaží zničit.

                                  0 0
                                  • pepek  

                                    Protože tomu moc nerozumím, tak jsem se pokoušel trochu vzdělat v tomto oboru. Začal jsem číst Nový zákon (nebo Starý, už nevím). Bohužel jsem brzo přestal. Už tam jsem našel příliš mnoho analogií se současnými zly. Např: Ježíš nabádá mladé a děti, aby opustili svoje rodiče (Mao.ce-tung: kulturní revoluce?). Dále Ježíš dokonce pronesl: „Kdo nejde s námi, jde proti nám“! (Gottwald?) Myslím že na této myšlence je založena veškerá nesnášenlivost a zlo ve světě. A to vůbec nemluvím o „působení“ katolické cirkve ve středověku a později. Myslel jsem, ža aspoň tento základní dokument je „čistý“, že to pokazila církev až později, ale takhle fakt nevím…

                                    0 0
                                    • Arnie  

                                      Asi myslíš Matouš 10,34–39? Někteří lidé kteří se stali křesťany, tak se jim doma rozpoutalo „peklo“, jejich rodiče to dost špatně nesli a jeden případ skončil tragicky. Člověk dostane volbu poslouchat rodiče, nebo Boha.

                                      Matouš 12,30? I když ta věta je dost krátká, tak její vysvětlení je celkem dost dlouhé. Třeba Mt 6,24 5,37, žalm 27,14, Jozue 24,15… Křesťan buď člověk je, anebo neni nic mezi tím neexistuje. Tvůj vztah k Bohu nemůže být neutrální, nebo napůl, buď Boha následuješ a dostane se ti zpravidlivé odměny, nebo ho nenásleduješ a dostaneš také zpravedlivou odměnu. Buďto ti de o Boží věci, nebo ne. Když se nebudeš starat o svoje kolo, tak se ti časem rozpadne.

                                      0 0
                                      • pepek  

                                        „jde proti nám“ = nepřítel. Tak si to vyloží inkvizitor, komunista, fašista, mohamedán …

                                        0 0
                                        • Arnie  

                                          Matouš 5,44–48 „Milujte své nepřátelé…“ Mě to nepřijde jako zdroj nesnášenlivosti.

                                          0 0
                                  • cabbage  

                                    „Ježíš překvapivě říká, že se máme radovat, když se nás někdo snaží zničit.“ – jeden z mnoha důvodů, proč i satanismus dává větší smysl než křesťanství(do­poručuji porovnat devatero s desaterem)…

                                    0 0
                                    • Arnie  

                                      Matouš 5,12 „…protože máte hojnou odměnu v nebessích…“, ale také říká proč.

                                      0 0
                        • Arnie  

                          V círvi je mnohem víc toho lepšího než horšího, jenom se s tím církev moc nechlubí. (Mt 6,1–4)

                          Kdyby jsme podobně hledali to špatné všude, nejen v církvi, tak zjistíme že nemůžeme věřit ničemu a nikomu, ani svému nejlepšímu příteli a bohužel ani sobě. „Není totiž rozdílu: včichni zhřešili a jsou daleko od Boží slávy; jsou ospravedlňováni zadarmo jeho milostí vykoupením v Kristu Ježíši“ (Římanům 3,22–24)

                          Zemřel, a nikdo z nás se nemusí dožít dalšího rána.

                          0 0
            • hribik A1  

              historiu by som nevytahoval, sama cirkev ju ma vselijaku

              0 0
            • pepek  

              Stát okradl zloděje. Nebo chceš tvrdit, že si to všechno církev postavila sama? Z „dobrovolně“ darovaných peněz od lidí, které po staletí strašila, že shoří v pekle, když nedají.

              0 0
    • Verte  

      Měl jsem v počítači win32virut. Přepsalo to skoro všechny exáče. Formát C byla ta správná motlitba!

      0 0
    • MirosPikos  

      Jsou to pohanské svátky zimního slunovratu. Poslal bych i jeden text o Vánocích, ale nechci zde zbytečně pobuřovat :) A nebo jo, ať je legrace :)

      https://zalom.blog.idnes.cz/blog.aspx?…

      0 0
    • Sodoma  

      Tento text jsem našel kdysi na internetu, autor neznámý

      Existuje Santa Claus?

      Na svete su asi dve miliardy deti(osoby mladsie ako 18 rokov). Kedze Santa Claus nenavstevuje deti Muslimov, Hindov, Zidov a Budhistov, znizuje to pocet navstivenych na 15%,teda asi 378 milionov (podla uradu pre populaciu). Priemerna hodnota 3.5 domacnosti na dieta znamena 108 milionov domov, pricom predpokladame existenciu minimalne jedneho poslusneho dietata v kazdom. Santa pracuje pocas Vianoc asi tak 31 hodin (vdaka roznym casovym zonam). Predpokladajme, ze cestuje na zapad (co by malo byt logicke, ak to chce stihnut). Celkovo to znamena 967.7 navstev za sekundu. To znamena, ze na kazdy krestansky dom s poslusnym dietatom ma Santa asi 1/1000 sekundy (na zaparkovanie sani, vysadnutie, zostup krbovym kominom, naplnenie ponoziek, zjedenie obcerstvenia, ktore je prenho pripravene, vystup kominom,nasadnutie do sani a presun k dalsiemu domu. Ked predpokladame, ze vsetkych 108 milionov domov je na Zemi rozlozenych rovnomerne (co sice nie je pravda, ale pre nase vypocty to bude stacit), znamena to 0.78km medzi dvoma domami, celkovo 75.5milionov km. To znamena, ze Santove sane sa pohybuju rychlostou 650km za sekundu, co je 3000krat rychlost zvuku a viac ako 1/3 rychlosti svetla). Pre porovnanie,naj­rychlejsi dopravny prostriedok vyrobeny clovekom, vesmirna sonda Odysseus, sa pohybuje smiesnou rychlostou 27.4km za sekundu a bezny sob dokaze bezat maximalne rychlostou 15km za hodinu. Naklad sani je dalsi zaujimavy element. Ak predpokladame, ze kazde dieta dostane darcek nie vacsi ako stredne velka stavebnica Lega(asi 1 kg),tak sane vezu 108 tisic ton. Na zemi utiahne bezny sob maximalne 150 kg. Aj ked zarucime, ze „lietajuci“ sob potiahne desatnasobok oproti normalnemu, let by nebol mozny s osmymi sobmi, ale Santa by ich potreboval 72 tisic.

      To zvysuje hmotnost o dalsich 22 tisic ton. Celkovo teda dostavame 130 tisic ton, co je asi dvojnasobok vahy Kralovnej Alzbety (lode,nie vladkyne) 130 tisic ton, cestujucich rychlostou 650 km za sekundu vytvara obrovsky vzdusny odpor. Zahrievalo by to povrch sobov a sani tak isto ako raketoplan (alebo trebars meteor) vstupujuci do atmosfery. Veduci par sobov by absorboval 14.3 quintilionu joulov kazdy. Skratka zhoreli by za zlomok sekundy, vystavujuc sa tak naporu par za nimi a tvoriac mohutnu zvukovu exploziu.Cely zaprah sobov by sa teda odparil za 4.24 tisicin sekundy, alebo pocas Santovej navstevy v piatom dome. Ale aj keby toto nebolo: Sane akceleruju z 0 na 650 mil za sekundy pocas 0.001 sekundy. Pretazenie zodpoveda asi 17500 G.

      125 kilogramov tazky Santa (podla dostupnych vyobrazeni je urcite tazsi)by bol pritlaceny na sedadlo sani vahou 2187500 kg, co by okamzite rozdrtilo jeho kosti a organy, co by ho zmenilo na trasucu sa skvrnu ruzoveho rosolu. Preto, ak Santa existoval, je uz mrtvy. Smutne,ale pravdive. Este ze nam darceky nosi Jezisko.

      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.