1. Bike-forum.cz
  2. Fórum
  3. Silniční
  4. Velikost silnicky

Velikost silnicky

50 nepřečtených
Do oblíbených Blokovat
  • Dvora 19.10.2013 19:23

    Ahoj lidi,

    chci se s Vámi poradit. Chci si koupit novou silnicku (jako trenink k biku) a mam moznost sehnat super kousek v karbonu co se mi fakt libi za velmi dobrou cenu. Bohuzel jsem na hrane velikosti a posledni velikost co maji je malinko vetsi nez co by pro mne bylo vhodne. Idealni by asi bylo o cislo mensi. Nicmene premyslim, ze by to nemelo byt takove drama. Akorat bych si hodil sedlovku trochu niz a mohlo by to byt OK. Na dylku by mi to nevadilo. Zavody s tim jezdit nechci. Spis takovy sportovni jezdeni cca 3–4 litry km za rok.

    No a nebo za tu stejnou cenu (30k) muzu koupit jakoukoliv jinou solidni hlinikovou silnici, ktera by mi lip sedela velikosti…

    Myslite ze by necemu vadilo, kdybych mel hodne nizko sedlovku? Ze by bylo lepsi vzit radeji nejakou hlinu s lepsi velikosti pro me? Ja bych fakt radeji sel do karbonu, i kdyz by to asi bylo trochu vetsi… :)

    Dekuju za kazdy nazor…

    0 0
    Zpět Reagovat
    • Zdenda CUBE 20.10.2013 19:25  

      Pokud by sis koupil rám o malinko!! menší, tak se to dá dohnat ofsetem sedlovky a delším představcem atd. Ale pokud si koupíš větší rám, tak se na tom budeš trápit a za pár dnů se tu budou od tebe objevovat příspěvky jako: „Bolí mne záda, bolesti dlaní, zápěstí, krční páteře, kolen“ atd. Špatně zvolená velikost rámu dost často zapřičiní i znechucení kola jako takového. Osobně nedoporučuji vědomě kupovat špatnou velikost …

      0 0
      Zpět Reagovat
      • 20.10.2013 19:33  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
        Zpět
      • winter78 20.10.2013 21:20  

        Mal som o číslo menší rám než je podľa „tabuliek“ na moju výšku, resp. dåžku nôh. Bolesti chrbta, špekulovanie s predstavcami (120,130 a 140mm), sedlovka vytiahnutá nad bod maximálneho vysunutia. Nikdy viac !!

        Teraz mám už druhý rok rám o číslo väčší . Spokojnosť !!! Vymenil som len predstavec (o 1cm kratší). Sedlovka tam bola bez offsetu, takže posed OK. Minulý rok od 7000 do 8000km a úplná spokojnosť. Žiadne bolesti. Dokonca som si toto nastavenie pofotil foťákom,pretože takto ideálne nastavený posed som ešte nemal. A opakujem…rám je o číslo väčší ;-).

        0 0
        Zpět Reagovat
        • blaf 20.10.2013 21:25  

          A opakujem…rám je o číslo väčší ;-).

          o cislo vetsi nez ten co jsi mel puvodne (takze spravna velikost) nebo o cislo vetsi nez je tva spravna velikost?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • winter78 20.10.2013 21:36  

            O číslo väčší než je moja správna veľkosť. A občas 120km okruh bez jedinej prestávky, žiadne preťahovanie stuhnutých svalov, žiadne bolesti chrbta. A potom aby sa človek držal „tabuliek“ ;-))).

            0 0
            Zpět Reagovat
            • blaf 20.10.2013 21:46  

              hod sem foto bajka

              0 0
              Zpět Reagovat
            • kubad 20.10.2013 22:40  

              Že si neumis nastavit kolo je jiná věc

              Na dvou sousedních velikostech rámu většinou jde nastavit naprosto stejný posez B-)

              0 0
              Zpět Reagovat
              • winter78 21.10.2013 09:11  

                Ako ?? Jazdiť na malom ráme so 130mm predstavcom a so 400 mm sedlovkou ?? Na cesťáku ?? A podľa tabuliek mi vychádzala práve taká veľkosť :-D.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • kubad 21.10.2013 09:17  

                  hele tohle neokecáš, rozdíl mezi sousedníma velikostma je většínou 2cm na výšku a délku to se fakt dá nastavit naprosto shodně takže řádná 400mm sedlovka. pak je jen otázka delšího/kratšího rozvoru ale tady může každému vyhovovat něco jiného, stabilita/agilita

                  a 130mm představec vozí spousta profíků v tom fakt problém není, i proto se vyrábí.

                  Jinak elegantnější možnost jsou řídítka s jiným kratším nebo delším tvarem oblouku ( hodnota Reach liší se až 3cm!!! )

                  a protože si za 3 roky nejdsi schopný dát kolo do profilu tak se těžko dá o tom jak to má nastavené bavit

                  0 0
                  Zpět Reagovat
        • Georrge 20.10.2013 22:01  

          a stejna znacka a model?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Zdenda CUBE 21.10.2013 13:01  

            To je dobrá a zásadní otázka. Spousta výrobců čísluje „velikost rámu“ dost odlišně a vůbec neplatí, že bude stejně sedět třeba 53ka od jednoho výrobce s 53kou od jiného. Dokonce i jeden výrobce dělá jinou geo na různých typech kol. Viz např. Spešl u Tarmacu a Rubaix. Zásadní je délka horní rámové trubky, délka hlavovky a v nemalé míře i úhel slopingu … atd. atd.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • jecnak 21.10.2013 14:01  

              Zásadní je EFEKTIVNÍ délka horní rámové trubky. To bych rekl, ze je zakladni porovnavaci hodnota napric vyrobci.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • gemini 21.10.2013 14:07  

                …poohlížím se po novém rámu a geo kandidátů a stávajícího rámu srovnávám podle úhlu sedlové trubky a hodnot reach + stack – bohužel tyto hodnoty neuvádí v popisu geometrie každý výrobce ( ti velcí – krom Colnaga – většinou však ano )…

                0 0
                Zpět Reagovat
              • Hroch obojzhivelnyj 22.10.2013 10:20  

                Pro exaktni zadefinovani geo ramu relevantni pro posed a tedy pro srovnani ruznych ramu potrebujes 3 udaje.

                Staci udaj STACK, ktery presne definuje vysku, a k tomu dva z efektivni delky, reach a ST uhel (treti se snadno dopocita ze dvou ostatnich).

                Samotna efektivni delka muze byt OK pro zakladni orientaci, ale neni uplne presna, protoze u stejne dlouhych ale ruzne vysokych ramu se meni- cca o 3 mm na 1 cm stack. V tom vic vypovida reach, ale zas to neni nazorny udaj (nebo nejsme zvykli).

                Napr. Canyon Ultimate CF 58(eTT 566) je o 1 mm kratsi nez Canyon Aeroad 56 (eTT 560), ale ten je o cca 24 mm nizsi (ST uhel je stejny).

                V drevnich dobach pred slopingem a MTB se udavala vyska ST (C-T: cca umerna stacku,protoze ST uhel je ± konstantni) a delka TT(= efektivni delka u neslopingovych ra­mu).

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Georrge 22.10.2013 11:47  

                  a jeste to ovlivnuje uhel sedlove roury, protoze kdyz je mensi, tak se cele kolo jakoby posune dozadu, efektivni delka horni ramove zustane stejna, ale pro dosazeni idealniho posedu je potreba posunout sedlo trochu vic dopredu, a ve vysledku sedis bliz k riditkum, prestoze je efektivni delka horni ramove furt stejna. Idealne by ta efektivni delka mela byt vuci ose stredu, ne vuci prodlouzene ose sedlove trubky.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • kubad 22.10.2013 12:09  

                    však to píše:

                    Samotna efektivni delka muze byt OK pro zakladni orientaci, ale neni uplne presna, protoze u stejne dlouhych ale ruzne vysokych ramu se meni- cca o 3 mm na 1 cm stack. V tom vic vypovida Reach, ale zas to neni nazorny udaj (nebo nejsme zvykli)

                    je potřeba porovnavat Reach ten je vztažený na osu klik, ale zase ho dost výrobců ještě neuvádí :(

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • Georrge 22.10.2013 12:43  

                      jsem to cetl nejak narychlo, pise to tam :) no ja doufam ze to vyrobci zacnou poctive uvadet, protoze ani ty efektivni delky nemeli vsichni merene stejne, takze pri porovnani ruznych ramu musel clovek jo presmyslet jak si vuci sobe ty ramy stoji…

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                    • mastihuba 22.10.2013 19:38  

                      Vysvětlí mi teda někdo o kolik budedelsi posed na kole který má o 5mm kratší horní ramovku, ale o 2,5stupně strmejsi úhel sedlovky? :)

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • kubad 22.10.2013 19:52  

                        Po správném nastavení bude stejný :-)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                      • blaf 22.10.2013 20:52  

                        posed budes mit stejnej protoze sedlo nastavis spravne proti stredu a vzdalenost sedlo-riditka doladis predstavcem

                        u strmejsi sedlove trubky budes potrebovat vetsi offset u sedlovky (tim se ti ten ram jakoby protahne), pul stupne dela tusim rozdil kolem 6mm, takze jestli dobre pocitam tak ten ram bude „delsi“ o cca 2.5cm? jestli je to blbe tak at to nekdo opravi

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                      • yetti 22.10.2013 22:26  

                        Jenom pro zajímavost v příloze je obrázek jak moc se liší základní posed ne pár rámech podobné velikosti, které jsem v posledních letech měl. Nakreslil jsem si to přes sebe podle údajů o geometrii, které udává výrobce. Je na tom krásně vidět jak velký vliv má délka hlavové trubky. Částečně to jde dohnat podložkama pod představcem, ale rozdíl je dost velkej. Přesto se dalo dosáhnout velmi podobného posedu na všech zmíněných rámech

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                  • Hroch obojzhivelnyj 22.10.2013 13:57  

                    jj na pul stupne je to kolem 4.5 mm v efektivni delce, a 6 mm na pozici sedla.

                    Ale uhel sedlove trubky je pomerne ustaleny, 73–73.5 pro stredni velikosti u vetsiny kol.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • jecnak 22.10.2013 14:41  

                      Prave proto pisu, ze je to zakladni porovnavaci hodnota. Ve stejne velikosti ma vetsina vyrobcu stejny uhel.

                      0 0
                      Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse

Bike-Fórum
MTBIKER Shop