Velo končí s ČeMBou? Nebo s Kvasničkou?

Neboj. Jenom jednorázová akce na podporu Sobiho,

Honzy, Romana a dalších, kteří tušili nějaký podraz a uměli jít i proti mase, když věděli, že mají pravdu. Nevstoupíš dvakrát to téže řeky a jen jsem si zde letmo něco přečetl a vím, že už není nic, co by mě sem táhlo. Jen jsem chtěl naposledy zde vyjádřit svůj názor na čembu, poděkovat lidem, kterých jsem si vážil za pěkné i když někdy bojovné diskuze a velmi rád to zde nechám brněnské klace, aby si to zde vytvořila k obrazu svému. Tj. urážení, napadání a dohadování. Čau.

to jméno Čemba bude v očích většiny českého bikerstva budit značnou nedůvěru (bude navždy spojeno s jménem Tomaš Kvasnička), čili změna názvu vidím jako více než nutnou

Ahoj Romane, nevím jestli to bude mít nějaké delší trvání, protože i když to bylo ze začátku bez B-F hodně krušné po sedmi letech :-) tak jsem dnes něco málo pročetl a je mě smutno nejen z toho, jak dostala přes hubu celá bikerská obec, ale také jak zdegradovalo za toho cca čtvrt roku i toto fórum. Jinak s těmi co uvěřili. Musí teď začít jednat a na podporu jim řeknu, že existuje jedno přísloví: není hlupák ten, kdo udělá chybu, ale ten co ji stále opakuje. Můj názor je, ten spolek rozpustit, vydat prohlášení ve Velu, obeslat všechny instituce, se kterými se jednalo a informovat je o tom, co se stalo. A možná už nic nezakládat, le dohodnout se s ČKT aby udělal cyklistickou sekci.

A trenyrky sis po tomhle prispevku vymenil? :-D

Rytířsky, Honzo, rytířsky. Takový inteligent – a taková chybka se vloudila :-(

Ahoj Honzo, rád tě vidím… Koukám, že čembí rowdies ti radí s tím převlékáním to co sami dělají když uslyší singl, čemba, prezident atd:-). jak je možné, že se najdou jedinci, kteří ještě nepochopili, že dělali někomu jen burše ?????

dyt to rikam: Sobi for President !

Ahoj Sobi. Ono to nebude asi tak jednoduché. Sice nejsem právník, ale když si přečtu jejich stanovy / na rozdíl od některých ovcí jsem je vážně četl :-) / tak se dočteš například toto: citace ze stanov čemba:

článek 4c – jmenování, odměňování a odvolávání (za podmínek určených vnitřním předpisem) členů výkonného výboru, předsedy Sdružení, revizora hospodaření…

těžko říct, co jsou podmínky určené vnitřním předpisem

článek 4e – rozhodování o dobrovolném rozpuštění Sdružení a schválení návrhu majetkového vypořádání vypracovaného pro tento účel výkonným výborem Sdružení či orgánem. Zde se domnívám, že jakýkoliv jiný způsob, než ten, který bude navržen přímo VV nebude platný, protože bude v rozporu se stanovami…

článek 4.5 – Členská schůze se koná nejméně jednou za rok a svolává ji výkonný výbor či jeho předseda, popřípadě jeho člen, pokud se výkonný výbor na jejím svolání bez zbytečného odkladu neusnesl anebo pokud výkonný výbor není dlouhodobě schopen se usnášet. O svolání členské schůze jsou oprávněna požádat jedna třetina členů Sdružení a v takovém případě je výkonný výbor, popř. jeho člen svolat členskou schůzi nejpozději do jednoho měsíce od takového podnětu. Toto vidím jako velký problém k případnému odvolání vedení nebo dokonce rozpuštění největší cyklobandy ve státě…

článek 4.9 – Každý člen, který chce kandidovat na funkci člena výkonného výboru, nebo na funkci revizora hospodaření na svolávané členské schůzi musí tuto skutečnost ohlásit stávajícímu výkonnému výboru nejméně 21 dní před konáním členské schůze. Také docela hezká formulace…

článek 7.4 – Členství ve Sdružení se pozastavuje rozhodnutím výkonného výboru do doby, než o jeho vyloučení rozhodne členská schůze. V případě, že členská schůze vyloučení neschválí, výkonný výbor nemůže ze stejného důvodu pozastavit členství příslušnému členovi opětovně ve lhůtě jednoho roku.

článek 5.6 – Výkonný výbor má pět členů a funkční období každého člena výkonného výboru jsou tři roky. Počet členů výkonného výboru musí být lichý. Výkonný výbor je volen po skupinách a to v pořadí předseda Sdružení, jež se stává také předsedou výkonného výboru, dva členové výkonného výboru a dva zbývající členové výkonného výboru. Na jedné členské schůzi může být volena pouze jedna skupina, nedojde-li k nutnosti zvolení celého výkonného výboru. V případě nutnosti zvolení celého výkonného výboru je možno takto učinit, avšak někteří členové výkonného výboru jsou voleni na zkrácené volební období, aby bylo zajištěno rozdělení členů výkonného výboru do patřičných skupin. Jestliže člen výkonného výboru zemře, odstoupí z funkce, je odvolán nebo jinak skončí ve funkci, výkonný výbor může jmenovat, alespoň třemi hlasy, náhradního člena, jehož funkční období je vázáno funkčním obdobím původního člena výkonného výboru. Aby byl pro taková hlasování výkonný výbor usnášení schopný, musí mít alespoň tři členy.

Myslím si, že pokud budou mít členové opravdu zájem o nápravu, tak je čeká velmi složitá cesta a obávám se, že jen s velými problémy úspěšná. Spíše to vidím tak, že se bude muset počkat až na přirozený zánik sdružení a tím rizikem, které jsem popsal výše. Na téma čemby se zde popsaly ,, stohy ,, papíru a můj názor je ten, že soudný člověk si názor udělá a jestli ještě existuje někdo, kdo nevidí realitu, tak s tím už asi nikdo z nás nic nenadělá. Pokud členové čembu nerozpustí v co nejkratším čase, tak si myslím, že mají do budoucna velký díl viny na tom, co bude následovat.

a jeste za prispeni ovecek jezdit na „skoleni“ a ohanet se know how pri obhajobe s.r.o:-)

Kez by procitli i ti zbyvajici.

já mám ve své pracovní smlouvě konkurenční doložku, a kdybych něco takového udělal, tak platím jak mourovatý (výši pokuty určuje pracovní právo a mám pocit, že jde o 5–6tinásobek měsíčního platu). Pokud bych se provinil hodně, a taková pokuta by firmě přišla málo, tak by se na mě teoreticky mohli dohojit ještě dle občanského práva.

Kvasnička konkurenční doložku bude mít jen těžko. Tím pádem to postižitelné není, pokud někoho nepoškodí.

Kdo je poškozený? Pravděpodobně členové Čemby. Problém je, že ti by si to museli ujasnit a rozhodnout se proto. Pak by byl TK zalovatelný a to za to, že jeho chování odporuje dobrým mravům, popř. za podvod, který by se mu musel dokázat.

IMHO jeho jedná je podvod a zlodějina. A nevím jestli to měl promyšlené od začátku. Možná ne. Resp. možná ne přesně, ale k tomuto stavu rozhodně vědomě směřoval. Dokazatelnost by byla pravděpodobně velice problematická.

Nicméně útěchou nám může být, že ty jeho sranda stezky jsou stejně k nepotřebě a je už celkem jasné, že záhy skončí i jako prezident a jeho nové podnikání z něho kinga těžko udělá.

Víš kdysi jsem byl ještě zaměstnanec se mě majitel firmy, kde jsem dělal, zeptal jestli vím proč podniká. Když jsem mu vyjmenoval spoustu důvodů od peněz až já nevím po co, tak mně řekl, že z toho důvodu, že jako jednatele s většinovým podílem ho nikdy nikdo nemůže odvolat. Sobi zde mluvil o eseročku již kdy a přiznám se, že ikdyž jsem velkým odpůrcem tohot spolku, tak jsem nevěřil, že by k něčemu takovému mohlo dojít. Spíše jsem si myslel, že kvasnička se bude snažit přes imbu nějak protlačit do Bruselu jako nějaký poradce nebo něco podobného. To že si založí s.r.o. mě vůbec nenapadlo. Jinak s tím oblafnutím si nedělej těžkou hlavu. Máš věk na to, aby jsi věřil ušlechtilé myšlence a teprve roky tě naučí, že jak vnikne něco, co není vyžádáno společnskou poptávkou, ale jen na základě umělého projektu, tak je prostě podezdřelé. Horší je, že jsou zde i moji vrstevníci, kteří uvěřili. No a tam je to už na pováženou. Teď jde jen o to, se co nejrychleji s tímto vypořádat. Jak už to napsal Sobi,. S každou hodinou, kdy bude toto pokračovat, se budou stále zhoršovat podmínky pro vznik nástupnické organizace. A také si myslím, že bez čemby nebude sigltrek s.r.o. mít na růžích ustláno.