• nox159

    Dobrý den,

    jelikož to ted se sportem u mě nevypadá nejlíp, hledám si něco jineho.

    Rád bych zkusil fotit, zatím jsem v tomhle naprosty amatér, když teda nepočítame mačkáni spouště na kompaktu v automatickem rezimu. Proč se ptám tady je vcelku jasne, lidi tady vicemene znám tím padem vím, kdo mele zcestne, prudi a kdo mi muže dobře poradit, tohle na jinych forech kde jsem jeste nikdy nebyl nejsem schopny rozeznat :)

    Tak a teď k dotazu:

    Jestli kompakt nebo zrdcadlovku zatim opravdu nevim o tom bych se chtel s vama poradit ale hlavne me zajimaji parametry ktere by mel fotak mit aby se s nim mohlo slusne fotit, se v pojmech ztracim teda spis nevim co je na nic a co uz dostatecne.

    Nebo mozna i jinak mel bych k dispozici Panasonic Lumic DMC-FX33 zabavil bych ho pritelkyni myslite si ze je to dostatecne, respektive daji se tam nastavit vsechny potrebne veci aby se s nim daly naucit nejake zaklady ?

    nechci do toho vrazet extra moc nevim jak me to chytne, tak kdyby nekdo mel doma nejaky starsi,ale dostatecny fotak (ktery se mu jen tak doma vali) na pujceni ci prodani myslim, ze by jsme se mohli domluvit :)

    diky

    0 0
    • Martin  

      základy se naučíš i s mobilem. dobrá fotka není jenom o zrcadlovce, ta je hlavně o znalostech zásad kompozice, práce se světlem a o vidění

      pokud nevíš, jestli tě to bude bavit, a chceš zkoušet, začni klidně s tím panákem, pročti si pár článků, podívej se na pár fotek a hlavně foť.

      pro začátek tě odkážu na tenhle příjemný seriál článků a pročti si i něco o focení mobilem ty základní kompakty se mobilům dost podobají

      na nakukování na cizí fotky tě pošlu třebas sem:http://www.fotoradce.cz/…ie/index.php – dívej se, čti si komentáře, které lidi upozornují na jejich chyby…

      a pokud zjistíš, že tě focení baví nějak víc, můžeš uvažovat o dražší technice. uvidíš, za jak dlouho tě ten panák bude omezovat.

      tož tak.

      0 0
      • nox159  

        koala je super, diky moc to je tak moje uroven, to se mi libi tam chapu zatim vse :)

        0 0
      • marapara  

        Pokud nevíš, jestli tě focení chytne nebo ne a nechceš zrovna investovat do zrcadlovky, měl bych k prodeji sice starší, ale velmi slušnou EVF zrcadlovku, tzv. nepravou zrcadlovku Konica Minolta A200, pokud bys měl zájem.

        Je to v podstatě ultrazoom s výborným rozsahem zoomu 28–200 mm, po přepočtu na kinofilm, ručním zoomováním, takže umí i širší záběry. Běžně kompakty mívají tak od 35 mm a to velký rozdíl. Navíc má A200 velmi kvalitní optiku, na fotkách je plno detailů. Troufnu si tvrdit, že na širším konci se může směle rovnat se zrcadlovkami se setovými objektivy. Navíc objektiv má velmi slušnou světelnost. Mám veškeré příslušenství. Tady jsou podrobnosti, včetně fotek: http://www.marapara.cz/…inolta-a200/

        Je to sice „jen“ 8 mpix, ale megapixely nejsou všechno. Umí fotit do RAWu, takže z fotky můžeš vytřískat víc, než z jpegu, když se to naučíš. Ve své době jsem za ni dal 18000 kč, nyní ji nabízím za 3500 + případné poštovné, pokud bys byl někde poblíž, nabízím vyzkoušení, je plně funkční. Za příplatek 1000 Kč bych přidal i velmi kvalitní oteplující polarizák Hoya Moose´s včetně redukce na 62 mm. Mám širší průměr kvůli vinětaci.

        Myslím, že na to, aby to člověk zkusil a nebyl zrovna limitovaný technikou hned ze začátku a časem třeba přešel na zrcadlovku, je to ideální příležitost. Mám také na svých stránkách poměrně hodně fotek z tohoto foťáku, tak se můžeš mrknout. Třeba od této fotky: http://www.marapara.cz/…izni-moravy/#…

        po tuto: http://www.marapara.cz/…izni-moravy/#…

        Nebo celé Pohansko: http://www.marapara.cz/…ie/pohansko/

        Jinak pro zajímavost mám z tohoto foťáku fotky v rozměru 40×60 a jsou naprosto OK.

        Pokud bys měl seriozní zájem, tak se ozvi a domluvíme se. Je to fakt foťák úplně jiné třídy, co se týče obrazového výstupu, než krabičky od mejdla jako ten Panasonic co odkazuješ.

        Edit: sorry, blbě zařazeno, to bylo na zakládajícího :).

        0 0
        • Martin  

          hej, to je dobrá nabídka. Noxo, pokud ty kačky máš, do toho bych šel. já taky začínal s ultrazoomem podobným jako nabízí Mara (fuji 6500) a byla to dobrá škola, UZ téhle třídy je pro naučení dobrá věc.

          0 0
          • marapara  

            jj, taky si myslím. Já na něm fotil 3 roky a naučil se to myslím docela dobře :). Na to, aby to zkusil s kvalitním přístrojem, bez větších investic, asi ideální příležitost.

            0 0
          • marapara  

            Tuším ten Fuji byl i celkem konkurent mé Minolta A200 ve své době, včetně Sony 828 atd. a Minolta to tam celkem s přehledem vyhrála :).

            0 0
            • Martin  

              jo, ta fuja byla fajna, měla velký senzor a irisovou clonu, dalo se s ní vyblbnout. takže myslím, že ta tvá minolta je za ty prachy luxor. tyhle hračky nestárnou :)

              0 0
        • marapara  

          Jinak do týče rozměrů, tak jsou docela kompaktní, oproti zrcadlovkám. Zrcadlovka je několikanásob­ně větší.

          0 0
        • nox159  

          diky za nabidku, asi je dobra zatim neposoudim, budu o ni uvazovat kdybych mel teda vazny zajem tak bych se jiste ozval na maila, koupi bych resil jiste az po svatkach…

          ty jsi vlasne odkud vidivam tu fota nekde z ciziny jake misto bydliste teda plati?

          0 0
          • marapara  

            ciziny :D … většinou jsou to fotky z okolí mého bydliště z Kyjova na jižní Moravě.

            Kdybys měl zájem ozvi se na mail. Já ho již nepužívám a jen mi několik let leží doma, co jsem přešel na zrcadlovku.

            0 0
        • Mamut  

          Zbierka klamstiev snaziaca sa predat predpotopnu predrazenu velku kravu.

          0 0
          • Martin  

            a to jako proč? ukaž fotoaparát s hledáčkem, který za stejné peníze nabídne irisovou clonu, celkem velký senzor a manuální režimy.

            0 0
          • marapara  

            … názor blbce je taky názor, bohužel. Fotil jsi s ní někdy ty chytrolíne?

            0 0
          • nox159  

            muzes mi ukazat lepsi nabidku? to jak je to vyhodne objektivne neposoudim pokud mi ukazes stejne parametry za 500,– beru to :)

            0 0
            • marapara  

              nemůže

              0 0
                • marapara  

                  jj, foťák podobné nebo stejné třídy. Už je prodaný.

                  0 0
                • marapara  

                  Díval jsem se na velikost čipu a A200 má tuším také trochu větší, 2/3 velký čip, jako Fuji.

                  0 0
              • pepino  

                Jinak teda A200 není špatná, já měl A1, ale dal bych přednost A2. Samozřejmě s koupí A200 nic nezkazí.

                0 0
                • marapara  

                  A2 byla tuším předchůdce A200. V něčem byla A2 lepší, ale v něčem zase byla A200 modernější.

                  0 0
                  • pepino  

                    No v ničem, ořezané ovládací prvky, nemagnesiové tělo a na A2 mě tehdy lákal hledáček s vysokým rozlišením, jaký jinde nebyl, ale to sem nepatří a A200 mu poslouží stejně dobře, to je pravda, to můžu podepsat.

                    0 0
                    • marapara  

                      Ano, máš recht, A200 byla trochu ořezaná A2. Mám takový pocit, že tehdy stála A2 kolem 30000 :). Kua, to jsou časy :).

                      Nějaké drobnosti měla ale A200 lepší. Nevím jestli A2 měla výklopný objektiv a tuším neměla dálkový ovladač. Čip byl tuším stejný.

                      0 0
        • Mamut  

          Na tu mas argument. Za $50 sa nenasiel kupec.

          http://www.ebay.com/…E819899ABE7D?…

          0 0
      • nox159  

        k te koale jeste jsem to nedocetl cele ale prvni je ok druhe je ok ( to mi prislo zajimave a poucne ) ale ty dalsi veci co tam jsou… neni to blbost resit to komplikovane na fotaku kdyz to staci prdnout do photoshopu.. ?

        bude to v necem jine kdyz si nastavim teplotu, expozici, jas, vyvazeni ve fotaku nebo kdyz to same udelam pak v programu? nebo je to nastejno?

        0 0
        • Georrge  

          no zalezi co fotis, jestli jednu jedinou fotku, tak je to casto sumafuk a nakonec to asi stejne budes dodelavat ve photoshopu, ale jestli chces treba fotit oslavu, tak upravovat potom 100 fotek protoze jsi mel spatne nastavene vyvazeni bile, to je opruz :)

          taky treba kompenzace expozice neni vec, ktera by sla vylepsit ve photoshopu tak, jako na fotaku, protoze pokud ji neodhadnes a budes mit na fotce prepaly (nebo podpaly) tak s nema ve PS nic neudelas.

          Podobne to je s hloubkou ostrosti a dalsima vecma, sice to jde nejak dohnat v PS, ale pokud to udelas poradne primo na fotaku, tak vysledek bude kvalitnejsi, lepsi, prirozenejsi. Nehlede na to ze nastavene to mas za par vterin, ale v PS se pak treba dupes mnohem dyl nez to opravis :)

          0 0
          • nox159  

            proto se ptam jak to teda je :)

            ja to zatim vidim takhle protoze zkusenosti nemam…

            0 0
            • Georrge  

              vzdy je lepsi nastavit to na fotaku a tu fotku tvorit uz s tim nastavenim, nez ho potom menit, protoze potom vznikaji chyby v obraze. Zalezi ale na situaci. Ne vzdy to totiz spravne odhadnes, a tak se casto uprave v PC nevyhnes. Ale neni ta uprava potom treba tak zasadni. Nebo treba potrebujes rychle neco vyfotit abys neprisel o momentku, pak nejaky setup nemas moc cas resit a dodelas to pak v PC. Jsou ale veci, ktere proste v PC nedodelas a pak je fotka vzasade neopravitelna :)

              0 0
            • Martin  

              čím víc toho umíš nastavit na kameře, tím méně máš potom práce se základním postprocessingem. a některá špatná nastavení kamery už v počítači neopravíš.

              0 0
    • Sup7  

      Jestli se k tomu ovládání taky chceš naučit trochu fotit, pak si v bazaru kup kinofilmovou zrcadlovku za pár šupů. Samo o sobě to, že každý snímek stojí prachy a nemáš prakticky neomezený jejich počet, jako u digitálu, tě donutí přemýšlet nad nastavením clony, času v té souvislosti i hloubky ostrosti, stejně tak kompozice snímku. S digitálem budeš jenom cvakař.

      0 0
      • Martin  

        cvakař? to jsou jenom zlá, zlá, falešná a prázdná slovíčka. s digitálním přístrojem bude mít naopak možnost experimentovat, zkoušet různé úhly, pohledy…

        0 0
        • Sup7  

          Jo, zlá slovíčka to jsou, nikoliv falešná a prázdná. Se zbytkem souhlasím…s do­datkem, že bude vybírat správný snímek z 50ti digitálních oproti 5ti analogovým.

          0 0
          • Martin  

            myslím, že není dobrý nápad vyvolávat flame mezi příznivci chemické a digitální fotografie. soustřeďme se na pomoc při výběru přístroje pro začátečníka, který pravděpodobně nic neví o kompozici a dalších srandách spojených s dobrou fotografií.

            0 0
            • Sup7  

              :-) souhlas. Nejsem zásadní odpůrce digitálu, ale pravda, klasika je mi bližší.

              0 0
              • heerer  

                s tim ze na CF, SD kartu cvakas bezmyslenkovite je naprosta pravda, sam jsem v zacatku nacvakal behem dvou let 35K snimku protoze me to nic nestalo…dnes jsem v situaci kdy uz je to o par snimcich a nadavam jen na mou zenu, ktera cvakne naprosto cokoli:-)

                0 0
      • Mikikuba  

        promiň ale to píšeš hodně blbost…

        0 0
        • Sup7  

          Tvůj názor. Bez argumentů jsi to napsala naprosto zbytečně…

          Flame k vůli tomu nerozpoutám.

          0 0
          • nox159  

            ja bych k tomu teda neco mel… :)

            mam v ruce fotak pred sebou vec kterou budu fotit, vezmu fotak nastavim dejme nejakou clonu ( pojmy cucam z prstu) a vyfotim nastavim jinak vyfotim znova pak si prehraju 10 fotek a z toho zjistim jak se to chova…

            testovani pokus omyl tak to vidim ja teda, pokud nafotim 100 fotek a zjistim co je tam blbe tak me to posune dal nez kdyz vyfotim fotek 5… muj nazor teda :)

            0 0
            • Sup7  

              Je to tvoje vlákno :-)

              Jo, přesně o tomhle je digitál. Otázkou je, jestli zásadní informaci (výběr citlivosti,jaký nastavit čas, jakou clonu, jaký udělat výřez…) po výběru ze 100 expozic, udržíš v palici pro příští fotku, aby vyšla bez nutnosti exponovat stejný motiv mnoho X. Pokud jo, pak je všechno ready.

              0 0
              • nox159  

                ja si ted procitam nejake informace jak zacit… a dosel jsem zatim k nazoru ze staci vyfotit foto kompozicne dobre a s co nejvetsi ostrosti a zbytek muzu dodelat doma u PC, mozna ze to vidim blbe ale zatim mi to tak pripada :D

                hlavne me za to nesezetre :D

                0 0
                • saddik  

                  S tim dodelanim na PC to neni tak uplne pravda. Vyvazeni bile (o tom pises i nahore) muzes rozumne udelat v PC jen v RAWu, u JPEGu na to nemaji kanaly dostatecny dynamicky rozsah. Taky ladit bilou jen podle oka neni dobre, takze pokud je scena, kde se nemuzes chytit nejake barevne neutralni plochy (nebo si neudelas kalibracni snimek s nejakym sedym standardem), tak muze byt nasledne problem (v zavislosti na kvalite monitoru) i pokud mas ten RAW.

                  Expozici dozenes velmi omezene kvuli dynamickemu rozsahu snimace – pokud prilis podexponujes a pak to zesvetlis, tak to bude zasumene, pokud neco prepalis – preexponujes, tak jsi v loji (v JPEGu tuplem).

                  Svetlo je alfa a omega a navic se hur ovlivnuje. Pokud mas prilis tmave stiny, muzes je sice pokrocilymi upravami histogramu nebo lokalnimi upravami zesvetlit, ale dostavas zase sum, a meni se prokresleni objektu v prostoru. Pokud jsou stiny navic tvrde (ostre prechody svetlo stin, kdyz jde svetlo z bodoveho zdroje) tak s tim nic moc neudelas. Pokud naopak mas svetlo ze vsech stran a objekty nejsou „vymodelovane“ – na fotce neni poznat jejich prostorovost, tak uz s tim neudelas nic placate budou porad.

                  Velkou roli ve vnimani sceny ma taky hloubka ostrosti, kterou tak, aby to nejak vypadalo, v podstate neupravis.

                  Takze hlavne ten pocitac neprecenovat..

                  0 0
                  • nox159  

                    jak jsem psal vyse nevim proto se ptam ja znam vic ten pocitac nez fotak tak proto ten pohled na vec :) dik za vysvetleni

                    0 0
              • Mamut  

                Stretol si uz magicku skratku EXIF? Pravda, kinofilm to nema, takze asi nie.

                0 0
              • Mikikuba  

                je to věc získávání zkušeností a to setsakra levnějc než klasický fotky…

                0 0
            • Martin  

              jasně, nacvakáš sto fotek s různým nastavením kamery (přeháním) a uvidíš, jak se chová a co z toho leze. u filmu by se ti tohle experimentování dost prodražilo. na digitálu tě to bude stát jenom čas při prohlížení, ale uvidíš, co se změní a jak se to projeví.

              0 0
            • marapara  

              Na PC jde dodělat poměrně hodně věcí, ale je důležité mít k tomu kvalitní předlohu. Ja jasné, že když vyfotíš krajinu a budeš mít přepálenou oblohu, respektive úplně bílou, tak už to asi moc nezachráníš. Částečně to jde ještě zachránit v RAWu, tam jde z menších přepalů ještě najít kresba, někdy mě to až samotného překvapuje :).

              Když jsem fotil s A200, tak jsem ale ještě neuměl pracovat s RAWem a fotil všechno do jpegu. Co se týče kvality kresby detailů a ostrosti u tohoto konkrétního přístroje, tak není velký rozdíl mezi jpegem a rawem. Kouzlo rawu spočívá hlavně v dalších úpravách. Když se ti např. nepovede vyvážit správně bílá, tak v rawu jde vyvážit, respektive se téměř vždy musí vyvážit, lze použít HDR a to bez ztrátové komprese. Až po všech úpravách z rawu převedeš fotku do jpegu. Když upravuješ fotku v jpegu, tak všechny operace se více nebo méně podepisují na kvalitě a kresbě, tedy jsou ztrátové. Takže na to abys s fotkou mohl pracovat dál, to chce kvalitní předlohu, abys třeba v jpegu nemusel fotku dál moc „prznit“, pokud fotíš do jpegu.

              Na A200 jsem poměrně dost používal i filtry. Třeba ten polarizák Hoya Moose´s jsem téměř nesundával :) a k tomu jsem ještě nasazoval přechodové filtry, abych neměl přepálenou oblohu a získal tak potřebný větší dynamický rozsah. Efekt polarizačního filtru jde třeba částečně nahradit editorem, ale úplně určitě ne. Třeba odlesky v PS asi neodstraníš, např. když fotíš vodu s delším časem. Ale to je na delší povídání :).

              Nicméně nabídka platí a nenech se zmást kecy hlupáka, který A200 nikdy neměl v ruce a neviděl z ní fotku. Je to sice starší kousek, ale kvalita výstupu je z něj fakt výborná, za tím si stojím. Můžu poslat fotky mailem v originále a můžu poslat i ze zrcadlovky Canon 450D s objektivem střední třídy Sigma 17–70, abys mohl porovnat trochu objektivněji.

              0 0
              • nox159  

                ja o tvoji nabidne uvazuju, uvazuju taky o tom ze bych zkusil zaklady s tim kompaktem od pritelkyne… prachy jsou, ale jiste to chci resit az po svatcich necham si to vsechno projit hlavou, prectu si o foceni vic veci, neco vyfotit zkusim…

                tvoje fotky jsem videl a jsou paradni :)

                jde taky o to ze jeste nevim co bych rad fotil nevim jak moc me to bude bavit…

                0 0
                • marapara  

                  OK.

                  Pokud budeš fotit spíš venku, tak foťák ostří rychle. Pokud jsou horší světelné podmínky, třeba když fotíš v místnosti, tak ostří pomaleji. Já jsem s A200 fotil hlavně krajinu, zátiší, vodu s delšími časy, ale občas jsem fotil i na maratonu a fotky se celkem povedly.

                  Důležité je, aby člověk foťák dobře zvládl a naučil se ovládat. Jedině tak z něj dokáže vytěžit maximum a výsledek pak stojí za to. To platí obecně.

                  0 0
                • Mikikuba  

                  Hodně si rozmysli co především budeš fotit.To je pro vybavení podle mne zásadní.

                  0 0
      • marapara  

        To není zrovna nejrozumější volba pro člověka, který o tom moc nebo skoro nic neví :).

        0 0
    • saddik  

      Jak rikaji ostatni vyse, zrcadlovka rozhodne potreba neni a mozna je hned z kraje i na skodu, protoze z toho lezou laicky receno „hezke fotky“ v podstate samy od sebe, a tak hrozi, ze nebudes nucen o foceni premyslet, protoze se spokojis s prumernymi fotkami, ktere vylepsi jen kvalita fotaku a vsichni Ti je budou chvalit.

      Ja mam kompakta (Samsung EX1), fotim relativne hodne i ve studiu a nuti me to porad premyslet, jak si poradit s tim, co mam, aby to nejak vypadalo (jinak toto, co delam, uz je pochopitelne blbost, ale zrcadlovku si kupovat zatim nechci, protoze by se pak roztocil strasny kolotoc posedlosti focenim).

      Tim nechci rict, ze cim horsi fotak, tim vic nauci, jde hlavne o to, aby sis mohl maximum veci nastavit (coz si spravne uz rekl) a ovladani bylo pohodlne – cim vic harwarove, tim lepe – ted jsem musel z nouze pouzit fotak s rezistivnim dotykacem a bylo to o nervy. Ja jsem treba rad za funkce: M/A/S rezimy a regulace expozice (to beru jako naprostou samozrejmost), expozicni bracketing – na hrani s HDR, RAW formát, manuální nastavení teploty svetla na WB (kvůli přesnému nastavení na studiové blesky), manualni regulace intenzity integrovaneho blesku, slowblesk, sanky na externi blesk. Stve me naopak sum maleho snimace, prilisna hloubka ostrosti prtaveho objektivu a to, ze nevlastnim externi blesk – tedy jen veci, ktere proste od kompaktu nemuzu pozadovat.

      Rekl bych to tak, ze pro zacatek fot cimkoli a pak uz budes vedet, co si mas koupit :) .

      0 0
      • heerer  

        coece ja prechazel z kompaktu ultrazoom na zrdcadlo a poznatky o kvalite jsem mel naprosto opacne. Porad jsem resil proc je to mazle a pod. kdyz je to fotka za 20K…

        Myslim ze jsem nebyl sam:)

        mobilem jak nekdo doporucuje vyse bych se nechytal, kup levnejsi kompakt s manualnimi funkcemi a muzes testovat. Sam dospejes k tomu zda neco lepsiho ci ne.

        Inspiraci hledej na fotoaparat.cz a vse o fotografii(te­orie/praxe) najdes na klasice : http://www.fotoroman.cz/

        0 0
        • bystřické  

          měl sem to samý,po přechodu na zrcadlo jsem byl zpočátku sklamaný,nefotil sem na automat,vše na manuál a musel sem se učit a učím se a zkouším dodnes,s kompaktem se člověk nemusí starat o nic,jen cvakat

          0 0
        • Georrge  

          no ja presel na zrcadlo z kompaktu a mobilu a nestacim se divit, jak opravdu staci jen cvaknout a vyleze z toho krasna fotka :) naopak me to ale povzbuzuje k tomu, abych s focenim experimentoval a zkousel a ucil se abych z toho vytriskal co nejvic, protoze narozdil od nic moc fotaku nemam pocit, ze ma snaha je zbytecna protoze ta fotka proste neni ono po technicke strance.

          0 0
        • Martin  

          on je mobil a mobil. třebas xperia ray produkuje pěkné fotky, do dnešních dražších mobilů se montují celkem velké čipy, které si velikostí nezadají s čipy ve většině kompaktů a levných UZ.

          0 0
        • jIrI___  

          Připadá mi, že bavit se o pěkných fotkách z mobilu je jako jíst polévku vidličkou… Prostě to nejde.

          0 0
          • Georrge  

            může být, ale někdy to není až tak špatné :)

            0 0
          • marapara  

            Čoveče, budeš se divit, ale jsou i mobily s relativně slušným foťákem :). Na fotku 10×15 to často aj stačí :)

            0 0
            • jIrI___  

              Například?

              0 0
              • marapara  

                Kamarád má Samsung Galaxy, ale nevím konkrétní model, každopádně jeto telefon za cca 14–15 tisíc a fotky dělá fakt slušné. Má 8 mpix. foťák. Žena má také Samsung Galaxy, ale za 7 tisíc a také slušné fotky. Já mám Sony Elm, 5 mpix. foťák, AF a když fotíš za slunného dne, tak uděláš fotku srovnatelnou s obyč. kompaktíkem na 10×15 :)

                0 0
                • jIrI___  

                  Tak to pak teda beru zpět, já ze svého telefonu (Xperia Ray) nejsem schopný dostat nic jiného než rozmáznutou patlanici :D

                  0 0
                  • Martin  

                    možná je to kus od kusu, mi ray fotí obstojně. myslím, že srovnatelně se základním kompaktem

                    0 0
                    • jIrI___  

                      Tipuju, že to spíš bude rukama :)

                      0 0
                      • Martin  

                        myslím, že ne – u fullauto snímání není krom kompozice co zkazit.

                        0 0
                        • black.horse  

                          to jsi asi neviděl moji mámu fotit :-D rozostřené, roztřesené, křívé, přepálené, tmavé, prostě cokoliv co Tvá bujná fantazie dovolí a to vše v objemu cca 1000fotek na 2–3dny dovolené:-D

                          0 0
                          • Martin  

                            tomu se říká lokální extrém :)

                            ted vážně, viděl jsem, co nafotil kolega na dovolené nějakým celkem drahým ultrazoomem od sony. taková sbírka hoven… snad ani jedna fotka nebyla povedená :D

                            takže samozřejmě jde ******* i snímek pořízený na automatiku :)

                            0 0
                • MlokCZ  

                  Samsung Galaxy S2 x kompakt Samsung EX2F (oboje už nějaký čas mám, tedy už je to trošku dlouhodobější srovnání). O srovnatelných fotkách nemůže být vůbec ani řeč ani za slunného dne.

                  0 0
                  • marapara  

                    Na fotce o formátu 10×15 bude ale rozdíl velmi malý. Samozřejmě při porovnání originálních velikostí rozdíl bude.

                    Nicméně jsou i slušné fotoaparáty v mobilech, o tom žádná. A když nic jiného člověk po ruce nemá, tak šáhne i po něm :).

                    0 0
                  • awse  

                    Samsung EX2F ma ale do klasickeho low cost kompaktu daleko.

                    0 0
            • Georrge  

              mám mobil s hodně slušným foťákem a zrcadlo je úplně někde jinde :) a nemusíš to ani zvětšovat ani to nemusí být přes celou obrazovku a už jasně vidíš, že zrcadlo je úplně někde jinde barvama, dynamickým rozsahem, ta fotka prostě vypadá úplně jinak… a po přiblížení se to ještě prohlubuje. Ale ano, za slunečného dne a při jednoduché scéně ten rozdíl může být velmi malý.

              0 0
              • marapara  

                Tak zrcadlovku bych s mobilem nesrovnával :), s kompaktem ale občas jo.

                0 0
              • pepino  

                „a nemusíš to ani zvětšovat ani to nemusí být přes celou obrazovku a už jasně vidíš, že zrcadlo je úplně někde jinde barvama, dynamickým rozsahem“

                kde? na displeji toho mobilu? Nebo na monitoru? Jakym? CRT, LCD? S jakým gamutem? Abys poznal ten dynamický rozsah.

                0 0
                • Georrge  

                  to poznam na displeji telefonu i na libovolnem monitoru, proste kdyz ty fotky das vedle sebe, tak ta od mobilu je jakoby prekontrastovana, nebe a svetle plochy hodne svetle, stiny a tmave plochy hrozne tmave, a nejak chybi neco mezi tim, kdezdo u zrcadla bylo nebe tmavsi, stiny svetlejsi a slo tam videt o dost vic veci, a sel ten rozdil videt na cemkoli. Ti klidne ty fotky udelam pro ukazku.

                  0 0
                  • Martin  

                    pro ty jednodušší – nesrovnáváme mobil s DSLR, ale mobil s levným kompaktem osazeným 1/2,33" čipem s vysokou pixelovou hustotou.

                    0 0
                    • Georrge  

                      ale to já vím :) já jen že vždy jsem fotil na mobil či kompakt, a opravdu to je skoro stejné… lepší kompakt porazí horší fotomobily, lepší fotomobil porazí špatný kompakt. Kompakt má aspoň nějaký ten zoom a je občas i rychlejší, mobil máš zase furt u sebe.

                      Občas se mobil i kompakt můžou srovnávat s DSLR, to pokud je hodně slunce a je jednoduchá scéna, tak pak z toho lezou opravdu hezké fotky až mě to někdy překvapuje, ale za těžších podmínek se ukáže, že na DSLR to prostě nemá že ta je o něčem jiném a je to i jiná radost s tím fotit. Na velikosti prostě záleží, záleželo a záležet bude a je jedno, u čeho se tohle rčení použije :)

                      0 0
                  • pepino  

                    Jo, nějak jsem to špatně pochopil, to ten vánoční večůrek včera:)

                    0 0
    • Vojtěch  

      Ahoj, právě prodávám můj starej foťák. Je využitej fakt málo (cca 700 fotek). Tady máš odkaz http://inzerat.i-bazar.cz/…sony-dsc-h3/

      Cena není konečná. Pokud by si měl zájem tak napiš ;)

      0 0
      • Mamut  

        Dalsi zlatokop. Len pre info, uz pred 2–3 rokmi sa dal Canon PowerShot A640 kupit ojazdeny za 500–1000Kc. A jedine, co ma „horsie“ oproti tej tvojej plecke je zoom, „iba“ 4×. Ale ako (ne)kvalitny obraz lezie z ultrazoomov nie je problem si najst hocikde na sieti. Nie pre nic za nic maju sucasne hihg-level kompakty max. 5× zoom. A to je kategoria, kde zakaznici nemaju az tak problem s peniazmi.

        0 0
        • marapara  

          A umíš taky něco jiného, než plácat hovna?

          0 0
          • Mamut  

            Ja chapem, ze chces predat, ale trocha sudnosti by si mohol mat.

            V lubovolnom inom vlakne, kde sa preberaju fotaky sa to vzdy zvrhne na vzdychanie, ze dobre kreslia iba fixne objektivy. A ak zoom, tak max 3×. Zrazu, ked treba predat, 7× zoom nazves skoro zrkadlovkovou kvalitou. Operovat starou cenou je cisto zneuzivanim kupujuceho, ktory sa priznal, ze sa v tom velmi neorientuje. Pretoze kompakt, co stal v roku 2005 hocikolko, tak ma dnes smiesnu hodnotu (vynimkou su zberatelske Leicy). A je upln jedno, ci bol pouzivany alebo lezal v skrini. Tu minimalnu hodnotu ma preto, ze dnes z noveho fotaku so zarukou za nisiu cenu ake chcete obaja dostane lepsie fotky. Mrnave displaye 115000px – to je ta zrkadlovkova kvalita? Alebo ten elektronicky hladacik, ktory je ale z toho isteho roku, takze oproti dnesnym displayom ma vyhodu maximalne pri extremne slnecnom dni. Ale v kvalite zobrazenia rozhodne nie.

            Ty sam fotis dost na to, aby si si bol plne vedomy, ake klamstvo je nazyvat tu Minoltu nazvom obsahujucim slovo „zrkadlovka“ (v lubovolnom kontexte). Dnes uz nie je skoro kompakt, ktory by nemal najsirsie ohnisko 28mm alebo menej. 35mm bol standard v tej dobe. 2× som si skontroloval cas tvojho prispevku, ci nahodou nevidim nejake vlakno, ktore ma uz roky, ked som videl tu zbierku „superlativov“.

            Jedine, s cim sa da plne suhlasit, je ze je to fotak skutocne inej triedy ako sucasne kompakty.

            „ručním zoomováním, takže umí i širší záběry“ – potrebuje to nejaky koment?? Co ma spolocne ovladanie zoomu so sirkou zorneho pola?

            0 0
            • Martin  

              bože… EVF zrcadlovka nebo elektronická zrcadlovka je naprosto běžný termín, který se používá i v recenzích. takže jaké klamstvo.

              a laskavě nevytrhávej z kontextu, jo?

              nebo, pokud chceš být geroj a ne jen tlučhuba, ukaž kompakt za 3500 kč, který nabídne irisovou clonu a velký čip. už jsem tě k tomu vyzýval jednou.

              0 0
              • awse  

                Byval to sice bezny termin, ale naprosto zavadejici. Zrcadlo to nema, neni to zrcadlovka ⇒ proste.

                0 0
                • Martin  

                  bitch, please… podívej se na recenze, používá se to běžně.

                  0 0
              • JSt  

                dslr – digital single lens reflex

                evf – electronic view finder

                u toho druheho nevidim v nazvu ani v principu fungovani nic, co by naznacovalo, ze se tam cokoliv odrazi – neni to zrcadlovka. ;-)

                tohle pouzijou vyrobci v katalogu aby svuj produkt jakoze vyzdvihli a je to silne zavadejici. pak to muze i nejaky ten tvuj recenzent prejmout.

                0 0
                • Martin  

                  Stnecl, simtě… zkratky evidentně umíš :)

                  ale prostě se smiř s tím, že určitá třída EVF se označuje jako elektronická zrcadlovka. můžeš s tím nesouhlasit, protestovat, ale to je asi jediné, co s tím můžeš udělat.

                  0 0
                  • JSt  

                    a ja ti rikam, ze tak to oznacuje jen ten, kdo chce prodat a pripadne majitel, ktery si chce honit triko, ze ma neco vic nez ve skutecnosti ma. ;-)

                    podle me by se tomu melo rikat, a taky se tomu tak odedavna rika, ultrazoom. kompakt->ultrazoom->zrcadlovka ;-)

                    0 0
                    • Martin  

                      ty se chceš hádat, to já poznám :)

                      pokud člověk není idiot, tak rozdíl mezi DSLR a „elektronickou zrcadlovkou“ zná a tudíž mu je nějaké slovíčkaření u ******. a pokud idiot je, dobře mu tak.

                      jenom pro tvou informaci, on je taky ultrazoom a ultrazoom… je rozdíl mezi kapesním UZ s malým senzorem a mezi velkým DSLR-like přístrojem osazeným větším čipem, irisovou clonou, „zoomovacím“ prstencem a podporou RAWu.

                      0 0
            • marapara  

              Ano, domýšlivost, vytrhávání vět z kontextu a překrucování a tlučení hubou ti opravdu nechybí.

              Termín EVF zrcadlovka, nepravá zrcadlovka není nijak zavádějící, ale zcela běžný v době, kdy se tyto přístroje vyráběly.

              Nepsal v superlativech, ale píšu své praktické poznatky z několikaročního užívání A200 a porovnání se zrcadlovkou, kterou také mám. To co jsem napsal jsem myslel vážné a stojím si za tím.

              0 0
      • marapara  

        Dívám se na ten Tvůj Sony a to právě celkem velká nevýhoda je minimální ohnisko 38 mm. To je fakt moc. Před A200 jsem fotil se Z1, což bylo něco podobného 38–380 mm. Po přechodu na A200 se mi širokým ohniskem 28 mm otevřely úplně jiné možnosti :).

        0 0
        • Vojtěch  

          Jsem prd fotograf, takže tohle jde fakt mimo mě :D Každopádně asi víš o čem mluvíš. Jaká by podle Tebe měla být cena toho Sonáče co prodávám? Chci se ho už fakt zbavit. Chtěl jsem ho původně na vyjížďky s bikem, ale pak jsem si koupil od Sony chytrýho founa a kompakt zůstal ve skříni ;)

          0 0
          • marapara  

            To netuším, jakou cenu bys měl nastavit :). Ani nevím kolik stál, díval jsem se jen na specifikaci. A to nejširší ohnisko 38 mm mi přijde dost limitující zvlášť, když jsem si zvykl na širší a teď na zrcadlovce mám širokoúhlý objektiv, se kterým občas také fotím a ten má po přepočtu na kinofilm 16 mm ohnisko :). To když fotím na výšku musím dávat pozor, abych neměl vyfocené aj špičky u nohou :)

            0 0
            • Swoby  

              :D prej špičky, ale myslím si brách, že stál šestku, ne?

              0 0
              • marapara  

                nj, špičky u nohou. Když sklopíš trochu dolů, tak si musíš fakt dávat pozor. Ten objektiv má úhel záběru přes 100 stupňů, tak se nediv.

                A tomuto fakt nerozumím :) : ale myslím si brách, že stál šestku, ne?

                0 0
                • Vojtěch  

                  To bylo na mě s tím bráchou ;) Stál něco málo pod šest tisíc ;)

                  0 0
                  • marapara  

                    Ten Sony stál pod 6000?

                    0 0
                    • Vojtěch  

                      Jj, asi 3,5 roku zpět ;)

                      0 0
                      • marapara  

                        Minolta A200 stála 18000, před šesti lety. Tyto 2 foťáky se ale nedají moc srovnávat, i když je Sony o něco novější. Minolta je trochu jiné třídy. Ve své době patřila ke špičce nepravých EVF zrcadlovek.

                        0 0
                        • pepino  

                          Ale dnes má desetinu ceny. Já taky kupoval Nikon D100 za 10.000 a pár let předtím stál 80.000. Já teď koupil Canon S50 za 300kč s drobnou vadou, kterou jsem opravil. Stával 25.000, dnes je tento údaj k ničemu.

                          0 0
                          • marapara  

                            Desetinu asi ne, ale je mi jasné, že za 10000 prodejná nebude :).

                            0 0
                            • pepino  

                              To jsem přestřelil, to jo. Stejně to maj dneska fotonadšenci snažší, koupí za pár kaček něco z bazaru a můžou se učit:)

                              0 0
    • pepino  

      Do 4000 kup Fujifilm s100fs, až se objeví na aukru, chce to počkat. http://www.digimanie.cz/…05D0127.html

      0 0
    • nox159  

      Kdybych to teda shrnul, at se mi nemotaji pojmy…

      ty fotaky ktere se tady resi napr. ten Konica Minolta A200 a Fujifilm S100FS… kdybych je hledal budu je hledat pod pojmenovanim ultrazoom? pisou „kompakt s EVF“ je to alternativa k ultrazoomu nebo to chapu blbe?

      jinak teda hlavni nejake parametry od kterych bych se mel odpichnout takze:

      Velikost snímače: samozrejme co nejvetsi kde je ta pouzitelna hranice u jakeho rozmeru?

      Format zaznamu: chtel bych i RAW

      Prepoctene ohnicko: dolni 28 a nizsi, horni tezko rict kolik by stacilo?

      Svetlost: co nejnizsi, F2,8 uz je slusne cislo ( zase by me zajimalo kde je ta hranice kdy uz je to na houby)

      pak je podstatne aby to meni manualni nastaveni vseho a clonu takovou tu zadelavaci jak hvezdna brana :D

      jeste s necim by mohl byt problem na co si dat pozor… zaverka a podovne veci uz budou vsude ± stejne ne?

      0 0
      • Martin  

        ultrazoom je fofoaparát s velkým rozsahem ohnisek – nabízí velký „zoom“

        každý UZ není EVF – EVF znamená elektronický hledáček (tzn. malý LCD displej ke kterému přikládáš oko – EVFkům se taky říká elektronická zrcadlovka – klasická zrcadlovka má hledáček optický).

        spousta levných UZ hledák nemá, má jenom displej.

        velikost snímače – čím větší, tím lepší. malé senzory s 1/2,33" nabízí dost šílené výsledky srovnatelné s mobilem – mazanice. pročti si pár recenzí levných kompaktů a uvidíš, co se tím myslí

        čím větší snímač, tím líp ti „rozmaže“ pozadí při focení makra nebo detailu.

        a co se týká světelnosti objektivu neboli minimální clony – čím je to číslo nižší, tím víc světla ti objektiv pustí na čip. takže čím lepší světelnost, tím, vulgárně řečeno, lepší fotky za horších světelných podmínek. a čím lepší světelnost, tím líp ti zas fotoaparát rozmaže pozadí při focení makra nebo detailu nebo portrétu.

        já osobně bych řekl, že hraniční světelnost je tak 3,5

        a jo, irisová clona je dobrá věc – levnější kompakty ji nemají a tím tě ochudí o dost kreativních srandiček. levnější kompakty bez clony buď expozici ovlivní jenom časem a citlivostí nebo si přicloní pomocí šedého filtru, ale díra v objektivu je furt stejná.

        0 0
        • nox159  

          ja uz si neco procital tak jsem se na to chtel zeptat i tady jestli to chapu dobre :)

          EVF tede obrazne receno neovlivnuje kvalitu snimku jako takoveho pokud se mi neleskne display je mi teoreticky k nicemu a da se normalne divat na display je to tak? pokud ano tak teda pro moje zkouseni tohle neni podstatny paramert teda aspon myslim… :)

          ohnisko ma kompakt stejny jak ty vyse zminovane fotaky svetlost taky, chybi mi teda hlavne vetsi snimac a manualni rezim…

          0 0
          • marapara  

            Kompakty většinou nenabízí tak dobrou světelnost. Některé mají v základu i clonu 2, která ale v praxi není použitelná a na delším konci mají třeba 5–6 a to mají třeba jen 4 násobný zoom. Je to dáno konstrukcí malého objektivu. Těžko čekat od malého objektivu kompaktu, že bude mít na konci 130 mm po přepočtu světelnost 3 nebo 3,5. A200 má na dlouhém konci 200 mm světelnost 3,5, což je velice pěkný údaj.

            V praxi ale doporučuji používat tak clonu 5 a víc. Ono záleží na tom co fotíš. Pokud chceš nižší hloubku ostrosti a mít proostřenou celou fotku na tele 200 mm, tak na clonu 3,5 toho asi nedocílíš. Zase na větší hloubku ostrosti je nižší clona lepší.

            0 0
            • nox159  

              porad tak nejak zvazuju pro a proti tak hledam co kde je a nejak ani nemuzu najit fotaky tech parametru jake nabizis ty pod cim to mam hledam ? jsem z toho trochu zmateny co to vlastne je… je to vetsi kompakt kdyz to tak vezmu ne?

              0 0
              • marapara  

                A200 je v podstatě větší kompakt s větším čipem, vyspělejšími funkcemi, manuálním zoomováním, širším ohniskem a solidní světelností. Navíc má stabilizátor.

                0 0
                • nox159  

                  psal jsem par lidem ktere znam realne a foti, jestli by mi to doporucili nebo ne tak uvidim co reknou :)

                  a jeste dotaz cena je pevna? ;-)

                  0 0
            • Mamut  

              Stale zijes v roku 2005.

              Nie je problem nahnat ohniskovu vzdialenost 200mm tym, ze je objektiv daleko do cipu – taky fixny medzikruzok. Takze ak vezmes, ze dnesne kompakty maju 24mm najkratsie ohnisko, tak sa hned dlhy koniec posunie 137mm a to uz kompakty, ktore tam maju slusnu svetelnost dnes nie su az tak vzacne. A ani nestoja 18000.

              0 0
              • Rychlej turista  

                Ohnisková vzdálenost čočky je daná. Tím že u této čočky použiješ mezikoužek, pomůžeš si pouze k fotkám zblízka. Pokud chceš změnit (prodloužit) ohniskovou vzdálenost čočky, musíš ji zbrousit více do placata.

                0 0
                • Mamut  

                  Bavime sa ale o prepocitanej ohniskovej vzdialenosti na kinofilm (realna ohniskova vzdialenost v kompaktoch zaujima iba toho, kto pocita s hlbkou ostrosti). Takze sice sa vsetci bavia napr. o 35–200mm, ale v skutocnosti to nieco hovori o zornom uhle a nie o fyzikalnych vlastnostiach optickej sustavy. Az na extremne vychylky sa da ten objektiv namontovat blizsie ku chipu alebo a dalej a tym ziskat sice stale rovnaky rozsah zoomu, ale posunuty do „siroka“ alebo do „daleka“. Kedze je objektiv fixny, tak si ten „medzikruzok“ zvoli vyrobca v tovarni.

                  0 0
              • marapara  

                Z toho co píšeš má pocit, že spíš ty žiješ v roce 2005 :). Bavíme se o A200 a ta má pevný objektiv, který nelze měnit. Takže s nějakými mezikroužky jsi kapku mimo. To není pravá zrcadlovka :)

                0 0
      • marapara  

        Jsou tu ještě další praktické drobnosti jako stabilizátor má/nemá.

        0 0
      • maajkee  

        Já se budu po novým roce zbavovat svojí Fujiny s6500fd, fotil s ní nějakej čas i doom.

        Tahám ji kolikrát v batohu na kole, takže semtam se najde nějakej šrábaneček, ale funkčně je OK. Mám k tomu i nějakej přechoďák. Cenovka by byla do dvou tisíc max.

        0 0
        • nox159  

          dik za nabidku 6Mpx mi uz prijde trochu malo a chybi stabilizator a mi se ta ruka s tema posranyma nervama klepe vic nez je obvykle :D

          0 0
          • maajkee  

            6 mpx málo na co?

            Jestli chceš tisknout na větší formát než A4, tak to pak určitě :)

            Stabilizátor to nemá, to je fakt.

            Taky za to nechci majlant a pokud jsi lama tak než se ten foťák naučíš ovládat tak ti to stejně nějakej ten čas zabere.

            Má to zase na svoje rozlišení pomerně velkej čip.

            0 0
          • marapara  

            Ozval se mi další zájemce o foťák KM A200. Tak dej brzo vědět, jak ses rozhodl, ať se podle toho můžu zařídit.

            0 0
    • Mamut  

      Velkost chipu nie je vsetko, dolezitym faktorom je aj z ktoreho je roku. Vyvoj chipov leti hodne rychlo a 8MP na nejakej ploche stary 7 rokov moze sumiet rovnako ako 14MP z roku 2012 na tej istej ploche. Ale v modernom mas navyse to rozlisenie, ak to budes tlacit na vacsi format alebo vyrezavat. Ci je ten pokrok ziskany technologiou chipu ale vstavanym softwareovym postprocessingom ti moze byt ako zacinajucemu uzivatelovi (a nielen tym) srdecne jedno. Ak z obrazu nie si schopny zistit pricinu, preco vyzera dobre, tak ta ta pricina nemusi zaujimat.

      Napr. Canon PowerShot 710IS z roku 2007 mal 7MP. O rok nato sa uz v podstate rovnakom tele s rovnakou optikou predaval 8MP s rovnakou plochou a sumeli v podstate rovnako. Proste pokrok.

      0 0
      • Martin  

        a 14 Mp na 1/2,33" bude šumět jak stará ***** i v roce 2012 ;) deal with it. pixelová hustota je od určité hodnoty záruka vysokého šumu at chceme nebo ne. i nějaká sony alpha nebo nex, ted přesně nevím, co měla na APS-C tuším 24 Mp, šuměla už na ISO 400 – a to je zrcadlovka s moderním senzorem. pokud jsou pixely malé a narvané na sobě, tak se prostě ruší ať chceš nebo ne.

        0 0
        • Mamut  

          Ano rusia, ale inak sa rusia na chipe modernom a prehistorickom. Takze argumentovat, ze mam iba 8MP a teda to nesumi je prinajmensom predcasny zaver. A to aj ked sa bavime o rovnakej ploche chipu.

          (Mam 7MP a na ISO 400 uz sumi, aj ked sa pri troche prace v PC este da na nieco menej narocne pouzit. Ale nikomu by som neklamal, ze mam skvely fotak, pretoze ma polovicu MP z dnesnych.)

          0 0
          • marapara  

            Nemám pocit, že bych někoho klamal. To, že A200 je na svoji třídu stále solidní stroj i v dnešní době a produkuje kvalitní výstup na situaci nic nemění a není to rozhodně nějaká lež, tak o co ti jde?

            Prostě i nad moderním kompaktem má stále dost nahoru a ve své době byl zdatný konkurent a alternativa k zrcadlovkám, s čímž jsem ji také pořizoval.

            0 0
            • maajkee  

              Už se na něj vyprdni, on mi připadá, že má prostě jen nějakou chuť machrovat a dělat z vás blbce, ale jeho chování a přístup je na pováženou.

              0 0
              • Martin  

                je to ****. plácá koniny, ale noxe alternativní fotoaparát na naučení neporadil.

                0 0
        • camlost  

          napíšu to pod tebe, ale reaguju minimálně na Vás 4 (Mamut, DoomHammer, marapara, maajkee):

          Mamut tu nepíše o výše nabízené Minoltě (ani o jiném konkrétním foťáku – tak si to na sebe tak nevztahujte). obecně uvádí, že vybírat starší model, byť s větším čipem, nemusí být zárukou nižší úrovně šumu.

          a má pravdu. jednak u mnoha výrobců došlo k přechodu od CCD k CMOS, jednak se z nějakých (v lepším případě) 130 nm přešlo mnohem níž (a teď nebudu dělat, že to nosím v hlavě, tak jen řádově; Canon předloni používal 90 nm, pokud mi ty roky neuběhly moc rychle) 30 až 65 nm.

          zároveň se pracuje s nižším napětím na čipu (souvisí s použitou technologií), takže k přelévání náboje z jedné buňky do další(ch) nedochází tak často.

          kromě toho se objevily čipy, které nepracují s bayerovou maskou, což může mít zásadní vliv na výsledek porovnání starších a novějších modelů.

          srovnání z praxe: Nikon D3000 (entry-level DSLR, 10 MPix) šumí na ISO 800 podobně (nechci psát stejně) jako o 3 roky (?) mladší D5200 (24 MPix) na ISO 3200. čip APS-C v obou případech.

          abych přispěl svým názorem i zakladateli diskuse:

          IMHO je škoda kupovat cokoli s malým čipem a připravit se tak o možnosti práce s hloubkou ostrosti. osobně bych sledoval bazar na paladix.cz a vyhlédl bych si tam DSLR se seťákem podle svých fin. možností.

          kdybych náhodou zjistil, že mě focení nebaví, tak bych ji s minimální ztrátou poslal ve stejném bazaru dál.

          kompakt je definitivní investice (a EVF je kompakt) – nevrátí se, protože jeho cena bude za pár měsíců nulová.

          0 0
          • maajkee  

            Zajímavý, když jsem před cca 4 roky chtěl kupovat fuji s9600fd tak byly snad levnější nebo minimálně stejně drahý jako jsou na aukru i teď.

            0 0
            • camlost  

              že by se foťák (PC řádově 15000 Kč?, uvedeno na trh v létě 2008) v záruce prodával za stejnou cenu jako po ní? našel jsem ceny v rozpětí od 2900 po 4500 kč (aukro).

              moje zkušenost s kompakty Fuji (a jejich cenami) je jiná. ale budiž, existenci výjimek asi nelze zcela vyloučit.

              0 0
    • kudlanka32  

      kdyby jsi se chtel vazne ucit fotit, tak klidne doporucuju do zacatku rovnou zrcadlovku, nejlip digitalni.

      digitalni proto, ze to je nejlevnejsi na nauceni se

      a zrcadlovku proto, protoze se na foceni lepe soustredi. Klidne hodne starou (ale funkcni:).

      Co by mela umet (obvykle to umi kazda zrcadlovka):

      nahled nastavene clony. Abys videl hloubku ostrosti.

      Objektiv zoom s moznosti manualniho ostreni. Nejlip kdyz k ni bude adapter na nejaky levny manualni skla. Jsou jich plny bazary a jsou skoro zadarmo. Takova 50ka se svetelnosti 1.4 ti ukaze nejlip jak se pracuje s hloubkou ostrosti.

      Merit bodove expozici.

      Manualni nastaveni clony a casu, poloautomaticky prioritu clony. Delsi expozice – alespon 1 minuta.

      0 0
      • Martin  

        nerad bych se pletl, ale nemá náhodou většina zrcadlovek max. expoziční čas 30s a pak rovnou bulb? (pomineme-li některé levnější alfy, které bulb postrádají)

        0 0
        • camlost  

          režim bulb může být shora omezen.

          (ne, že bych to u některé DSLR viděl; na druhou stranu, měl jsem v ruce dejme tomu 10 typů DSLR a o tohle jsem se v danou chvíli nezajímal)

          0 0
          • Martin  

            myslím, že eventuelní omezení času expozice bude v řádu desítek minut. levná zrcadlovka K-r třebas omezená nějak výrazně není, půlhodinové expozice naprosto s přehledem, zatím se mi nepovedlo narazit na stopku. takže bych to obecně tipoval na hodinu v kuse bez problému.

            0 0
            • camlost  

              no… proč o té relativní nekonečnosti režimu bulb píšu:

              „Note: Bulb and Time end automatically after approximately. 2 minutes.“

              to jsem náhodou zahlédl před pár dny u Nikon 1 V2. pravda, není to DSLR, ale ruku do ohně za to, že žádná zrcadlovka nemá takové omezení, dát nehodlám. :-)

              0 0
              • Martin  

                ten nikon má menší čip, tak je docela možné, že bulb režim utnuli po minutě kvůli chlazení.

                0 0
                • camlost  

                  mezitím jsem chvilku gůglil a našel jsem, že:

                  • v režimu bulb bývá omezena citlivost na nějakou relativně nízkouhodnotu (např. ISO 1600) – zřejmě z důvodu vyššího zahřívání. (tomi zapadá do toho, co píšeš o tom zahřívání ty).
                  • max. délka expozice je omezena na 30 min v případě bezdrátové IRspouště (našel jsem pro Nikon).
                  • max. délka expozice je omezena jen kapacitou akumulátoru, je-li použitakabelová spoušť (našel jsem opět pro Nikon).

                  btw. to, že se v mých příspěvcích často objevuje Nikon, není záměr. třeba tyhle údaje jsem našel na stránkách dpreview.com, které jsou IMHO neutrální. :-)

                  a ještě jedna zajímavost, když už jsme do toho zabrousili:

                  „Bulb modes also have limits but manufacturers do not all publish what it is. For Olympus and Panasonic, this is known to be 30 minutes. Some cameras can take a single exposure of several hours. Regardless of the model you are always limited to the battery-life of your camera unless you use an AC-Adapter and have somewhere to plug it in.“

                  0 0
                  • kudlanka32  

                    no jestli si nocni extremista tak se asi na digital vyprdni a kup si nejakej svitkovej stredoformat…pac tam muzes mit zaverku otevrenou celou noc dokud nevyjde slunce. Navic u Olympuse (nevim jak u jinych – ci novejsich modelu) se nasledne odecita tmavy snimek po potlaceni jednohu druhu sumu – coz u 8 minutovy expozice zacina byt otravny.

                    Kdyz je mesic cas 60s staci a jeste si muzes priclonit na F4. Takze i se 30s to das, mas-li svetelnost 2.8 ;-) nejnizsi ISO – tady 100 – je samozdrejmost jinac ty dlouhy expozice dost sumi. (tedy pokud nemas fulframe)

                    0 0
                    • Martin  

                      DFS se myslím dělá u skoro všech zrcadlovek. 8m expozice je celkem v pohodě, ale půlhodinka v kose a pak následné půlhodinové čekání na dojetí DFS, to je ta pravá svěžest. a na přenesení zrcadlovky do tepla místnosti nebo aspon do tepla auta může uživatel klidně zapomenout, DFS se dělá při stejné teplotě jako expozice :)

                      0 0
                    • camlost  

                      nahoře jsme se bavili o režimu bulb obecně, ne o mých fotografických potřebách. ;-)

                      a co se týče doby expozice, zareaguji jednoslovně: IR

                      0 0
        • kudlanka32  

          ja nevim ja mel Olympus E-1 a to bylo 1 minuta a s kabelovou spousti jeste vic. Myslim ze canon mel tech minut snad i 8(?)

          kazpodne 30s by mohlo stacit i kdyz je-li v noci fakt tma…tak je kazda minuta navic dobra.

          0 0
          • Martin  

            dlouhá expozice je super věc, taková půlhodinka udělá pěkné efekty :)

            0 0
            • kudlanka32  

              no a co teprve ve dne s nejakym extremnim neutralnim filtrem jako hoya ND 400 :-)

              0 0
              • Martin  

                to bych rád někdy zkusil někde na náměstí – zajímal by mě vysledek

                0 0
                • kudlanka32  

                  namesti…mozna tak vodotrysk. Nejzajimavejsi bude voda – more, jez reka, mosty, chladici veze od elektraren

                  0 0
                  • black.horse  

                    souhlas, přírodní jevy budou nejzajímavější, z toho lidskýho rojení asi letiště nebo velká nádraží…

                    0 0
                • marapara  

                  Tak v podstatě bys vymazal lidi z náměstí :)

                  0 0
                  • Martin  

                    to jo, ale zajímalo by mě jak konrétně. no nejdřív musím pořešit objektiv, pak teprve ND filtr. ale uvažuju jestli ND400 nebo 1000

                    ND400 jsem měl, ale nezdálo se mi, že by ten expoziční čas natahoval nějak extra hodně, aby to lidi fakt mazalo

                    0 0
                    •  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
                    • marapara  

                      Tak expozice by se musel prodloužit na několik sekund, aby ten efekt „vymazání lidí“ se projevil. Možná nejlépe i několik desítek sekund.

                      0 0
                      • Martin  

                        nemáš/nemáte někdo přepočty ND čísel na reálné úbytky EV? kdesi jsem tu tabulku viděl, ale ted nevím kde…

                        0 0
                      • black.horse  

                        minimálně desítky vteřin, fotil jsem kdysi rušné náměstí v noci a i při času 30s tam byli stopy po lidech a někteří postávači relativně zřetelně..

                        0 0
                        • marapara  

                          jj, čím déle, tím líp.

                          0 0
                        • Martin  

                          já mám právě v plánu udělat snímek náměstí s šmouhami lidí, ne vyloženě statickou scénu…

                          0 0
                          • black.horse  

                            tak dle jejich rychlosti 1–2s a možná bych zvážil na ně blejsknout na druhou lamelu hodně silným bleskem, aby se vykreslila závěrená poloha

                            0 0
                            •  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
    • kali222  

      kdo dneska nefoti tabletem, jako by nebyl…

      (:DDDDDDDD, muzu se vzdycky pos*at smichy, kdyz tak nekoho vidim :D)

      0 0
      • black.horse  

        a kdo nemá tablet, může použít webkameru na svým NTB:-D

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • nox159  

      Zdravim po delsi dobe :)

      už jsem se rozhodl co si pořidím, bude to jiste digitalni zrdcadlovka a bral bych spise rozsirene znacky tzn nikon a canon, dost lidi mi doporucovalo http://www.paladix.cz/ takze nejspis budu vybirat odsud, takze bazar.

      ted je jen otazka jaky a jak to resit s postou, idealni osobni predani tzn nekde tady v okoli ( moravskoslezky kraj) ale tim se mi podstatne snizi nabidka

      vybiram tak neco kolem 5k nevim jestli je to teda realne podle me ano meli by jste teda nejaky tip ?

      treba namatkou

      http://www.paladix.cz/bazar/index.php… – ale zase neni odsud takze nevim jak s postou jak balik prijde..

      dik za nazory popripade rady na co si dat u zrcadlovky pozor…

      0 0
      • nox159  

        i tohle vypada pekne treba ale ted uz si sam asi neporadim…

        http://www.paladix.cz/bazar/index.php…

        0 0
        • marapara  

          Sice jsem Canonista, ale z těchto dvou určitě Nikona D70, i když je starší. A zkus se domluvit na ten objektiv 18–70, pokud by ho nechal za rozumnou cenu. Pokud je to setové sklo, které se tehdy prodávalo k těm D70tkám, tak bylo docela kvalitní.

          Canon 1000D je úplný lowend zrcadlovek a 18–55 je nic moc seťák od Canonu. To bys lepších výsledků dosáhl pomalu mojí A200, kterou už nemám :).

          Pokud by jsi chtěl Canon, tak hledel spíš 350D a výš.

          0 0
          • nox159  

            kolik je rozumna cena u toho objektivu?

            a furt me trochu strasi ta posta… muze prijit nefunkci vec a ja s tim stejne nic nenadelam… :(

            0 0
            • Tomcat  

              To je přeci bazar , ten je vždy krapet loterie.

              Tvoje volba, tvoje zodpovědnost. Těžko to přehazovat na někoho jiného, nebo chtít nějaký záruky, který tam z podstaty nemůžou bejt.

              0 0
            • marapara  

              To nedokážu odhadnout. V setu s tím foťákem se prodával cca za 3 nebo 4 tisíce. Ale když se kupoval zvlášť, tak stál tuším kolem 7 nebo 8 tisíc. Každopádně, kdyby si řekl o ty 2–3 tisíce navíc, tak je to pořád slušná cena.

              Holt s rizikem nefunkční věci, která ti může dojít poštou nic nenaděláš. To vždycky bylo a bude, je to bazar.

              0 0
              • nox159  

                a pak je teda jeste moznost kde ta jistota je, vzit

                NIKON D3000 + 18–55 AF-S DX VR za 8k a mit to se zarukou…

                0 0
                • camlost  

                  D3000 je entry-level krabička. čip tam je o jednu generaci novější než v D70, ale vzhledem k rozpočtu bych upřednostnil tu D70ku.

                  navíc D70 si poradí i s AF objektivy, zatímco D3000 jen s AF-S (= D3000 nemá pohon pro ostření se staršími objektivy). to v případě nákupu dalšího objektivu (typicky 50 mm) ušetří zajímavou částku. kromě toho mívají vyšší řady i lepší hledáček.

                  a když se tak koukám na lokalitu prodávajícího (Praha, Brno), tak by se třeba našel někdo, kdo by to zboží za tebe převzal – nějaký důvěryhodný kamarád. ne?

                  a poštou bych to neposílal – ono je dobré si to prohlédnout. i jen samotný vzhled napoví, jak bylo s foťákem zacházeno. (35 tis. cyklů za nějakých 6 let napovídá, že to dotyčný fotograf používal spíše pro rodinné účely nebo jako záložní tělo. předpokládal bych perfektní stav, což fotky potvrzují.)

                  0 0
    • nox159  

      zdravim tak snad to ozivuju uz naposledy, už me se*e furt vybirat neco cemu vubec nerozumim :D

      S bazarem je to slozite… nevim na co si davat pozor.. tak uz mam asi řešeni

      ted slevnili nikon D3100

      tak si rikam ze pujdu do nej vic uz zvysovat limit nechci pokud by nekdo vedel o lepsim novem, za lepsi cenu, nebo nejaky duvod proc nebrat tenhle tak budu rad za nazory :)

      0 0
      • Jones  

        Hele resil jsem stejny problem. Umrela mi stara zrcadlovka, tak jsem hledal nahradu. Vzhledem k tomu, ze do toho nehodlam investovat dalsi tisice za objektivy, jdu do profi kompaktu konkretne Olympus

        K tomu si dokoupim redukci, polarizak, pouzdro, kartu, a jsem na 10tis. All in 1.

        0 0
      • Martin  

        D3100 IMHO ne :)

        měl jsem ho v ruce spolu s D5100, canonem 1000 a pentaxem K-r, nikon 3100 byl suverénně nejhorší po stránce ergonomie, neseděl pořádně v ruce, měl strašně malý a tmavý hledáček a obecně zpracováním na mě nepůsobil dobře. já osobně bych D3100 nechtěl

        0 0
        • dancing dog  

          to je věc individuální. Mě zase sedí do ruky výborně.. a s tím hledáčkem bych taky neřekl, že je to nějaký extrém..

          0 0
          • Martin  

            proti D5100 nebo K-r (jasně, nefér srovnávám totální lowend s nižším mainstreamem) mi hledák u D3100 přišel jak díra do sklepa.

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
      • jeffi  

        Koupit přes Paladix bych se nebál, nabízející jsou v drtivé většině foto fandové a své miláčky mají dobře opečovávané.

        Za cenu do cca 10000 bych volil např. bazarovou sestavu D80+18–70 nebo D80+18–105.

        Ten objektiv 18–55 jsem měl, pro začátečníka není špatný, ale brzo bude nevyhovující rozsahem i kvalitou.

        Na Paladixu jsou zajímavé nabídky např. tadytady

        Pokud ti vyjdou peníze, nahraď D80 za D90, nabídek je tam také dosti.

        Souhlasím s tím, že D3100 jsou vyhozené peníze, pokud mám mít foto jako koníčka.

        0 0
        • nox159  

          tak ja prave ze nevim jestli to bude muj konicek nebo ne kdybych to vedel tak, uz vim co chci fotit a vyberu si sam bohuzel zatim nevim nic, bazar za tolik kupovat jiste nechci, prvni jsem uvazoval o necem za 3k pak teda za 5k pak me napadla nova zrdcadlovka a to D3000 a ted sem si rikal ze to je malo tak D3100 vys uz jit nechci

          0 0
          • Martin  

            vem něco z paladixu, na naučení dobré

            jaký máš limit?

            0 0
            • nox159  

              limit nemam zadny, teda zadny pevny :)

              rekl bych to tak, hledam neco na urovni scalarovych staveb tady, nikde neosizene, levne a pouzitelne :) ( sem si rikal ze kolem tech 10k by mi to stacilo bazar spis levnejsi..)

              a uz sem zase zmateny a zacinam uvazovat i o necem takovem :D http://www.megapixel.cz/…ribrny-10-mm

              0 0
              • black.horse  

                jsem Canonista, za mě spíše tohle tak daleko to nemáš, aby sis to nezajel převzít osobně… základní sklo tam máš a časem přikoupíš něco světelnýho na hraní za pár šušní (50 F1,8) a až Ti výbava nebude stačit a bude Tě omezeovat, tak prodáš a koupíš jiné. PS. nemyslím si, že Tě tělo bude omezovat, spíše koupíš postupně různá skla…

                0 0
                • black.horse  

                  tohle tělo mám doma a asi budu kupovat to samé stejné pro manželku, ať se o to nepereme :-) v tělech tak mega rozdíl není, více udělají skla a nejvíc udělá fotograf, takže tohle mi vystačí na roky:-)

                  0 0
        • Pedro404  

          „D3100 jsou vyhozené peníze, pokud mám mít foto jako koníčka.“ Proč?

          0 0
      • camlost  

        Nikon D80 je samozřejmě oproti D70ce, o které jsme tu psali minule, o něco novější / dražší.

        prodávající v Brně:

        http://www.paladix.cz/bazar/index.php…

        k tomu levný objektiv:

        http://www.paladix.cz/bazar/index.php…

        http://www.paladix.cz/bazar/index.php…

        http://www.paladix.cz/bazar/index.php…

        sedni do auta jeď pro to.

        0 0
        • Manas  

          Esi chce, tak ja mam na prodej D80, s trema baterkama, krytem skla, krytkama a tak cirka za 4500.-

          0 0
          •  
            Obsah tohoto příspěvku je blokován.
            0 0
    • weekend warrior  

      než ji dcera zničí, je fs5600 k mání. na krajinky za dobrého světla lepší výstup jak s100fs…

      0 0
      • nox159  

        za 500,– beru :D

        0 0
        • weekend warrior  

          mám k tomu i B+W uv a polarizační cirkular filtr, brašnu, možná bych dohledal i nějaké baterie, manual asi těžko…

          0 0
          • nox159  

            a cena ? byla by to asi taky moznost pokud by to bylo za par supu, na par mesicu na vyzkouseni dobre a pak bych se treba dokazal rozhodnout lip, ale ohniskova vzdalenost se mi nelibi vubec ani teda svetlost neni nic moc…

            0 0
    • nox159  

      zdravim, tak posledni vec asi teda skoncim vazne u te D3100, zaznelo tady i to ze jsou to vyhozene penize… tak by me zajimal realny duvod, pokud by k tomu vazne nekdo neco mel… hledam na bazaru furt a je to komplikovane vetsinou s dopravou, zarukou…

      a ted uz jsem ho nasel i za 9k coz uz je podle me pekne kdyz pred vanocema jsem se na nej dival a stal 15k…

      http://eshop.fotolab.cz/…-fotoslu-by/

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • nox159  

        posrane vybirani fakt ted zas vidim ze je objekiv bez stabilizace… :(

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
      • raceman  

        tady pritel od zname prodava telo.. http://hanysek25.rajce.idnes.cz/…0_na_prodej/

        0 0
        • nox159  

          o tom vim ale novy z nejvic low end objektivem vyjde na 9k a davam 6 jen za telo no nevim nevim jestli se to vyplati ale tak nejak je to taky moznost + k tomu bazarovy objektiv nejaky lepsi…

          0 0
          • raceman  

            jj je to boj s vyberem… jeste, ze sem se na to nakonec vykaslal :D

            0 0
        • Koloman  

          Ještě že známá neprodává tělo… :-)

          0 0
      • raceman  

        predam kontakt jestli chces, je tady nekde z okoli f-m :D

        0 0
        • nox159  

          ja nekde ten inzerat videl, ale uz ho hledat nebudu, kline kontakt dej ja tu mail mam tak at mi klidne napise, treba se nejak domluvime…

          0 0
    • zbyshek  

      Trochu se tu prizivim. Doporucte nejakej stativ, kompaktni a lehkej, aby se dal tahat v batohu na vyjizdky. Nosnost staci do 2 kil i min, takze to nemusi byt zadny robustni hovado, ale alespon ten metr a pul by to mit melo…

      0 0
      • zbyshek  

        Napadlo me velbon ultra maxi-m (nebo l) – jsem nekde cetl tipy asi v 4 roky starym foru…

        0 0
      • camlost  

        jsou tři možnosti:

        • vozit „velký“ stativ. je těžký a neskladný. na druhou stranu je tojediná možnost, jak mít foťák přibližně ve výšce očí, tj. mítzáběr z přirozené pozorovací výšky. (ledaže se najde něco, co lzevyužít pro upevnění dalších dvou možností)
        • vozit něco jako GorillaPod. záměrně píšu „něco jako“, protože2000 Kč bych za to nedal, ani 1200 Kč za verzi pro kompakt. číňaniprodávají prakticky totéž za pár desítek korun a na to, abych to někdezapomněl, je to tak akorát.

        i ten malý pro kompakty unese zrcadlovku s lehkým objektivem a bleskem (celkem odhadem 1.7 kg). výhodou je, že ho lze „přimotat“ k lecjakému zábradlí, lavičce… a nebo prostě postavit.

        • pytlík rýže nebo písku. rýže je lehčí. pytlík se dá položit nacokoli, vytvaruje se podle podkladu i podle foťáku a … funguje.

        pokud vezu foťák na nějaký výlet s tím, že možná něco vyfotím, s velkým stativem se netahám. pokud jedu fotit něco, co jsem si předtím vyhlédl a jedu tam jen kvůli tomu focení, pak neřeším hmotnost a prostě vezmu, co je potřeba. ale to zase není tak často.

        promiň, že jsem ti nedal tip na konkrétní výrobek. mám nějaký Victory (asi 3060?). pro mé potřeby dostačující. a na kolo těžký.

        btw. věděli jste, že B+W ND filtry jsou plastové, nikoli skleněné? :-O

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
        • zbyshek  

          Nejak mi neni jasny, co je tak spatnyho na nejakych kompaktnich stativech a proc bych se zrovna mel pokazdy tahat s „velkym“ stativem, kterej je tezkej a neskladnej…

          0 0
          • Martin  

            pokud unese zrcadlo s objektivem a neklepe se ve vánku, pak na něm není špatného nic :)

            0 0
      • Schoscha  

        Na kolo vozím ULTAPOD

        levný,lehký,prak­tický …

        0 0
      • black.horse  

        Mám doma Velbon Ultrek UT-43D a dle mě je to dokonalej ministativ. Váha je přijatelně malá, díky přepravní výšce 29cm jej mohu nosit klidně vevnitř v batohu Lowepro Flipside 400 místo teleobjektivu, stejně tak jej dostanu do brašny Stealth 550 dovnitř. Jinak klasika za poutka batohu jako nic, váží 1,2kg a bez problému na něj dám i DSLR s 70–200 teletem. Jejich původní jednoduchou hlavu jsem si vyladil tak, že jsem na ní přidělal Cullman adaptér na destičky Arca-kompatibilní a tak mám sladěno s druhým velkým stativem, kterej má taky arca-kompatibilní hlavu. Z tohodle stativu jsem nadšenej, nic podobných vlastností jsem moc neviděl, škoda, že z trhu mizí… asi jako všechny dobré věci:-(

        0 0
    • nox159  

      zdravim jen to sem placnu mam vybrany stativ jen me zajima jesti to neni uplny krok vedle ? parametry se mi osobne celkem libi i cena dobra – Stativ Victory 3010

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Martin  

        a cos koupil za aparát?

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
      • camlost  

        nosnost dostatečná, nějaký ten deštík už se mnou taky přečkal bez potíží, snad jen st. hlava je taková základní, ale říkám si, že nejdříve si musím lepší vybavení zasloužit, takže s ní zatím přežívám. ;-)

        DoomHammer: koupil Nikon D3100 – psal to ve Fotíte V.

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.