Záchrana, zálohování dat, prezentace dat

88 nepřečtených
  • pegas

    Trošku of topic na dotaz, ale s bikovou tématikou:-)..Fotečky z Rychlebek z kol byla pekně zkopčeny z foťáčku na pc a následně smazány na kartě…co čert nechtěl, pc klekl a následoval formát..tudíž fotky v prdeli..Externí disk se teď nechce kamošit a data jsou nedostupná,ale stále řeším zda su schopnej z toho data nějak dostat:-(

    Dotazy dva: 1. Jakej spolehlivej disk koupit pro zálohu dat (fotky, hudba) z max kapacitou (tera,…) výhody externího disku (externí, usb napájení), něco spolehlivýho a za slušnou cenu (max 2 000)..disk bude na doma, venku se tahat nebude, případně jen ojedinělě, rozměry mě asi netrápí..

    2 dotaz: dají se dostat smazaný fotky z SD karty, pokud tedy nebyly přepsány novejma fotkama? (možná část už byla, ale třeba se něco zachrání:-/

    dotaz 3 nad rámec:

    hledám možnosti prezentace fotek na netu ( vlastní galerka + nějaký povídaní, vzkazy,…) nic extra ale aby to mělo úroveň…rajče není to co hledám, pač pozadí pro fotky není to co chci, prezentace fotek též ne, o veřejné publikaci nemluvě…nějakej nápad pro prostor, možná ze začatku něco zdarma..pokud to bude mít smysl tak su ochotnej ročně platit…

    Díky

    PS. bez anketky to nejde:-)

    Anketa: Co si přeju na Vánoce?

    1x
    8%
    1x
    8%
    1x
    8%
    0 0
    • Martin.K1  

      Jsou nějaký programy, jednou jsem zkoušel zachránit MP3jky, ale ten program je pojmenoval tak, že jsem je raději stáhnul znova, než se hrabat v tolika datech. Třeba najdeš co hledáš Tady

      0 0
    • martin_bakov  

      fotky z karty i z disku jdou z vetsi casti obnovit kdyz pouzijes ty spravne utilitky, chce to zavolat ITakovi !

      0 0
    • Davos000  

      a jaky by si chtěl exterňák 1,8" 2,5" nebo 3,5" ? LAN nebo USB?

      0 0
    • Martin  

      na prezentaci fotek se mi osvědčilo microsoftí live. však mrkni sám, jak vypadají jednotlivá alba: http://cid-34b76be696b4e2c1.photos.live.com/albums.aspx. a pro zveřejňování a komentování fotek lze použít program fotogalerie

      0 0
    • martinpav  

      Na zachranu foto z kariet mam soft, len ho musim niekde pohladat. Bolo to normalny freeware len si nepamatam nazov, prekvapivo aj fungoval.

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • Chiron  

      Mám dojem, že 1TB disk do dvou tisíc asi neseženeš. 1TB sou tak okolo 3k. Okolo těch dvou se běžně prodávají 640GB. Ale v nějaké akci by se určitě dal sehnat i větší. Já mám teď čerstvou zkušenost s WD My Passport Essential SE 640GB, známý si ho pořídil a pujčoval mi ho, cena na czc něco přes dvojku, malý, lehký, žádný problém. Dlouhodobé zkušenosti nemám. A třeba A-Data dělá solidní disky za dobrou cenu.

      Já bych na doma bez potřeby přenášení preferoval spíše něco rychlejšího, vyšší otáčky a hlavně možnost připojit přes eSATA, ale zase to už vyžaduje externí zdroj.

      Co se týká prezentace, tak používám Picasu od Google, ale ve své podstatě je to dost podobné rajčeti.

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • Kureix  

        kolem dvou jde poridit v pohode exterak – ramecek + disk

        0 0
        • pegas  

          ramecek už je…možná taky řešení koupit hadr a mít přes šufle přístup:-/

          0 0
      • pegas  

        softcom a pixmania maji v akci disky 1 tera pod 2000..sehnat se to da..

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
    • Manas  

      Obnovit data z karty jde lehce. Je na to spousta softu. Fotky si osobne zalohuju na net, platim si za storage protoze cokoliv mechanickyho doma se muze ****** (uz mi odesly dva ext. Disky – WD, Maxtor), dvd obcas nejde precist a tak podobne. Osobne bych volil kombinaci dvou moznosti – online i offline.

      0 0
    • fousek  

      Zalohovani dat:

      NAS s mirroringem pripadne jeste se synchronizaci s PC.

      Jinak nechapu proc formatovat disk kdyz spadne system? I kdyby si nemel rozdelenej disk na sys a data cast tak preci staci smazat systemovy adresare a spustit instalaci systemu, je to sice nepohodlny, ale reinstalace win je vzdycky nepohodlna

      0 0
      • pegas  

        format disku byl skrz wokna..už mám starší pc, kterej dožívá a spolupráce s woknama je někdy kostrbatá…jediny fotky z

        Rychlebek bohuzel zustaly na systemovým disku…data mám oddlělená a ty byly v poho…než jsem se dostal k pojmenování, roztřídění a úpravě fotek který zustaly na system. disku,tak to krachlo..

        0 0
    • marapara  

      Pokud chceš bezpečnější úložiště, tak do 2000 se určitě nevlezeš. Ext. disk 500 GB 2,5" koupíš kolem 2000, ale pokud ti jde o větší bezpečí, tak bych spíš volil NAS s mirorovanýma diskama. Může se stát, že odejdou oba dva najednou, ale je to daleko méně pravděpodobné, než kdyby odešel jen jeden.

      Já zálohuju fotky na pc + ext. disk + pálím na DVD.

      0 0
    • pstasek  

      Přihřeju si svou polívčičku a zároveň zkusím poradit.

      Používám Dropbox. Je to webové úložiště o základní velikosti 2GB. Na PC se nainstaluje klient, který zabezpečuje synchronizaci konkrétní složky se vzdáleným úložištěm. Obsahuje Privátní i veřejnou složku a z nahraných fotek dokáže dělat galerie. Pokud je klient se stejným přihlášením nainstalován na více počítačích (Win, Linux, … ), tato složka se na všech PC automaticky synchronizuje.

      A teď ta moje polívčička … když se regnete přes tento odkaz, dostanete 250MB k základním 2GB a já dostanu také 250MB za každého regnutého, až do výše 8GB.

      Není to moc, ale pokud tam budou resizované fotky, může to být dostatek prostoru. Galerka je na černém pozadí a umožňuje zobrazovat a stahovat fotku v plném rozlišení.

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
    • dancing dog  

      Protože jsem úplný počítačovej podprůměr, používám comp/y jen na net, DVD a fotky- Poslední dobou v podstatě fotím jen na mobil, poté, co jsem ztratil 1 fo´ták a 1 mi ukradli…nefotím většinou nic , co by svět nemohl spatřit. Fotky zálohuju následovně- předně jsem investoval do flashky s velkou pamětí, jakmile mam vic fotek stáhnu je do jednoho ze tří počítačů, u kterých se pohybuju- tj. 1 v práci, 1 v druhý práci a 1 doma. Hned fotky dam do ty flashky a z ni je ulozim do zbyvajicich dvou. A ve Flash je vetsinou pak stejne necham, protože do 32GB se jich vejde i s par filmama fakt hodne.. a doufam, ze nevyhori vsechny 3 compy najednou, k tomu je muzu pouzit kdykoliv- zrovna prave na B-F :-)

      A az se dokopu k vybaleni se externího HD, co jsem před rokem koupil v akci v makru, tak to vse ulozim jeste pro jistotu tam .-)

      0 0
      • pegas  

        dělám v bance…moc prostoru na pc v praci nemam:-DD

        0 0
    • mrozu  

      Data ve vetsine pripadu dostanes i ze zformatovanyho disku/pametovky, protoze se dela vetsinou jen quickformat, kterej maze jenom ukazatele na data, data samotny jsou porad na disku dokud je neprepisou nejaky novy.

      Na zalohu si kup idealne nejakej disk z usporny serie, WD Green/Blue nebo Seagate Barracuda LP, ten sezenes za 1400, k tomu si muzes koupit externi ramecek kolem 500 a do 2 tisic se v pohode vejdes. Kupovat na to NAS je cenove i ucelove nesmysl.

      A tim „kleknutym PC“ si myslel co? Jestli ti umrely wokna, dalo by se to vyresit urcite nezneji nez zformatovanim disku, kdyz uz by byl format nutnej, tak je standardem, ze OS se instaluje na svuj diskovej oddil, pri reinstallu pak zformatujes jenom ten a o zbytek dat na disku neprijdes, pokud to tak nemas, tak to naprav.

      0 0
      • fousek  

        Proc je NAS nesmysl? Oproti externimu disku ho nikam nenosis, porad ho nezastrkujes do USB atd. podle me je to o mnoho spolehlivejsi reseni nez externi disk

        3. odstavec standartem urcite neni protoze tak nejsou win defaultne nastaveny

        0 0
        • mrozu  

          NAS je sitovy datovy uloziste, je to prakticky separatni pocitac, jehoz moznosti jsou zredukovany na sdileni dat pres sit. On zadny data na siti nepotrebuje, chce jenom zalohu pro jeden pocitac, tak proc by kvuli tomu mel stavet takovouhle vopicarnu?

          Ad 3. odstavec – to neni o zadnym nastaveni windows, to je na uzivateli kam je nainstaluje. Pokud nekdo povazuje za standard, ze ma vsechny data na jednom oddilu a pri formatu systemu si smaze celej disk, tak budiz, jeho demence :D

          0 0
          • pstasek  

            S tou demencí opatrně. Kde se píše, že je třeba něco formátovat?

            Je to pouze o lenosti (blbosti) lidí, kteří takový systémový disk přeformátují a neudělají zálohy dat. Stačí přece zálohovat pouze složku Users (Documents and settings).

            Live ditribucí, které umožňují namountovat ntfs, připojit k síti, připojit flashku, vypálit dvd, apod. je dneska mraky.

            Joo pokud zhavaruje systémový filesystém (ještě se mi nestalo), nebo hardware pevného disku, to je potom na další diskuzi, ale to může nastat stejně tak i na „souborovém“ oddílu.

            0 0
            • fousek  

              Spocitej si lidi ve svem okoli, kteri si pred tim nez jim spadnou winy stahne iso a dokaze ho vypalit tak aby to cd bylo bootovatelny a dokaze prenastavit prioritu bootovani na CD.

              0 0
              • pstasek  

                Ti, co to nezvládnou se na to maj vys*at a přenechat to někomu, kdo to zvládne. Když se ti rozbije pračka, auto, … taky se nerejpeš v tom, čemu nerozumíš, abys nenapáchal víc škody, než užitku.

                Buď mam takový iso doma už připravený, nebo si prostě někomu řeknu. Prioritu při bootování musíš mít tak jako tak, aby ti nabootovala placka widlí.

                Jenže tady je každej lojza odborník, kterej si přece widle přeinstaluje sám a nebude za to někomu něco dávat. Potom brečí, že přišel o fotky, účetnictví, …

                0 0
          • fousek  

            Vim presne co je NAS a taky jsem zduvodnil proc je lepsi nez externi disk, navic mnoho externich disku nema mirroring, znas nakej?

            Ja asi spatne chapu slovo default, to ze je to pitomost s tebou souhlasim

            0 0
            • mrozu  

              Jo, sorry, vidim, ze s tim systemovym diskem jsi psal to samy uz predtim. Kazdopadne pri instalaci widli je vzdy nabidka na rozdeleni disku a vyber mista instalace, je na kazdym, jak si to udela, o defaultu nemuze bejt rec. A jak jsem psal, standard je mit jeden disk na system a druhej na data.

              Porad trvam na tom, ze NAS je nesmysl, lepsi nez externi disk neni – je mnohem pomalejsi i drazsi, jedina vyhoda (vlastne ucel celyho zarizeni) je v moznosti pristupu z vice PC po siti.

              V tomhle pripade vlastne neni ani potreba zadnyho externiho uloziste, pokud chce mirroring, muze si ho udelat primo v PC (pokud neni moc predpotopni a podporuje to radic). Predpokladem je kvalitni zdroj, aby mu jednoho krasnyho dne nevzal s sebou uplne vsechno.

              0 0
              • pstasek  

                Osobně vidím velké omezení v modelu, který uvádíš. Těžko dopředu můžeš vědět, kolik místa kde budeš potřebovat. Dopadne to tak, že nakonec máš hromadu místa pro data, ale na systémovým disku nemůžeš nainstalovat novej program, protože se ti tam nevejde.

                Mnohem radši mam model, kdy mám disk nedělený a zálohuju data mimo počítač. Navíc data mam přesně tam, kde je OS předpokládá a sice ve svém domovském adresáři. Nemusim furt vymejšlet, kam co dám, vše je na „defaultních“ cestách.

                Ve chvíli, kdy je v PC víc fyzických disků, je situace už poněkud jiná, ale jeden fyzický disk dělit na víc oddílů je imho blbost jak barák.

                0 0
                • mrozu  

                  To nemůžeš myslet vážně. Místo na systém dáš takový, aby stačil na widle plus nějakou tu rezervu na plochu, což bych momentálně viděl tak na 50GB (navíc to jde změnit bez ztráty dat). Veškerý programy, hry a další věci ti nic nebrání instalovat na druhou partišnu, kde i po formátu systémový zůstanou a ve většině případů jdou i na novým OS dál používat bez nutnosti je znova instalovat (kromě toho existujou portable verze aplikací). OS nikde žádný data „nepředpokládá“, má je tam, kam je nainstaluješ. A kam je nainstaluješ opravdu vymejšlet nemusíš, hry do složky hry, programy kupodivu do složky programy, takže vím přesně, kde je pak případně hledat, narozdíl od „defaultních“ cest vedoucích do různých Program files a Program files (x86), kde je ještě navíc uloží pod název firmy místo programu… Ale jestli někomu připadá lepší, místo jednoduchýho rozdělení disku, před reinstalací OS zálohovat několik set GB mimo PC a po instalaci kopírovat všechno zpátky a znova instalovat všechny programy, tak je vše v pořádku a nehodlám mu v tom bránit :D

                  Jediná reálná nevýhoda je v tom, že přesun dat z jedný partišny na druhou se musí opravdu fyzicky provést, takže je to prakticky kopírování, kdežto v případě jedný se jen přepíše ukazatel, což trvá pár milisekund.

                  0 0
                  • pstasek  

                    Ok, budu reagovat jako ty …

                    To nemůžeš myslet vážně. Plácat dohromady aplikace a data. Pokud přeinstalovávám systém, je to z důvodu, že něco z aplikačních, nebo systémových věcí nefunguje tak, jak má. Tím spíš to dělení disku postrádá smysl. Programy fungují po reinstalaci stejně? Možná tak jednoduchý prográmky, ale vždy je čistší je nainstalovat korektně.

                    Model jednoho disku právě umožňuje neřešit, kam se jaká aplikace ukládá. Data z této aplikace (dokumenty, savy z her, …) se ukládají do domovského adresáře, takže o svou práci nepřijdeš. Pokud chceš zálohu, zrcadlíš si pak domovský adresář.

                    Ale pokud chce člověk v počítači pořád jen řešit, kam co ukládá, kterou složku indexovat, jestli se mu ten a ten soubor, nebo to a to nastavení náhodou neuložilo na systémovou partition, tak je vše v pořádku a nehodlám mu v tom bránit :D

                    Podobný model, jako ty, jsem používal v dobách Win98. Ze setrvačnosti jsem ho používal ještě zezačátku na XP. Pak jsem čichnul k Linuxu a jeho stromové struktuře a zaplaťpánbůh, i Widle se to s příchodem složky users a řízení uživatelských účtů naučily. Teď už neni co řešit. S počítačema (používám jich víc najednou) pracuju 8–10 hodin denně. Reinstall widlí dělám v průměru po 2 letech.

                    0 0
                    •  
                      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                      0 0
    • camlost  

      Zálohování fotek, nebo vůbec správa fotek – to je téma na několik dlouhých článků.

      Jednou možností je manuální zkopírování každé fotky na několik míst. Je to řešení, které bude fungovat, dokud nezapomenete absolvovat celý cyklus. Čím víc počítačů máte, tím je horší, protože se zvyšuje šance, že na některý počítač něco nedáte. Sesynchronizovat to všechno dohromady bez pomoci nějakého SW dá spoustu práce.

      Další možností je uchovávat fotky doma na nějakém úložišti. Je v zásadě jedno, jestli to je externí (USB, firewire, eSATA), nebo NAS. Mimochodem, NAS můžete probouzet po síti (Wake-On-LAN) a můžete v něm mít RAID1, tedy zrcadlená data, abych to popsal lidsky. Pokud ovšem budete synchronizovat data mezi NAS nebo USB diskem a počítači manuálně, ničeho jste nedosáhli, jedná se stále o situaci z předchozího odstavce.

      Zajímavější je to až v okamžiku, kdy synchronizujete automaticky.

      Výhody:

      • data máte doma, nikdo cizí na ně nevidí
      • jsou rychle dostupná z domácnosti (kde s nimi pracujetenejčas­těji)
      • jsou dostupná i pro zařízení jako TV nebo multimediální centrum, tj.můžete se třeba snadno pochlubit návštěvě fotkami z dovolené, nebopřehrávat hudbu na různých zařízeních v celém domě
      • vysoká kapacita
      • nejste omezeni nějakým nesmyslným opatřením na straně úložiště(jako třeba že se zálohuje pouze jedna složka z Vašeho počítače; vím,že to jde obejít, není třeba mi v komentářích psát, že jsem lamer –což koneckonců také vím)
      • snadno a přehledně zálohujete různé druhy dat

      Nevýhody:

      • horší dostupnost z Internetu, příp. z mobilu
      • náklady (pořizovací, provoz)
      • riziko selhání HW / SW
      • nároky na zprovoznění, případně na správu – je třebato umět

      (A sakra, to jsem se zase rozepsal. Omlouvám se.)

      A nebo data zálohujete kopírováním do vzdáleného systému (teď se tomu moderně říká cloud, budiž). Výhody a nevýhody jsou v zásadě opačné oproti předchozí možnosti – koneckonců je spolu srovnávám.

      Myslím si, že nelze obecně říct, co je lepší. Každý s těmi daty pracuje trošku jinak, každý od té technologie něco jiného čeká.

      Mně osobně třeba na tomto způsobu zálohování vadí zejména nízká kapacita úložiště. 1 fotka má cca 10 MB (mám starší foťák), do 2 GB se mi jich vejde žalostně málo. Kolegovi generuje Canon dokonce cca 20 MB velké RAWy, ten je na tom ještě hůř.

      Další věc – mít samotný RAW je fajn, jenže při vyvolávání fotky provedu řadu kroků, které bych pochopitelně chtěl také zazálohovat – tzn. je třeba někam uložit i katalog vč. metadat typu hodnocení, kategorie, alba. Praktické je mít k dispozici i nějaký rozumně malý JPEG, tedy náhled.

      Takže nakonec to řeším tak, že mám fotky na dvou místech doma + je pro známé exportuji na Picasu. Ale že bych si myslel, že je to z obecného hlediska ideální řešení, to si nemyslím. Jen za daných okolností vyhovuje více než jiná. Ideální řešení neznám a obávám se, že tomu tak bude ještě spoustu let.

      0 0
      • pstasek  

        Tak zálohování je jedna věc, prezentace dat, na kterou se zakladatel threadu také ptal, je jiná. Cloud bych řadil spíše do té části prezentace. Tam dávám již vyvolané a zpracované fotky, které mají vesměs do 1MB. Data v cloudu se spíše otáčejí a mění.

        Na silážování dat je samozřejmě ideální NAS, nebo nějaké jednodušší řešení (USB, …), převážně podle objemu dat.

        RAW není hotová fotka. Hodí se ho zálohovat, ale opravdu jen v případě, že počítám s jeho budoucím upravováním. Fotím výhradně do RAWu, ale poté, co ho vyvolám (vznikne cílový jpeg, papírová fotka, …), ho skladovat netřeba.

        0 0
        • Michal.J  

          Fotím výhradně do RAWu, ale poté, co ho vyvolám (vznikne cílový jpeg, papírová fotka, …), ho skladovat netřeba.

          To mně přijde podobné jako po vyvolání fotek zahazovat negativy:-)

          0 0
          • pstasek  

            Když tys to vytrhl z kontextu … ještě tam stojí, „pokud nepočítám s jeho budoucím upravováním“. Ne všechny fotky je třeba v RAWu uchovávat. Navíc praktikuju to tak, že je uchovávám, dokud nepotřebuju místo na disku. Následně mam odkud mazat, a když ani to nestačí, putujou někam pryč z PC, nebo je na čase koupit další větší disk.

            0 0
            • Michal.J  

              No já právě málokdy dokážu říct předem jestli budu někdy ten RAW potřebovat nebo ne, takže mně přijde jednodušší si zkrátka archivovat všechny rawy od fotek co nesmažu hned na začátku. Používám Bibble takže mně stačí mít jenom ten raw + xmp a mám v tom historii všech úprav a jpeg si z toho můžu kdykoliv vygenerovat.

              0 0
              • pstasek  

                To se ale zase těžko prezentuje. Avšak proti gustu … :-) Jak to děláš, když je třeba fotku retušovat?

                0 0
                • Michal.J  

                  Když jde o nějaký menší úpravy tak to dělám v tý Bibbli a když mám hotovo tak z toho vyexportuju výsledný jpeg. Všechny úpravy se ukládají do xmp souboru pro pozdější použití. Takže když pak ten jpeg znova potřebuju úpozději tak si ho jedním klikem znova vyexportuju. Mám teda pořád originální fotku + záznam všech úprav.

                  Když jde o větší úpravy tak si z rawu udělám třeba tiff a s tím dál pracuju.

                  Pro prezentaci používám jpeg, ten ale nearchivuju protože si ho můžu kdykoliv vytvořit znova. Navíc spousta editorů/prohlížečů zvládne zobrazit rovnou ten raw.

                  0 0
                  • pstasek  

                    Spousta prohlížečů, schopných pracovat s rawem mi právě nepřijde. A když už to jde, je to pomalý. Ale samozřejmě záleží na tom, jak s fotkama pracuješ. Já ji vyfotim, zpracuju a pak si ji občas prohlédnu. Nejsem profík a většina fotek jsou vesměs pro osobní potřebu. Právě nemožnost Rawy bez problému prohlížet dělá nutnost, abych je zpracoval do jpegu.

                    Raw mi umožňuje akorát některá nastavení nechat až na doma, abych je nemusel řešit při focení a stihl snímek vyfotit. Konverze doma na silným železe bude asi taky lepší, než procesorem ve foťáku.

                    U fotek, které stojí za vytištění si rawy schovávám, ale jako finální formu, kterou archivuju, u většiny mých fotek, považuju zpracovaný jpeg, protože nikde jinde, než u mě na monitoru se pravděpodobně neobjeví.

                    0 0
        • camlost  

          to pstasek: nj, jenze ty stale popisujes _SVUJ_ zpusob prace. kazdy pozaduje neco jineho, proto neni zadne nejlepsi reseni. ja fotky edituji i po nekolika letech. smazat RAW = vyhodit negativ, to je presne. vyretusovat fotku mohu samozrejme i v pripade, ze pracuji s RAW.

          o prezentaci jsem se zminil v zaveru (Picasa).

          a uchovavat z barevne, detailni fotky jen zlomek informace mi prijde skoda. (8bit JPEG vs. 10–14bit RAW; navic JPEG se ztratovou kompresi) clovek na to narazi treba pri vyrezech nebo kdyz si vzpomene, ze by mohl z nejake starsi fotky zkusit HDR, atd.

          ale zase se to zvrhava v diskusi o technickych detailech, coz asi nebyl zamer zakladatele. pardon.

          0 0
          • pstasek  

            Máš naprostou pravdu. Popsal jsem svůj způsob. Doufám, že to nevyznělo jinak. RAW také chápu jako negativ. V praxi mám rawy od fotek, které za to stojí samozřejmě uschované.

            Například z momentek z nějaké akce, nebo třeba dokumentačních fotek určitě nebudu dělat HDR, ani tisknout. Takové mi bohatě stačí v jpegu. Ač raw použiju, aby ten jpeg vypadal co nejlépe.

            Popojedem. Myslim, že se chápem.

            0 0
    • jIrI___  

      Zálohuju jen důležité dokumenty do školy nebo práce, takže bohatě stačí flashka :)

      0 0
    • Kureix  

      disk a rámeček

      2068,– pouzivam stejny ramecek, akorat disk mam 1.5T

      na záchranu dat doporučuju si pořádně přečíst nějaky návod např. tento už jsem jej párkrát využil

      na prezentaci používám picasa, super program, dobře se v něm orientuje, spoustu funkcí, základní úpravy, upload jednak na stranky (přizpůsobitel­nost), nebo do web galerie (jednoduchost)

      0 0
    • ivaneck  

      na obnoveni smazanych fotek se mi osvedcil GetDataBack for FAT (NTFS), kdyz si sezenes seriovy cislo nekde. Samozrejme musis mit kam ty obnovene fotky nahrat, takze volne misto velke jako ta karta. Funguje to celkem jednoduse, akorat se to na zacatku zepta, jestli byla karta/disk smazana, zformatovana nebo jinak poskozena.

      0 0
      • martin_bakov  

        Jinak takhle aplikace a hromada jinych uzitecnych toolu vcetne bootovani je dostupna na Hiren`s boot CD … samozrejme si to postahujte odkud chcete ;) a vypalte a pak ste pripraveni na cokoli :) …temer na cokoli

        0 0
        • pstasek  

          lepší, než Hiren je ultimate boot cd. Obsahuje v sobě Hiren + WinXP PE bootovatelné z cd a doplněné o další hromadu užitečnýho (leč ne zrovna legálního) sw.

          0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • pegas  

      tak data z karet sice obnovena, ale přepsána jinou akcičkou:-(

      a data z disku pořád nic…náhodou nemá někdo zkušenost s obdobnou hláškou?…zda jde o chybu softu nebo se posral natvrdo disk?

      0 0
      • Michal.J  

        Zkus ještě třeba nabootovat z nějakého live cd s linuxem, někdy to přečte to co win ne a naopak.

        0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.