Zákaz vjezdu cyklistů a vstupu chodců-

Tam normalne jezdim, na znacku pecu, resp. jsem si ji nikdy ani nevsiml, asi jeste nebyla. kazdopadne pokud se jede dal, tak tam jsou pres cestu otevrena vrata, takze to asi fakt je private. Projet, uvidi se, max reknes, zes jel od jinud a znacka tam nebyla.

DO katastru jsi nekoukal?

Ad cedule soukromý pozemek: Pod mým barákem na Rosického náměstí v Brně je (byl) nábytek TOKA vedle byl malý plácek, který se občas využívá na parkování, když na ulici není místo. Dali si tam podobnou ceduli soukromý pozemek. Právě v katastru a na Magistrátu jsme zjistili, že pozemek je města, takže asi tak. Otázka je, jak je neprávněně použita značka pro zákaz vjezdu s nápisem soukromý pozemek.

Z ortofoto a aplikace nahlížení do katastru to vypadá, že ta stezka vede přes parcelu 709, která je soukromá a není na ní žádná služebnost (věcné břemeno) a dále pak přes parcelu 713/1, která zjevně paří k těm domům vpravo a rovněž je soukromá, omezení vlastnického práva je bohužel uvedeno pouze jako Věcné břemeno (podle listiny), pro detaily by se asi musel udělat výpis z katastru, což stojí peníze.

Jen pro ověření, ta cesta tam byla dřív než ty baráky? Je tam dost vegetace a z ortofoto to není úplně patrné.

Jinak pokud jde o uvádění břemen v Nahlížení do KN, tak Helpdesk ČÚZK mi potvrdil, že zrak mě nešálil, skutečně se nyní místo konkrétních břemen uvádí pouze údaj Věcné břemeno (podle listiny).

Tahle stezka je součástí ucelené trasy propagované i na webu Prahy

http://prahounakole.cz/…nwaye-botic/

http://portalzp.praha.eu/…e/index.html

http://www.horydoly.cz/…lobezce.html?…

Myslím, že nenechat to usnout a šťourat do toho a kopat do magistrátu má smysl. Pokud bude klid, tak další krok salámového postupu může být, že to zamezí fyzicky.

Ta stezka tam byla odjakživa,ještě když místo baráků bylo zahradnictví a vedle fotbalový plácek.Mám zahradu v kolonii vedle a bránu jsme vždy nechávali otevřenou,protože tudy léta vedla „veřejná turistická trasa“,navíc se o cestu kolem zahrad starali a udržovali jí.

Dokonce je součástí „GREENWAY BOTIČ“: http://sospraha.cz/…11botic1.htm https://cs.wikipedia.org/…y_Boti%C4%8D, ještě tam zbylo pár cedulek.Bohužel vše se změnilo vloni,díky ukrajinským majitelům tohoto kousku české půdy.

Jedná se o „pozemek 713/1“: http://nahlizenidokn.cuzk.cz/…zObjekt.aspx?…

a asi už se „Oleksiovi a Oleksandrovi“: http://rejstrik.penize.cz/…rprise-s-r-o nelíbilo,že tam léta jezdíme a chodíme…

sere mě to neskutečně…

Hoj, ja tam tudy obcas probehnu (vetsinou teda beham spis druhou stranou, trojmezi atd..) zabrana na vychodni casti je cca ty 3 mesice, zhruba dva je zabrana i na druhe strane, a dnes jsem koukal ze je zabrana i uvnitr stezky, trojita, v tom miste jak je takovej ten obihaci „hup nahoru dolu“ alá biatlonovy/bezecky standartky.. obehnout se da

jinak ze by na me nekdo neco kricel se mi teda jeste nestalo (rekl bych ku stesti toho pripadneho, dotycneho), ani ten obtloustlej hlidac co to tam obchazi se nikdy netvaril ze by mel neco na srdci

TAKZE PREDEVSIM – je to dva mesice od zalozeni vlakna, je/byl nejaky vyvoj ohledne onoho osloveni magistratu ? docela by mne to zajimalo.. :-)

dle meho subjektivniho nazoru je otazka, jestli je vubec mozne takovou cestu, ktera fungovala drive nez byl pozemek rozparcelovan (za davnych dob tam byvaly haly a jerabova kocka, pak dlouho nic.. atd..) povazovat za soukromy(rozumnej uzavreny/nepris­tupny) pozemek – rekl bych skoro ze ne, ale nejsem pravnik…

A pokud ne, protizakone to pak je nejen tim zakazem vstupu (v takovem pripade muze byt max. oznameni ze se jedna o soukromy pozemek, kvuli prip. odpovednosti majitele, a nikoliv zakaz vstupu) ale predne na verejne ceste/chodniku musií byt pruchozi misto o sirce nejmene 1m – coz mezi temi zabranbamy rozhodne neni.. navic nejsou oznaceny reflexnimy prvky tudiz je zde napr. i moznost obecneho ohrozeni, atd.. :-)

ten vypis z katastru neni snad nic tak tezkeho, je to parcela 713/1

http://nahlizenidokn.cuzk.cz/…zObjekt.aspx?…

a pokud jedete na kole, a nechcete se proplejtat zabranama, ani to brat po hlavni (pracska) tak teda prakticky neni problem to objet po asfaltu – tj. od botice leva/rovne/pra­va/leva do zastavby (nejsou tam znacky takze plechovka ze zastavby musi z tehle strany dokonce davat prednost z prava), prosvistet zastavbou (idealne srazit par deti a duchodcu, ono je pak prejde tucnaky veprovy zavistivy delat zabrany) a sjet tou uplne posledni levou mezi domama/garazema, a po trave dolu vlastne dojet az k te posledni zabrane (a ona i cesticka tam je taky, jen takova divne klikata, takze to beru rovne) .;-)

PS d69.. no jako hele, tak taky jste tam jako nebyli vzdycky nejmilejsi, bejvaly doby kdy byvala brana smerem k zamecku pravidelne privrena nebo dokonce zavrena petlici, coz je pro trenujici jedince dost neprijemny.. a uz uz jsem premyslel o i trvale demontazi i s vraty :-O .. ale je fakt ze poslednich cca 5 let je to se zahradniky vazne uplne v pohode, to jo.. :-)

njn, magistrat :-/ takze jsem jen tak cvicne podal rovnou tr.o. pro neopravnene umisteni dopr. znaceni, uvidime jestli se neco bude dit :-)

Tak se nám to přiostřuje-byl jsem svědkem prvního fyzického konfliktu. Asi 70 letý dědek se psem (zřejmě jeden z „autorů“ zákazů) chtěl zastavit mladou paní, která po pěšině projížděla. Paní jela krokem, dědek jí zastoupil cestu -chytil za ruku, pokusil se zastavit a přitom strhnul z kola. Nadával že cesta je soukromá a že zavolá polici. Paní vyděšeně začala křičet o pomoc, takže jsme společně s mladým párem, který tam byl na procházce s dítětem, přispěchali a dědkovi řekli ať jí okamžitě pustí a přestane fyzicky napadat. Vzhledem k tomu že jsme byli 4, a atmosféra kolem něj houstla,dal si říct a pak už jen vyhrožoval a nadával…Paní se naštěstí nic nestalo

Myslím si ,že ať je ta cesta soukromá, nebo ne, nemá právo kohokoli na ní fyzicky napadat a omezovat jeho osobní svobodu. Moc by mě zajímalo,co by se dělo kdyby tam benga skutečně dorazili…Před­pokládíám,že paní by vyfásla napomenutí-max pokutu za porušení zákazu vjezdu, ale dědka lze regulérně žalovat za fyzické napadení a omezování osobní svobody. Je to tak ? Nebo se pletu ? Kdo tomu rozumíte,poraďte prosím jak nejlíp postupovat,kdyby se podobná situace opakovala…A řeší vůbec státní policie vjetí do zákazu, když je to na soukromém pozemku a ne na veřejné komunikaci ?

Nazdarek, na vlakno jsem klikl omylem ale resis tu neco co resim taky a dost me to stve. Mistem taky jezdim, nebo spis jsem jezdil do prace.

Znacka me nastvala, neresil jsem, ale pak mi vynadal nejaky mistnak, chvili jsem se s nim dohadoval a zjistil jsem, ze to je predseda SVJ.

Vymenil jsem s nim nasledne par mailu.

• Znacka je legalni
• pozemek je soukromy, pri prodeji vecna bremena nikdo neresil
• znacka je umistena kvuli moc hustemu provozu
• proti chozeni pesky vlastnik nic nema, plotit to nechce
• pry chteli predat do spravy MC P10, ale ta to odmitla

po mailu jsme se uplne nedohodli, ale on jaksi taha za delsi konec.

Podle me nema smysl brecet nad rozlitym mlekem, chtelo by to zatlqcit na P10, at to od nich prebere.

A hlavne, dohlidnout, jestli se bude stavet vedle, at tam je vecne bremeno, jinak je lokalita v haji.

Nebo at jde aspon z mustku projet na asfalt do harlacherovy ulice(tj zadny plot, zakaz vjezdu etc)

rad se budu podilet na akci – kdyztak SZ, a pak po telefonu.

pokud se to ma nejak resit, chtelo bu to sebrat par lidi co to budou resit, a tady na foru se to nevyresi. a to vecne bremeno by teoreticky mohlo jit zrodit treba v uzemnim rizeni vymenoy za nejaky ustupek onvestorovi, pokud teda uz to tam neni davno hotove

Možná by bylo zábavné požádat nějaké motorkáře, nejlépe na enduru, aby tam občas projeli na motorkách. Na ty se zákaz vjezdu cyklistů nevztahuje… :-)

Kdybych to něměl do Prahy tak daleko, tak bych se toho ujal.

… no, kdyby tam kola nejezdila, tak by se to tady asi neřešilo. Nic to nemění na skutečnosti, že umístit dopravní značku si může kdo chce kam chce. Podle toho to pak vypadá. Vím o čem mluvím, občas v práci objednávám instalaci dopravních značek a některé požadavky jsou fakt na palici…

Sice se mne to netýká, ale téma je to zajímavé a stejný problém se může vyskytnout kdekoli.

Zatím nikoho nenapadlo to medializovat? Nějaká TV nebo třeba ČR mají jistě kontakty na úřady a právníky. Určitě mají lepší páky, jak z úřadů dostat odpověď. Asi by tím i rádi prezentovali, že mají zájem zastat se veřejného zájmu…

senior, d69 – vydrzte, maji na prosetreni mesic..

Cus, takze od fizlu prislo nize uvedene vyjadreni, podal jsem samozrejme obratem k mvcr stiznost na postup s podezrenim na korupcni jednani atd, atd. Samozrejme nepredpokladam nejaky vysledek ale at se fizlove a urednici nenudi :-)

Jeste by slo urcite podat tr.o na mesto za pochybeni (korupci) pri prodeji, stiznost na stavebni urad, zadost na mesto na omezeni rychlosti na 30km/h v celem useku ul. pracska z duvodu ohrozeni cyklistu motorovymi vozidly, prip uplne uzavreni teto komunikace (lze objet jizni spojkou), protestni akce typu nepretrzite prechazeni – to by mohlo nejakyho plechovkare vyprovokovat k reakci a nasledny incident (az mu dame do drzky) vyprovokovat nejakou sirsi debatu… :-P

Jinak pak samozrejme veskere metody boje nelegalniho charakteru, ze. V tomhle smeru ale musim ale rict ze jsem tam nikoho, koho bych mohl na oplatku vyloktovat do zeber nebo jinak sejmout jeste nepotka, ono kdyby to bylo do metru da se to i rozumne skakat, ale to co tam maji je fakt vejs nez kladiny na styplu :-( Jje smutny ze takhle dopada jednani nejakyho zamindrakovanyho burta kterymu nejspis stara picha se mladym sikovnym sportovcem tak se msti svetu alespon zabranama, a nekde za voknem za zaclonou si ho tise honi koukajic na cyklisty jak musej slejzat z kola :-D

zde vyjadreni k podanemu tr.o.:

Vyrozumění o uložení věci

Tímto Vám sděluji, že Vaše oznámení, které jste dne 24.07.2017 učinil na Obvodním státním zastupitelství pro Prahu 10, týkající se stezky podél potoku Botič, navazující na ul. Nad Meandry, Praha 10. Kdy se domníváte, že zde došlo k neoprávněnému umístění dopravního

značení a knaplnění skutkové podstaty tr. činu obecné ohrožení dle ust. § 272 tr. zákoníku, kterého se má dopouštět neznámý pachatel tím, že na zmiňované stezce instaloval pevné zábrany a dále zde umisťuje různé překážky (polena, prkna, větve), bylo dnešního dne uloženo, jelikož se v dané věci nejedná o podezření ztr. činu ani přestupku.

Ohledáním bylo zjištěno, že se jedná o nezpevněnou cestu, která se nachází v Praze 10, souběžně s ul. Harlacherova, podél potoka Botič. Přístup na tuto cestu je z ul. Nad Meandry, naproti vchodu do domu č.o. 3. Zde se z pozemní komunikace svažuje nezpevněná cesta ke korytu potoka Botič a vede podél potoka směrem k zahrádkářské kolonii. Cesta zde prochází přes pozemky parcelních čísel 709, 713/1, 713/1 (dle katastru nemovitostí, katastrální území Záběhlice). Vedle cesty jsou instalovány dvě dopravní značky B08 zákaz vjezdu jízdních kol, s dodatkovou tabulkou soukromý pozemek vstup zakázán a druhou dodatkovou tabulkou chodník se v zimním období neudržuje. První se nachází poblíž ul. Nad Meandry, na pozemku č. 709, druhá na pomezí pozemků 713/1 – 713/2. Poblíž těchto značek jsou instalovány tři dřevěné zábrany. Tyto jsou instalovány v párech po pravé i levé straně cesty, jsou od sebe odsazené 1 metr a tyto se uprostřed vzájemné překrývají. Průchod skrz je možný. Zábrany jsou z dřevěné kulatiny o průměru 15 cm, kdy jsou tvořeny dvoumi do země zaraženými kůly, na vrchní straně, je ve výšce 140 cm připevněna vodorovná kulatina a v polovině výšky jsou připevněny dvě

dřevěné lišty. Tyto zábrany jsou po celé šířce cesty. Na cestě nebyly v době ohledání zjištěny žádné další překážky, jak

uvádíte ve svém oznámení.

Dotazem vkatastru nemovitostí na pozemky parcelních čísel 709, 713/1, 713/1 (katastrální území Záběhlice), by

lo zjištěno, že se jedná o pozemky soukromých osob a nejsou zatíženy věcným břemenem.Uvedené zábrany jsou zde zřejmě instalovány kdonucení cyklistů zpomalit, či sesednout z kola, jedná se tedy o prvek povahy spíše zvyšující bezpečnost, nikoliv ohrožující. V dané věci se tedy nejedná o podezření zVámi uváděného tr. činu obecné ohrožení dle ust. § 272 tr. zákoníku. Jelikož byly tyto zábrany vybudovány na soukromém pozemku, nedošlo stavbou k protiprávnímu jednání, naopak protiprávního jednání se mohou

dopouštět neoprávněné osoby, které bez svolení majitelů pozemků na tento vstupují, i přes vyslovený zákaz, uvedený na dodatkové tabulce zmiňovaných dopravních značek. Jelikož ve věci dvou uvedených dopravních značek B08 zákaz vjezdu jízdních kol, s

dodatkovou tabulkou soukromý pozemek vstup zakázán a druhou dodatkovou tabulkou chodník se v zimním období neudržuje, není zřejmé, zda je předmětná cesta účelovou komunikací ve smyslu ust. § 7 odst. 1, odst. 2 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, mim

o jiné, jak již bylo shora uvedeno, předmětná cesta není zapsána v katastru nemovitostí u pozemků parcelních čísel

709, 713/1, 713/1 jakožto věcné břemeno, byl požádán o výkladové stanovisko příslušný silniční správní úřad, konkrétně silniční správní odborMěstské části Praha 10. Dle sdělení vedoucího odboru p. Daniela Čecha, silniční správní odbor již prováděl šetření v rámci dané problematiky, kterým silniční správní odbor došel kzávěru, že předmětná cesta není účelovou komunikací ve smyslu ust. § 7 ods

t. 1, odst. 2 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích. Tudíž se tedy na předmětné dopravní značky nevztahuje ust. § 19 odst. 3 zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích, zakazující osazovaní dopravních značek podél účelových komunikací, analogicky

nejde o podezření ze spáchání přestupku fyzické osoby dle ust. § 42a odst. 1, písm. j) zák. č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích.

nprap. Oldřich BAUDYŠ

vrchní inspektor

nedavno sem se tamtudy projel. Na zadneho agresivniho duchodce sem nenarazil. Cesta je to pekna, je pravda ze ty zabrany jsou pro cyklistu velmi obtezujici. ale to byl asi ucel a pokud je to soukromy majetek, je to bez vecneho bremena a je to pravne v poradku, tak holt nezbyva nez respektovat prani majitele.

tvle, to je panečku vytrvalá diskuse…chtěl bych se chlapi jenom zeptat, ty co tam bydlej, popř jejich děti, tam na kole jezdit můžou? Nebo to zakázali i sobě? ;-)

Tak jsem jel po delší době kolem a míra paranoi obyvatelů Harlacherovy už je totální.

K cedulím zákaz vjezdu cyklistů a soukromý pozemek přibyly zbrusu nové (už 3.) „Zákaz vstupu“ takže už na tu veřejnou cestu podél Botiče teď nesmí nejen projíždějící cyklista,což jim původně jako jediné vadilo, ale teď vůbec nikdo…Ani pěší, ani cyklista vedoucí kolo,ani rodiče s kočárkem.

Ty by ani stejně neprojeli novými zábranami se (nekecám) zaostřenými špicemi co vypadají jako obrana středověkého hradiště. Navíc přibyly cedule „prostor je monitorován kamerami“. Už zbývá jen „achtung minen“ a ohradníky s elektrickým proudem – uvidíme,do podzima ještě daleko.....

Až je mi těch psychopatů z Harlacherky co své ego očividně realizujíí v budování těch stále dokonalejších zábran a zákazů líto,co budou dělat až dosáhnou svýho a nikdo jim tam chodit nebude.....

.