Komentáře
TJK : chtěl jsem zkusit 2*9, ale zjistil jsem, že to pro mě není nějaká velká výhoda o proti 3*9. O co míň řadím na smyku o to víc řadím na šaltru.
Jezdím 2×9 na 29" půl roku. Mam kombinaci 26/38 a 11/32. Rozsah mi vyhovuje, jen občas si v nějaký stojce trošku hrábnu :) Ovšem po poslednim závodě je velkej převodník Gebhardt CNC na vyhození. Zohejbanej, zkroucenej… čekal bych větší kvalitu…
no bohuzel dnesni 2×10 je jen modifikace 3×9 takze se zadne zuzovani nekona. souhlas je to skoda
kubad: Bral bych to jako modifikaci stávajícího řešení(3×9) pro snížení výrobních nákladů. Nic jiného bych v tom nehledal.
@michals takhle jsou reseny prakticky vsechny modely 2×9 klik s pevnou osou. takze kde je chyba?
To je peklo…myslím tu polohu sedla, nepřemýšlel jsi dát delší představec abys mohl sedět normálně? :-) Jinak kliky taky peklo – velká-velká na prd a malá-velká kašpárek na hov.no :-/ Kdybys vyhodil malou tak tomu rozumím :-D
Můžeš mi prosím napsat na maila v profilu, zajímalo by mě, jak si to řešil (šrouby, přehazka) :)
To je skvělý, přesně tohle by se mi na kolo hodilo :) Stejně nic těžšího než 44/14 a lehčího než 22/24 nejezdím, takže tenhle rozsah by byl perfektní.
seš v televizi, woe :-D Vykládaj tam o tom, že kratší qwaktor je na MTBčku k prdu :))
Michals: Žádnou výhodu menšího Q-faktoru u 2-převodníkových klik absolutně nepociťuji a předpokládám, že podobný pocit má drtivá většina cyklistů.
Q faktor? To neznám, uráží mě to.
Tímto řešením ale nezískáš jednu z výhod klik určených pouze na dvoupřevodník, menší Q faktor.
Převodníky mám na sraboše :-) to jest 38/24 – kazeta 11–34, zatím velmi krátká jízda, tak zatím nehodnotím, po víkendu snad budu vědět víc.
