Zdravim.Vim ze kolem toho bylo napsano mnoho,ale muj pripad jsem nenasel.Mam katetu deore 11–42 10sp. a desitkovej řetěz deore a prijde mi,ze boky řetězu drhnou o plochy sousedních ozubenych koleček.Vyřešil by to 11sp. řetěz? Ma užší vnější průměr? Díky
10sp kazeta a 11sp řetěz
25 nepřečtených-
-
11sp řetěz Sram 1110 má necelých 6mm, nemám u sebe posuvku tak ti to teď nemůžu říct úplně přesně
-
Řeš nejdřív příčinu problému a ne následek. 11s řetěz samozřejmě použít můžeš. Ale nejdřív bych se podíval na seřízení šaltru a jestli nemáš ohlou patku.
-
Jak pise MatS je to o serizeni. Vozim 10sp 11–46 a jde to seridit.
-
Dneska jsem to ještě ladil.Tak uvidime.Můžu se zeptat,co máš za kazetu?
-
-
Diky…a hazku deore 6000?
-
-
-
-
-
ne. Aby pobrala 46 zubu mám tuto https://www.kupkolo.cz/…-11s_z90475/ s 10sp řazením funguje výborně.
-
Dobrý, to mě nenapadlo že bude 11s hazka fungovat s 10s řazením. Přitom je to logický když mají stejnej převod poměr… Díky za hint :)
-
Uplne stejny neni, ale lisi se jen malo. To se ztrati v ramci toleranci a vuli.
-
Ještě sem na tím dumal, a vychází mi, že to fungovat nemůže, nebo hodně blbě. Shimano 11sp MTB má rozteč pastorků 3,9 mm a tah lanka 3,6 mm, Shimano 10 MTB má rozteč pastorků 3,95 mm a tah lanka 3,4 mm. Takže při použití 10sp řazení a 11sp přehazovačky rozdíl rozteče a tahu způsobí, že když to seřídím na jedné straně kazety, bude na druhé straně přehazovačka o 2,4 mm mimo správnou pozici. Nedokážu si představit, že tohle někomu přijde jako výborná funkce.
Lepší varianta je použít 11sp přehazovačku i řazení, tak pak bude pozice špatně jen o 0,45 mm, to si dokážu představit, že se dá seřídit aby chodilo uspokojivě. Na druhou stranu do plného 11sp pohonu zbývá vyměnit už jen kazetu a řetěz, takže je to vlastně taky blbost.
-
Odkud máš prosím to info o posunu lanka? Já jen jestli jsi to měřil sám nebo je to nějaký oficiální zdroj…
Já jsem o tom uvažoval jen protože se mi může stát že bych na 10s měnil hazku kvůli ojetí/vůli/ulomení a pak proč nekoupit tu 11 kdyby to chodilo stejně, ale teď už se nezdá že by to byl ten případ…
-
Různě na webu, sám sem to neměřil, shodné údaje uvádí vícero webů, tak snad to není všemi opisovaný chybný údaj.
http://blog.artscyclery.com/…mpatibility/
https://en.wikibooks.org/…g_Dimensions
http://www.bike.bikegremlin.com/…mpatibility/
-
Tady to je všechno po kupě.
-
-
-
Jezdim s tim rok a zadny problem neni. A to jezdim zadni kazetu 11–46 tam by to uz muselo byt znat. Dokonce nepada ani retez na nejvetsim pastorku pri slapani vzad.
-
I když to seřídíš podle prostředku kazety, tak na každé straně to bude o 1,2 mm jinde než by mělo, to mi přijde hodně aby to chodilo opravdu hladce, to bych musel vidět abych tomu uvěřil :-)
-
Tady na foru to vozi vice lidi. Resilo se to v jinych vlaknech. Jak bude cas tak to klidne natocim a hodim sem video.
-
Ale porad jsou namichane pomery, takze mnohym to nebude fungovat ani nespolohlive, natoz pak spolehlive.
-
-
-
-
Tak proč ty kurvy šikmooké tak lžou? Všude uvádějí poměr 1:1. Přitom 3,9:3,6 ani 3,95:3,4 není 1:1 ani náhodou!
U osmičkového a devítkového Sramu jsem se mohl na 1:1 opravdu spolehnout.
-
A teď koukám, že dle toho přehledu to bylo hlavně díky větším vůlím v tehdejších systémech a širším mezerám mezi pastorky :-D
-
A kde prosim vidis napsane 1:1?
-
Bylo to v popisech když jsem ty díly objednával.
SRAM to mívá napsané přímo na prehazovackach.
-
foto nebo se to nestalo
-
-
-
Zaokrouhlená marketingová hodnota. K otázce proč, protože jsou to kurvy šikmooké :-)
-
Však on marketing je hodně o lhaní :-(
-
-
-
-
-
MTBIKER doporučuje -
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
