Delka predstavce. Jak se meri?

kralovek 7.3.2005 15:52

Nevite odkud kam se meri delka predstavce? Tj. kdyz se rekne, ze delka je 90mm, znamena to

vzdalenost osy riditek od osy hlavoveho slozeni v miste uchyceni na krk riditek?

nebo nekratsi (kolma) vzdalenost obou os?

nebo neco docela jineho?

Diky

0 0
Zpět Reagovat
- Pá-dlista1 7.3.2005 15:57
  
  To by me taky zajimalo :) Me by nejvic vyhovoval udaj vzdalenosti os v prumetu do roviny kolme k ose sloupku vidlice. Jenze vyrobci obcas uvadeji jak „delku“ tak uhel a pak bych z toho soudil, ze je to nejaka pofiderni vzdalenost od osy riditek smerem k ose slouku vidlice.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - enjoy 7.3.2005 23:48
    
    ne kazdy mel ve skole deskriptivu:-)
    
    0 0
    Zpět Reagovat
- 7.3.2005 16:02
  
  Obsah tohoto příspěvku je blokován.
  
  0 0
  Zpět
- MartinXC 7.3.2005 16:08
  
  :-) Taky jsem se tím zabýval, když ze 120mm představců (měřeno tělo představce WCS bylo nejdelší 125mm, Thomson druhý 120mm a třetí Kore 117mm. Není jednotné pravidlo, ale někteří výrobci mají na webu technický nákres, který přece jen dává představu.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- BH 7.3.2005 17:14
  
  spravne stred -stred a proto ze jsou delky odstupnovane vetsinou po 10 mm(vyjmecne po 5 mm), nelze se nejak zmylit.To, plati pro uhly do 10 st. Pokud je vetsi uhel predstavce (treba 15 st a vic), tak by delkou predstavce mela byt vzdalenost od pomyslneho bodu, ktery je na ose otvoru pro vidlici a stredu ovoru pro riditka (vodrovna rovina mereni).
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- Mofo 7.3.2005 18:53
  
  no když výrobce uvádá zároveň úhel a délku, tak by to měla být skutěčná vzdálenost mezi osou řídítek a osou hlavy, tedy vdálenost měřená na kolmici k těmto dvěma osám a ne vodorovný průmět této vzdálenosti…
  
  0 0
  Zpět Reagovat
- Pá-dlista1 8.3.2005 09:23
  
  http://www.funnmtb.co.uk/…al-Killa.jpg http://www.cyklo.cz/…e/135362.jpg http://www.cyklo.cz/…e/135367.jpg http://www.ltmracing.com/…manderlp.jpg http://www.aricle.com.tw/…dn-806cL.jpg http://www.aricle.com.tw/…4BE-818L.jpg http://www.infobiker.com.ar/…DSCF0014.jpg http://www.mtbfreak.com/…th/888_4.jpg http://www.mds.co.jp/…e400x300.jpg http://www.onshan.com.hk/…n_II_075.jpg http://www.performancebike.com/…/50_0800.jpg
  
  Bych chtel videt uziti tech vasich teorii v praxi :)))
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - BH 8.3.2005 10:41
    
    no debata to byla o p r e d s t a v c i ch a ne nejakych mutuntech.
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - Pá-dlista1 8.3.2005 11:02
      
      Dobře dědo.
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - BH 8.3.2005 12:38
        
        Hm tak nevim , ze uz byh byl dedou? ty mas nejake nove informace o me dceri?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pá-dlista1 8.3.2005 12:43
        
        :) no mozna… :) ale hlavne jsem narazel na konzervatismus (nebo jak diplomaticky nazvat zabednenost:) v podobe snahy o vytvoreni definice, ktera je pouzitelna jen na jeden zastaraly typ predstavce. A to jsem to jeste se slovem pouzitelna hodne prehnal.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        martt 8.3.2005 13:05
        
        padlista, teraz prejavujes zabednenost Ty.
        
        Pre kazdy z predstavcov, ktore si ukazal je mozne bez problemov urcit vzdialenost osi riditiek a stpiku vidlice a rovnako dobre je mozne zmerat aj uhol, ktory tato usecka tvoji s osou stlpika vidlice.
        
        Takze no problem, imho.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pá-dlista1 8.3.2005 13:10
        
        Jiste. Vzdyt ten uhel bude vzdycky 90°.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        martt 8.3.2005 13:16
        
        prd bude 90°. Musis ho merat od stredu objimky na stlpik vidlice. Tie objimky maju na vsetkych predstavcoch skoro rovnaku dlzku.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pá-dlista1 8.3.2005 13:22
        
        Coze? Takze se to meri tedy od stredu vysky predstavce v miste kde doseda na sloupek vidlice? Podle tebe? A jak je to tedy u Roox Commanderu? Tam totiz je tahle vyska minimalne dvojnasobna vuci tvemu predstavci (to jen, ze ne vsechny ji maji stejnou) a navic muzes predstavec snizovat a zvysovat aniz bys hybal delkou predstavce (teda delkou podle mojeho vyznani:)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        martt 8.3.2005 13:47
        
        padlista, na vyjadrenie uhlu potrebujes mat nejaky vztazny bod. Ako najrozumnejsi sa mi zda ten stred vysky objimky. Urcite ma aj ten Tvoj „Roox Commander“ nejaku objimku alebo nie?
        
        Nasiel som ho na tomto obrazku. http://www.trinnity.cz/…H_largem.jpg Predpokladam, ze na tom obtazku su dva predstavce a nie iba jeden, to by bolo cudo. Pre ten predstavec mozes predsa dlzku aj uhol krasne vyjadrit.
        
        Predstav si to ako zapis vektora v polarnych suradniciach.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pá-dlista1 8.3.2005 13:53
        
        Takhle vypada cely ten co jsem mel na mysli a to jsem na tebe jeste hodnej a naukazu ti verzi Zero :) http://www.ltmracing.com/…manderlp.jpg
        
        Na vyjadreni uhlu prave potrebujes nejaky vztazny bod (nejaka berlicka), proto mi to prijde jako hovadina uvadet u predstavce uhel. Uvadel bych delku (viz vyse) a pripadne vysku osy riditek od plochy, kterou se predstavec opira o hl.slozeni (podlozky). Ale ja hold nejsem zadnej vyrobce, ze jo :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        martt 8.3.2005 14:09
        
        ta plocha kde sa predstavec opiera o podlozky tiez nie je zly referencny bod. Akurat bude nelogicke, ze predstavec ktory bude tvorit pravy uhol (ako ten Tvoj roox) nebude mat pravy uhol aj v dokumentacii, a to je ako by som povedal verwirrend (uz ma to napadlo aj po slovensky matuce, po cesky matouci?)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pá-dlista1 8.3.2005 14:14
        
        Jestli myslis ten na obrazku, tak ten by mel delku 60mm a vysku 30–60mm (treba) a zadny pochybny uhly by nebyly treba. K cemu taky. To neni zajimavy udaj u predstavce. Nic to neurcuje a nikdo nevi odkud by to mel zmerit.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        martt 8.3.2005 14:34
        
        tak som trocha zagoogloval a nasiel tieto definicie:
        
        Reach is the horizontal distance from center of steerer (at the center of the stem steerer clamp) to bar center.
        
        Rise is the vertical height from base of stem steerer clamp (headset top if no spacers under stem) to bar center.
        
        V podstate presne to, co hlasas Ty, ze ma zmysel.
        
        http://www.zinncycles.com/stemFit.aspx
        
        http://www.pricepoint.com/…Headsets.htm
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pá-dlista1 8.3.2005 14:38
        
        Ted uz to jen dostat do popisu predstavcu a je diskuze plodne dokoncena :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        BH 8.3.2005 13:15
        
        nechme dedu dedou, uz jsem se lekl, dceri je 10 let :).Nechapu furt v cem je problem i u tech tvych paskvilu- predstavcu si umim predstavit ze tam tu delku zmerim,nektre maji delku napr.0 mm. Ovsem jinak jsem konzervativni a jsem tomu rad.. a zabedneny? No, mozna, jak na co,napriklad si nedokazi predtavit nekonecno, ovsem padlisto nikdo nejsme dokanaly , ze?
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pá-dlista1 8.3.2005 13:26
        
        Tos rekl krasne. Nikdo nejste dokonalej :))) Prave, ze nektere ty „paskvily“ maji delku nula. Jenze podle tech meritek, co tu nekdo naznacil, by mely delku treba 50mm a pritom to neni vlastne delka, ale jen vyska predstavce.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        martt 8.3.2005 13:53
        
        dlzka 50mm a uhol 90°
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        Pá-dlista1 8.3.2005 13:54
        
        No prave. A pritom je to podle vseho nulovej predstavec :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat
        
        BH 8.3.2005 13:56
        
        jo, jo to je nazorna ukazka toho, jak se da i jednoducha vec udelat slozitou.
        
        0 0
        Zpět Reagovat
- hydrant 8.3.2005 13:29
  
  po některých příspěvcích, troše deskriptivy apod. jsem na pochybách, ale vždycky to bývalo tak, že se měří od osy díry k ose díry ( od středu ke středu ). Aspoň tak nás to učívali ve škole, přestože nebyla cyklistická, ale strojní. Je ale pravda, že silniční oblouky ( berany ) se podle mě a školy a strojařů ( strojaři celého světa, spojte se ! ) mají tedy měřit od osy levé dolní části k ose pravé dolní části řidítek, ale leckdy je uváděn rozměr od vnějšku k vnějšku. Asi to chce nedůvěřovat, ale prověřovat.
  
  0 0
  Zpět Reagovat
  - cekemil 8.3.2005 17:11
    
    http://v6-cyklo.webpark.cz/ram.htm zkus tuto stránku. Na konci najdeš odkaz na anglicky psanou stránku a je to zatím nejlepší, co jsem kdy četl. Jen nezapomeň, že délka představce je závislá i na délce horní rámové trubky. Ale tam to všechno najdeš. Pokud si nebudeš vědět rady, najdi si www.bikeboy.cz a tam je článek o podobném tématu s odkazem na ty stránky
    
    0 0
    Zpět Reagovat
    - BH 8.3.2005 17:20
      
      problem ktery se tu resi se netyka posedu a optimalni delky predstavce, ale jak spravne technicky zmerit delku predstavce jiz daneho
      
      0 0
      Zpět Reagovat
      - Pá-dlista1 9.3.2005 07:52
        
        Me treba pradstavec vubec nemeni delku i kdyz ho dam na jine kolo :)
        
        To jsou ti co si neprectou ani zadani, ze? :)
        
        0 0
        Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Podobné diskuse