Vozíte lékárničku?

„This paper analyses the report and concludes that it is scientifically, logically and ethically flawed. Specifically, it contains no new evidence and misinterprets studies previously exposed as weak; creates a new standard of evidence designed to make homeopathy appear effective; and attempts to discredit randomised controlled trials as the gold standard of evidence. Most importantly, almost all the authors have conflicts of interest, despite their claim that none exist. If anything, the report proves that homeopaths are willing to distort evidence in order to support their beliefs, and its authors appear to have breached Swiss Academies of Arts and Sciences principles governing scientific integrity.“

o svicarske studii

„Not surprisingly, these experiments have not been published in the peer-reviewed literature; so it’s impossible yet to determine what, exactly, Montagnier did and what he is claiming. In other words, we have publication by press release, a huge red flag for quackery or pseudoscience.“

cely clanek

to nezni jako studie ktere by se dalo verit, to jestli dostal nebo nedostal nobelovku je irelevantni

Ba co víc..

They were published in a new journal of which he is chairman of the editorial board, …

No, kdo hledá vědecké info v novinách, ten to má fakt v rozhodování těžké :D

Netuším zda se tomu dá věřit, já jeho studii nečetla, ty ano? A myslím opravdu jeho studii, ne článek o ní, protože tyhlety výtvory nepovažuju za relevantní zdroj informací, já nepotřebuju aby mi někdo předžvýkal info a naservíroval co si mám myslet.

Jen jsem si na to vzpomněla, že to někde padlo jako důkaz homeopatie od nehomeopata, což dost lidí zarazilo.

Jasně, že to s Nobelovkou nemá společného nic, mnoho vědců se na stará kolena různě „pomátlo“.

Jinak mně osobně je vcelku jedno kdo čemu věří nebo nevěří a čím se léčí, nebo kým. Já jsem ráda, že si můžeme všichni svobodně vybrat a když někdo věří Tictac tak prosím, jiný zase zobe na všechno antibiotika, jiný homeopatika, bylinky a co já vím co všechno.

Mne mé zkušenosti z práce ve zdravotnictví dovedly k přijetí různých alternativ, některé používám i já, jiné ne, protože mně nepřesvědčily a nefungují, jiným se i směju :)

To co funguje používám a předpokládám, že to snad dělá každý aspoň trochu inteligentní člověk, kterému na zdraví záleží, ne?

Ale článek a výsledky studie jedno jest. A pokud to vyšlo v jeho periodiku a neprošlo přes peer review, tak to důvěryhodná studie možná nebude.

Kde to vyšlo a nevyšlo netuším, já si jen pamatuju na ten šok mezi kolegy :D O důvěryhodnosti nebo nedůvěryhodnosti spekulovat nechci, nečetla jsem to.

jejejej, kolegove meli taky sok?:) zrejme nejaka hromadna autonehoda, jinak si to nedovedu vysvetlit:)

Kolegům jsi dala Aconitum a bylo po šoku ne?

:D možná, nevím, já na té konferenci nebyla :D

Nečetla jsi to, nevíš, jestli to je důvěryhodné, ale stejně to dáváš homeopatii k plusu?

Někdo kdo věří homeopatii ani jiný přístup mít nemůže. Ono by to totiž rázem přestalo fungovat :-)

??? Cože dávám? Dala jsem ti to jako tip na hledání, když už máš ten přístup. A kam vlastně máš ty přístupy?

Vzpomněla jsem si, že to někteří lékaři považovali jako za zajímavý důkaz k homeopatii, přestože jeho záměr to vůbec nebyl. Tak jsem ti doporučila si to najít, přečíst a udělat si vlastní názor. Tedy vlastní, ne přežvýkaný někým jiným :)

Mně to po pravdě vůbec nezajímá co zjistil, nebo nezjistil.

Snad každý umí udělat studii, která vyjde tak, jak chce autor no a důvěryhodnost by měl posoudit někdo jiný než on, že.

Já už četla tolik nesmyslů ve studiích, že mě asi nepřekvapí vůbec nic včetně zatajování dat a NÚ.

Tak naposledy pro ty méně chápavé :D

Mně je srdečně jedno co si kdo zobe, kdy a na co. Já léčím sebe a celou rodinu různými směry a pro některé z vás asi velkými alternativami. A proč to dělám? Protože mi to funguje, kdyby ne, šla bych si třeba pro ty ATB, které možná zase fungují vám.

Přístup mám do mnoha databází díky škole (ČZU), přesný počet nevím a vypisovat je si myslím nemá smysl. S tím, že to jeho záměr vůbec nebyl, minimálně už proto, že předtím očividně dělal seriózní věděckou práci (jinak by Nobelovku těžko dostal) a najednou si vydal nerecenzovaný článek ve svém periodiku. Ač sám nemám rád konspirační teorie, tohle docela smrdí.

a tak bys to nekomu vrzla i na sok:))

myslim, ze se stejnym ucinkem jako ukolebavka apod.

Proč by na šok nemohla fungovat ukolébavka??? Když funguje u indiánů zpívání rostlinám k větším výtěžkům???

Tak vždycky je něco. Po vleklých potížích se šlachou kde jsem na vyšetření na imuno čekal 3měs, pak jsem měl 15 min zpoždění a řekli mi ať přijdu za další 3 měsíce ztratil trpělivost a šel k léčiteli(ať jsem k tomuto velký skeptik). Týpkovi podám ruku on na mě: kolena, kůže, průdušky. S kolenem jsem přišel a jsem atopik + astmatik(ani jedno na mě není poznat). Říká mi: chlape já už myslel že jste nemocný a vám nic není, jen přestaňte pít mléko a mléčné výrobky a šlachy se vám zahojí. No, tak jsem vysadil všechny mléčné výrobky a šlachy mě přestaly po 2 týdnech bolet. Celá návštěva trvala tak 30sekund a nestála mě ani korunu. Teď už začínám jezdit na kole a pohoda. Takže proč by nemohlo fungovat něco jiného? Už nám reklama na ibalgin rozežrala mozek? Nebo je to tím, že žijeme ve světě kdy jediná správná logika je že 1+1=2 protože nás to tak naučili? Ono ty farmaceutické firmy nám nechtějí pomoct a většinou ani nepomůžou(když neberu akutní úrazy). Tak nebuďme tak zatvrzelí páč se tím připravujeme o možnost být na tom lépe.

no to pozor ale, mícháš několik věcí dokupy. jedna věc jsou farmaceutické sračky, kterýma se lidi zbytečně cpou (všechny sypačky typu ibalgin, paralen atd.), taky bych tam přidal některé! typy očkování, samozřejmě má to nějaké hranice. Na druhou stranu, když pomineš tyhle „tabletky“, jsou i řekněme fungující látky, které mají prokazatelný výsledek. Ale všechno souvisí se vším. Taťka měl třeba vysoký tlak, problémy s tepem, játra atd. Co pomohlo? Shodil 10 kilo (z 84 na 74)a přidal dvakrát týdně cvičení jen na protažení. zabralo to víc jak prášky, které ve výsledku musel vysadit :)

Jaký mají prokazatelný výsledek(neber to jako útok)? Že tě něco nebolí? To umí daleko líp tráva a bez vedlejších účinků(domácí mast, tinktůra, slzy). Spíš mi šlo o to, že jsou lidi až se nám to zdá nemožné, kteří vnímají svět jinak a dokážou poznat spoustu věcí(pomohl i mé skoro-tchyni). Ono u toho homea to taky není jen o podání léku, ale o procesu s tím spojeném- něco podobného jako u shamanismu.

ještě jednou…to co jsem psal o ibuprofenu jsem měl na mysli právě v negativním smyslu. Neříkám, že se hodně léků nedá nahradit, jsem pro, ale jsou věci, které nejdou vyléčit žvýkáním bazalky a nebo cukrem v supr krabičce. Tím mám na mysli, že přes množství léků je třeba naučit se poznat ty, jimiž je zbytečné se ládovat a je lepší se napít a nebo uvařit čaj a ty, kdy to prostě má smysl.

jo já tě pochopil. Psal jsem to jen pro to, že někomu přijde blbost aby homeo fugovalo, když tam v něm třeba nic není. Stejně tak jako mě přišla blbost, že podáš někomu ruku a oni ti řekne co ti je. Jinak právě nevím o moc lécích krom antibiotik co by k něčemu byly a nedaly se nahradit přírodní formou.

Co například léčba rakoviny?

To jsou právě ty slzy z trávy, to pomohlo hodně lidem. Spousta nádorů se dá podvázat, ale není to povoleno. Atd

no já třeba mám i celkem kritický pohled na antibiotika. nelíbí se mi jejich časté používání, za život jsem je měl tak 1× a navíc jsem stejně alergický na penicilin. Na medině nám říkali, že děcko by mělo sníst kybl hlíny, pak bude mít imunitu jak drak :) a s tím jsem se rychle ztotožnil. Navíc i mezi lidma jsou hajzli, je léčitel a léčitel, co mu jde o prachy. Hodně v tom hraje roli i naděje. každopádně moje obvoďačka byla homeopatka, takže homeo jsem si vyzkoušel, když jsem nejvíc trénoval (nejednalo se o kolo), dvoufázové treny atd, byl jsem totálně na kaši.. Měl jsem dva cukříky, jeden dlouhodobě a jeden před zápasem. Nemusím říkat, že to bylo k ničemu, ale každý ať si udělá obrázek sám. Lidí jsou různí.

Jasně, rozhodně tím nechci nikomu doporučovat léčitele. Podle mě jich minimálně 95% jsou podvodníci. Stejně tak nechci podporovat homeo, ale stav našeho zdravotnictví je docela pochybný. Když se na tebe doktor ani nekoukne, namlátí něco do počítače, dá ti lék a nazdar, klidně za rohem zdechni. I ten lidský přístup udělá divy a nebudeme si nalhávat-většina nemocí je ze stresu a nevyváženého života.

a pod to bych se podepsal…

Nehledě na to, že tvůj problém byl vyřešen vysazením mléka a mléčných produktů, který jsou podezřívány ze způsobování různých potíží, mimo jiné i alergií. Naproti tomu homeo není nic jiného, než „věř a víra tvá tě uzdraví“. Já osobně spatřuju riziko homea v případě, kdy je jím nahrazována moderní medicína. Místo aby jsi si vzal otestovaný a funčkní lék, tak se uchýlíš k věření v ampulky cukrových kuliček, to prostě není dobrý a může to předcházet většímu průseru.

Mé skorotchýni doporučil vývar z cibule a pomohlo jí to ač předtím běhala od doktora k doktorovi asi 5let

divej je prostě propastný rozdíl moderní medicínou a takovou tou lidovou. Je plno věcí, které jde řešit jednoduše, o tom žádná. Ale když nadhodím příklad, tak nitrooční tlak a problémy se sítnicí jezením mrkve nevyřešíš. Pořád bude třeba chirurgické a moderní medicíny. Je to jak s porody, doma v klidné atmošce, s porodní bábou atd., ale při prvním větším průseru se volá rychlá a šup do nemocnice. Všechno má své hranice

S tím souhlasím, jen jsem chtěl říct, že všechno nemusí mít akreditaci aby to pomohlo. Což vyznívá z těch 300 příspěvků výše.

+1 nehledě na to, kolik zbytkových sraček je v mléku.

Ok i kdyby to tak bylo, tak proč mě ***** ani jeden z těch 20 doktorů co jsem u nich byl nedoporučil ho přestat pít? Protože to mají v pi.. a chtějí jen vydělávat prachy, protože jim dodavatel slíbil, že když vydají tolik a tolik tak letí na dovču na hawai.

s tím souhlas, největší problém doktorů je ten, že prostě jsou znechuceni množstvým lidí a nemají ani snahu přistupovat individuálně k pacientům. jede se to jak na běžícím pásu, to je blbě. základem by měla být převážně komunikace s pacientem a rozhodně snížení zásahu pojišťoven a farmaceut. společností do činnosti doktorů.

Ano, na svete funguje jenom jedna spravna logika. Problem neni v nefungujici logice ale v nedostatku informaci. To ze tobe se po navsteve lecitele udelalo lepe jeste neznamena ze lecitel ma nejake nadprirozene schopnosti. Zaroven nespochybnuju ucinost hromady „babskych leceni“, psychosomatiku, tuny dalsich veci. Ale vsechny tyhle veci jdou vysvetlit, nebo aspon zapadaji do nasi reality. Homeopatie ne, to je cira blbost, to je na urovni toho vsemocnyho chlapika co za 6 dni uplacal bramboroid s nama a pak se mu to vsemocne vymklo.

Jinak problem proc nekteri si mysli ze jim to tak strasne funguje je krom placeba jeste fakt ze lide maji nutkani vytvaret asociace, jako treba boli me noha, vypiju pivo, neboli me noha…pivo leci nohy, to ze se to stane nekolikrat za sebou porad neznamena ze pivo leci nohy, veci jako tohle se stava neskutecne hodne a clovek si chte nechte ty asociace vytvori…jenze musi taky pouzivat rozum a zamyslet se jestli to nahodou neni blbost, pokud je, tak holt asociaci zahodit…problem je kdyz se z asociace stane vira, pak se cokoliv nehodiciho proste bud ignoruje nebo nejak strasne okeca a hlavne pak ty situace kdy se to nahodou stane znovu jsou strasne zesileny kdezto ty kdy se to nestane naopak, takze z toho neni moc ven

no nebudu psat knizky tu, proste homeopatie je picovina na ntou, ale pokud tomu nekdo veri, tak at si tiktaky zere celej den (a i tiktak nejspis bude mit vic ucinnych latek nez 100% cukru (nema nahodou voda pamet, jaktoze funguje cukr kdyz tam neni voda, ze by cukr mel taky pamet, co pak vzduch, nestaci proste jenom dychat a tim se lecime homeopatii?) :)

A není nejdůležitější to, že to někomu pomůže? Ať to třeba neobsahuje nic, ať jsou to jenom kecy, tak jde jen o to aby bylo člověku lépe. Negativním přístupem ještě nikdo nic nevylepšil.

(a jestli se někdo nechá okrást homeopatem o desetitísice je jedno, stejně by to takový člověk nastrkal prachy teleshopingu)

ono to nepomuze, v tom je ten problem, jenom se tomu milne prisuzuje ze to pomaha…to je jak lidi modlici se za neco a kdyz se to neco stane, tak to prisuzuji tomu modleni/bohu

A kdyz zenska sezere ibac a za 5 min rika jak ji je dobre, tak to neni placebo. Placebo proste funguje a dokazuje to dost studii

oba dva mate vlastne pravdu, ty to beres z pohledu, ze se cloveku ulevi a o to vlastne jde… a MichaelSimek, ze lidi maj tendenci si veci spojovat, ikdyz je to kolikrat blbost…

Placebo urcite funguje, obvzlast v dnesni dobe castokrat nemuzeme vedet, co je placebo a co ne… Jinak to, ze je zdravotnictvi a celkove farmacie mega byznys uz snad nikdo pochybovat ani nemuze… A na tom je zalozeny zdravotnictvi…

Hezky to popisuje MUDr.Hnizdil – aneb vyrobi se pacient…:)

no ibac ma ucinny latky a dobre ti udela, tam je naopak spatne ho zrat v ty mire co ho lidi zerou…stejne jako je spatne si myslet ze modleni(homeo) vyresi vsechny problemy

Jasne za 5 minut kdyz se ti jeste ani nerozpusil v zaludku.

tak kdyz uz jsme najeli na tu viru, tak s tim bohem je to takovy salamounsky:)

Lidi verej, modlej se k necemu a nic… tak se rekne, ze buh nemusi prece kazdymu splnit, co si pral… ale jakmile clovek neco udela spatnyho, sup a uz prijde do pekla:))

Lenže to ako pôsobí ibuprofen v tele človeka nie je žiadna záhada, ale celkom dobre preskúmaný a zdokumentovaný proces. A čo sa týka akútneho riešenia drobných bolesti, je jedným z najlepších. To, že ho mnohí používajú ako hlavné riešenie problému, je už druhá strana mince.

Ty nikdy nezklameš. Pokaždý napíšeš ještě větší píčovinu než posledně. A to si tu tvoji poslední ani nepamatuju, ale jsem si jistej, že byla menší než tato…