Canyon AM- problémová zadní stavba

Souhlas. I v tom threadu se píše, že s 2,25 je to už úplně ok, takže tam kontakt u 2,4 nemůže být velký.

A i s Fox tlumičem je to kolo spíš progresivnější, takže na chod na doraz uživatel musel mít dost velký sag.

Ale je fakt, že soudruzi z Canyonu udělali chybu a když současně vyměnili tlumič a standardně přešli i na 2,4 pláště, že to měli lépe proměřit.

Loni kromě 2,25 plášťů tam byl ještě Pearl, který byl hodně progresivní a tu kombinaci progresivní stavby a tlumiče šlo dostat na doraz jen se šíleně velkým sagem.

Mě osobně by to bylo úplně jedno, já bych si tam 2,4 plášť na zadním nenechal (na těch širších ráfcích už je i 2,25 široký až dost – teď mám na mysli Alberta na Canyonu ES 07, ten je o 3mm širší než ho mám já na 4.2d ráfku).

Kdo to chce na hodně drsné použití (velké skoky) a současně tam nechat 2,4ku, tak ten už by to do úvahy brát asi měl. Ale kdo chce velké skoky a hodně drsné zacházení, tak ten by rovnou mohl jít do kola více do endura než je AMko.

Vojto , jaké jsou tvoje první dojmy s AM 5ky, hlavní co mně zajímá je jak chodí zadní stavba a zdali bys v rámci zrychlení vyměnil kola, nebo to takhle je ok.

www.mtb-news.de/…owthread.php?…

Potom ale nechápu proč canyon vyhrává většinu německý testů, když je podle tebe tak špatný.

Bych řek, že zúžení pouze na tyto dvě značky je dost přitažené za vlasy. Když nikoho jiného, tak třeba Spešl nebo Scott bych dával minimálně na jejich úroveň – myslím tedy co se vývoje týká, to kde se pak ty rámy dělají je jiná věc. No a něco jiného je se rozhodovat podle „znacky, urcujici trendy a smery, predevsim pak technologicke“ a podle peněženky, když mi rozdíl ceny na podobně vybaveném kole udělá cca 20tis. :-(

Tohle kdyby mi někdo řek, tak si o tom budu myslet svoje.

Merida a určování vývoje ve fullech, to mi přijde jako dobrý vtip. Meridy nejdřív fungovaly (fully) dost bídně a k tomu 2 roky měly konstrukční vadu a praskaly (nebyl sice problém s reklamací). Nové rámy jsou už o něco lepší, ale funčně pořád patří maximálně k průměru.

U HT je to mnohem lepší, tam je na tom Merida velmi dobře.

Giant má Maestro, což je dobrý systém (oproti Meridě patří k tomu nejlepšímu na trhu ohledně funkce). Ale stále je to jeden systém s konkrétními vlastnostmi, který je pro někoho super a pro někoho vůbec.

Tedy pokud někdo řekne vzít Giant nebo Meridu a vůbec neřeší, co daný člověk přesně potřebuje, tak to je zcela zcestné doporučení. Takhle se full prostě nevybírá.

PS: Na Meridě AM jsem jel a na Canyon ES taky a do Meridy bych z těhle dvou nikdy nešel ani přes ten problém u Canyonu.

Pro mě osobně je ale zcela hlavní kritérium při výběru kola funkce zadní stavby která přesně vyhovuje mojim požadavkům, názory na značku typu, že někdo určuje vývoj a trendy to mě při výběru naprosto nezajímá.

Já nevim, ale pochopil jsem že Canyon prodává přímo takže ty krámy obchází a je jejich konkurencí. Takže bych ta tvrzení bral s hodně velkou rezervou.

ad. bajkoshop – v malokterem obchode ( s jakymkoliv sortimentem ) ti vychvali znacku, kterou sami neprodavaji. ad. komunikace – posilal jsem asi 5 dotazu, odpoved prisla vzdy max druhy, treti den. ad. reklamace – to nejsem schopen posoudit, ale v sezonu to neni vyloucene. U prodeje v kamenaku radu reklamaci prece jen vyresi prodejce ad. nulovy vyvoj – tvrzeni proti tvrzeni – dle Canyonu si ramy navrhuji sami. Vyrabi se samozrejme u Tamanu, stejne jako 99% ostatnich znacek. Kdo vi, jestli ne na lince Meridy nebo Giantu. Ze si ramy navrhuji sami a nepouzivaji hromadne vyrabene, by mohlo mozna naznacovat i to, ze nepouzivaji zadne patvary trubek – coz by pri poctu kol, ktere prodaji, bylo zbytecne nakladne.

Asi bych taky moc nedal na rady prodejcu jinych znacek, nejspis vam obratem nabidl neco urcite lepsiho nez dela canyon. Ja se ptal v cechach a vyslovene mi nebylo receno, ze jsou spatny, jen ze nema reference a obratem … jsem stravil 1/2 hodiny v krame na prednasce o Trekach a Speslech … poucny povidani, pan prodavac mel evidentne siroke znalosti.

Zdlouhava reklamace – ja mam na repasi tlumic RockShox, na kole Rock Machine … repase jde samozrejme do firmy Rock Shox, cili to v praxi znamena – mate zaruku, odejde vidle/tlumeni – poslete do nemecka, oni poslou do zastoupeni v EU nebo do USA, cili Canyon to neovlivni. Ja a servis taky ne, volam kazdy tyden a ze servisu zni odpoved – jeste to neni (treti tyden). Kdyby to pocasi alespon zmoudrelo a –20 pod nulou bylo, takhle pres vikend trpim :-(

K Meridam – dnes uz to jde, ale 4 roky zpatky to jejich zadni tlumeni – tragedie, ramy tragedie. Vybava vs. cena – tragedie. Ja do ni nesel tehdy nesel.

Sorry, ale nechat si hodnotit Canyon u prodejců v kamenných obchodech je kokotina. Canyon je díky svým cenám a přímému prodeji úhlavním konkurentem kameňákům a ti nemají sebemenší důvod ho chválit. Neříkám, že je Canyon nějaká super hvězda. Nicméně už skoro 2 roky odebírám jak Bike, tak Mountain Bike a Tour. Občas si na služebce koupím Triathlet. Ve všech těchhle časácích, kdykoliv se objevil Canyon v testu tak skončil na předních místech. A to tam nedávají body za poměr cena/výkon. Nemyslím si, že by zrovna tyhle všechny časáky byly od Canyona uplacení. Canyon vyhrál i test zásilkových obchodů, kde hodnotili jak úroveň komunikace, tak reakci na reklamaci i způsob zabalení zboží při zásilce.

Lidí co s canyonem komunikují je tady na BF dost. Nevím co Ti napíšou ostatní – já s nima neměl sebemenší problém.

Osobně mám canyona od dubna 07. Zatím mám najeto jen 3000, ale v tom už mám i několik maratonů v ne zrovna optim. podmínkách (loňský Malevil) a prozatím nemám sebemenší problém. Osobně mi je u pr… jestli je rám důsledkem nějakého vlastního vývoje (i když musím přiznat, že by se Canyon podobal úplně jiným kolům jsem si nevšiml, ale já nejsem takový odborník jako třeba MlokCZ nebo jiní tady) nebo je to „kopie“ důležité je, že mi vyhovuje..

Jo a k přispění té či oné značky k „technologickému pokroku“ mám taky svůj názor. Spíš než Meridu bych za „leadery“ a „inovátory“ považoval spíše Specialized a Scott (ta nová 96 co Merida tak moc propaguje se doost nápadně podobá Scottu Spark, který už je na rozdíl od Meridy letos na trhu) jak uvádí Pijer nebo Trek/Gary Fisher.

Tak asi tak nějak, potřeboval jsem trochu změnit myšlenky v práci a tohle přesně splnilo účel :-)))).

Pěkná fotka, tam je to pěkně vidět, jak je to přesně s tou rezervou. Tlumič už bude na úplném dorazu, takže to není ani pro tu 2,4-ku tak hrozné, jsem to čekal nepatrně horší.

Ale to srovnání, jestli přinese 2,4 plášť více výhod je zcestné (taky jsem to v tom threadu četl). To musí každý vědět sám, jestli potřebuje 2,4 plášť nebo ne a zvlášť na těch širších ráfcích. Pro někoho může být 2,4 NN klidně i horší než něco malinko rychlejšího ve 2,25. Záleží tedy pouze na tom, co kdo přesně jezdí za terény a co preferuje. Já bych třeba 2,4 NN na zadní kolo už nechtěl.

Jeste jedno, mozna zretelnejsi foto. Tlumic je na dorazu, odhadem na plasti prebyva tak 2 az 3mm vuci sedlove trubce, navarku pro presmykac se dotktne jeste o neco drive. Skutecne zalezi na nastaveni tlumice, s 1/4 ponoru je pri mem „beznem zachazeni“ vse OK. Plaste 2,4NN drzi velmi pekne, nicmene me pristi budou mit 2,25.