• juris3

    Můj názor je ten, že si to USA udělalo samo. Přesvědčilo mě o tom mnoho primitivních otázek, na které nebylo zodpovězeno:

    1/ Žádné trosky po letadle u Pentagonu a Pensylvanii. Pry se vypařily. V historii se to stalo pouze 2× (Pentagon a Pensylvanie) – Podívejte se na foto z Lockerbe nebo Smolenska pro srovnání.

    2/ Pád budov I a II volným pádem. ( V madridu vyhořel rozestavěný mrakodrap. Hořel 20 hodin bílým plamenem a nidky nespadl. Na vyhořelé konstrukci postavili nový)

    3/ Pád budovy 7, která nebyla zasažena letadlem. Také volným pádem.

    4/ Kdo na tom vidělal? Na tomto světě se většinou vše děje pro peníze nebo moc.

    Jsou to selské otázky na které nejsou odpovědi a media berou teroristy jako fakt a nikdo se nad tím nepozastavuje)

    0 0
    • Jones  

      Podle ruznych analyz co jsem mel moznost cist jsem dospel k nazoru, ze si to udelali amici sami, aby meli duvod valcit.

      0 0
    • Barak  

      Já myslim, že sis spletl forum.

      0 0
    • jIrI___  

      Vlákno stvořené pro všechny konspirační teoretiky. Proč to taháš na bike-forum?

      0 0
      • juris3  

        Proste nazor nezi cyklisty. Tech Auror už tady bylo dost…

        0 0
      • cekanka  

        Ze stejného důvodu, z jakého tu mají vlákno posluchači hudby a sledovači filmů? :-)

        0 0
        • jIrI___  

          Ruku na srdce, ve vláknech o filmech a hudbě se řeší sériozní věci a ne jestli Ozzy netopýra fakt sežral nebo to byla atrapa podstrčená korporací CIA, FBI, FSB a nedivil bych, kdyby v tom byla připletena i Britney Spears.

          0 0
          • cekanka  

            Já s tím souhlasím, ale když už tu ten off-topic ADMIN dal, tak proč to nevyužít? Kdykoli můžeme tomcatovat, ale já to neudělám, protože vlákno vypadá na dobrou srandu :-)

            A s tím netopýrem to teda bylo doopravdy jak? :-D

            0 0
    • Peslezedirou  

      Koukám, že jsi koukal na tenhle domkument :-)

      http://dokumentarni.tv/…-demolitions

      0 0
    • náčelník  

      Pane bože, do čeho jsi to duši vrazil?

      0 0
    • vlasto  

      Fidel taky tvrdi, ze Usama je agent siajej. Uhlikova krehkost se tomu rika, proc se ty budovy zritili. Narazilo letadlo plne paliva, zpusobilo vybuch s obrovskou teplotou, ktera zmeni vlastnosti konstrukce. Staci kdyz se to stane v nekolika patrech a pak uz zbytek konstrukce neudrzi tihu neposkozeneho vrsku. Kazdopadne ten, kdo to planoval, tohle vedel.

      0 0
      • vlasto  

        jenom mala oprava: je to vodikova krehkost. Ocelova konstrukce v urcitych teplotach nasaje molekuly vodiku a stane se krehkou.

        0 0
        • OLy  

          no to sice jo ale zas sem někde slyšel že vodíkové křehkosti za vyšších teplot se dá zabranit legurami a jeslti to de tak mi přijde divné že by to neudělali

          0 0
          • vlasto  

            Kdo v te dobe, kdyz to staveli, pocital s tim, ze se najde takovej magor, ktery do toho naleti s letadlem? Pocita se se zemetresenim, vichrem, pozarem ale asi ne s vybuchem 50 tis litru kerosinu.

            0 0
            • DaSnail  

              takže ty si myslíš že pri projektovaní dvojičiek sa s nárazom lietadla nepočítalo? 8o)

              0 0
              • Tomínos  

                Počítalo! S cessnou nebo něčím podobným, že tam někdo zaparkuje 767 asi v plánech nebylo.

                0 0
                • DaSnail  

                  767 sa vtedy už robila? každopádne budovy boli projektované tak, aby vydržali náraz najväčšieho vtedy existujúceho lietadla.

                  trojčíslie neviem to si vygúgli, ty cessna 8o)

                  0 0
                • DaSnail  

                  767 sa vtedy už robila? každopádne budovy boli projektované tak, aby vydržali náraz najväčšieho vtedy existujúceho lietadla.

                  trojčíslie neviem to si vygúgli, ty cessna 8o)

                  0 0
                  • kubad  

                    To jako ze to melo vydrzet naraz 747?

                    Tos nasel kde tuhle informaci?

                    0 0
                    • DaSnail  

                      jo

                      net. ono im tam už predtým nejaké lietadlo cvrnklo do nejakej výškovej budovy tak pri projekte brali do úvahy aj toto riziko. detaily si nepamätám a hladať sa mi to nechce ale teroristi to neboli.

                      myslím to cvrnknutie 8o)

                      0 0
                      • Fuglsang  

                        jo mas pravdu do Empire State Building narazilo v roce 1945 tohle letadlo a budove se narozdil od WTC takrka vubec nic nestalo

                        0 0
                        • pepino  

                          Tak jsou si podobný, 15 a 186 tun, i ta rychlost je skoro stejná.

                          0 0
                    • OLy  

                      když se projektovali takové budovy tak se počitalo s tim že by do toho mohlo neco takového cvrnknout ale počitat že to vydrží a pak realita muže být docela odlišná když se to dělalo

                      0 0
                  • pepek  

                    767 ne, ale 747 jo. A ta je trochu větší. Ale myslím, že nedělali žádný nárazový zkoušky, jak s autem :-)

                    0 0
                    • DaSnail  

                      no, skúšky asi neboli. našťastie, lebo už teraz štvrtina američanov neverí oficiálnej verzii a keby sa robili predtým nejaké kreštesty, tak by tí teoristi museli vymyslet niečo iné a ne mrdnút eroplánom do baráku… ;o)

                      0 0
                  • cabbage  

                    Ostatně budovy bez problémů NÁRAZ vydržely, sesuly se až v důsledku pořáru (viz pevnost oceli za vyšších teplot).

                    0 0
          • cabbage  

            Ocel všeobecně rychle ztrácí svoji tevnost při zvyšující se teplotě, např rychlořezná ocel, což je asi ta nejdražší, a tepelně nejodolnější ocel pro obráběcí nástroje, vydrží max do 500°C, co udělá konstrukční ocel za téhle teploty si můžeš domyslet..

            0 0
            • treatt  

              Mno, domýšlet se dá kde co, odkud je ale ten termit, který byl prokázán na nosnících? To by mě docela zajímalo..

              0 0
              • mr.nobody  

                Já myslel, že termiti žerou jenom dřevo :-DDDD

                0 0
              • pepek  

                Nevím čemu amíci říkají termit, ale tady v brnisku tím termitem svařujou koleje pro šaliny :-)

                0 0
              • Vilém  

                Jo, to by me taky zajimalo.

                0 0
                • karliner  

                  Když už jsme u toho, moc mi není jasné, proč letadlo, které údajně narazilo do Pentagonu nezachytila ani jedna kamera, proč si ho v podstatě nikdo nevšiml, když muselo letět několik set metrů těsně nad zemí, aby strefilo ten Pentagon tak, jak ho strefilo, proč do toho Pentagonu udělalo úplně jinou díru, než by odpovídalo jeho rozměrům, rychlosti atd, jakto že kompletně celé, do posledního šroubku, shořelo, ale jediné, co se z celého letadla bylo nalezeno, byly ohořelé pasy těch arabáčů… Jo a po několika měsících byla představena nějaká část motoru nebo co, která podle praconíků Boeingu sice z letadla pocházela, rozhodně prý však ne z žádného Boeingu.

                  0 0
                  • treatt  

                    Mimochodem, jak se též ukázalo, jeden z těch teroristů, co tento hanebný čin spáchali, dodnes žije spokojeným životem kdesi v Pákistánu či co :)))

                    Těch nesrovnalostí je mraky a v zásadě je hlavní argument „oficiální“ verze ten, že kdo v ní nevěří, je spiklenecký magor trpící stihomamem a šíří nenávist vůči USA..

                    Každopádně až mi někdo řekne, kde se vzal na nosnících supertermit, třeba se ve mně něco hne, abych začal o něco víc věřit oficiální verzi. Pak taky třeba jak je možné, že se odhadovalo 50 – 70 tisíc obětí, přitom podle oficiálních vyjádření z budov stihlo vyběhnout jen pár stovek lidí a nakonec byl počet obětí kolem 5 tisíc. To čirou náhodou dostalo 45 tisíc lidí, co tam každý den pracovalo, rýmu a museli zůstat doma? Jaktože byly firmy, které měly v nájmu několik podlaží, bez jediné oběti na životech?

                    Otázka letadla, které údajně mělo napálit do Pentagonu je jen další v řadě, stejně jako pád budovy č. 7..

                    0 0
                    • treatt  

                      Mno, na wiki je dokonce počet obětí 2 572, z toho 836 požárníků a záchranářů, kteří vběhli dovnitř pomáhat. Při útoku na Pentagon zahynulo 184 lidí

                      Rozložení obětí:

                      19 únosců, 246 lidí v letadlech (všech 4, tedy 2 do WTC, jedno do Pentagonu a jedno co spadlo mimo), 2 606 lidí v New Yorku na zemi. Bez 836ti obětí, kteřé přišly pomáhat, to je tedy 1 770 obětí, které byly zabity samotným útokem.

                      Oficiální vyšetřovací komise odhaduje, že v době nárazu bylo uvnitř 17 400 lidí, krom obětí dokázali všichni budovu opustit. Oficiálně bývalo ve tři čtvrtě na devět v budovách obvykle 14 154 lidí (věrohodnost čísla na posouzení každého soudruha, jedná se oficiální zdroj Port Authority of New York and New Jersey)

                      0 0
                  • Pedro404  

                    O tom Pentagonu nic moc nevim, ale tadle část- „Jo a po několika měsících byla představena nějaká část motoru nebo co, která podle praconíků Boeingu sice z letadla pocházela, rozhodně prý však ne z žádného Boeingu.“ mě pobavila. Kdyby ty strašně mocný lidi, kterejm prošla vražda tisíců vlastních lidí, měli potřebu nastražit falešnej motor, tak by si snad dali bacha aby to byl aspoň ten správnej:)

                    0 0
                    • karliner  

                      Možná jim chyběl poradce tvého rozhledu?

                      0 0
                      • Pedro404  

                        No uznej že představa, že si ty zlý mocný lidi řeknou „Hele, už nám to několik měsíců prochází, tak co kdybysme to teda eště posichrovali a ukázali motor z toho údajnýho letadla, co jakože narazilo do Pentagonu, i když sme do něj ve skutečnosti napálili raketu. Jak, jakej typ motoru? To je jedno, dyť to stejně nikoho nezajímá, děláte jak kdyby některý jedinci přesvědčený o tom, že sme si ty útoky udělali sami, prozkoumávali každej detail toho, co řeknem.“ je úsměvná.

                        0 0
                        • karliner  

                          Podívej, já se hádat nebudu, jen mi to přijde divný. Po příčinách toho lapsu nepátrám, páč to nemá cenu.

                          0 0
                      • pepino  

                        Na to stačí polovina mozku, když by někdo dělal takovouhle habaďůru, navíc „ty nejmocnější lidi“, jak říkáte. Takže většině lidí řekli, ať nechodí do práce a ty co zařvali byli turisti nebo uklízečky?:)

                        0 0
                        • DaSnail  

                          neřekli nikomu nic. to, že v ten deň tam bola iba desatina obvyklého počtu ľudí, bola len zhoda šťastných náhod.

                          0 0
                          • bruco  

                            Ake stastne nahody sposobuju, ze do prace nepride 90% ludi?

                            0 0
                            • cekanka  

                              Ve Španělsku běžné, když Alonso, Contik nebo fotbalisti vyhrajou :-) Když je kravařský Odpust, tak taky z Prajzské nikdo nejde do práce :-D

                              0 0
                            • pepek  

                              Nebylo to tak, že bylo brzo ráno a většina lidí eště do práce nedošla?

                              0 0
                              • treatt  

                                První náraz byl přesně v 8:46:26. Kolik tam tou dobou už bývalo normálně lidí, neumím posoudit, vyžadovalo by to nějaké hledání..

                                BTW si tak říkám, kdybych byl v kůži teroristy a chtěl něco takového provést, mým cílem by bylo zabít co nejvíc lidí, ne? Tak proč si vybrat let, se kterým provedu náraz ještě předtím, než tam přijde většina lidí? (tohle není „konspirační“ dotaz, prostě se jen ptám, proč to udělali zrovna v tenhle čas. Ale mohlo to být kvůli tomu, že brzy ráno byla větší šance letadlo unést, nevím, jen hledám případné vysvětlení. Jinak tenhle dotaz samozřejmě výrazně nahrává konspirační teorii, kdyby to byl inside job, je pro svědomí lepší odpálit budovu ve chvíli, kdy počet obětí bude relativně minimální v porovnání s tím, co by to mohlo udělat odpoledne třeba)

                                0 0
                                • Ruprt2  

                                  mým cílem by bylo co nejmenší riziko.

                                  Jinak nejlogičtější zdůvodnění je, že prostě v tu dobu byla nejlepší příležitost a návaznost a na různé lety.

                                  Ale když člověk chce, tak v tom najde i důvod, aby byl čas do večera odklidit trosky :-)

                                  Nebo aby nemuseli agenti moc brzo vstávat a zároveň se jim to nekrylo s obědem :-D

                                  0 0
                • kudlanka32  

                  Tak jestli na tomhle zakladate svy paranoidni teorie tak kriticky mysleni uz je asi po funuse. Dokonce jsem si stahnul ten jeho „clanek“.

                  1. Dobru tretinu rozhovoru vysvetluje co je to termit. Coz nijak nedokazuje ze WTC bylo odstreleno. A ze ho nasli uvadi jako fakt.

                  Fakta:

                  *termit je oxid kovu s kovem:

                  v pripade WTC: Fe2O3 + 2 Al → 2 Fe + Al2O3

                  *„nano“ znamena ze to je maly a ma to obrovsky povrch tudiz je dej rizen kineticky a ne difuzne (pomalu)

                  • takze zadnej hi-tech stuff jak tvrdi
                  • iron-therimte se ve vojenstvi nepouziva nebot ma vysokou zapalnou teplotu anevytvari plamen, ucinek je nizky. Pro takove uziti se pridava 30% (dle wiki) Ba(NO3)2.

                  V jeho clanku je, ze nasli v prachu z WTC zelezo a hlinik formujice jakesi cervene castecky. O dusicnanu barnatem ani slovo.

                  • nenasli termit ale neco o cem se domivaji ze je termit :)

                  Fe – konstrukcni material nosniku, Al plast budovy i letadla, Al taje pri nizke teplote, buh vi co se tam delo (uzavreny prostor, hafo kerosinu – to chce aspon odhad teploty dolozeny natavenymi zbytky)

                  • srovnani se vzorky odstrelenych domu termitem zcela chybi, nehlede na to zepyrotechnici urcite takove vybusniny vlastni, muze porovnat analyzy

                  2. Odhad mnozstvi – 10–100tun, dale uvadi ze „mohly prijit na rdu dalsi vybusniny“. Dukaz zcela chybi. Podpurna argumentace je cira propaganda – „stovky lidi to vedely uz pred tim“…„to bylo nad slunce jasne“

                  V clanku neni nic co by indikovalo takovy mnozstvi sam tam pripousti ze odhad je obtizny. V debate öbrovska kvanta prachu" :)

                  sporne body:

                  • chybi mista ze kterych vzorky nasbirali (jsou reprezentativni?)
                  • jak muze z par vzorku tvrdit ze tam navozili na paletach 100tuntermitu :)

                  3. Teprve po 10letech se na ten prach nekdo podival mikroskopem. Tezko se to chape.

                  4. Televize neni nic cemu se da verit. Jake nezavisle pracoviste potvrdilo tento nalez, to jsou vsichni vedci tak blbi, nebo je zastrasuje FBI a CIA? uaaaaaa

                  0 0
                  • treatt  

                    Hm, tomuhle na rozdíl od Tebe vůbec nerozumím, tak díky za konstruktivní kritiku

                    0 0
                    • kudlanka32  

                      no neni zaco, mimochodem ja tomu taky nerozumim ale vim ze:

                      1. V televizi nerikaji pravdu, ale jen to co zvysuje sledovanost

                      2)lez je pravdepodobnejsi nez zazrak

                      3)ten chlap nebyl expert na likvidaci baraku termitem, jen se za vedce oznacil, nicmene se tak nechoval, a rozhodne podivne argumentoval. Nyni se sve puvodni cinnosti v oboru nevenuje a vyklada o tom jak ty baraky nekdo odstrelil. Tudiz jsem z toho vyvodil ze je to jeho nynejsi zivobyti. :)

                      4)jeho clanek sel, bohuzel pro nej, stahnout a porovnat s jinymi verejne dostupnymi informacemi

                      0 0
            • kudlanka32  

              A to zase ne. Z ceho myslis ze se vyrabi kotle v tepelnych elektrarnach? Z rychlorezny oceli to urcite nebude.

              0 0
              • cabbage  

                Víš proč se dá uvařit voda v papírovim sáčku nad plamenem?

                Tak asi z tohoto důvodu vydrří i ocel v kotli;)

                0 0
              • li-borg  

                Ta ocel nemusela tat, jen meknout /cca 400 st/ a pak vlastni hmotnost baraku udelala svoje. Jo nemaji ty kotle vnitrni vyzdivku?

                0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
    • Lance  

      vim, ze ten den sem byl u kamose se podivat na akvarka a rybky, ale uz si nepamatuju zda jsem nejake bral, rybky myslim ne, ale rostlinky jo.

      P.S. akvarko uz nemam, teda mam, ale je prazdne

      0 0
      • drevik  

        my jsme se zase vraceli na bikach natežko z Alp a v rakouske hospode to ukazovali v televizi,mysleli jsme že je to film ale jak to běželo furt dokola tak nás to trklo.Tušili jsme valečný konflikt do kterého bychom mohli jít i my(tehdá záložáci)osobně,tak jsme se po příjezdu k domovu zpili jak dogy.To jsou mé vzpomínky na toto datum.

        0 0
      • vitan  

        no vidíš to…já přišel domů, tatík mi gratuloval k narozkám a říkal, že prý Spílberg točí nový katastrofický film…bohužel to bylo CNN..:-(

        0 0
        • Lister  

          Tak všechno nejlepší k zítřejším narozkám.

          Běžel jsem do krámu pro nový krásný zelený Micheliny, které nakonec nepřišly a byl jsem z toho dost zklamanej :-(

          0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • jIrI___  

        Já tehdy zapomněl pozdravit sousedku.

        0 0
      • l-e-t-o  

        to já si to pamatuju taky. přišel jsem domů ze školy a že si pustím Hvězdnou bránu co tehdy běžela na Nově. pustím a tam nějaké letadla narážející do WTC. Přepnu na jedničku – to samé, Prima – to samé. Tak jsem si řekl, že se asi něco děje a Hvězdná brána, ani nic jiného v televizi nepůjde a šel jsem ven :-D

        0 0
    • Lister  

      Že jsem byl přesně o 9 let mladší.

      0 0
    • Radez  

      Pozor na použitou terminologii, už i ti největší konspirátoři používají slova něco ve smyslu: USA to nechali proběhnout místo, že si to udělali sami. Což znamená, jako že o tom věděli a nechali to proběhnout.

      Samozřejmě o obojím by museli vědět stovky lidí a pochybuju, že jeden z nich by se neprokec.

      0 0
      • Georrge  

        prokec neprokec, kdyby za tebou přišel typos a říkal ti – ty hele, toho jedenáctýho, to bylo celý naplánovaný, já jim dělal radiokomunikaci pro lepší navádění těch letadel, ale kdybys to šířil tak neříkej od koho to máš bo mám strach že mě za to zavřou – ty bys mu věřil?:D blesk by se toho chytl hned, ale v bulvárech už těch konspirací bylo.. .tam to nikdo nebere vážně.

        Jinak na každém šprochu pravdy trochu, nevím jestli to bylo naplánovaný totálně celý, ale u USA bych se ani nedivil.

        0 0
        • Radez  

          Samozřejmě, že by to nemuselo bejt ústní, ale kurňa, kdyby něco takovýho bylo plánovaný, tak muselo existovat spoustu materiálů písemnejch, spoustu zařízení, který se dali vyfotit (pro zachovaní důkazů) atd.

          0 0
          • Scotty  

            to už je taky vysvětleno… tohle všechno,prý bylo v té budově č.7,která byla řízeně odpálena,aby se zničili veškeré důkazy ;o)

            0 0
    • Tomahomo  

      Má smysl s tebou polemizovat? Nemá. Ale je ti ke cti, že jsi odhalil celosvětové spiknutí. Sláva! Sláva! Sláva!

      0 0
    • kubad  

      Marťani, můžou za to marťani takže se pleteš :-)

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • Hedus  

      Nezlob se, ale dle mě jsi pěkný debil. Žiješ v lese na stromě, nebo kde? Pochybuješ o faktech, svědcích celého světa a vlastně o tom co se stalo. Buď si děláš prdel a nebo jsi naprostý bezcitný chudák.

      0 0
      • bruco  

        Svedkovia celeho sveta? Ako to myslis? V case masmedii a internetu, ked su ludia schopni uverit vsetkemu?

        0 0
      • DaSnail  

        děláš si prdel?

        0 0
      • juris3  

        Snazim se jen pouzivat vlastni rozum a nenechat se ovlivnovat stokrat opakovanou informaci z medii.

        0 0
      • juris3  

        Snazim se jen pouzivat vlastni rozum a nenechat se ovlivnovat stokrat opakovanou informaci z medii.

        0 0
    • pajan  

      Viděl jsem/měl jsem jeden krásnej dokument, kde se pokoušeli odpovědět na tyto otázky. Po krátkém zamyšlení jsem dospěl k názoru, že si to udělali sami. Přesvědčilo mě o tom spousta faktů. O tuhle věc jsem se hodně zajímal a zajímám.

      0 0
    • Ricci  

      Kazdopadne je v tom az prilis vela nejasnosti na to,aby to bol len obycajny terroristicky utok…

      0 0
      • Ruprt2  

        no to každopádně. A taky právě proto je to hodně neobyčejný terroristicky utok…

        0 0
        • Tomahomo  

          Já bych se nebál říct, že je to první terroristický útok na světě ;o)

          0 0
    • Ruprt2  

      normálně spadlo letadlo a našilo to omylem do baráku za ním druhé, které chtělo tomu prvnímu pomoct.

      Prostě nehoda no.

      0 0
      • jIrI___  

        Prostě WTC bylo ve špatnou dobu na špatném místě. Nebýt tam, tak letadla spadnou někam do parku, ale s tím už teď nic neuděláme.

        0 0
        • pepek  

          Jak je známo z filmů, oba piloti obvykle snědli nějakou starou rybu, nebo mají psychické potíže, letušky to vezmou, ale nemají to úplně v ruce a veterán v Vietnamu, kterej by s tím mohl přistát byl tentokrát ožralej. Zbytek přidala CIA a je to. Mudžahedíni jsou v tom nevině.

          0 0
    • vlasto  

      Tak se sakra na to podivejte realnim zpusobem dnesniho sveta. Je nejakej arab u vas na vejsce studujici materialy a technologii? Myslim ze dost. Dalsi ti hosici meli pilotni skolu. primo v USA udelanou. Spojeni se tehle zivlu, nebyl poblem, kdyz se chce. Bajkeri se taky najdou

      0 0
    • poriz1  

      Mě by spíš zajímalo , co si myslí o 21.12.2012 :-)

      0 0
      • jIrI___  

        Jasný konec světa, v tohle, narozdíl od konspirací o arabech vyvičených samotným Bushem, věřím.

        0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • tonik666  

        není to 20.12.2012? Aby nebyl konec světa omylem o den dřív! A co 20.11. 2011? Nebo už 20.10. 2010??? I když…taky bude 11.02.2011! Abychom se těch Vánoc za dva roky vůbec dožili…

        0 0
      • oXide  

        už aby to bylo, ty teoerie jsou někdy fakt odvážný, no uvidíme, do tý doby budu bikovat a nějakej „Konec světa“ mi bude ukradený, ať se stane co se má stát :p

        0 0
    • hirwils  

      Kto tomu neveri ze to bol inside job, tak by som sa ho spytal ako je mozne ze tam padla aj budova 7 ?

      To nevysvetli ani najvacsi skeptik „konspiracnych teorii“.

      Otazka je co s tym spravia obycajni ludia?

      Americania spravili invaziu do Iraku a Afganistanu, kde hladali teroristov a co nasli? No obicajnu ropu:D

      0 0
      • cekanka  

        Co to bylo ta budova 7? Zní to jako oblast 51 :)

        0 0
        • DaSnail  

          7

          0 0
          • cekanka  

            Přesně proto, že jsem nechtěl číst nějaký dlouhý text jsem se ptal tu :-)

            Stačila odpověď: spadl barák, který je daleko a spadnul bez zjevné logické příčiny…

            0 0
            • jIrI___  

              Přečti článek na novinkách a víš všechno během půl minuty :)

              0 0
              • cekanka  

                No novinky jsou všechno nebo nic (podle toho, jak k nim kdo přistupuje) :)

                0 0
            • pepino  

              Spad leknutím, to už se taky vysvětlilo..

              0 0
      • Ondrais  

        ta přece spadla kvuli požáru v pátém patře…:-))

        0 0
      • Ruprt2  

        prostě už tam stála moc dlouho.

        stejně jak na kolech všechno jednou praskne, tak každý barák jednou spadne.

        Jenom ty z toho děláš kovbojku.

        0 0
    • Mr.Duck  

      Tak ruku do ohně bych za to nedal, ale já se rád do věcí rejpu. No a tudíž budu rozhodně věřit spíš tomu, kdo mi poskytne argumenty, a jelikož amíci mi moc kloudnejch argumentů nenabízej, ani nic co by vyvracelo ty „konspirační teorie“, tak budu spíš věřit že prostě provedli demolici pár baráků bez ohledu na lidi v nich.

      Ostatně když vidim ty jejich válečný tažení, tak mě to v tom jedině utvrzuje.

      0 0
    • Honza321  

      jsou to šmejdi a bordel je že se s tím nedá nic dělat i když se to oficiálně ví :-(

      0 0
    • mrozu  

      Už písemnej projev o něčem vypovídá, jsi jen další ze zástupu ubožáků plivajících na cokoliv souvisejícího s USA. Zřejmě je to ve tvé generaci (± 15 let) in. Tví rodiče jsou bývalí STBáci nebo je i po těch letech komoušská propaganda tak účinná?

      0 0
      • Mr.Duck  

        Hlavně že ty nejsi ze zástupu ubožáků plivajících na lidi s jinym názorem, co je dovede akorát urážet bez kloudnýho argumentu )

        0 0
        • mrozu  

          Jinej názor mi nevadí, ale všechno má svoje meze. Takovýhle výplody řadím někam na úroveň vesmírných lidi, tak bacha na ještírky.

          0 0
          • OLy  

            ani tohle není pádný argument proč ho urážíš. jinak já věřim že ufoni jsou:P takže mam zavolat chocholouškovi abych ti nekde nahodou nevadil?

            0 0
            • mrozu  

              Mě zas uráží tyhle bláboly, který na základě primitivních argumentů šíří nenávist proti USA (navíc na Bike fóru), takže tím si vyhrazuju právo na svou odpověď. Pěkné shrnutí a vyvrácení konspiračních teorií kolem 9/11 je třeba tady: http://www.popularmechanics.com/…news/1227842. Ale nedělám si iluze, že někomu bude stačit tahle americká stránka jako protiargument, pač tady je to samej brouk Pytlík, kterej v tom má jasno a všemu rozumí nejlíp. Doufám, že věnujete stejnou péči i jiným vykonstruovaným věcem, třeba o holocaustu jsem slyšel, že je to celý výmysl.

              A ten tvůj zbytek bez komentáře, asi by sis měl napřed zjistit, co jsou Vesmírní lidé a pak až reagovat.

              0 0
              • cekanka  

                Mě zas uráží tyhle bláboly, který na základě primitivních argumentů šíří nenávist proti USA (navíc na Bike fóru) Jakože uživatel bike-fora = milovník USA?

                0 0
                • mrozu  

                  Jakože uživatel bike-fóra = člověk co si chce přečíst něco o kolech, ne aby mu někdo cpal nějaký tendenční konspirační bludy.

                  0 0
              • OLy  

                s těma ufonama to byla taky teorie která neni potvrzená takže takhle sem to myslel. Vím kdo jsou Vesmírní lidé a podlě me ti vadí ze stejného důvodu jako tě urážejí tyhle konspirační teorie. Prostě mají svůj názor na věc… To mají být lidé jen poslušné ovečky kteří věří všemu co se jim řekne aby tě neuráželi? Mě osobně nic takového nevadí a taková konspirační teorie je neškodná. Kdežto to popíraní holokaustu už ne. Ten chlap beztak bude nácek a co sem slyšel od kamaráda co byl v německu na studiu tak se to co dělali Fricové tam vbec neučí takže asi tak… pro ně bude Hitler za chvilku uncle Áda

                0 0
                • jIrI___  

                  No ty jo, ještě do náletu na WTC zapleteme vesmírné lidi a kam se hrabou arabáči :)) Ad. vesmírní lidé, doporučuju tenhle rozhovor , z toho si člověk udělá obrázek :)

                  0 0
                  • mrozu  

                    A já myslím, že Vesmírní lidé v tom hrají významnou roli, člověk nikdy neví, je to můj názor, tak předpokládám, že mě kvůli němu nebudete urážet :D

                    Jinak měli jsme před lety Ivo Bendu jako hosta v kolejním rádiu a to bylo teprv to pravý žrádlo, zdejší paranoici jsou proti němu jen slabej odvárek :)

                    0 0
                    • DaSnail  

                      tak ty si chlapeček z rádia..?

                      no potom je jasné že všetko poznáš a všetkému rozumieš… 8o)

                      0 0
                      • mrozu  

                        Ne, nejsem z rádia chlapečku, v tom jseš mimo. Vlastně mimo je celej tvůj post :D Právě naopak, u věcí, do kterých nevidím, dám na názor fundovaných odborníků, kteří mají danou problematiku v popisu práce. Sice se zde ukázalo, že bike fórum plný odborníků na fyziku, mechaniku, demolice atd. by je mohlo zdatně zastoupit, ale ve vší úctě, zůstanu u osvedčeného modelu, takže sorry :D

                        0 0
                        • Rychlej turista  

                          jj, není nad názory fundovaných odborníků. Zejména těch na výrobu lží a manipulaci s veřejností.

                          0 0
                • vlasto  

                  Onkel Dolfi

                  0 0
                • mrozu  

                  Asi si mě s někým pleteš, já nic o nutnosti dokazovat nepsal, nejsem matematik :) Vadí mi jen „neškodné názory“, které mají za cíl označit umělýho nepřítele, ať je to USA lačnící po ropě, spiknutí židů, křesťanské psy nevěřící v Alláha, pozemšťany zachvácené negativními vibracemi, atd. O ovcích pomlč, ani jedna ze zde uvedených konspiračních teorií není z vlastní hlavy, všechno je tupé následování názorů antiami aktivistů, zatemněné zaujatostí vůči USA. Vůbec tvoje predstava neškodnosti je zajímavá, podle mě je obvinění vlády USA z masakru tísíců lidí celkem vážná věc. O co horší je popírač holokaustu?

                  Fritzové se neučí o fašistech, my se zase neučíme o komunistech, to vyjde nastejno. Údajně se to buď nestíhá nebo na to nejsou učebnice. Důležitější je holt umět kdo byl papež v roce 522. I pro nás tu bude za chvíli uncle Kléma a jak čtu tohle téma tak se k němu přidájí i uncles Saddám and Osama.

                  0 0
              • Mr.Duck  

                Still not convinced

                0 0
              • kudlanka32  

                dobrej clanek, vzdycky mi vrtalo v hlave proc ten kerosin tak dlouho horel:) A on shorel za deset minut a pak uz horel jen ten barak…

                0 0
      • cekanka  

        Kdybych před tebe postavil dvě stejný, ale naprosto stejný krabičky od sirek a o jedný bych ti řekl, že je americká, kterou by sis vybral?

        0 0
        •  
          Obsah tohoto příspěvku je blokován.
          0 0
    • Martin  

      zajímavé téma. líbí se mi přístup některých – někdo má názor, který neodpovídá názoru mainstreamovému, a hned z něj dělají pitomce :-)

      0 0
      • Karlos009  

        A který je ten mainstreamový názor?

        0 0
        • Honza321  

          mainstreamový je názor vypuštěný do médií s tím, že do dané věci nerýpeš a neprověřuješ „podstrčenou pravdu“ :-)

          0 0
          • Ruprt2  

            deset hodin ráno a ty už seš jak dělo :-)

            že se nestydíš :-)

            0 0
            • Honza321  

              přesně na to se spoléhá…ale pár drobností najdeš tady http://tn.nova.cz/…-teorie.html a další si musíš vyhledat sám PS: fyzikální zákony platí pro všechny i na U.S.A. a těch náhod je nějak opravdu hodně

              0 0
              • jIrI___  

                Ty vole, lepší a důvěryhodnější zdroj než TV Nova jsi dát nemohl :-DD

                0 0
              • Ruprt2  

                dobře dobře.

                už to nevydržím.

                Těch let co jsem mlčel. Teď už to fakt nejde.

                Ve skutečnosti jsem tajný agent CIA, který monitoruje česká fora a bagatelizuje lidi, kteří říkají pravdu.

                Pokud se nenechají, tak je nechám umlčet.

                Kam myslíš, že se podělo Háčko, medvídek, Hádě aspol.

                Tak a je to venku.

                Jenom teď budu muset prchnout do lesů a skrývat se po zbytek života.

                Ale pravda a láska zvítězí

                0 0
    • Life will kill you  

      a sup s tim do blokovanych.

      btw. jeste zaloz o tom, jestli byli na mesici, at to muzu bloknout taky. na euronews si to mohl videt hezky v primym prenosu. akorat to druhy letadlo bylo vystrizeny pokud si vzpominam. ale mistni televize ve statech to meli vcetne letadla a zive.

      0 0
      • DaSnail  

        jasné že na mesiaci boli. let na mesiac neni žiadny problém. boli tam napr aj borci z rammsteinu a natáčali tam klip

        0 0
        • cekanka  

          1*

          0 0
          • Life will kill you  

            ehhhh… diskuze plna lejn. jedno vetsi nez druhy. tem co to tu rozebiraji jak to vsechno bylo jinak bych popral moznosti vratit se v case a prostoru na misto cinu a hezky si to prohlidnout na vlastni bulvy na zivo. nejlip z turisticke terasy wtcecka te prvni napalene budovy nebo jeste lip tech pater kteryma prolitly motory. ze me to vubec napadlo znova otvirat. co se od toho dalo cekat…

            jinak jo je tu par rozumnych nazoru. treba ten, ze to nespadlo v dusledku narazu letadla a naopak to stalo jeste zruba hodinu. nebo dve. to pro ty neverici co srovnavaji letadlo a nemotorovy rogalo a hazou to jedne skatulky = lita.

            0 0
    • Pedro404  

      To docela čumim, kolik lidí si fakt myslí že to je konspirace. Fakta neznam, stejně jako drtivá většina lidí, co o tom mluví, tak nemůžu říct jak to bylo. Věřim ale oficiální verzi, protože kdyby fakt měly USA jen tak pro prachy zabít 3000 (tušim) svejch občanů, tak už nemůžu v životě věřit vůbec ničemu, což se mi nechce.

      To už rovnou můžu dospět k názoru, že jelikož sem v americe nikdy nebyl, tak vlastně neexistuje, a všechno, co se o ní dozvídam, sou výmysly někoho, kdo chce, abych si myslel, že ten kontinent tam je.

      Mimochodem, kde berou konspirátoři tu jistotu, že informace z různejch webů/filmů o tom, „jak to doopravdy bylo“, sou 100% pravdivý, zatímco všechno, co řekne vláda, jsou lži?

      0 0
      • juris3  

        Me je z toho taky na bliti. Ale zde jsou proste otazky, které jsou v rozporu s fyzikalnimi zakony. Oficiální verze je na základě nějaké antifyziky. Proto si myslím že to byl „inside job“

        Konspirační pravdy jsou jen zase názory lidi, ale když Ti nezasažená bbudova 7 spadne jako krabička od sirek volným pádem, tak tomu prostě nevěřím.

        0 0
        • madcat  

          Myslím ti zhruba totéž. Buď to rovnou sami udělali, nebo mlčky připustili, aby to udělal někdo jinej, s tím, že akorát např. nějakým důležitým lidem řekli, aby ten den nechodili do práce atp. Proč ale spadla i ona zmiňovaná budova č. 7 vlastně netuším, nemám to tak naštudovaný.

          0 0
      • Lázeňák  

        Halt jsme se už naučili, že vláda je od slova lhát…

        0 0
      • treatt  

        No jo, naivita je pěkná věc :) myslíš, že opravdu mocným lidem sejde na tom, kolik kde chcípne lidí?

        0 0
        • Pedro404  

          Jasně že si to myslim. Lidi mi řikaj že sem cynickej, ale todle je moc i na mě. Nemyslim si, že když někdo dostane do ruky moc, tak automaticky začne jít za svejma cílema přes mrtvoly. To bych nemoh věřit nikomu nic, ani jogurt bych si nemoh koupit ze strachu že do něj v továrně někdo nasral.

          0 0
          • newbie  

            no z nasrání do jogurtu a následného nasrání Pedra by asi nikdo moc neměl… ale v případě 9/11 nebo třeba Íráku šlo/jde o desítky a stovky miliard… takže když kvůli prachům mohlo zemřít řádově sto tisíc Íráčanů (tady si snad nikdo příčetný nemůže myslet, že šlo o demokracii), necelé tři tisíce Američanů by taky obětovali…

            problém u 9/11 vidím spíš v nepravděpodob­nosti utajení konspirace – muselo by se na tom podílet docela dost lidí a že by všichni vydrželi mlčet, se mi úplně nezdá

            0 0
            • treatt  

              Takhle – pokud bys o nečem takovém věděl, byl do toho namočený, měl bys chuť někde vykládat, cos provedl? Ono další věc je ta, co kdo skutečně ví, nebo jestli někoho pošleš jako bílého koně..

              0 0
              • newbie  

                jááá? :-) já nic… já si jen myslím, že v počtu minimálně desítek(?) lidí, co by se toho museli zúčastnit, by se pravděpodobně něco/někde/nějak provalilo, ať už z pocitu viny, nebo exhibicionismu… provalilo tak, že by to na netu nešlo umlčet

                0 0
                • karliner  

                  vždyť se to taky dávno provalilo.

                  0 0
                  • Pedro404  

                    Co konkrétně se provalilo? Objevil se někdo, kdo přiznal, že byl součástí toho spiknutí a poskytnul důkazy? Myslim to vážně, já to nesleduju, takže třeba jo, ale předpokládam že kdyby se to stalo, tak bych to zaznamenal i při mym omezenym sledování zpráv.

                    0 0
                    • karliner  

                      Provalilo se to, že skutečnost se od oficiální verze dost liší. Oficiální verzi nemůže uvěřit ani imbecil. O tom jaká byla skutečná skutečnost se bude diskutovat už navždy, bez ohledu na přiznání, výpovědi atd.

                      0 0
                      • madcat  

                        Je někde stručně popsána „oficiální verze“ a ona „skutečnost“, o které mluvíš? Docela by mě to zajímalo, a nechce se mi hledat 14 dní a pročítat všechny možný teorie. Jen kdybys to měl někde rychle po ruce, nemusíš to hledat za mě :).

                        0 0
                        • martin_bakov  

                          prave ze to je tezky najit seriozni – alternativni zdroj, vzdycky si nekdo neco pribasni…

                          0 0
                • Vilém  

                  A co myslis, ze by nasledovalo? jak muzes vedet, ze ti lidi uz nejsou davno po smrti? Podilet se na necem takovem, tak bych se jen klepal, at me nechaji zit co nejdyl.

                  0 0
                  • Rychlej turista  

                    jj, utratit pár přebytečných lidí, kteří udělali svoji práci, ale ví toho zbytečně moc, by byl při takové akci ten nejjednodušší a nejbezpečnější způsob, jak to utajit.

                    0 0
                    • newbie  

                      to asi jo, kdyby ta práce byla jednorázová a utracení byli utraceni hned po ní. ale to už je moc teoretizování – jen jsem chtěl říct, že se mi to neprovalení nezdá moc pravděpodobné

                      0 0
                    • bruco  

                      A ktovie, mozno su uz uvedeni na zozname obeti 11/09/2001.

                      0 0
                      • Rychlej turista  

                        Přesně to jsem měl na mysli. Není nic jednoduššího, než je ponechat v termitišti.

                        0 0
                        • Tomahomo  

                          Pavle, aspoň o tobě sem si myslel, že jsi rozumný člověk…

                          0 0
                          • Rychlej turista  

                            Vždyť se podívej, co všechno se v minulosti dělo a co se děje stále. Lidi se nijak nezměnili, jen se to děje jinak. Když jde někomu o peníze a moc a má k tomu prostředky, tak je použije, aby dosáhl svého. To je bohužel realita :-(

                            0 0
        • Tomahomo  

          S kolika „opravdu mocnými“ se znáš? S kolika jsi mluvil v soukromí, kolika z nich jsi dělal psychologický rozbor?

          Na základě čeho se odvažuješ vynášet takové soudy a vydávat je za fakta? Připadá mně to jako začátek té přednášky na kterou sem dal někdo link, a kde dotyčný argumentuje výzkumem veřejného mínění, aby to veřejné mínění ovlivnil.

          Velebnosti, kde je ten záchod…

          0 0
          • treatt  

            :-D Doporučuji otevřít učebnici dějepisu pro základní školy. Můžeš mi prosím ukázat alespoň jednu válku, kde šlo tomu, kdo jí rozpoutal o nějaké lidi, kteří v ní budou? Za celou historii lidstva? A Ty si snad myslíš, že se lidi mávnutím jakéhosi kouzelného proutku najednou změní od té doby, co si zavedeme jakože děsný humanismus a demokracii? Mno velebnosti, ten záchod si užijte ve své sladké naivitě :-D

            0 0
            • Ruprt2  

              jo já o takové vím.

              Ve starověku a někdy i středověku si to prostě rozdali jednotlivci nebo skupinka na férovku a to rozhodlo bitvu.

              0 0
              • martin_bakov  

                neco jako bitky Hooligans akorat uplne bez pravidel :D

                0 0
                • Ruprt2  

                  no prý to ale platilo jenom když vyhrát agresor s početní převahou.

                  Když ne tak na bitku stejně došlo :-)

                  0 0
    • Biker jak Pes  

      11. září a Google ani nezměnil logo a všichni víme, že Google se nemýlí. Shodili si to sami a konec! :-)

      0 0
      • tonik666  

        Jako že by letadlo naráželo do písmene L a zbořilo tím půlku loga? Asi trochu citlivé téma…

        0 0
        • Biker jak Pes  

          Ne, vždycky, když je nějaké výročí, tak Google na hlavní stránce změní své logo. Třeby, když bylo výročí narození Alfonse Muchy, tak nápis Google byl nakreslen jeho známým stylem. :-P

          0 0
    • li-borg  

      Reaguji pouze k bodu 2: nevím co se stalo v Madridu, ale tento útok je dnes používán ve VŠ skriptech pro ocelové konstukce a k popisu extrémního zatížení a vlivu teploty (což bylo rozhodující). Jinak si myslím, že o útoku amíci věděli-alespoň někteří a jestli je nikdo neposlouchal, nebo nic neřekli je jiná věc.

      0 0
      • bruco  

        Preco je potom taky problem strhnut ocelove konstrukcie v zastavbe? Ak sa vsetky ocelove konstrukcie spravaju ako dvojicky, staci zalozit dostatocne silny poziar a vsetko sa to pekne zosype do podorysu. A drahe demolacne timy s ich prepoctami a zlozitymi pripravami pridu o pracu. Ale pravda je, ze o demolaciach viem len z Discovery Channel. :-)

        0 0
        • tonik666  

          Nejspíš protože cílená destrukce musí být kontrolovaná, a to bude ta náročná část.

          Druhá věc je, že to není jen teplota, ale narušení kovové konstrukce.

          Takže bys potřeboval ten barák zapálit, nabořit do něj letadlem (nebo něcím jiným) a ještě bys nevěděl, kam (na koho) ti spadne.

          0 0
          • DaSnail  

            ale tá teplota musí byť strašlivá. to lietadlo čo trafilo pentagon sa komplet vyparilo vrátane titanu a ostala len diera v stene. ;o)

            0 0
          • pepek  

            No a to je právě ono: přesto, že toto byla nekontrolovaná rána, přesto se obě budovy zřítily tak krásně pozvolně, pravidelně a symetricky, že by leckerýmu střelmistrovi spadla brada.

            0 0
            • vlasto  

              No ted zrovna bezel nejakej dokument a moc symetricky ty budovy nepadaly. Spise to nebylo poradne kvuli tomu prachu videt.

              0 0
    • tovin  

      :-) A pokousel se nekdo odpovedet na ty primitivni otazky? Napriklad bod 2. Narazil do toho mrakodrapu v Madridu taky 400 tun tezky predmet (z toho 100 tun je palivo)…?

      0 0
      • bruco  

        B767 ma maximalnu vzletovu hmotnost 180 t a maximalne mnozstvo paliva 91 tisic litrov.

        0 0
        • tovin  

          Sorry, myslel jsem ze to bylo Jumbo. Jestli to byla 767 tak ta ma v zakladni verzi (762, klasika – ne ER) kapacitu nadrzi na cca 80 tun paliva (objem je pri techto hmotnostech dost obstraktni zalezitost…) a to porad neni vubec malo. Palivo Jet A1 nevyhori najednou pri vybuchu, ale hori po delsi dobu a to ma zasadni vliv na vlastnosti ocelove konstrukce.

          Litani me zivi a vim o svem oboru dost na to, abych videl, ze ne vzdy se verejnost dozvi pravdu nebo alespon ne uplnou. Krasne to bylo videt na havarii Tu154M. Tenhle fakt dava prostor ke konspiracnim teoriim, ktere pak domnelou realitu obrati jeste uplne jinym smerem. Je to dano neochotou informovat, neodbornosti a sezacechtivosti novinaru, ale predevsim lidskou paranojou.

          0 0
          • Honza321  

            sorry ale mi se tady nebavíme o konspirační teorii (která se tady vymýšlí proti USA) ale o tom, že pravda je jiná než se oficiálně publikuje a USA nemá zájem 9/11 svým způsobem řešit ani s příchodem černého šaška Obamy !

            0 0
            • tovin  

              Zaprve – cituji prvni vetu zakladajiciho prospevku na ktery jsem reagoval: „Můj názor je ten, že si to USA udělalo samo.“ – promin, ale tohle je konspiracni toerie.

              Zadruhe – snazil jsem se naznacit, ze mi, obycejni smrtelnici, nemame sanci ani naznakem zjistit, co je a neni pravda, natoz jaka ta pravda ve skutecnosti je. Spis bychom meli resit, proc tu sedime u kompu, resime neresitelne a nejdem radej jezdit, kdyz je venku tak hezky.

              0 0
            • Tomahomo  

              Tak podstatné je, že ochotu něco řešit má bílý debil Honza321! Velebnosti jdu blejt.

              0 0
          • bruco  

            „objem je pri techto hmotnostech dost obstraktni zalezitost…)“ Preco? Do litrovej nadoby das vzdy liter vody, aj ked pri rozdielnych tepolotach bude mat ten liter rozdielnu hmotnost. Alebo sa pri lietadlach pouziva hmotnost, lebo sa nadrze neplnia nadoraz?

            0 0
            • kubad  

              Nadrze se plni jen tak jak je potreba pro planovany let plus nejaka rezerva.

              0 0
            • pepek  

              Nevím proč používají hmotnost, ale jedno letadlo už (málem?)spadlo, bo v Kanadě mají ten zmatečný systém a „pumpaři“ do letadla napumpovali xxx liber paliva, ale přitom tam měli napumpovat xxx kg.

              0 0
              • tovin  

                Hmotnost se pouziva proto, ze je to jednoznacnejsi jednotka, ac se tak zprvu nemusi zdat. Napriklad vyhrevnost paliva je zavisla na hmotnosti paliva, stejne tak i vykon a tudiz spotreba je udavana v tunach na hodinu letu. Jednotky pro udavani mnozstvi paliva v letectvi jsou hmotnostni.

                Incident s palivem mela Air Canada v roce 1983. Stalo se to nejak takhle: V Kanade se drive pouzivaly anglosaske jednotky – libry. Na to byly kalibrovane i kapacitni palivomery v nadrzich. Casem doslo ke sjednoceni na tuny. A ted si nejsem uplne jisty… Cerpadlar musel pro natankovani urciteho mnozstvi paliva v tunach pouzit opravny koeficient na libry, ktere pouzival do te doby (je to jeste trochu komplikovanejsi – cisterny na palivo meri objem nikoliv hmotnost, protoze jinak se hmotnost pri cerpani spatne meri – tudiz do hry vstupuje dalsi prepocet). Cerpadlar byl z toho vseho pocitani dost zmateny a koeficient pouzil opacne, takze doslo k natankovani vyrazne mensiho mnozstvi paliva nez bylo zapotrebi. Systemy letadla na to prijit nemohly, protoze vzhledem k prechodu na jine jednotky se mnozstvi paliva v nadrzich zadavalo rucne. Posadka si toho mohla vsimnout pouze pri vzletu. Letadlo muselo jit do vzduchu vyrazne drive, nez bylo spocitano.

                0 0
                • pepek  

                  Jj, čerpadlář čuměl jak puk, když se ho na to zeptali. To aby se člověk pak bál vlízt do letadla. Teď už si nepamatuju, jestli to tehdy doklouzali, nebo spadli.

                  0 0
                  • tovin  

                    Druhy pilot byl byvaly stihac a sedl s tim na svou zakladnu, jen netusil, ze uz se jako letiste nepouziva. Na draze byly v tu dobu automobilove zavody. Nehlede na to, se mu tesne pred pristanim malem podarilo to ero roznest. Kdyz prijdes o oba motory, tak ztratis i tlak v hydraulice. Vetsi dopravni letadla maji takou vysuvnout turbinku, ktera aspon castecne tlak do hydrauliky a tudiz i rizeni letadla doda. Letadlo melo pri pristani moc velkou rychlost, tak se ji snazili snizit skluzem (vyboceni letadla – vetsi odpor) Tim ale prestala byt spravne ofukovana ta turbinka a letadlo se stalo neovladatelnym. Nakonec se s tim ale hosi nejak poprali a nikomu se nic nestalo.

                    0 0
                    • pepek  

                      Jo tak to bylo. Dragstery tam jezdily. Myslím, že nakonec ulomil jen přední koleško :-) To jsou příběhy jak z filmu.

                      Možná 10× víc těchto průserů skončí nakonec dobře a veřejnost se to ani nedozví. Ani se nedivím, že ti starší piloti jsou skoro všichni šediví.

                      0 0
                      • tovin  

                        Presne. Jak nemeli tu hydrauliku, tak se jim nezajistil pridovy podvozek.

                        Verejnost se o nehodach letadel dozvida, jen kdyz je to v mode. Novinari o nich vzdy pisou ve vlnach. Napr minuly tyden sepovedlo chlapcum z Ruska tohle http://fotki.yandex.ru/…album/120267

                        0 0
                        • pepek  

                          Pěkné, skoro stejný scénař, ne? Myslím že jim odešly taky motory+stará základna+krátká dráha. Ale vodku jistě měli, tak si dali po stakanu a dobrý, molodci.

                          0 0
            • tovin  

              Jak se muze menit hmotnost s teplotou? Je to presne naopak. Meni se objem. Hmotnost je vzdy konstantni.

              Mj. kvuli tomuhle maji letadla specialni ventily a vyrovnavaci nadrze. Kdyby se totiz nahodou stalo, ze se ero natankuje v noci na max a neodleti, tak by mu to pres den na slunicku znicilo kridla.

              0 0
              • bruco  

                Viem, ze sa meni objem s teplotou. A mas pravdu. Ale zaroven plati aj to co som napisal vyssie. Aku hmotnost bude mat 10 litrov 90 stupnovej vody? Mensiu ako 10 litrov 4 stupnovej vody. Lebo ma vacsi objem. Ci nie?

                0 0
                • tovin  

                  Hmotnost se opravdu nemeni. 1 kg ledu po ohrati trebas na 0, 20, 35,… a 90°C bude vazit porad 1 kg, jen objem vodu bude porad rust. Meni se „merna hmotnost“ coz je jiny nazev pro hustotu = m/V

                  0 0
                  • karliner  

                    Člověče, já doteď myslel, že voda, když zmrzne, tak zvětší svůj objem a ono je to naopak. Tak to se už letos vyseru na vylévání sudu s vodou na podzim na chatě.

                    0 0
                    • tovin  

                      Sakra, tak uz se mi do toho taky podarilo zamotat. Samozrejme led ma vetsi objem nez voda, tzn. mensi hustotu. S hmotnosti se ale nic nedeje. Dik za upozorneni.

                      0 0
                    • ivaneck  

                      tusim, ze se tomu rika anomalie vody :o) a souvisi to s jeji molekularni strukturou, konkretne vodikovymi mustky.

                      Od –273.15 do 4 stupnu Celsia objem s teplotou klesa, od 4 stupnu vejs s teplotou roste

                      0 0
              • Běžec  

                Hmotnost roste s rostoucí rychlostí :-)

                0 0
                • tovin  

                  Si ze me delas zizalky, vid ;-) Ze ty behas rychlosti svetla? :-)

                  0 0
    • chaler  

      No můj názor je takový že ať už si to udělali sami, věděli o tom a „nechali tomu volný průběh“ nebo to byli opravdu teroristi je to vpodstatě jedno spiš de o to že USA dostala dokonalou záminku jak se dostat do zemí s obrovskýma zásobama ropy a dnešní svět už je vpodstatě jen o ropě a to nemůže popřít snad nikdo kdo občes vyleze ven. Je to můj názor a nikomu ho nevnucuju

      0 0
    • OLy  

      někde sem četl, že když nekdo zkoumal nosné traverzy tak že byli čistě předělené jako od nejakého druhu trhaviny jaká už si nepamatuju ale že prej pád letadla ty mrakdrapy mělo v pohodě ustát…

      0 0
      •  
        Obsah tohoto příspěvku je blokován.
        0 0
      • chaler  

        No jako s těma traverzama takový problém není na to se používají trhaviny s kovovým jádrem (např. demolice mostů) druhá věc je že je to blbost protože jak by je asi dostali na ty traverzy které jsou zazděné :)

        0 0
        • OLy  

          no udělat by to šlo a né že ne:D já nevim co si o tom vše mám myslet tak to zas neřešim… je v tom hodně nejasností ale zas nechapu proč by si to delali sami takže asi tak:D

          0 0
          • Mr.Duck  

            Právě že i proč by to dělali svuj důvod má, ač blbej, ale podivej se na válku v iráku… Důvod stejnej, a jim nevadí pro něj zabíjet lidi.

            Jak řikám, jasno v tom nemám, ale skoro mi příde že ta oficiální verze má podstatně míň logickejch argumentů..

            0 0
            •  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
        • li-borg  

          Ty trhaviny tam totiž umístili už při výstavbě. Tak. :-)

          0 0
        • treatt  

          Před pádem probíhaly přestavby, v suterénu se nějaký čas po nárazu rozlehla hodně velká detonace, zachyceno i na seismografech..

          Ta trhavina byla super termit (nová generace termitu), která je v současnosti dostupná výhradně k armádním účelům. Až mi někdo vysvětlí, jak se tahle látka dostala přímo na řezy nosníků, budu mlčet jako hrob…

          0 0
          • kloubik  

            Můj kamarád co má toto téma nastudované opravdu hodně mi říkal, že zrovna jak na potvoru, když měli lidé ze CIA kongresu vysvětlit, kam se ztratily stovky miliard, veškeré účetnictví a důkazy bylo zničeny při pádu jedné z budov.

            A nevysvětlených věcí je tolik, že trochu pochybovat musí opravdu každý trochu soudný člověk.

            Jinak kdo si chce trochu otevřít oči ohledně ČR, opravdu doporučuji toto čtení: Syntéza analýz – CS Magazín

            především body 5,6 a 8,9,10.

            0 0
            • madcat  

              Ááá, Ross Hedvíček, známej grafoman, matlal a demagog, kterej s oblibou motá pátý přes devátý a má potřebu se vyjadřovat ke všemu, asi po vzoru Tomia Okamůry… Nicméně si to třeba někdy přečtu, až bude čas… jen tak ze zvědavosti, co zase všechno splichtil dohromady.

              0 0
          • kubad  

            :-)

            no mohli to tam dát teroristi aby svalili vinu na Amiky že si to naplánovali sami.

            jinak nepředpokládám že pokud by to plánovali Amíci že by použili něco co by na ně ukázalo a co je pro teroristy opravdu nedostupné. to by plánovač musel být opravdu debil :-)

            ale neřeším kde je pravda, to je podle mě v dnešní době nezjistitelné a možná za pár desítek let …

            0 0
            • treatt  

              Teroristi si v klidu naplánují celou tuhle akci, aniž by o tom CIA měla sebemenší tušení, odpálej to a najednou pár hodin po výbuchu už CIA ví, o koho šlo, kde se učili lítat, odkud pochází, najednou prostě všechno věděli :)

              A jen tak mimochodem, jako terorista se asi strašně snadno dostaneš k látce, která je výhradně pro armádní účely, aniž by na Tebe padl stín podezření, aniž by Tě sledovala rozvědka a pak si to celé v klidu propašuješ do mrakodrapu, tam si budeš nikým nepozorován pár týdnů vesele kutat k nosníkům, nachystáš tam trhavinu, která je schopná ten barák plnej lidí v srdci NY sundat a furt si toho nikdo nevšimne :) Okej, tak potom ale v CIA kua někdo zaspal, tak jak je možné, že za to nepadaly hlavy a neměla CIA nějaký zásadní *******, když tohle dopustili?

              0 0
    • weekend warrior  

      myslím, že tenkrát jsem to na různých schůzkách s klienty komentoval slovy hustý, síla, mazec atpd…

      každopádně teď je to pro mě datum výročí svatby. už aby přijela z práce:)

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • vili42  

      Zcela s tebou souhlasim. Presvedcilo me tohle:

      http://video.google.com/videoplay…

      0 0
      • StuntJ  

        podle mne to video moc reálné nebude. Kdyby bylo, tak ten člověk bude zabit teroristou a jeho web, který vypadá jak výnosný byznys

        https://www.ae911truth.net/store/

        bude dávno zablokován …

        Takže asi tak, jen blázen by provedl takový šílený plát a zabil tak tisíce lidí …

        0 0
    • Ondy  

      Nebo to mohlo být tak, že to udělali opravdu naštvaní muslimové a americká vláda pouze mlžila takovým způsobem aby přesvědčila lidi, že za to můžou amíci.. protože poté vypadá vláda USA všemocná a prakticky všehoschopná.. tzn vypadá to, jako že to udělali všemocní američané + záminka vtrhnutí na východ a přiživování se na jejich ropě :)

      0 0
    • maajkee  

      Jestli na tom něco bylo, tak se to nikdo nedozví, jako se nikdo nedozví jak to bylo s JFK…

      0 0
    •  
      Obsah tohoto příspěvku je blokován.
      0 0
    • Pedro404  

      Tady je zpráva z Onion TV, docela zábava.

      http://www.youtube.com/watch…

      0 0
    • Rose  

      11.9.2000 byl nejhorší den v mým životě… feťáci zajebaný mi vykradli auto a mezi ostatníma věcma byla i moje zrcadlovka od Nikonu…

      vzpomínky na 11. září jsou pro mě tím pádem hodně citlivé téma..

      nic na tom nemění fakt, že si to chtěl někdo zopakovat i o rok později v americe, jedinej rozdíl je v tom, že tam asi nasral podstatně víc lidí..

      0 0
      • pepino  

        No zrcadlo za 200.000, to nasere.

        0 0
        • pepino  

          Teda jestli to byl digitál.

          0 0
        • Rose  

          nebyl to digitál, to bych tenkrát nevzal do ruky … ale taky nebyl za 200k … to je jedno, prostě mě nasrali. Co je platný, že je chytli druhej den v kradenym autě .. Nikon byl v prdeli.. mladíci s HIV v krvi to měli za pár. Žádnou škodu nikomu nenahradili .. a to měli na krku několik vloupaček do sklepů, auto … atd. Soud jim navíc v rozsudku přečetl adresy všech poškozených a já dodnes nevím, kde ty svině bydleli … to je spravedlnost!

          0 0
    • martin_bakov  

      To uz se nikdy nedozvime. Nemyslim si ze by bylo mozne udelat spiknuti tak ve velkem jakoze se do budov WTC daji bomby a evakuuji se urciti lide predtim nez narazi letadla a ze CNN odvisilala zpravu o padu driv nez k tomu doslo… to uz je moc pritazene za vlasy a urcite by to nekdo prokecnul – na takovy plan to uz chce radove stovky lidi… to by proste nebylo spolehlive.

      Kdyz uz, tak bych veril malemu spiknuti – tomu ze tajna sluzba dala penize a vnukla napad tem blaznum aby narazili do vezi nebo nekam proste kam se trefi… Nerikam ze sem o tom presvedceny, ale vedou me k tomuhle nazoru dokumenty z sedesatych let z USA kde rozvedka alternativne planovala sabotovat nekolik prumyslovych center aby vzbudila v lidech hnev proti protivnikovi… zustalo to jen na papire, mozna ze doslo 2001 k realizaci, kdo vi. Kazdopadne valka je kvuli penezum a zdrojum a zajistuje rust ekonomiky tak proc si nejakou nekde na vychode neudelat ze :) ? Clovek musi byt fakt super vlastenec aby bojoval za zemi ktera zaroven vyzbrojuje i protistranu :)

      Jinak 11.zari sme byli na dovoleny v Italii a jeli sme pak na benzinku s autama i kanystrama doplnit nadrz aby nahodou nezdrazili benzin a dostali sme se domu :D …tenhle napad dostali vsichni tak sme stali frontu na benzin 2 hodiny…

      0 0
      • treatt  

        To s tím CNN bylo tak nějak vysvětleno, už nevím přesně jak, ale snad to byla nějaká dezinformace, to jde celkem pochopit..ale ten zbytek už ne..

        K druhému odstavci – ono taky asi nikdo neříká, že tisíce lidí chystaly spiknutí. V zásadě, kolik vycvičených chlapů potřebuješ na to, aby se zamaskovalo pár věcí, nepředaly informace o teroristickém útoku, co se chystá, spojíš se s kamarádem z akademie, který zařídí šlupku do pentagonu atd.?

        V zásadě malý okruh lidí z rozvědky a ta má moc dobré páky na to, aby si své lidi pohlídala..

        A ještě poznámka pod čarou, těch mocenských zájmů, kde se podobná věc šikla do krámu, bylo mnoho. Jestli to někdo neví, tak dvojčata by se bývala musela prakticky rozebrat, protože tam byl nějaký škodlivý provek v celé stavbě (sorry, nemám to v hlavě a nehledám to teď) – přestavba by vyšla na astronomickou sumu.. to jen tak pod čarou :)

        A jak byl výhodný byznys válka v Iráku, zejména pro kruhy kolem pana Wolfovitze, Dicka Cheney a Donalda Rumsfelda…

        0 0
        • str8czek  

          Ten prvek byl azbest. Byl tam z důvodu protipožární ochrany.

          " Silverstein si WTC pronajal jen pár týdnů před útokem teroristů, předtím ale uzavřel asi u deseti pojišťoven pojistku na 3,5 miliardy dolarů. U soudu se domáhal dvojího plnění, protože na WTC zaútočila dvě letadla, a každé zničilo jednu z věží. Dnešní dohodu ocenil rovněž starosta New Yorku Michael Bloomberg."

          Zdroj: http://www.archiweb.cz/news.php…

          0 0
    • treatt  

      Jen tak pod čarou, malý vzkaz těm, co si stojí za oficiální verzí a ty, jež jí nevěří, hned vždy označují s výsměchem za pomatence konspiračními teoriemi.

      Vezměme to z druhé strany. Je nějaký strašně zlý pán, který chce hrozně moc ublížit jedné velké zemi, tak naplánuje v jejím srdci drtivý teroristický útok. Dokáže vše vymyslet tak, že si nikdo ničeho nevšimne na letišti, veškeré bezpečnostní mechanismy selžou. Dokonce i když jedno letadlo práskne do věže, druhé, které se odkloní od svého letového plánu, dokáže jakýmsi zázrakem nechat navádět do druhé budovy, aniž by si toho všimla protiletadlová obrana (která se do prostoru normálně dostane do dvou minut) a o 20 minut později dodělá dílo zkázy. Ten zlý pán je dokonce tak schopný, že bez povšimnutí kohokoli napálí třetí letadlo do nejstřeženější budovy světa.

      Ten zlý pán terorista dokonce dokáže vpašovat do budov vojenskou výbušninu, používanou k likvidaci ocelových nosníků do jedné z nejvyšších budov světa, aniž by to vzbudilo jakékoli podezření. Ten pán se dokonce asi dokáže spojit s někým z rozvědky a vojenskými kruhy, když mu to projde, ale tak, že se o tom zároveň nikdo nedoví. Spolehlivě odpálí dva baráky a protože nechce být jeho spojenec od rozvědky odhalen, tak ještě nechá spadnout další budovu hned vedle dvojčat, aby se zametly stopy. Pak vyšle signály, že je vlastně jaksi spjat se Saddámem Husajnem, protože ten mu na pískovišti kdysi rozšlápl bábovičky a tím se ho teď prímově zbaví.

      A to všechno dokázal udržet pod pokličkou přesně do chvíle, než se to celé stane, aby se to hned vzápětí rychle rozvědkou odhalilo.

      Hm, tak bud je Usáma Bin Ládin bůh, nebo je tohle nejpřitaženější konspirační teorie, jakou jsem kdy slyšel :-D

      0 0
      • str8czek  

        Ja jsem utvrdil v tom, že ofic. verzi slepě věří hlavně sledovači TV Nova a podobných mainstream massmédií. Je to pro ně cesta nejmenšího odporu. Vytvářet si v této době názory na dění ve světě nepotřebují. Je jim přece předkládána pravda.

        Buďme k nim tedy tolerantní. ;)

        0 0
    • kudlanka32  

      Na konspiracni teorie neverim.

      Nicmene dokud nebudete mit plany toho baraku, mnozstvi paliva v nadrzi a neudelate nejaky vypocet, alespon adiabaticky teploty horeni, coz vyzaduje jeste odhad prisunu kysliku, tak tu budete placat totalni kraviny :) Vysledky analyz toho prachu by take bodly, dalo by se z nich usoudit na pochody v uvnitr a par vzorku z toho baraku taky… ;-D

      A myslim ze tohle vsechno uz nekdo prozkoumal. Neni ten report v knihovne kongresu? Nebo je to radeji tajny. Jinak na konspiracni teorie takovyho kalibru moc neverim, staci to co se deje verejne. Vyvozy zbrani a tak. Proc neco maskovat v tyhle dobe…

      Ale docela koukam jak antiveda, absurdita a masmedialni debilizace primeje lidi verit nejakymu dokumentu. Znate ten experiment kdyz se jasny policejni popis stejne udalosti da vyinterpretovat ruznym lidem – vysledek je co clovek to historka:)

      0 0
      • karliner  

        A to je právě proto, že oficiální verze průběhu všech událostí (a o spoustě se prostě jenom mlčí…) je natolik nesmyslná, že ji nemůže věřit nikdo s mozkem v hlavě, proto se vyrojilo, rojí a bude rojit tolik spikleneckých teorií.

        0 0
        • kudlanka32  

          Oficialni verze je co prosim? Myslim tim odkaz na vysetrovaci spis :) Teda nejaky vycuc – urcite to melo tisice stran… Hele tvrzeni ze je neco nesmyslne je treba podlozit nejakou anlayzou…jinak jses obet tech konspiracnich stejne jako ja tech oficialnich.

          Kdyz vezmu v potaz jaky vztahy ma USA s arabakama, tak si myslim ze to jedenacte zari, je celkem uveritelne, ne?

          0 0
          • treatt  

            Jen jsi mi připomněl jednu úsměvnou věc z 11. září – v televizi dokola běželo, jak ti zlí arabové slaví, že bylo zabito tolik nevinných američanů a jak nad tím jásají, dokonce rozdávají jídlo a v ulicích se tančí..po 2. shlédnutí si člověk nemohl nevšimnout (i přes ten šok z toho, co se stalo), že to byly dokola dva záběry – cosi křičící arabská žena, co nandá na tácek nějaké jídlo a podá to dětem a pak asi 4 výrostci, co mávali rukama nad hlavou. K tomu záběr nějakého přičmoudlíka, jak podpaluje americkou vlajku. Tedy scénka pro celý svět, který s 20ti dolary natočíš na tržišti třeba v Saudské arábii :-D

            Obecně, celé úskalí, když jsem se snažil o téhle události víc zjistit je, že chybí nějaké skutečně věrohodné dokumenty, ať z jedné nebo z druhé strany. Na druhou stranu, pokud oficiální verze není schopna věrohodně zdůvodnit, co a proč se stalo, tak je to naprosto nevěrohodné. Já si iluze nedělám o ničem, o praktikách CIA ze všeho nejméně

            0 0
          • Marcele  

            nejhorsi je, ze lze najit pravdu i jinde, netreba oficialnich, ani konspiracnich te­orii

            0 0
        • pepek  

          Ty nevěříš ani tomu, že Cancellara nevozí motor. Tak to je pak těžký.

          0 0
      • Pedro404  

        Přesně. Radši věřim oficiální teorii, ale vim, že objektivně nemám vůbec páru co se tam stalo, stejně jako všichni ostatní. Ať už věří, že to byla konspirace nebo ne, zakládaj svuj názor na informacích třetí strany, který nemaj osobně ověřený. Takže prát se za svůj názor, a označovat druhou skupinu za naivní, je absurdní. A to platí oboustranně.

        0 0
    • Marcele  

      11. jsem koukal pres sklo cyklosportu :) byla tam televize a v ni obrazky horicich baraku. tehdy mi to nic nerikalo, pak jsem se dozvedel, ze to meli byt teroristi, veril jsem tomu, postupem casu se okolo zacaly tvorit ruzne teorie, no a vzhledem k dukazum se mi zdaji pravdivejsi, nezli ty oficialni (kvuli kterym se vedou valky a mnoho jinych veci), za coz my bylo vynadano z mnoha stran do komunistu a nacistu a protiamericanu. me osobne se na americe libi ta krajina, ale ti po ni chodi, to je… dnes je to jednoduche, clovek veri tomu, na co si sahne a vidi to. me zivi trebas tento graf: http://finance.yahoo.com/q/bc… nebudu ho rozpiplavat, to by bylo na dlouho, ale vidi nekdo nekde okolo roku 2001 nejaky extra vykyv, popripade volume objemu obchodu (dole pod chartem- milions). ta spolecnost (vidite jeji chart) sidlila v jednom z tech baraku v 17ti patrech, pri ,,utoku'' prisla o 10 z temer 2.300 zamestnancu a na jejim chartu se to neprojevi??? i kdyz prijde kompletne o vse??? i kdyby meli naprosto vsechna data zalohovana jinde a ihned druhy den pokracovali v obchodovani, jakoby se nic nedelo, vypadal by graf takto??? to je pro me vec, kterou chapu, ne teorie, tohle se NEMUZE stat, pokud to nevite dopredu. dav se da oklamat nesmyslama vypustenyma do zprav, ale grafy nelzou pres sto let, jsou na nich videt valky, krize… 11. zari je pro tutoi spolecnost zasadni, ale chybi. smutne. dokazete si predstavit, ze by praha zmizela ze sveta a nase republika by fungovala dal s veskerou administrativou, logistikou, sluzbami… pokud nedokazete jste tvurci konspiracnich teorii :)

      0 0
      • Tomahomo  

        Mne živí třeba toto ale nebudu to rozpitvávat… Čili pokud jsem správně pochopil tvé sdělení, tak se nám snažíš říct, že firmy sídlící ve dvojčatech byly dopředu varovány, že dojde k jejich zničení a přesunuly důležitá data a dokumenty jinam. Ano? Pokud ne, tak co jsi nám chtěl tvou poživatinou sdělit?

        0 0
        • Marcele  

          tak vzledem k naslednemu vyvoji je to zcela zrejme, ze se o tom vedelo dopredu, nejhorsi je, ze to odsrali obycejni lidi, ti hasici a zachranari, co tam sli, ti kteri maji nejakej moral. a oligarchie si jen mne ruce nad naslednym ziskem (copak se asi nedavno naslo v afghanistanu, kde udajne nic neni…) pak je tu jeste spousta lidi okolo, co se kvuli tomuto tematu dokaze pohadat a urazet, to mi prijde vtipny, uvazovat stylem: mas jinej nazor- automaticky jsi bezmozek atd…

          0 0
          • kubad  

            předložím ti jednu teorii.

            co když byly firmy v dvojčatech varovány že by mohlo dojít k teroristickému útoku bez dalších termínů a podrobností, a tak prostě přijali opatření aby to chod firmy nijak výrazně nepostihlo.

            Mohlo by to teoreticky vysvětlit ty grafy?

            0 0
          • Tomahomo  

            Zlob se na mne nebo ne, ale tohle už je vážně na léčení.

            0 0
      • martin_bakov  

        tvy jmeno mi je povedomy, nemas nahodou brachu co dela fyzika v Innsbrucku ?

        0 0
        • Ruprt2  

          to je jeho syn ;-)

          0 0
        • Marcele  

          to je bratranek…

          0 0
          • martin_bakov  

            no jo svet je malej

            0 0
            • Marcele  

              a ty ho znas odkud???

              0 0
              • martin_bakov  

                byl sem tam na pulrok pracovat pred 2ma roky, obcas o nem slycham pres kamaradku co tam jeste studuje…

                0 0
                • Marcele  

                  to je ten svet fakt malej :) On tam jeste porad je, ale nevim, jak dlouho, vypada to, ze se nakam presune. btw, nemas neco spolecneho s narodni hazenou???

                  0 0
                  • martin_bakov  

                    hazena, ne to fakt ne :) Je to fakt naprd ten jeho obor – ze tady se fyzik neuzivi a musi makat jinde… to samy jako doktori a sestricky.

                    Slysel sem ze si koupil nejaky silny svetlo na kolo, to prohloupil aurora by urcite vysla lip … i nekolik auror by vyslo lip ;)

                    0 0
                    • Marcele  

                      tomik jezdi na kole a se silnym svetlem??? hustyyy a ja ho mel dycky spis za toho vedeckeho pracovnika… asi bych se mel do innu stavit, z te vidne to zase daleko neni :) vyridim mu pozdrav…

                      0 0
      • Krys  

        O distribuovaných databázach si už počul?

        0 0
        • Marcele  

          jestli timto zpusobem rozlozeni informacniho systemu dosahli v podstate minimalni korekce, tak se omlouvam vsem, ktere moje pochybnosti urazeji a zaroven se divim, ze tato spolecnost neni nejbohatsi na svete, protoze nepochybne nalezla zpusob, jak si mezi servery posilat i sve zamestnance

          0 0
          • martin_bakov  

            jj zamestnanci sou obvykle to nejcennejsi zvlast u spolecnosti kde se nemaka rukama ale studujou grafy, IT apod,…

            0 0
          • Ruprt2  
            1. ony ty firmy asi přímo v dvojčatech neobdochovali a IMHO dle mých

            znalostí s zkušeností. Takovouto katastrofou právě obchodní společnost bude postižena nejméně.

            1. taky záleží v kterém patře byli.
            2. A v kolik hodin se to stalo.

            Ale chápu, že to je příliš přímé a logické vysvětlení. Konspirace o které všichni věděli, přesto se nevyzradila zní mnohem lépe :-)

            0 0
            • Marcele  

              56. a 59. az 74. podlazi. na tom ted nezalezi (vyjma moznosti evakuace, vsichni bylo pod zasazenou casti). myslim, ze kazda takova NAHODNA udalost se spolecnosti pohne. kdyz se plosina, kterou si BP pronajima potopi, jeji akcie se pohnou a nezalezi na tom, ze plosin ma desitky, lidi ctou o nejvetsi ekokatastrofe v dejinach usa, kdo o tom pise dnes??? jak vubec muzou do medii vypustit, ze z vrtu uniklo 3× vice ropy, nez se predpokladalo a tyden na to vypustit zpravu, ze se ji 85% rozpustilo ci vstrebalo a ze katastrofa nebude tak vyznamna??? to je k smichu, zacinam pochybovat, jestli se vubec neco v tom zalivu stalo, ale co je dulezite je cena. cena BP tak zakolisala, ze spousta lidi zbohatla a vlastnicka struktura se zmenila i ti nejbohatejsi od nas maji sve podily. tyto pripady se tak ruzne opakuji, ze nam to jen dokazuje, jake jsme stado a kdyz nekdo chce vybocit, tak muze tvorit jen tyto diskuse, byt vesmirny clovek, paranoidni, jakkoliv divny, dle nazoru masove vetsiny, ale jaka je pravda, nebo spis co je vubec pravda, je jich nejspis nekolik. oni i lide ve stredoveku meli asi nejake problemy, ale tyhle globalni, z tech je cloveku vic na bliti :) jeste, ze mam kde jezdit na biku si ted rikam

              0 0
              • Ruprt2  

                člověče koukám, že ty jsi taky dobrý psychouš :-)

                0 0
              • maajkee  

                Mně by třeba tyhle globální problémy byly uplně u ******, jenže nejhorší, že se nás všech dotýkaj a jednou nás taky všechny můžou zabít :/

                Nevítě někdo o nějaký jiný planetě? :)

                0 0
                • Ruprt2  

                  na té tvojí už není místo? :-)

                  0 0
                  • maajkee  

                    kéž bych nějakou měl :)

                    Ono, člověk se může odstěhovat někam na chaloupku, tam si v poklid žít v lásce a míru, ale na světě jse spousta zakomplexovanejch kokotů co pak způsoběj 3. světovou válku, která by byla pro lidstvo pravděpodobně dost fatální a nezmůžeš nic :/

                    A z toho občas chytám deprese.

                    0 0
                    • Ruprt2  

                      třetí světou se zabývat nemusíš.

                      Myslím to vážně.

                      Jednak nikdy nenastane, protože by byla fatální, a když nastane, tak netřeby si dělat starosti, protože bude fatální :-)

                      0 0
                      • maajkee  

                        Jednak nikdy nenastane, protože by byla fatální

                        To přece není důvod :)

                        0 0
                        • Ruprt2  

                          To přece není důvod :)

                          Je :-)

                          0 0
                          • maajkee  

                            je, ale rozhodně ne tak velkej aby se to nestalo, protože nepředpokládám, že by 3. světovou válku začal někdo rozumnej :)

                            0 0
                            • Ruprt2  

                              no však jsem napsal, co bude, když nastane :-)

                              Ale to je jako strachovat se, že večer zapadne slunce :-)

                              0 0
                              • soc  

                                toho, ze zapadne se nebojim… ale co kdyz rano nevyjde!!!

                                0 0
                              • maajkee  

                                Co to je za blbost? To že zapadne slunce je dobře :) Ale umřít a zažít válku prostě nechci :)

                                0 0
                            • martin_bakov  

                              je fakt tezky vymlatit vsechny lidi, vzdycky nekolik % prezije a to i nekolik zasahu… verte mi ja o tom neco vim :D www.introversion.co.uk/defcon/

                              0 0
                    • martin_bakov  

                      Zacni hulit a nebo hul jeste vic ;) ! Presne tak ve 4.ty svetovy se bude bojovat zas s klackama a mecema v ruce :)

                      0 0

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.