včera na vyjíždce mne zastihla bouřka,blesky švihali kolem mne,nevim co by se mnou takovej výboj udělal.U auta by to odnesli max. gumy,ale co cyklista?
včera na vyjíždce mne zastihla bouřka,blesky švihali kolem mne,nevim co by se mnou takovej výboj udělal.U auta by to odnesli max. gumy,ale co cyklista?
Co bys chtěl slyšet? Když to práskne do auta, tak se to sveze po karoserii a člověk uvnitř je relativně v bezpečí.
Když ti to práskne do kebule, tak asi konečná. Když ti to práskne do kola, tak se lekneš tak moc až se šeredně vysekáš a taky konečná.
Kdyby to nebyl přímej zásah, možná by se to dalo přežít s popáleninama (vzduch to prý rožhaví asi na 30 000°C, ten se prudce roztáhne a proto ta rána), šokem a doživotní fóbií z bouřek. Možná bys měl i nějaký speciální schopnosti. :)
Ty se fakt dokážeš vyjádřit úplně ke všemu :-). To je megahustokrutý. Tímto se dostáváš na druhé místo v mém žebříčku oblíbenost, hned za Vladexandroida, ten mě baví ještě trochu víc :-D. Hlavně to neber nějak zle, ale nemohl jsem si pomoct.
Muj životní cíl je naplněn. :) :)
Ale můžeš se taky vyjádřit. ;)
Přijde mi to ztráta času vyjadřovat se k tak pitomý otázce :-D. " Co se mnou udělá, když mě trefí blesk "? Tobě ta otázka od dospělého nepřijde docela mimo?
Tak jsou lidi co to přežili – třeba tady jestli to neni fake: http://www.topmagazine.cz/…ahu-bleskem/
Zkouškový, tak když nemám čas na kolo, tak si dávám voraz tady. :)
Já neřekl, že ho to zabije. Známej taky přežil. Ale tak nějak přeci všichni víme, co se stane, když nás trefí blesk. Že to není žádná hitparáda. Na to se přeci nemusím ptát? Napsat do Google „zásah blesku“, určitě se vše potřebné dozví.
mně šlo hlavně o to,jestli pomúže to že nestojí na zemi,carbonový rám,kliky,řidítka a sedlovka jsou nevodivý.Viděl jsem techniky z čezu stojící na izolovaný piošině manipulující s dráty VVN
Jo, tam určitě bude tak slabá izolace jako gripy/sedlo/podrážka bot a plášť. Navíc uhlíkovej rám po propálení laku samozřejmě vodí.
Karbon docela vede, si pamatuju jak jsme (si mysleli) ze se skoro dotknem el. vedeni nad Lipnem karbonovym steznem, stejne tak v bource nekde na mori… ale material toho na cem sedis je druhotnej, blesky si vetsinou vybiraj nejvyssi mista v okoli, plus staticky, plus v te nejhorsi bource nebudes na vrcholu… proste neresit.. at uz je ram jakykoli, mezi tebou a zemi kdyz jedes je dost gumy (jsou lidi co dostali primej zasah a jen to ze meli gumovy podrazky je zachranilo, i kdyz je to slozitejsi), kdyz stojis tak uz je to jenom o tom kde a pod cim stojis, ale znova, pravdepodobnost ze te prejede tramvaj, zabijes se v aute a dokonce i dostanes infarkt je mnohonasobne vyssi nez ze to do tebe pusti blesk
Ty seš evidentně elektrikář a z fyziky jsi měl taky jedničku :-))) Při zásahu bleskem je úplně šumák, jestli máš gumový podrážky. To napětí je v takových řádech, že ti přeskakuje už jen díky ionizovanýmu vzduchu, takže ho centimetr gumy, aby se dostalo do země, fakt nezastaví.
A tati, bolí žížalu, když se napíchne na rybářskej háček? :-D
Ne,kroutí se protože ji to lechtá…
resetuje ti tacho a to je ******* !
+1
známej bleskem dostal,přežil s nějakýma těma šrámama na těle.asi jako po napadení čmoudů bych to přirovnal
Tip: najdi si na netu fotky co udela s uhlikovym rc modelem kdyz nesikovny modelar trefi draty vv. No a pak si pri pohledu na tu kupicku uhelneho prachu a par dratku predstav, ze to neni model ale karbonove kolo na kterem ty sedis a pres tebe a to kolo vede vyboj nasobne vyssi nez z toho vv..
Popřípadě co udělá s člověkem trolejový vedení, když si stoupne na vagón.
Ale tam je možná střídavej – nevim.
Na severu stejnosměrnej, na jihu střídavej.
A na nekterych tratich musi jezdit obojetne lokomotivy. Tusim Breclav Prerov je jedna z nich, protoze nekde u Nedakonic se prejede z jednoho systemu na druhy.
To musí i např. Brno-Česká Třebová/Přerov/HavlBrod
Budeš mít tolik energie že z Čech dojedeš do Francie tam všem na TdF vytres zrak a tvá manželka zdědí tvé veci az z tebe ten blesk vyprchá ;) Občas to nekdo přežije ale většina asi ne…
Mohly by se tu teď začít psát veselé historky z bouřek. A taky i ty poučné. Typu Zoubele,atd…
Auto je bezpečné, funguje jako Faradayova klec. Ale na kole to už je nebezpečné. Někam zalézt, to je jediná rozumná rada. Vloni jsem jel z Černé hory v Krkonoších a chytla mě bouřka. Schoval jsem se v Hajnicích na autobusové zastávce. 3× to praštilo strašně blízko. Po jedné hodině a deseti minutách bylo po všem. Kolem dílo zkázy, popadané větve a vyvrácený strom. Ještě že jsem nepokračoval dál…
Měl jsem kameru: http://youtu.be/qmm-7qvLs4c
proč jsi chodil v tretrách v tom potoce? :)
Bylo vedro a mám to ochlazeni rád, nepálí mě pak chodidla v tretrách. Doporučuju zkusit ;-)
Jaký je smysl takhle si natáčet jízdu na kole?
No na Černou horu se dostanu 1× za rok. Natáčení mě baví.
Si to pak pouštíš?
Baví mě natáčet videa. Třeba závody
nebo létání
Koukat jak jezdíš na kole nebo lítáš mě nějak nezajímá, takže odkazy nejsou potřeba.
Tak se na ně nekoukej, natož abys je otevíral ;-)
Asi stejný jako palubní kamera v autě. Může se to hodit.
Ani kamera v autě mi nedává smysl. Proto se ptám.
No tak kamera v autě smysl má.
Souhlas. To, co se děje u nás na silnici není normální.
Mě se asi nic zvláštního neděje, proto mám názor jaký mám? A že mě někdo předjede přes dvě plný čáry je mi jedno. Řeknu si, že spěchá a pohoda.
No pak tu máme třeba vybržďovače, uražená zrcátka, někteří spoluobčané strkají děti před jedoucí auta a pak vydírají řidiče… kolik najedeš autem km/rok?
Kamera je dobrá věc jako důkaz při dopravní nehodě, protože někdy jsou auta rozházená a není jasný který odkud jelo…
Mě jednou srazil čelně opilý řidič a ujel. Kameru jsem neměl, ale moje kolo mu utrhlo RZ. To byla klika, protože jsem byl 3 měsíce na nechopence…
Ale no tak, děti před auta :-D. Nejezdím tak, aby mě měl důvod někdo vybržďovat. Ale jo, natáčej co chceš. Já mě zajímal tvůj důvod nic víc.
To si jen myslíš, že tak nejezdíš. Nesmíš to hodnotit podle svýho, ale podle myšlení toho psychopata. Kamera v autě je prostě dobrá věc. Najezdím ročně tak 55000km a co vídám každej den na silnici je až neuvěřitelný.
Co přijde neuvěřitelný tobě, ještě přeci neznamená, že to bude neuvěřitelný i pro mě. Když potkám v lese na vyjíždce tygra, tak to bude neuvěřitelný. Když ho potkám i druhý den, už to nepřekvapí ne? Neuvěřitelnost je tatam :-). Nebo z toho budeš vymlasklej denně celý rok?
Druhý den už ho nepotkáš,druhý den už nebude.....
Hele, tak potkat tygra denně by mě asi neomrzelo a byl bych denně vymlasklej :)
zajeď si do Nižbora, tak je tygr na denním pořádku (teda za plotem ;-)
No za plotem je ledaskde, to není to pravý překvapení …
Přesně. Každý prostě vnímá situace jinak. Mě třeba jízda na silničce přijde v pohodě. Silnice fajn, řidiči ohleduplní, kdežto někdo jiný řekne „silnice tankodrom, řidiči piráti, kteří patří za mříže“.
Potkat v lese tygra? No a? Toz, uvidim tygra, mozna si reknu: „to je ale hezky tygr“, a jedu dal.
Ještě dost záleží na tom, co si řekne tygr … :o)
No tento naivne uzasny pristup dostane na drzku v pripade az se neco stane :)
Asi mám povahu, která dost běžné populace vytáčí, vnímám to. Tak to prostě, nerozčiluju se nad věcma, který nějak nemám možnost ovlivnit.
Souhlas, radsi predvidat a debilum se vyhnout, nez mit kameru… ta te stejne neochrani, ve finale zrovna kdyz se neco stane nebude fungovat nebo ten zaznam nebude prukaznej.. snazim se chovat predvidatelne a predvidat co udelaj ostatni, spis defenzivne, hodne pomaha praxe z jinejch druhu provozu, nakole nebo v letadle cloveku taky nikdo neuhne, ne ze by nechtel, ale proste nemusi vedet, ze tam jsi… a jak jsme dosli ke kameram v aute (podle me dost ubohej marketingovej trik) ve vlaknu o blescich a bikerech? Jako ze az budou podobny kamery pro bikery tak se jim blesky vuhnou?
No sám tedy kameru nemám (asi zatím), ale myslím, že k zahození není. Není to tak dávno, co byl ten případ, kdy se motořkář srazil s pelotonem cyklistů na závodech.Nejdříve všichni odsuzovali motorkáře, až pak se objevilo video z jeho kamery, kde bylo vidět, že zastavil na krajnici a napálili to do něj právě cyklisti. Bez kamery by se z toho těžko dostával.
Pak znám také případ, kdy borec dojel normálně na křižovatku za nějakým autem a jeho řidič tam lupnul zápečku a nacoval do něj. Pak vyběhl se spolujezdkyní a říkal, že dotyčný do najel (nedobrzdil). Tedy až do chvíle, kdy borec ukázal kameru. Jsoou to vyjímky, to je pravda, ale takové situaci nemáš možnost předejít, ať se chováš jak chceš.
Takových situaci je mnohem mnohem více. Oni si lidi myslí, že všechno ovlivní a všemu se dokážou vyhnout nebo dokonce předvídat. Jenže tak nějak nejsou na te cestě sami a nepředvídatelnost situací v provozu je na denním pořádku. Nejlepší jsou odpovědi typu „proč bych boural?“. No protože stačí aby někdo naboural do tebe. Poté co jeden známý se už nějaký ten rok soudí s ozralou co mu vlezl do cesty a není žádný svědek o té kameře alespoň do auta rozhodně uvažuji…
kameru vozím asi 5 let, automaticky se mi zapíná s nastartováním
tak třeba někdy předloni jsem na D1 v těch opravovaných úsecích předjížděl kamion a on udělal „vlnku“, urazil mi zrcátko a komplet celý bok poškrábaný, prasklé okno… měl jsem štěstí, že jsem to ustál
zastavili jsme na nejbližší pumpě a prvních 10 minut ho absolutně nezajímalo, že by byla vina na jeho straně, vše popíral… no a pak jsem mu ukázal, že mám palubní kameru a mám to nahraný… ve vteřině otočil, vinu uznal, sepsali jsme to, pojišťovna vše vyřídila, škoda asi 130 tisíc
bez té kamery bych byl vyřízený, nebyl tam žádný svědek
Přesně tak. Bez svědků a důkazu dnes nikdo nic nepřizná. Chlapi, kteří se dokáží svým skutkům postavit čelem, taky asi vymřeli. A čím dražší auto člověk má, tím více by o kameře měl uvažovat. A v případě nehody s chdcem už jde o jiný level problému než „jen“ plechy…
úplně stejnou zkušenost má kolega. Zpátečka, nepříliš silný naraz a vybihajici "poškozeny " řidič. Pote co viděl kameru za čelním sklem, rychle nasedl a ujel. Nebyt kamery, mohla z toho byt oprava a možná i nějakého delší léčení např. krční páteře ( to se těžko prokazuje). Mimochodem, záznam jsem viděl a od tebe doby kameru vozím taky.
To mi otvírá kudlu v kapse, to by chtělo nějakou skrytou kameru – souhlasit, že zavoláš policii a pak jim to ukázat, aby měl chlapec pěkný ******* …
Event. kamera na křižovatce? Dneska jsou skoro všude.
jeden konkrétní případ známk kdy to známému ušetřilo už nějakou tu tisícovku, takže nenapadá mě žádnej důvod proti.
Si prectete neco o tom kam jdou blesky, aby to chytlo cyklistu, musel by mit ocelovej ram, 10+ metru bleskosvod na helme (uzemnenej coz samo o sobe nejde), musel by byt na nejvyssim miste v okoli, pokud mozno propojenej se zemi jinak nez pres gumu a vubec, pravdepodobnost ze to chytne cyklista je mensi nez ze vyhraje Sportku nebo jinou totalne random hru… leda ze by byl schovanej pod extra vysokym stromem na jedinym kopci v okoli, s ocelovym kostitrasem bez gum na rafku a pravdepodobne i s drakem vypustenym do nejblizsiho kumulu a mokrym motouzem.. proste se to nestane..
aha.
A ten ocelovej rám jako proč?
Ale to bylo jen do not tady tem obavam a prehaneni.. ve finale ram kola co je pod tebou a od zeme oddelenej gumou hraje prd roli a obavat se ze cyklistu v pohybu chytne blesk je asi stejny jako bat se ze spadne letadlo kterym letis na dovcu (OK, kdyz se vyhnes Air Malay, Egyptian Air a jinym podezrelym aerolinkam, ale i tak statistika je jinde..) tak jednou, maximalne dvakrat za tisic let, rekl by docent Choholousek… a takovy to „praskalo to tsne vedle me“.. no proste to vystrasi, ale normalne clovek nerozpozna jestli je to nekde blizko nebo 50–100km daleko, dost casto to sleduju na radaru kdyz radim pilotum jak se tomu vyhnout a reakce ve vzduchu i na zemi jsoukolikrat hystericke (coz lze pochopit, hlavne ve vduchu) a pritom vidis ze je to od nich 100 km.. proste bourky na lidi nejak pusobi, ale ze by blesk jebnul jen tak do cyklisty pokud by se zrovna neopiral o hromosvod Jestedskeho vysilace je silne nepravdepodobne, malinko me o tom ucili..
Takže to chápu tak, že tvoje obsáhlá teorie říká, že bezpečně se dá jezdit pouze na bambusovém rámu.
btw: s těma gumama bych si tak jistý nebyl, když jedu pod nízkýma drátama, tak mě to kopne pouze rozdílem potenciálu v el. poli, takže blesk by taky třeba mohl.
Hlavně blesk má nějakej plášť dobře na salámu. Když dokáže urazit mezi mrakem a zemí třeba 1km vzduchem (vlhkym), tak ho přeskočit vzduchem (vlhkym či ještě vlhčim) dalších 5cm fakt nesere. ;)
a neprodává náhodou Specialized nějaké pláště s ochranou proti blesku?
Moje teorie rika, ze pravdepodobnost, ze cyklistu v krajine a) zasahne blesk je rekneme 1/1 000 000 nebo mozna vic a pravdepodobnost, ze jej zasahne a usmrti je 1/bilonu (nejsem sazkar a neumi se vyjadrovat v tehle cislech, ale incidence mluvi za vse, uz jen zasah blesku jakehokoli cloveka je marginalni zalezitost, natozpak cyklisty)..
Ze v nedavny dobr to bylo jen ve zpravach z Evropy hned 3.x ;) Asi vhodna konstalace Marsu a Venuse…
To jsou ty EU dotované cyklostezky: 3 biliony lidí jezdí venku v bouřce a tak to dopadne.
To se tenhle typek nemel ceho bat: http://www.topmagazine.cz/…ahu-bleskem/
musel by mit ocelovej ram
Tam je tak vysoké napětí a na začátku tak malé proudy, že podle mě stačí když je mokro (což při bouřce většinou bývá).
10+ metru bleskosvod na helme
Pokud je dostatečně vysoký proti okolí, tak ne. Proč by měl? Občas to taky zasáhne lidi jen tak venku i když nemají 10 metrů.
Hele prehanel jsem abych podporil argumentaci, ale o kolika zasazich blesku do cylkisty jedouciho krajinou vime/se nekde pise? Ram je od zeme i od tela cyklisty oddelnej gumou plastu a vetsinou i potahen a konstrukci sedla.. Proste pravdepodobnost je miziva, jen strach z neznameho lidem plete hlavy.. byl jsem v malejch letadlech (Ok, z vetsiny hlinik slitina, ale i oceli je tam dost v blizkosti bourky nebo na zemi za bourky) a ani nahodou, na kole je ta pravrepodobnost nula nula prd, pokud nejses nekde na vrcholu u masivniho krize nebo anteny z oceli s kolem nad hlavou pokud mozno vodive spojenej s tim krizem.. fakt, zabyvat se pravdepodobnosti zasahu blesku je zbytecny, to uz casteji zasahne pesaka ale i tam je to spis mytus a la Rychle Sipy..
Syn známého zemřel po zásahu bleskem na zahradě v Brně, bylo to cca před 10 lety. A babička mi vyprávěla, že někdo, koho znala, zemřel po zásahu bleskem, když se na poli schoval před deštěm pod kupku sena.
Nemusíš dostat přímý zásah. Stačí, když švihne někde ve tvé blízkosti a krokové napětí už se postará o zbytek. Proto se při bouřce, pokud vím, doporučuje dřepnout si s nohama těsně u sebe. A kolo bych asi radši odhodil o kus dál.
…dřepnout to ano, ale hlavní je větvička do pusy. Z jehličnanu.
To je spis pro pripad „indianskyho“ porodu, ne?
https://www.youtube.com/watch?…
cca 30 minuta
Kdybych v silné bouřce zůstal venku, tak bych pak tu větvičku spíš použil na hygienu
Kolo tě moc neuchrání, před pár lety zabil blesk kluka dole na Újezdě pod Petřínem. Dva metry od baráku a pod trolejema od tramvaje…
Tihle taky mysleli že se to nemůže stát..
Podle otazníku na konci soudím, že se jedná o otázku. Bohužel nejsem schopen rozluštit, v jakém jazyce byla položena. =/
Pak se nabízí otázka, proč teda vůbec reaguješ?
rekl bych, ze ti to minimalne dost zkazi den:))
A sakra… Zrovna jsem něco podobného chtěl napsat… :-)))
Po zásahu bleskem člověk získá některé nadpřirozené schopnosti nebo zemře.
Nebo obojí.
Šance je 1 ku milionu, možná víc možná míň, tak sežeňte milion cyklistů a vsaďte si na nejslabší článek, co to schytá. Běžte lovit třeba tornáda, když ne blesky..
To je zvláštní. Já už o pár zabitých bleskem v okruhu mých známých slyšel. Ale ještě jsem neslyšel o nikom kdo třeba vyhrál sportku (i když chápu že to se tají víc)
Tak clovek obcas slysi veci… znamej brachy spoluzaka z vedlejsi tridy rikal… a Alincebuv nebo Strakacuv strejda by taky urcite nejakou tu historku mel :)
. . . . . postihne okamžitá smrt při zasažení bleskem ročně na celém světě několik tisíc lidí. Výskyt se pohybuje od 0,09 do 0,12/ 100 000 obyvatel, přičemž asi jedna třetina umírá
Ta statistika, kterou jsi uvedl ty, platí pro antarktidu?
Ja zadnou statistiku neuvadel, placnul jsem nejakou hodne podhodnocenou pravdepodobnost..
Rocne na celem svete nekolik tisic lidi… hmm, a vis kolik lidi se rocne na svete zabije tim, ze spolknou blbe preclik (i jednomu lehce dementnimu prezidentovi se to stalo), nebo je prejede tramvaj, nebo ze je ustkne had a k tomu jeste sezere krokodyl?
Obavat se, ze Te zasahne blesk kdyz jsi nekde na kole je jako pocitat s tim, ze na Tebe spadne meteorit, jednou kdysi snad nekomu udelal diru do strechy, o zabiti cloveka jsem teda nikdy necet..
o preclíkách řeč nebyla, zase se z toho nevykrucuj, jako obvykle. (A to ještě nemluvím o tvém přesvědčení, že hliník je nevodivý)
O te vodivosti to ale prece vubec neni.. a precliky uvadim jen jako ze pravdepodobnost zabiti bleskem je minimalni a pravdepodobnost ze se mi to stane na kole uz uplne mimo, to me driv propichne jednorozec svym rohem.
Ne, o vodivosti to není. Je to o tom že meleš hovadiny.
Za 1. otázka byla co udělá zásah bleskem s cyklistou a ne o pravděpodobnosti takovéhoto zásahu.
Za 2. pokud bys měl alespoň minimální znalosti z fyziky tak bys nemohl napsat všechny ty kokotiny jak jseš izolovanej gumama a pod.
Tak ted jsi mi to nandal, Ty mas urcite vysokou bleskovou a diplomku z hromobiti, ze jo? Vony blesky jsou obecne vsechny stejny, chovaj se hrozne predvidatelne a vubec je to vsechno zname a popsane, proste brnkacka..
hele, jak už ti tu někteří psali, byť ne detailně. Průměrný napětí je u blesku asi 1 MV. To je dost na to aby ti to prostřelilo gumu o které tvrdíš jak tě odizoluje. Mimochodem zcela překvapivě je guma na kolo plná sazí, takže na polymer je až překvapivě vodivá. Nicméně ten blesk i kdyby neprostřelil gumu, tak projede vzduchem mezi nejnižší vodivou částí kola a zemí.
Tedy relevanci informací od tebe řadím na úroveň harmonizovaný vody přes křišťál z Fruitisima :-)
Trombík jezdí latexky,ty to poberou:)
Si pis ze to poberou, hlavne je rucne vyrabej italsky babicky, ktery se u toho modlej, takze ja jsem v bezpeci :)
Ale myslel jsem to tak, ze kolo at uz z jakehokoli materialu neni idealni bleskosvod, vzdycky bude v okoli neco pro blesk atraktivnejsiho (vyssi, z vodiveho materialu, uzemnene, strom, antena, dum, ja nevim co).. proste aby to blesk napalil do cyklisty by byla opravdu velka shoda nahod.
Nepsal tady nekdo o pripadu jak cyklistu primo ve meste zabil blesk? At uz to byla jakakoliv shoda nahod, tak blizke toho cloveka to asi moc neuspokojilo.
No jestli jezdíš na šroťáku tak asi bude. Jinak neznám moc přírodních věcí vodivějších než slitina hliníku nebo carbon. :)
Trombonen počítá s tím, že běžný cyklista je dostatečně rychlý na to, aby blesku ujel.
Tak ja si hlavne myslim, ze blesky bouchaj jenom do bajkeru, po silnickach nejdou :)
V sobotu mi známej ukazoval fotky,jak mu blesk zrychtoval střechu a to má uprostřed a na koncích hromosvod(udělanej dobře).Metr širokej pás krytiny od hřebene dolů pryč a trám roštípanej na třísky,částečně to vzalo elektriku a komplet zabezpečení(alarm).
Nějaké hromosvody ten blesk nezajímaly.
z toho, co popisujes, moc dobre udelany ten hromosvod nebyl, bych rekl. :-)
Klidně mohl být. Účinnost není zdaleka 100%.
Tak to jsem rád:),každopádně souhlasím s tebou a se Scretem,,rekl bych, ze ti to minimalne dost zkazi den:))"
pokud by se fakt stalo:) to mě hodně pobavilo
Jsem se podíval na net a udávají 1:3 000 000 a průměrně denně 10 zabitých lidí (celosvětove).
Sehnat milion cyklistu a jit se vsemi do bourky, to bych se vsadil, ze jich bude zasazeno mnohem vice nez jeden. Nehlede na to, ze to nefunguje tak, ze po tom vycerpani te pravdepodobnosti uz to dalsi nemuzou schytat :-)
Tenhle týpek to podle mě vyřešil… Jen bych zvolil nějakou silnější obuv. Přece jenom přes ty pantofle by to mohlo projít. Ale podle počasí na fotce to vypadá, že se žádná bouřka neblíží, tak jen machruje.
Tady ty cyklisty zasáhly dva blesky a očivodně pohoda.
musis mat karbonovy ram, a potom do teba blesk neudre. Plus vypnut si mobil.
v mobilu se má navolit režim LETADLO, to bylo původně vymyšleno právě jako ochrana proti bleskům
něco k tématu – velmi slavná fotka a zajímavej příběh http://www.dailymail.co.uk/…-before.html
Jeste bych pripomnel mozna malo znamou skutecnost, ze zasah bleskem je vylozene vyhodny pro uzivatele e-biku. Prumerny blesk je schopen zrychlit e-bike az 10× a energie z nej vydrzi az 6 hodin. Nicmene, jezdec pak muze mit problemy zase s prilis slabymi brzdami – pripadne za tu dobu klidne muze sjet uplne brzdove desticky. Proto se take v letnich mesicich doporucuje pred kazdou vyjizdkou dat nove.
Zásah blesku tě samozřejmě nabije novým impulsem.
Když bych jel na Olpranu, tak se mi blesk vyhne obloukem a trefí někoho, kdo jede na karbonovým Canyonu, že ano? :)
Nechcete tohle dementní vlákno už zamknout? :-/
To už je lepší bavit se v horách ve stanu o tom, co budeme dělat, když přijde medvěd.
Si ho blokni…
Nemusíš dělat nic. Medvěd udělá vše za tebe.
Nechci se přít, ale to zvíře na fotce moc nevypadá na medvěda.
Pro toho ve stanu je to asi jedno :)
hledá na Googlu, co je to vlastně za zvíře
Hezká fotka. Spokojenost je vidět i obou :-)
Medvěda sežrat…
Jako první mě po přečtení napadlo založit nové vlákno „co dělat, když přijde medvěd?“
To není ono, tlachat o tom na netu … to musíš právě ležet ve stanu ve spacáku v noci ve 2000 m.n.m. a 50 km od nejbližšího lidského obydlí, abys to pořádně prožil.
Když pojedeš na elektrokole, tak ti ho to dobije, jinak se nic vážného nestane…
Zásah bleskem by ti dobil baterky a dal křídla ;-)
The end.