ČOI a ložiska

A to se nevztahuje ani na spoj.materiál,takže šrouby matky taky.

No tak to je od tebe dost hloupé troubit to do celého světa. Když to do dnešního dne nevědí, proč jim dávat šanci aby to zjistili z bike-fora?

Taky sem to slyšel. Včera to říkala Růžena z prasečáku, když se bavila s Majdou. Máš to někde podložený? (víš takových fám koluje po světě moc moc moc)

no nevim, ale ja loziska a podobny material bych zaradil do kategorie jez podleha rychle skaze a tudis je na nej zaruka jen 6 mesicu namisto dvou let, ale zaruka musi byt podle platnych predpisu v EU na vse minymalne 6 mesicu, avsak musi se prihlizet k moznosti opotrebeni.

Tzn. koupis lozisko doma ti lezi na stole a pri montazi zjistis, ze je vazne mas pul roku na reklamaci stejne tak, kdyz ti hned, ze zacatku napr diky vade materialu prestane fungovat tak porad mas na reklamaci pul roku. Ve chvili kdy je lozisko jiz jete od pohledu i, kdyz je namontovano trebas jen den reklamace nemusi byt uznana z duvodu opotrebeni.

Toto je moje interpretace slov pani na lince S.O.S.

Je to zase ukazka ruznych vykladu zakona pokud prodejce proda vyrobek musi na nej poskytnout minimalne 2 roky zaruku tedy i na lozisko druha vec je bezne opotrebeni kdy uplatnovat zaruku je hodne problematicke a bez znalce temer nemozne.

Ale pokud COI tvrdi ze konkretne nloziska nepodlehaji zaruce tak to pouze  vypovida o spatne praci nebo jsi jejich odpoved uplne nepochopil

Nejsem teda pravnik, ale zaruka se vztahuje na vyrobek jako celek, ne?

Kdyz mi po pul roce v napr. kompu odejde vetrak a prodejce me posle s reklamaci do haje, ze v nem odesly loziska? To asi ne…

I kdyby byla záruka na ložiska , stejně záruka se nevztahuje na na opotřebení provozem.

evidentně tu v tom hodně lidí plave – takže – pokud jste spotřebitelé a vztah se řídí podle OZ (což pokud kola nekupujete na kšeft bude případ nás všech), tak je na jakékoliv nové spotřební zboží prodané v obchdě bez jakékoliv výjimky dvouletá zákonná záruka. BEZ VÝJIMEK !!!

Zboží podléhající zkáze je něco zcela jiného (primárně potraviny a biologický materiál). Mechanické věci nejsou zbožím podléhajícím zkáze. NEZNÁM VÝJIMKY – zcela jistě ložiska ani šrouby ani baterky nejsou zbožím podléhajícím zkáze ve smyslu toho ustanovení OZ, o kterém se tu někteří zmiňují.

ALE (vždycky je tu nějaké ALE), jakékoliv spotřební zboží na které je ze zákona dána 2 letá minimální záruka podléhá „běžnému opotřebení“. Prostě každá věc ubějvá, podle toho jak se ošoupává. Opět toto platí bez výjimek. Co se tedy děje u zde zmíněných baterek v NTB nebo i u těch ložisek, ale krásným příkladem jsou pláště na kolo, řetězy, pastorky – to všechno jsou věci, na které sice ze zákona je 2 letá záruka, ale nemužete v rámci záruky uplatnit to, že se věc opotřebovala (tj. že se destičky ojely, řetěz vytahal ježděním, plášť ojel a baterka dosáhla po pár cyklech horších parametrů, než měla na začátku. Ale to neznamená, že by na to zboží nebyla záruka vůbec, nebo byla kratší. I řetěz kupujete povinně s 2 letou zárukou, le většina z vás ho ošoupe daleko dřív, než doběhne záruka.

Takže pokud někdo říkal, že na ložiska záruka není, tak je to dokonalý nesmysl (i pokud to opravdu říkal někdo z ČOI). Jen vám nemusí prodejce uznat záruku, pokud nejde o vadu věci, ale o její opotřebení. Příklad – pokud se ložisko rozlomí, bude to na 90% vada, pokud se vymele pískem, ve kterém jste ho raubovali, tak to bude opotřebení.

jeto všem srozumitelné a jasné ?