1. Bike-forum.cz
  2. Fórum
  3. Ostatní offtopic
  4. Doping v ostatních sportech?

Doping v ostatních sportech?

143 nepřečtených
Do oblíbených Blokovat
  • Stereo 21.2.2008 15:54

    Vážení, po několika letech masírování více či méně skandálními zprávami o dopingu v cyklistice a místy až absurdnímu boji proti němu, jsem se náramně pobavil při čtení následujícího článku.

    hn.ihned.cz/c1–23009860-doping-nhl-se-brani

    Věty jako „Krevní zkoušky jsou zbytečné“ a „NHL přispívá na výzkum zjišťování přítomnosti růstových hormonů v moči“ mi ve srovnání s hlášením místa pobytu profesionálního cyklisty na několik měsíců dopředu a DNA (či jak se to jmenuje) pasem přijdou jako z antidopingového pravěku.

    Co vy na to?

    0 0
    Zpět Reagovat
    • jIrI___ 21.2.2008 15:57  

      Vidis to. Misto cyklistou je lepsi byt hokejistou. Popravde receno mi je to uplne fuk kdo co bere. A dovedes si predstavit co by se delo, kdyby hokejisti museli hlasit nekolik mesicu dopredu misto pobytu? To by technicky moc neslo.

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Stereo 21.2.2008 16:05  

        Však já to hlášení místa pobytu několik měsíců dopředu nechápu ani u cyklistů. Přijde mi to jako bych sám sobě dělal „Big Brothera“.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • hribik A1 21.2.2008 16:26  

          tak im treba, slusny clovek sa do vrcholoveho sportu nehrabe :-) a inac je to pochopitelne o prachoch. v divacky atraktivnom bohatom sporte prejde vsetko

          0 0
          Zpět Reagovat
    • Stereo 21.2.2008 15:58  

      Omlouvám se. Správný odkaz je tento:

      hn.ihned.cz/c1–23009860-doping-nhl-se-brani

      0 0
      Zpět Reagovat
    • Tina 4.8.2015 10:13  

      Že by sa to konečne prevalilo aj v atletike?

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Jirik123 4.8.2015 11:32  

        Imho to zametou pod koberec jako obvykle :) Hlavně, že si pospíšili s prohlášením, že např. Bolta a jiných hvězd se ani tato kauza netýká. Holt ti nejlepší, to mají dobře ošéfované.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Lada,s 4.8.2015 10:32  

      Dopingové případy v ČR 2004–2015

      http://www.antidoping.cz/…_pripady.php

      320 případů, z toho 12 cyklistika…to myslím dost vypovídající

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Tina 4.8.2015 10:55  

        „iba“ 10 prípadov atletika.

        Ten prípad Janky Horákové je IMHO hodne diskutabilný. Bohužiaľ nemala na drahého právnika.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Ruprt2 4.8.2015 11:17  

          Když dopuješ s právníkem, tak se to nepočítá?

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Medunka 4.8.2015 11:31  

            Spíš by měla možnost se hájit v tom, že látka se do těla dostala v potravě, že se nejednalo o cílený doping

            http://sport.idnes.cz/…listika.aspx?…

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Ruprt2 4.8.2015 12:07  

              Přijde mi, že měla úplně stejné možnosti jako všichni ostatní.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Medunka 4.8.2015 13:01  

                Myslíš, že by Křížák byl zproštěn obvinění z dopingu, kdyby neměl dostatek peněz na dobré právníky a posudky?

                Jana si v našich podmínkách nevydělala cyklistikou ani 1% z toho, co si vydělal Křížák.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Ruprt2 4.8.2015 13:55  

                  Takže ty tvrdíš, že Křížák dopoval, ale vysekali ho z toho prachy a Horáková nedopovala, ale obvinili ji, protože prachy nemá.

                  Rozumím tomu správně?

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • gerrard 4.8.2015 14:08  

                    Tak jestli myslis ze advokat Stovicek a testy na klinice Mayo jsou zadarmo tak si to mysli. Rozhodne ma vetsi sanci ten co si to muze dovolit zaplatit nez ten co na to nema.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • Barak 4.8.2015 14:08  

                    Spíš dopovali oba, ale jednoho z toho vysekaly prachy.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                  • Medunka 4.8.2015 19:25  

                    ctes blbe mez radky, nic takoveho v tom textu netvrdim, jen ze Krizak mel prachy na boj s urady

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • karliner 4.8.2015 21:33  

                      Čili nám všem dal signál, že penězma jde vyřešit leccos, co by jiným neprošlo i ve sportu.;

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • Pavel 4.8.2015 21:45  

                        Armstrong měl peněz plnou p.del a stejně mu to neprošlo… ;-)

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • Yura 4.8.2015 21:47  

                          Protože se priznal coz byla zasadni chyba. Zatloukat, zatloukat, zatloukat..

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • Pavel 4.8.2015 21:49  

                            Ale on zatloukal, zatloukal, zatloukal. Roky…

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • 5.8.2015 01:17  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
                              Zpět
                        • Delkim 4.8.2015 21:48  

                          jenže ti, co ho žalovali, měli peněz ještě víc (Nike a pod.) :)

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • Pavel 4.8.2015 21:53  

                            Ona ho hlavně „naháněla“ tuším nějaká pojišťovna/banka nebo něco takového. Vyplatila mu nějaké tučné prémie za x-tý „titul“ vítěze TdF a pak to, po „odebrání“ těch sedmi vítězství, chtěli zpět. Mám pocit, že šlo o 25 milionů dolarů..

                            Prostě přesně jak píšeš, žalující měli prachů ještě víc. :)

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                            • 5.8.2015 01:18  
                              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
                              0 0
                              Zpět
                            • jecnak 6.8.2015 11:51  

                              Nahanel ho vlastne stat, protoze ho sponzoroval USP, ktera je vlastnena statem. O to horsi to bude mit ted. Nejaka soukroma firma jako Nike ty penize odepise, USP ne.

                              0 0
                              Zpět Reagovat
                              • karliner 6.8.2015 12:54  

                                Docela by mne zajímalo, jak to chtějí řešit. Vrať nám peníze, které jsme ti zaplatili je A, B je, že Lance jim bez diskuse pomohl rozšířit byznys a zvýšit zisky, třeba Trek by bez něj byl pravděpodobně dodnes nevýznamnou lokální firmou. Být dotčenými společnostmi, tak mlčím a šoupu nohama, protože přidaná hodnota, kterou jim přinesou prohlášení co všechno budou po LA chtít vracet bude zanedbatelná, ne-li záporná.

                                0 0
                                Zpět Reagovat
                                • jecnak 6.8.2015 13:16  

                                  Co jsem pochopil z toho mala co se da nekde docist, tak po nem jde opravdu jen USP z duvodu, ktere jsem psal vyse. To co pises jsou asi presne duvody, proc to ostatni firmy neresi a odepisi.

                                  0 0
                                  Zpět Reagovat
                      • Tomahomo 4.8.2015 21:47  

                        Otázkou je, jestli se pomocí těch peněz domohl spravedlnosti, nebo utekl před zaslouženým trestem. Ovšem ty to, předpokládám, víš naprosto jistě, a máš v tom jasno, jako ostatně ve všem…

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                      • jecnak 6.8.2015 11:54  

                        Opravdu? Opravdu teda dopoval a jeho pravnici ho z toho vysekali? To presne rikas a nebo jsi se jen prepsal?

                        0 0
                        Zpět Reagovat
                        • karliner 6.8.2015 13:00  

                          Přesně píšu toto: Čili nám všem dal signál, že penězma jde vyřešit leccos, co by jiným neprošlo i ve sportu.

                          Pokusím se to vysvětlit tak, abys i ty pochopil, co jsem tím myslel. Investoval spoustu peněz do právníka(ů) a souvisejících kroků, čímž přesvědčil UCI, aby spor o interpretaci dat z jeho biopasu přestala eskalovat. Lze se tedy právem domnívat, že peníze, které on (nebo Tinkoff nebo někdo jinej, na tom nezáleží) „investoval“ mu umožnili dál profesionálně sportovat, přestože v minulosti všechny podobné případy skončili zákazem sportovní činnosti pro sportovce.

                          0 0
                          Zpět Reagovat
                          • Medunka 6.8.2015 13:07  

                            Není to jen o penězích, ale také o potřebě očistit své jméno, pokud je někdo nepravdivě odsouzen. Buď na to máš povahu, prostředky, sílu bojovat, proti byrokracii (a peníze ti k tomu nepomůžou v tom, že si můžeš dovolit lepší servis) a nebo na to nemáš (sílu, motivaci, …) a necháš to plavat, protože například v tomto vlákně se ukazuje, jak číst psané slovo může být problém, když někteří tady mají potřebu argumentovat, že když máš prachy a dopuješ, tak se z toho vykoupíš.

                            Jestli Roman dopoval nebo ne – nevím, rozhodně šel za tím, že údaje v pase o dopingu nevypovídají a bojoval za pravdu.

                            Když jsi pidi cyklista, co si vše platí sám, nemá sponzory, tak s prominutím i když tě to sere, stáhneš ocas mezi nohy a radši to nějak přetrpíš, protože málokdo má buňky na to, aby jeho jméno bylo neustále vláčeno tiskem v negativním směru. Vzdá to bez boje. Což Roman v tomto směru bojoval. A pokud se mu v budoucnu doping neprokáže, tak bojoval i pro lepší pohled na cyklistiku v očích veřejnosti.

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                          • jecnak 6.8.2015 13:22  

                            Tak interpretace tech dat je podle me znacne nejista, coz se ostatne prokazalo a pokud proste UCI nevznese jasne obvineni, tak ma mlcet a soupat nohama. O tom to snad cele je. A netahal bych to sem z toho pohledu, co jsi napsal, ze si za penize koupil rozsudek. Za penize si koupil pravniky, experty a posudky a tedy i moznost se vlastne vubec hajit. To je to co me zarazi, ze jsi napsal a nemusim do toho pridavat zemanovska invektiva („Pokusím se to vysvětlit tak, abys i ty pochopil,“).

                            0 0
                            Zpět Reagovat
                • gerrard 4.8.2015 14:04  

                  No ja si myslim ze si nevydelala vubec nic.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
      • karliner 4.8.2015 11:43  

        No, odečti kulturisty, kteří se buhvíproč počítají mezi sportovce a marihuanu a hned to % bude zajímavější.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • MnemonicJ 4.8.2015 12:01  

          jo bez kulturistů by to byl asi o dost kratší seznam. A když jsi zmínil tu marihuanu, tak si myslím, že jí těžko hodnotit jako doping, nedokážu si představit, jak někdo líp běhá, střílí nebo jezdí zhulenej :)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • Člověk a jeho svět 4.8.2015 12:26  

            Třeba po jointu budeš lépe regenerovat, co já vím…

            0 0
            Zpět Reagovat
          • Stingray 4.8.2015 13:36  

            Zrovna ve střelbě je to asi znát, musíš zklidnit mysl, soustředit se, taková meditace :-)

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 4.8.2015 13:46  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
        • maros.77 4.8.2015 12:47  

          Byl jsi někdy v posilovně? A nemyslím se jen podívat, ale pořádně si dát do těla. Asi né, když prohlásíš, že nejde o sport. O dopingu v kulturistyce se nevyjadřuju, v každém odvětví se najde spousta bezmozků prahnoucích po vytěztví za každou cenu.

          0 0
          Zpět Reagovat
          • McBlacky 4.8.2015 12:50  

            můj pocit z venku je ten, že zatímco v jiných sportech si i bez dopingu zahraješ alespoň druhý housle a když je klika dá to hezký výsledek, tak v kulturistice je nelegální přikrmení základ bez kterého nemá smysl nic řešit.

            0 0
            Zpět Reagovat
          • Člověk a jeho svět 4.8.2015 12:51  

            Au, au, au.

            Jinak k tématu. Když sekám dřevo a dám si do těla, je to sport?

            0 0
            Zpět Reagovat
            • Tina 4.8.2015 12:55  

              Iba vtedy ak by si výsledok sekania uploadol na Stravu ;)

              0 0
              Zpět Reagovat
            • Člověk a jeho svět 4.8.2015 12:55  

              Btw – je tohle sport?

              0 0
              Zpět Reagovat
              • Tomahomo 4.8.2015 12:58  

                Samozřejmě, přirozenost sama! Přesně takhle si příroda/Bůh představovali lidské tělo :DDD

                0 0
                Zpět Reagovat
              • pelhrimov 4.8.2015 22:30  

                Není to sport, protože objemem třetinový sportovec si je namaže na chleba, jsou to mrzáci neschopní normálního pohybu.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • Madtomas 6.8.2015 13:24  

                  :D V cem? Jakoze cyklista bude lepsi na kole? Bezec bude rychleji behat? To je ale prekvapeni

                  0 0
                  Zpět Reagovat
            • 4.8.2015 13:30  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
          • Tomahomo 4.8.2015 12:56  

            Vždyť je to tak jednoduché! Kontrola pravopisu

            Pokud používáš jiné prohlížeče, najdeš obdobné na googlu. 90% hrubek zachytí.

            0 0
            Zpět Reagovat
          • karliner 4.8.2015 13:43  

            Ale jo, za sport se považuje i go nebo bridge, tak to beru zpátky. Ale zkusil sis někdy opékat buřty? Ne třeba jednoho nebo dva, ale pro celou školní třídu? To pak jednoho taky pěkně bolí ruka.

            0 0
            Zpět Reagovat
            • 4.8.2015 13:51  
              Obsah tohoto příspěvku je blokován.
              0 0
              Zpět
    • Yura 4.8.2015 11:43  

      Cyklisti jsou největší fetaci to je snad kazdymu jasny ne..

      0 0
      Zpět Reagovat
      • staff_ 4.8.2015 12:38  

        Sport je bussines. Lidi plati nehorayny prachy aby se na olympiade podivali na zfetovany monstra co rozdrti svetovy rekord. Taky se ra to rad koukam :-]. Nejsem zvedavej na nejaky naturalni papíráky. Pumpujou do nich syntetickej testosteron a jiny dobroty zahradni hadici.

        0 0
        Zpět Reagovat
        • Yura 4.8.2015 13:35  

          Me to vysvětlovat nemusíš. Ja se taky rad divam na vykony kterých je lidsky telo schopno a je me uplne jedno jak je toho dosazeno. Kazdej ma moznost volby a kazdej by si mel se sebou delat co chce. Nechapu co na tom lidi nechapou. Kdo chce byt zdravej nebude brat doping a hlavne nepujde do profi sportu, zustane hobikem pro zabavu a pro zdravi. Ti co jsou ochotni se tomu objetovat by měli dostat moznost. Vsichni budou spokojeni od farmaceutických spolecnosti po fanoušky. Je proste skoda jak je to postavene na hlavu. Takhle brzdit vyvoj. :)

          0 0
          Zpět Reagovat
          • ˘Ö˘ Krab 4.8.2015 13:42  

            Pak by tedy bylo nezbytné omezit sport až na osoby plnoleté a plnoprávné. Jinak by samozřejmě všichni začínali dopovat nejpozději tak kolem 6–8 roku, aby vůbec měli nějakou šanci se v daleké budoucnosti k profesionálům se dostat – když to přežijí, neříkám, že ve zdraví. (Nepřipomíná to DDR?)

            Protože profi sport je jen špičkou ledovce, je nereálné omezit doping jen na něj, v záloze na místo každého medializovaného superprofíka číhá deset dalších jeho ambiciózních ne tak medializovaných kolegů a dvakrát tolik poloprofi, na jejichž místa se zase doufají protlačit stovky nejlepších hobíků.

            Takže za mě určitě boj proti dopingu na všech úrovních, byť na těch nejvyšších jde nejspíš mnohdy jen o snaživý spektákl.

            Kde by měla přesně ta hranice pro povolení dopingu být? Kdo už může a kdo ještě ne?

            0 0
            Zpět Reagovat
            • karliner 4.8.2015 13:47  

              Třeba stejný jak s cigárama a chlastem. Do 18 nesmíš koupit, nesmí ti to nikdo prodat, darovat, aplikovat atd.

              0 0
              Zpět Reagovat
              • ˘Ö˘ Krab 4.8.2015 13:55  

                Vždyť píšu: do plnoletosti. Jenže pak, po přestupu k profi (a jak se bude hodnotit jeho potenciální výkon?), takový čistý sportovec nastoupí v prvním roce proti starším zkušeným nadopovancům, pročež je nad slunce jasnější, že ani s dopingem nebude mít hned tak šanci. Tak začne brát megadávky, buď přežije, nebo ne.

                0 0
                Zpět Reagovat
                • karliner 4.8.2015 15:30  

                  Tím by se ale nic nezměnilo. když se teď junior přesune mezi dospělé, pokud není megatalent typu džegra, trvá mu několik let, než se otrká.

                  0 0
                  Zpět Reagovat
                  • ˘Ö˘ Krab 4.8.2015 15:34  

                    Tak vy cyklistice kvůli tomu zavedli U23. Což by byl takový pěkný přechod, tam by byl povolen jen některý doping, třeba jen steroidy :-), elite už by byli zcela bez omezení.

                    0 0
                    Zpět Reagovat
                    • karliner 4.8.2015 15:37  

                      Naopak, ne? Aby junioři dřív matadory dohnali.

                      0 0
                      Zpět Reagovat
                      • ˘Ö˘ Krab 4.8.2015 15:45  

                        Nebo marketingově rozdělit sport na nedopující a dopující, tak, jako byli kdysi amatéři a profíci. S tím, že přestup by byl možný pouze jednosměrně. (U některých ‚sportů‘ by rozdělení ale nemělo valného významu.)

                        Pořádala by se dvojí mistrovství, udělovaly dvojí tituly, u historických tabulek by se ex post rozhodlo, jestli se budou brát jako dopované nebo nedopované výkony. Armstrongovi a Contadorovi by byly navráceny tituly. Dokonce by bylo možno pořádat smíšené závody, aby si oficiálně nedopující poměřili síly s oficiálně dopujícími.

                        0 0
                        Zpět Reagovat
          • karliner 4.8.2015 13:45  

            Co třeba Machura, kterej dopoval celou svoji kariéru, ale s rozumem a fundovaným lékařským dohledem? Srovnej jeho kondici s nějakými jeho vrstevníky z vrcholového sportu.

            0 0
            Zpět Reagovat
    • staff_ 4.8.2015 17:29  

      Zajimavej kanal, typek o tom hodne mluvi. Just drik a lot of milk :-D

      https://www.youtube.com/watch?…

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Yura 4.8.2015 18:53  

        Vetsina tech veganu na netu je fakt banda vypatlancu, ale durian je fakt borec. :) Jeho názory na stravu nekomentuju, ale jinak obecne u me nejzabavnejsi kanal na YT. :) V poslední době třeba toto me dobře zničilo. :D

        http://www.youtube.com/watch?…

        0 0
        Zpět Reagovat
    • vlasto 5.8.2015 12:40  

      Plavkyne Julia Jefimova to vystihla presne: je to jako rychla jizda autem. Bud te chytnou, nebo ne:-)

      0 0
      Zpět Reagovat
      • Ruprt2 5.8.2015 12:49  

        A pak je tu třetí možnost, jak psala Medunka. když tě chytnou a ty máš prachy, tak můžeš uplatit policajta.

        A s dobrým PR, je ten úplatek brán jako normální objahoba.

        0 0
        Zpět Reagovat
    • Delkim 6.8.2015 14:26  

      aktuální info Armstrong

      http://sport.idnes.cz/…listika.aspx?…

      0 0
      Zpět Reagovat

Nová reakce na zakládající

Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.

Podobné diskuse

Bike-Fórum
MTBIKER Shop