Ahoj,
pročítám si různé články zde na fóru i jinde na internetu a jsem stále víc a víc zmatenější při výběru vhodné geometrie. V podstatě každý výrobce nabízí „závodní“ a „pohodlnou“ variantu svých rámů (příkladem je Tarmac x Roubaix, SuperSix x Synapse …).
No a mě by zajímalo, jestli je v tom opravdu takový rozdíl nebo je to jen marketing. Chci si koupit svoje první silniční kolo, takže nemám žádné zkušenosti s „turistickým“ ani závodním posedem. Vyzkoušel jsem si zatím Madonu 4.5, SuperSixe EVO 105, Synapse a Tarmaca, jenže za těch pár km jsem toho moc nepoznal.
Zkoušel jsem hladký asfalt i kostky a oproti mtb je to všechno stejnej „kostitřas“ :)
Prodejci mi tvrdili, že v tom ten rozdíl je velký, hlavně při delších vyjížďkách.
Mě asi nejvíce bavilo jezdit na Supersixu, ale mám bavu, aby se nenaplnili slova prodejců a já nebyl po čase zklamanej, že jsem nevzal něco jinýho …
Chci jezdit jen tak pro udržování si kondice, občas se zúčastnit nějakého místního závodu typu Zeleňák apod.
Můžete mi v tomhle směru napsat svoje zkušenosti s výběrem geometrie? Díky.