Jaké máte zkušenosti, moje GPS Garmin Oregon 200 ukazuje vždy méně kilometrů než tachometr Sigma 509. Jiné tachometry ukazují to samé co moje Sigma, ale GPSka má vždy na 50 km o dobré 4 km méně ?
GPS vs. tachometr
42 nepřečtených-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jsem zvědavej jak na tom bude Garmin Edge 800
-
edge 800 s cidlem rychlosti je na tom skvele ;)
-
-
Já mám Holux GPSport 245 a rozdil oproti normalnimu tachometru je tak 1–2 km na 70km vylete. Největší problém byl s kecáním o nadmořské výšce díky výkyvům kvůli špatnému signálu, ale to vyřešil program, který na PC podle mapových podkladů extrémní výkyvy vyhladí – od té doby maximální spokojenost – vzdálenost i výška teď sedí podle mapy skoro přesně.
-
Můžu se zeptat, přes jaký program vyhlazuješ ty extrémní výkyvy? Dík
-
Dělá to třeba Sporttracks – pokud za něj, ale nechceš platit musíš si sehnat poslední verzi co byla jako freeware (tuším 3.0, ale ruku bych za to do ohně nedal). Díky němu výška má daleko menší odchylky (liší se od mapy o třeba 50m na 70km výletě a to je už dobrý) než na origo sw od Holuxu.
-
Díky dík, zkusím se poohlédnout.
-
Tak jsem se díval – je to verze 2.1 – verze 3 už je placená. Verzi 2.1 stáhneš třeba zde:
-
No, už jsem stáhl poslední verzi, co si budeme povídat :)
-
-
-
-
-
-
Něco může být i nastavením četnosti snímání dat. Pokud navigace zaznamenává data s větším intervalem, tak se v Garminu „řežou“ zatáčky a trať je tím kratší. Nastavením čatějšího záznamu se toto docela eliminuje. mám Oregon 300 a pomohlo to.
-
po jaké době máš nastevený záznam?
-
dal jsem nejčastější a uvidím
-
Používám způsob záznamu automaticky a interval nejčastěji. Koukal jsem i na změny v záznamech ve stopě a nějak z toho nedovedu přesně odvodit jaký je rozdíl (v metrech) mezi normálně – častěji – nejčastěji. GPS to mění v závislosti na rychlosti, změně směru, čase, výšce … ale při volbě nejčastěji se gps +/- pár desítek metrů (na cca 40 – 80 km) shoduje s tachometrem.
Každopádně na tom Oregonu lze natvrdo nastavit, že to má zaznamenat každých 10 metrů (nejmenší nastavitelný interval), kdy to opravdu každých 10m udělá bod.
Koukal jsem na záznamy ze silnice, kde je signál většinou 100% a porovnával jsem stejné úseky a u toho nejčastěji, to zaznamenává v intervalu cca 5 – 50m a u normálně v intervalu 15 – 150m, ale nějakou souvislost, jsem opravdu nezkoumal.
V lese, kde bude kolísat kvalita signálu se trasa může určitě ještě trochu lišit od skutečnosti. I v létě v hustém listnatém lese jsem však nezažil horší přesnost GPS než nějakých 12m. V zástavbě, kde jsou vysoké budovy (centra měst) může se signál dost odrážet a klamat i o více jak 20m.
Asi by nebyl problém to o víkendu nějak více prozkoumat, ale budou to data jen pro určitý typ a nevím jestli by to k něčemu bylo :-)
-
„na tom Oregonu lze natvrdo nastavit, že to má zaznamenat každých 10 metrů“
kde to tam pls je ?
-
nastavení – prošlé trasy – způsob záznamu – vzdálenost a pak hned pod tím – interval – a tady nastavíš 0000,01
jinak pokud zvolíš čas, tak lze nastavit 1 vteřinu.
Pak ale bacha na celkový počet bodů na trasu. mám pocit, že limit o oregonu je 10.000
Pro každý profil si to můžeš nastavit zvlášť.
Jinak jsem ještě pátral na netu a ani na http://www.path.cz nezná nikdo algoritmus, jak záznam funguje. Ale takové podrobnosti asi ani nepotřebujeme :-)
-
Nejlepší je stejně ten automatický záznam na nejčastější jak to používáš. Tam když je potřeba, tak ukládá dost často a když se jede rychle rovně, tak zase šetří body.
I tak se dostávám už při tomhle nastavení i přes 5000 bodů za vyjížďku (u delších celodenních výletů). Takže při limitu 10000 bodů (60CSxko to má stejně) to o moc lépe ukládat ani nejde.
-
díkec
-
-
-
-
-
Souhlas, nastavení dostatečně častého záznamu je základ. Já mívám rozdíl tachometr x gpska téměř vždy pod 0,5km na 100km.
Problém mívám s jediným a to když nevypínám gpsku při zastávkách a sedí se třeba uvnitř kde je mizerný příjem satelitů a je to na hranici ztráty signálu. Pak gpska najede za oběd i třeba několik kilometrů :-)
To ale není problém ze záznamu odmazat.
-
jj, naprostý souhlas. V hospodě se dá najet, ba i nastoupat velké množství tréninkových km :-)))
-
Shodou okolností teď měřím výdrž telefonu při různých režimech „navigace“ a typických sedm hodin strávených na parapetu okna dá cca 5km :-).
Jinak oba Garminy co jsem měl (Foretrex a Forerunner) měřily vždy méně než mnou pečlivě nastavovaný komp – nastavení záznamu na automatiku, ale jak tu už padlo, kompresi provádí garminy až při ukládání trasy (ale můj limit není 500 ale 10.000 bodů). Oba Garminy se nicméně lišily už při průběhu, chyba tedy není v uložení.
-
-
jakub_kencl: „Něco může být i nastavením četnosti snímání dat. Pokud navigace zaznamenává data s větším intervalem, tak se v Garminu „řežou“ zatáčky a trať je tím kratší“
Zrovna jsem si všiml, že Sports-tracker i Endomondo zpracovávají údaje z GPS jinak, ST použije asi všechny, Endomondo to buď nějak koriguje, používá průměrné hodnoty za určitý úsek, nebo prostě vyzobává údaje s menší četností. Líp je to vidět na příkladu. Stejný okruh zaznamenávaný současně na mobilu v obou aplikacích.
Sports-tracker naměřil 7,12 km, Endomondo 6,42 km, což bude evidentně správnější údaj.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
A kudy jsi jel? Hádám že po té silnici.
-
jj, výklus po té lesní cestě, GPS má přes vysoký stromy trochu problémy.
-
-
-
-
Tohle už bylo diskutováno. Hlavní důvod je v tom, že GPS měří vzdálenost podle vzdálenosti souřadnic, kdežto tachometr podle obvodu kola. Jako příklad si představte teoretickou situaci, kdy se budete pohybovat ve směru vzhůru (nebo dolů) v úhlu 90 stupňů na vzdálenost 500 metrů. Na kole s klasickým tachometrem ujedete 500 metrů, na kole s GPS ujedete 0 metrů. Proč? Protože podle GPS jste nezměnili souřadnice, stále jste na tom samém místě. Proto ve více kopcovitém terénu jsou rozdíly v ujeté vzdálenosti a GPS navigace naměří méně než tachometr.
-
Jenže tenhle faktor je při sklonech, které se na kole jezdí téměř zanedbatelný. V tomhle problém není.
-
Jak píše Mlok – při běžné situaci ti vyjde že tahle chyba neudělá skro žádnou chybu která by stála za řeč. A i kdyby, GPS zaznamenává i výškovou souřadnici a nebyl(není?) pro ní problém spočítat skutečnou vzdálenost mezi dvěma obecnými body.
-
Já mám zkušenost s Garmin etrex Vista a kupodivu většinou mi vzdálenost souhlasí s cyklocomputerem s rozdílem max stovky metrů, dokonce i na trase v Jeseníkách přes Praděd (takže v kopcích) jsem měl na cca 40km rozdíl oproti computeru pár stovek metrů, až jsem se tomu divil.
Většinou mám ale problém s tím, že po stažení tracklogu do PC se vzdálenost nějakým zvláštním způsobem upraví, takže v PC už tu vzdálenost tak přesnou nemám, vznikne tam většinou rozdíl cca 1km (někdy i více) oproti údaji na GPS. (co je přesnou příčinou toho přepočtu se mi zatím nepodařilo zjistit)
-
Že by to bylo to, o čem píšu o několik příspěvků výše ??
Do PC stahuješ aktuální tracklog a nebo ten uložený, z 500 bodů ?
-
stahuju vždy tracklog, aniž bych ho předtím v GPS uložil, takže by měl být nemodifikovaný
-
No, a když se do něj podíváš, tak kolik má bodů ???
A čím a jak to stahuješ ?
-
tracklog stahuju přes mapsource a např. ten ze dneška má cca 960bodů
-
Tak to by měl být nezkrácený tracklog.
Pak ale nevím, kde se ten rozdíl bere, tohle by mělo odpovídat počítadlu vzdálenosti v GPSce. Jedině, že by to bylo poskládané z několika úseků a ty by jsi koukal jen na jeden. Ale MS stahuje z GPSky vše, ne jen selektivně některé trasy a některé ne.
-
-
-
-
-
-
-
-
Tak jsem zjistil (porovnával jsem 3 navigace), že mám špatně nastavený tachometr. Navigace se rozcházeli v několika metrech. Ta moje se dost zpřesnila poté co jsem nastavil „četnost snímání dat“ na nejčastěji a interval snímání na 000,01.
Všem dík
Výběr z produktůPřejít do shopu (Komponenty)
savings Shimano SM-RT56 brzdový kotouč, 180 mm, 6 děr, jen pro organické (polymerové) destičky
357 Kč savings
MOC 659 Kč -
Nová reakce na zakládající
Pro zobrazení diskuse se prosím přihlaste nebo zaregistrujte.
