https://www.novinky.cz/…jev-40297545?…
Tak co bikeri ,jak to vidíte/vnímáte vy???
Pohledy,názory,nápady ,.................
-
-
často ji řešíme zde https://www.bike-forum.cz/…ora-r22-nsfw
-
Ta slečna je nemocná :/
-
Podle jejího výrazu už čekám jenom na klimaticky-převýchovné tábory.....
-
V zasade nic proti ni nemam. Coz bych asi nemohl rict o jejich rodicich.
Ale aby si zaslouzila special vlakno na BF?
To ne. Takovemu Mistru Onucemu nesaha ani po kolena.
-
Na druhou stranu, aspoň s ní nemusíme plevelit Sodomu.
-
-
Greta je pipina ;)…
-
Téma ekologie a zvlášť energetiky sleduju už celkem dlouho…Greta a jí podobní jsou zapálené loutky v moci hnutí, které často nemají moc ponětí o reálné technické situaci v energetice. Bez jádra to prostě nejde a nepůjde, jestli chceme reálně funkční a čistou energetiku. Stejně tak je blbost tlačit elektromobilitu v součastné podobě.
No abych to shrnul…je to mladá kravka s velkou potřebou se zviditelnit.
-
To byla mladá kravka která se potřebovala zviditelnit, teď už je to bohužel loutka v rukou nějaké lobistické skupiny která se snaží takhle dotlačit ty marxisty s humanitním vzděláním (představitelé EU) k tomu aby prosadili technické věci o kterých nemají ani ponětí, ale mají moc to rozhodnout a potom z toho vznikají takové nedodělky jako je elektromobil. Elektromobil je samozřejmě celkem dobrá a použitelná věc která může sloužit jako příměstské a městské přibližovadlo, ale nikdy to nemůže nahradit klasický spalovací motor, to by mohl vodíkový palivový článek ale tam ten vývoj jeden nějak pomalu protože elektromobili :-(
-
Vodík je nesmysl, ale když jsi tak technicky zdatný, jistě si to dovedeš zjistit i sám.
-
Ano vodík na spoustu nevýhod, výroba je velmi energeticky náročná, ale dá se velmi rychle natankovat… Kdyby se věnovalo tolik prostředků vývoji článků jako teď elektromobilů tak by se to mohlo posunout do použitelného stavu, když už je teda benzín a nafta tak moc fuj. Ekologii by nejvíc přispělo omezení zbytečných jízd při dopravě zboží všeho druhu, jako třeba dovoz brambor že Španělska…
-
Bohužel, do použitelného stavu (slovy totální náhrada nafty a benzinu) se to nedostane nikdy, protože to zkrátka nejde. Ale co, hádat se nebudu. Už jsem se spálil mnohokrát.
S tím nesmyslným dovozem souhlasím.
-
No já se hádat rozhodně na toto téma nehodlám, na to nemám potřebné znalosti i když mám technické vzdělání. Jen mi přijde že palivový článek je na delší trasu vhodnější než klasický elektromobil kde je problém s hustotou uskladněné energie a jejím doplňováním
-
To je právě ten „uživatelsky“ zjednodušený pohled. Ano, z pohledu „tankování“ je to lepší, než elektromobil ve stávajícím stavu vývoje. Z celkového hlediska je vodíková infrastruktura ekologická a ekonomická katastrofa.
-
Nevím, proč vynecháváte přechod na CNG a pak na metan, který teď bioplynky zbytečně mění na teplo a elektřinu. Výroba snadná, manipulace také, technologie zvládnuté. Případně osadit krávy a Grétu jímacími vaky, jako další zdroj.
-
Co myslíš tím CNG a pak metan? Ono to CNG je v podstatě metan.
-
Právě. Jenže CNG je fosilní, metan by byl BIO-metan! Tedy by se nezvyšovalo množství uhlíku v koloběhu.
-
Ono je fuk, kde se ten metan vezme. Prostě metan… Akorát že jeho spálením vzniká fujCO2.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Když na to hodlá lítat Elon…
-
Tím se ale jen oddálí stejný problém a to, že je to omezený zdroj. I když je ho více než ropy.
-
-
No ale to ty baterie taky, elektřinu musíš někde vyrobit, pokud by to mělo být jen z větru a slunce tak potřebuješ velké vyrovnávací „kondenzátory“ třeba jako jsou u nás Dlouhé stráně a potřebuješ jich opravdu hodně, vím že se staví velké bateriové parky, ale to je ekologicky taky průšvih, hlavně výroba baterii. Výkon který by potřebovalo Německo aby mohlo byť 2 hodiny jet z těchto zdrojů když nebude v noci foukat si neumím ani představit, v současnou dobu jediný dostatečně výkonný a stabilní zdroj, jaderné elektrárny chtějí vypnout. Pak budou předpokládám elektřinu nakupovat u nás a jejich zelení budou placat jak jsme strašně neekologický
-
Němci jsou extrémisti…No ale do té doby v CERNu třeba něco vykoumají a bude se to dát prakticky použít- něco na úrovni studené jaderné fúze atp. :-)
-
nebo rozpohybují klasickou jadernou fúzi ..jako třeba zde!
-
ITER – tu zkratku si zapamatujte-ještě o tom projektu uslyšíme..!
-
-
Studená fůze tu bude co nevidět, tak do 15–20 let. Zhruba tak od šedesátých let to píšou. A asi před dvaceti lety se mělo z Měsíčních kosmodromů lítat na Mars.
-
myslíš , že to bude jako s lékem na rakovinu?
-
njn ve 100+1 ze 68roku bylo ze v roce 1995 budou naprosto bezna letaci auta a auta rizena roboty nebo nakou umelou inteligenci :)
-
-
-
Přesně tak, Němci budou kupovat energii od nás. Mohou si za ní dovolit zaplatit víc jak my. Nám se díky gestapákům energie výrazně zdraží.
Němci umí dělat pouze velké chyby a tohle je jedna z nich.
-
No tak hlavne, ze na to doplatime akorát my udržováním koncepčně starých a neefektivnich uhelných elektráren jako Chvaletice
-
Prochází modernizací. Možná nesplní budoucí limity, ale i ty uhelné elektrárny u nás se modernizují. Na druhou stranu, co jiného. Sice se mluví o dostavbě Temelína a rozšíření Dukovan, ale tam budou hodně proti ty „ekologové“. Když bude někdo chtít budovat větrníky, budou proti. Bude se chtít udělat nová přehrada, budou proti. By mě zajímal jejich názor, kde tu elektřinu vlastně brát, když se pořád prosazuje ta elektromobilita. Asi snad třením ebonitové tyče, ale to by mohli být zase proti kuli tomu liščímu ocasu.
-
Ať si ekoteroristi třou vlastní tyče…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Hele v tomhle je to 50:50. Těžko hodnotit, co udělá větrník v krajině. Už teď se ví, ze to mění selfove moře. Za mě jádro, v Česku stejně nic jiného perspektivniho momentálně vymyslet nejde. Rozšiřovat těžbu uhlí a udržovat tyhle tepelné srandy není cesta.
-
-
-
-
-
-
-
Dovoz zbytečných věcí je fakt blbost.Vše co se dá vyrobit,vypěstovat z tuzemských zdrojů by se mělo dovážet jen v nutných případech.
-
inak povedane chces nejakym skupinam zabranit aby mohli svoje produkty exportovat? by sa ti podakovali.
-
Takže např.zemedelci to u nás můžou rovnou zabalit,protože vše se dá dovézt že zahraničí.
-
Díky kvótám EU se naše zemědělství celkem pěkně zvrhlo…
-
Netřeba zapomínat na různou výši dotace pro „původní“ zemědělce a zemědělce z postsovietského bloku. Těžko se konkuruje maďarovi, polákovi, čechovi když dostává za stejnou činnost půlku oproti farmáři z Francie, Španělska, Holandska.....
-
Dotace křiví trh
-
Jsi se překlepl, ne? Dotace KURVÍ trh, KURVÍ..
-
Přesně tak všechny dotace mimo dotaci do vědy zrušit
-
Dotace do vědy připravují půdu pro dotace mimo vědu.
-
To ano ale od určitého okamžiku by dotace měla vystřídat investice soukromého sektoru, který na tom následně vydělá a nebo taky ne.
-
-
Do vědy je to úplně zbytečné.
„Navrhuji zrušení patentního úřadu. Vše už bylo vynalezeno a nic nového nelze objevit.“
Ředitel patentního úřadu ve Washingtonu, 1832.
:D
-
:-)
-
-
Ach ty cizí termity… Určitě jsi myslel „mimo dotaci na výzkum“.. ;-)
Jinak, dotace mají jít JEN do budování infrastruktury (dálnice, železnice vč. vysokorychlostní), energetiky (výstavba jaderných elektráren a opičáren kolem toho + přenosové soustavy), školství (blbé stávkující děti opravdu nejsou budoucnost) a výzkum. Toť si tak vše.
-
a na to jsi přišel jak? proč právě toto? proč dálnice jo a infrastruktura pro zásobování pitnou vodou ne? Vážně mě zajímá, na základě čeho jsi to určil…
myslím, že si tu hraješ na děsnýho pravičáka, obecně vaříš z vody… možná z nějakých dojmů z D-fens
-
Je zásobování vodou součást základní infrastruktury?
-
Každopádně je to něco, co bychom měli do budoucna řešit hodně vážně, možná nejvíc.
-
O tom se mektá už 30 let a skutek utek.
-
-
vzhledem k tomu, že explicitně vyjmenováváš, co že do té infrastruktury patří („dálnice, železnice vč. vysokorychlostní“), tak mi připadá, že s vodou nepočítáš…
btw..proč železnice, na které pak realizují zisk různé soukromé společnosti (a jedna akciová vlastněná státem), má být dotována? co internet? je součástí oné základní infrastruktury?
zdravotnictví? měla by se dotovat autobusová doprava do míst, kde je to nerentabilní? rád si tvůj ..jistě dobře promyšlený.. názor vyslechnu
-
-
-
-
-
-
jinde-třeba v Rakousku dotacemi podporují malé rodinné firmy (farmy)..U nás to zhltne Babišovo impérium.
Je to absurdní…když vidím jaké srágory cpou na pole a jak ta půda vypadá. Stačí trochu zapršet hlína se spláchne (už se nehnojí klasickým hnojem a půda nemá přirozenou strukturu-chybí humus)..
a ještě Babišovi tleskají jeho voliči, jaký je to kabrňák, stejně jako kdysi tleskali Hitlerovi – stále stejná písnička o „světlých zítřcích“ aneb „ano- bude líp“…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
zlahka si opomenul ze to mozu vyviezt, sa skus opytat napr. vinarov alebo pivovarnikov co by ti ma to povedali.
-
To samozřejmě můžou,pokud to někdo od nich vezme.Jsem z jižní Moravy a pamatuju co vše se tu pěstovalo,kolik tu bylo konzerváren a dnes nic.Vše se vozí čert ví odkud.
-
„Vše se vozí čert ví odkud.“
Opravím tě: Vše se vozí Babiš ví odkud.
-
-
-
-
-
Tak jeden čas zkoušeli soudruzi u nás v Československu pěstovat rýži, aby se nemusela dovážet.. No, sice se podařilo, ale bylo to tak neekonomické, že dokonce ani soudruzi to nedali.
Proč produkovat něco, co se je výhodnější dovézt? Raději se soustředit na produkci něčeho, co je výhodné pro nás a toto prodávat. Např. Izrael nemá žádnou fabriku na výrobu aut (osobních určitě ne, nákladních nevím, možná tak armádních). Určitě by pro něj nebyl problém postavit fabriku a auta vyrábět. Ale proč by to dělal? Drtivou spoustu věci by stejně musel dovážet (Izrael nemá žádné energetické ani surovinové zdroje).. Aspoň tam tak jezdí spousty Škodovek.. :)
-
Ono je to těžký, vem si třeba hovězí. Krávu si vykrmíš tady i v Japonsku. Ale Wagyu mäso prostě musí přes tu půlku zeměkoule pro ty, kdož na to mají, nějak doputovat. A zakazovat dovoz nejfajnovějšího japonského nebo argentinského hovězího? To asi ne. Jde jen o to, aby náklady na dopravu zahrnovaly skutečně všechny externality.
Ale k těm izraelským autům – civilního Hummera koupit lze, co třeba taková civilní Merkava :-D
-
Wagyu se chová i u nás, jen se maso nesmí označovat jako „Koba Beef“.
Argentinské hovězí je unikátní tím, co tam ty kravky žerou.
Civilní Merkava by mohla zvládnout i D1, ne? :)
-
Kobe beef
-
-
/*Jde jen o to, aby náklady na dopravu zahrnovaly skutečně všechny externality.•/
Do kamene tesat a zabranit dovozu dotovanych veci ala zemedelci z Francie.
-
-
okrem toho bola ta ryza neskutocne odporna.
-
O chuti nevím nic, ale je to velmi pravděpodobné.
Vypěstovat se dá obecně kdekoliv cokoliv, ale otázka je, za jakou cenu (náklady) a co z toho za hnus vyleze..
-
-
Ono to dneska proklinane globalni obchodovani je jeden z hlavnich duvodu rovinuti civilizace a obecne bohatstvi.
-
Pšt! To se nesmí říkat!!
-
„rovinuti“ – kua, uz taky pisu jak ***** :-)
-
-
Přesně tak, akorát že ten rozvoj a bohatství tu civilizaci nakonec zahubí. Ostatně jako jakoukoliv jinou rozvinutou a bohatou civilizaci v minulosti.
-
to asi nebude přesné- to zbohatnutí a „rozvinutí“ umožnilo „žití na dluh“ – půjčky od lichvářů, bank, kterým bylo oficiálně dovoleno půjčovat imaginární peníze nekryté zlatem.
-
Ale no ták, soudruhu…
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Zase tak energetický náročný to není … samozřejmě pokud se bavíme o vodíku z Mazutu.. tzn. z ropy a nebo jako vedlejší produkt Reformingu.
Tzn. pokud budeš vyrábět méně nafty tak nebudeš potřebovat tolik vodíku pro hydrogenaci a zbyde ti například z toho reformingu. Těch cest je spousta. … z ropy
-
Jo, z ropy… které se všichni chtějí tak moc zbavit.
-
I z plynu.. ;-)
-
No nevím, co jsem sežral, ale odpoledne jsem měl na kole pocit, že mám pulzační pohon. Bioplynová stanice hadr.
-
To ani neříkej že jsi vypouštěl metan, chceš zabránit klimatické změně, nebo se budeš vypouštět jak chceš.
-
Chtělo by to nějak jímat, jako v Southparku…
-
-
-
Plyn by se mohl časem hodit, tím nemůžeme plýtvat…
-
-
všichni ne … bez ropy by sis ani nevyčistil zuby :)
spíš mi neskutečně vadí jak v Evropě se nebudou moc prodávat auta kterých by se beztak prodalo jen pár kusů a měly by minimální nájezd… 95g CO2 u Bi aut je masakr
Chápu, že nikdo nemá rád kouřící a smrdící auta .. to Ano … Ale aby jsme kvůli tomu přišli o pořádných motory kterých se prodají jednotky kusů to mi vadí. A těch 95g CO2 nesplní ani litrová Fábie.
-
Proč by se ta auta nesměla prodávat? Samozřejmě, že smí a budou. Pokuta za emise nad limit se buď rozpočítá do ceny všech modelů (takže bohatým to zadotují ti chudší) a nebo si ji člověk zaplatí jako „daň“ za luxus v ceně toho auta. EU nezakázala prodeje ničeho.
-
a co třeba Mercedes Project One? … tam snad nesplňují minimální volnoběžný otáčky což je asi taky regulovaný a stále se to posouvá a možná to ani nebude … ale tohle jsem na mysli neměl. Nesplňuje to ani ta Fábie … takže logicky budou následovat těžká elektroauta, hybridy a tak. Nic proti tomu nemám a v rámci možností je fajn, že se emise snižují ale nemusí to být tak drasticky že u nových aut šlápneš na plyn a kvůli WLTP cyklu se 2 sekundy nic neděje. (je ale možný, že u nově vyvíjených motorů a ne jen těch, u kterých se muselo přizpůsobit WLTP cyklu se to už dít nebude)
Napadá mě ještě Ford Mustang Shelby GT500 … který také nebude pro evropu kvůli emisím.
jestli je tento článek aspoň z poloviny pravda: https://www.idnes.cz/…automoto_fdv tak emise CO2 u OA jsou nemysl.
možná větší problém jsou lodě atd.
-
jasně ta nová už nebudou mít plyn pustíš brzdu a začne se to samo rozjíždět na max povolenou rychlost s podporou adaptabilního tempomatu, očekával bych zrychlení z 0 na 50km/h kolem 15s
-
Ta auta nejsou v EU kvůli celkovým emisím, nejen CO2, na který se dnes vše tak hloupě zjednodušuje. A neumění některých motorářů je vylezlo na povrch. Proč třeba PSA nemá žádný problém s tebou popisovanými prodlevami? Stejně tak Renault, s jednou výjimkou. Ale VW dost často…
Emise z aut možná mají mizivý vliv světově, ale obrovský vliv lokálně. Lodě mi pod okny nejezdí.
-
Lokálně má vliv všechno, i průmysl, i stavebnictví…
-
A proto se na všechno vykašleme a nebudeme dělat vůbec nic?
-
Třeba já za chvilku odjíždím na služebku :)
-
Já už byl tou dobou půl hodiny na cestě…
-
Ten čas odjezdu je nechutný, jsi mi připomněl že jedu příští středu do Ostravy na 9 tak že odjezd tak 4:45
-
-
-
Lokálně má velký vliv i moje permanentní nadýmavost.
-
Pod dekou…
-
-
-
On je problém hlavně to že teď se fanaticky vsadilo na elektromobil, ten je fajn na příměstskou a městskou dopravu, i ta cena asi půjde časem dolů, ale je nepoužitelný pro dálkovou dopravu. Stačilo by přestat vyrábět nesmyslná SUV ve kterých stejně jezdí lidí jen po městě s velkou spotřebou, klidně snížit povolenou rychlost na dálnici ale zároveň zvýšit její kapacitu. V létě jsem jel do Chorvatska po A9 kde je všude max 100 protože ekologie, je to extrémně otravné, na druhou stranu ještě nikdy jsem nedojel na Rakousko Slovinskè hranice s průměrnou spotřebou 4,7 benzínu.
-
Z hlediska celkového pojetí dopravy je lepší plug-in hybridní auto. 40–50 km na elektřinu pro příměstský provoz, dlouhý dojezd pro dálkové cesty…
Na druhou stranu… proč se třeba koná globální klimatická konference, a ne telekonference? Celková uhlíková stopa té akce bude vyšší, než já vyprodukuju za celý život.
-
Jo s tou konferenci jsem tady psal to samé, nejpřínosnější by byla ta konference kdyby se nekonala, už nějaký ten pátek máme Skype i když ho pan premiér objevil až teď
-
-
-
Tobe lode pod okny nejezdi, spouste lidem ano.
-
Kdyby něco chtěli opravdu dělat pro „ekologii“, tak už jsou dávno zakázány motoristické závody, motorky s kubaturou nad 90ccm, turistický ruch apod.
Jde jen a pouze jak si vynutit odbyt svého zboží, které v zájmu eko bude řádně cenově napáleno.
-
Já bych zakázal požáry, když hoří sapa, prales.. to je vždycky hroznej smard
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Proc je to nesmysl?
-
Protože získávání vodíku je energeticky příliš náročné na to, aby to bylo užitečné, ekonomické a ekologické. Skladování je ještě horší, a praktická aplikace v masovém měřítku je zkrátka nesmyslná.
-
Energeticky náročné???:-O No já ti nevím…
S tím uskladňováním souhlasím.
-
Ano, je náročné, bohužel. Za stávající spotřeby to nevadí, ale kdyby to mělo být palivo pro všechna auta světa, budeme potřebovat mnohem vyšší energetické kapacity, než kdyby všechna auta jezdila přímo na elektřinu.
-
prave zajimavy ze vsechno co resime v evrope uz davno resili v asii a vetsinou taky na nic neprisli ,treba japonsko prelidneny zadny zdroje a kazdej chce auto maj tam elektro, nemaj ,maj tam vodik nemaj ,jediny na co prisli jsou mini auta s malym motorem s perfekne vyuzitym vnitrim prostorem ,krabice :)
-
Ale jo, vodík zkoušeli a používají. Ale velmi málo. Elektrická auta nepoužívají, ale hodně u nich letí hybridní vozy.
Tyhle minivozíky třídy „kei“ už taky tolik netáhnou, v posledních letech prodeje klesají. V Evropě se tohle chytlo naposledy po druhé světové válce (BMW Isetta, Messerschmit, Fiat 500 atd.), ale pak už auta jen rostou. V Japonsku taky v mnoha městech nemůžeš mít jiné auto, pokud pro ně nemáš zajištěné parkování jak doma, tak v práci. A pouze na ty mikrovozíky se to nevztahuje, proto tam jsou tak populární. Má Evropa nějaké podobné pravidlo? Nemá, tak proč by řešila podobné věci?
Dokud bude módou jezdit v čím dál větších SUV, je plácání o ekologii jen plácáním. S nadějí jsem třeba čekal na nový Peugeot 2008. Relativně malé auto s dobrým využitím prostoru, říkal jsem si, že počkám na novou platformu a moderní techniku. A ouha, oni ho o patnáct centimetrů zvětšili. Proč, sakra?
-
Lidi jsou čím dál tím tlustší tak jsou auta větší a větší. Pokud by se brala ta ekologie vážně tak už se dávno nevyrábí ty SUV nesmysly a vyrábí se maximálně auta velikosti oktávie s motorem max 70kW výkonu, větší výkon není potřeba, stejně je na drtivé většině všech pozemních komunikací v EU povolena maximální rychlost 130km/h a i oktávie tuto rychlost s motorem do 70kW bez potíží udrží, ale to by se automobilové loby samozřejmě nehodilo, z elektromobilů bude jednou velký kšeft který buď zaplatí lidi a nebo ve formě dotací evropské vlády
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Pokud myslíš elektrolýzu tak souhlas. Pokud nebude vadit produkce CO2, tak parní reformování je naopak mimo produkce vodíku i zdroj tepla :)
Ale je pravda, že to bychom ten metan mohli do auta cpát rovnou (viz CNG).
-
Otázkou je, zda máme k dispozici dost výchozích surovin pro tak masovou produkci vodíku… V malém měřítku, jako alternativní palivo, to není nikdy problém. Problém je, když tím je potřeba výhledově nahradit denní spotřebu dvaceti miliónů barelů benzinu a nafty…
-
Dokud bude plyn a ropa, tak bude. Problém je, že si tím nepomůžeme:)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Zplyněním mazutu to tak zlý nebude. I teď vodík potřebuješ k odsíření paliv … je třeba najít akorát rovnováhu mezi množstvím vodíku který půjde na hydrogenace kapalných paliv a který zůstane pro „vodíková“ auta …
-
Koukám Litvínov, že by kolega?:)
-
-
-
Mrkni na hytep.cz , všechny alternativy výroby jsou tam popsány a jsou skutečně energeticky dost náročné…
-
Uskladnit možná nebude vůbec problém. Vědci v Marylandu objevili nějaký prášek na bázi hliníku, který dokáže vázat vodík v naprosto bezpečném stavu.
Teď jen zvládnout technologii na výrobu toho prášku, a jeden ze zásadních problémů je vyřešen.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Možná ne na dlouho, poslední pokrok je slibný. Jmenuje se hydrid hlinitý a je díky němu možné převážet „vodík ve formě prášku“ a teprve na místě nebo v článku z něj vodík získat. Více zde… http://www.osel.cz/…rgetiky.html
-
Chemicky ho na něco vratně navázat a pak zas uvolnit je fajn, ale pořád to je jen polovina problému. Ten druhej je jak pořídit ten vodík. Z ropy je to poněkud chucpe a elektrolýzou zas krapet neefektivní. Ale souhlas s tím, že palivové články jsou rozhodně slibnější cesta než LiON nebo LiPOL. Jen asi ne na vodíkové bázi
-
Jediná šance na vodík je fúze. Jinak je to „z bláta do louže“.
-
To je v článku, dostane se z něj zahřátím.
-
To je fajn, ovšem jak jsem proluxoval wiki, je dost složitá a energeticky náročná výroba. Pokud má něco sloužit jako palivo v článcích, musí jít s co možná nejpříznivější energetickou bilancí vyrobit. Ideálně aby to byla vratná reakce nebo nějaký uzavřený cyklus. Cokoli lepšího než stojan s prodlužkou.
-
tak na dalších 100 let je to jasně nalajnované…elektřina! A už se bude jen řešit , jak tu elektřinu vyrábět.
Dle mého do 20–30 let se povede vyrobit prakticky využitelný reaktor na jadernou fúzi.
-
potom už jen pod povrch dálnic a silnic první třídy nainstalovat nějaké bezdrátové dobijení a budou ty elektromobily snad i použitelné, samozřejmě je potřeba snížit maximální povolenou rychlost i na dálnicích na nějakých 80km/h aby byla nižší spotřeba energie
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Lidi s kardiostimulátory si jízdu budou vyloženě užívat.
-
Aspon jim nespadnou tepy.
-
-
-
Dle meho se povede vyrobit anihilacni reaktor, a energiee budeme mit tri ****** :-)
-
To je šest půlek, to se za chvilku prodá…
-
no ale domorodci v pralese žádný elektrárny nepotřebují :-)..a taky žijí…
Takže v nejhorším se tam dá emigrovat a kašlat na problémy naší „vyspělé civilizace“!
Jde tedy o to, aby jsme ty pralesy nezlikvidovali…
-
-
-
-
-
-
Ale ten hydrid se musí zase nějak vyrobit. A k jeho výrobě je potřeba co? No ten protivný vodík… Na výrobu vodíku je třeba energie, na výrobu hydridu je třeba energie… kruci, není lepší ji cpát do aut rovnou, než plýtvat zbytečnými přeměnami?
Druhá věc je, jak z hydridu ten vodík uvolnit. Zahřátím… to chce zdroj tepla. Zalitím vodou… to chce nádrž vody.
Promiň, ale elektřina je mnohem jednodušší, než takové nesmysly.
-
Ale tady jde o velké usnadnění uložení a transportu vodíku, což je nezanedbatelná položka v nákladech na vodíkovou energetiku.
A jinak mi ukaž stát, který má rozvodnou síť pro masovou elektromobilitu. Ten zatím neexistuje.
-
Co je „masová elektromobilita“? Dej mi nějaké číslo, a prosím, reálné ve vztahu k době. Ne takové, že řekneš „všechna spalovací auta ze dne na den nahradíme elektrickými“. Na píčoviny totiž odpověd neexistuje.
-
Teď se budeme bavit reálně, ne ty to tvoje dej mi číslo…ze dne na den samozřejmě ne a nikdy jsem to ani nezmínil, jenomže elektromobily se vyrábějí nepoměrně rychlejším tempem, než se staví vedení a elektrárny, tudíž v součastné podobě , kdy třeba v tom Norsku, kde už taky mimochodem vědí, že síť není připravena, zmírnili podporu. A lidi nepřemýšlejí o tom, v jakém stavu je energetika, kolik výkonu dodá soustava nebo vedení do jejich oblasti. Prostě si koupí auto, to si dobijí a tečka, jako když si dáš mobil na nabíječku. Ale hodně spotřebičů najednou zkrátka odebere hodně výkonu ze sítě.
Ty seš vlastně podobnej Grétě. Hned prskáš, chceš něco, co nemůže protistrana rozumě a reálně dodat, nevedeš diskusi a podle tvých argumentů nemáš asi povědomí, jak funguje energetika.
-
Prima, ale ty se reálně bavit nechceš. Prodeje elektromobilů zatím tvoří promile z celkového počtu aut, skutečný důkaz o ohrožení sítí nikde není, ale všichni jen straší. Je zajímavé, že dle ČEZ máme u nás aktuálně kapacitu na milión aut. Proto se záměrně ptám na to, co si pod masovostí představuješ.
Protože to bylo jediné, co jsem chtěl. Tvou představu, odhad. Jenže na tom bych tě mohl snadno nachytat, tak se kroutíš, ty Greto.
-
Odkaz na tvoje tvrzení, já jsem uvedl. Navíc se rád něco dozvím. Ty házíš věty bez podkladů a obracíš diskusi úplně jinam.
-
Tak ja schvalne vykopnu, protoze tohle by mohlo byt zajimave, pokud to zase svou nabubrelosti nezabijes.
Pro zjednodnuseni vezmeme jen Prahu (nejvetsi kupni sila z CR, takze rpavdepodobnost prvniho nasazeni elektromobility) a zacneme na nejakych 200–300 tisicich elektromobilu. Tam uz se dle me da trochu mluvit o masovejsim nasazeni, i kdyz stale je to male procento, aby to neco vyrazne zmenilo.
-
Tak vzhledem k tomu, že se trochu v energetice pohybuji, tak bych chtěl vidět toho kdo to řekl. Přenosové sítě nejsou zase takový problém s tím jsme na tom dobře, ale po 400V je situace velmi špatná. Nejsou na to ani dimenzovaná trafa 22kV/400V, natož kabely atd.
-
Se nabíječky postaví rovnou u trafaček a bude se brát přímo z VN… ;-)
-
Tak to stejně musí vyměnit, nebo přidat trafo protože všechno je na krev. Pomalu nikde nemají trafa větší rezervu jak 10%
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Já to bral spíš tak, že udělají nabíječku rovnou na VN. :-)
-
Doporučuji projít tabulku v posledním sloupci „vn a vvn pod napětím“.
-
Samozřejmě jsem nemyslel s VN výstupem, ale vstupem, prostě by byla napájené přímo z VN a výstup by byl standardní automobilový. Zkrátka by měla v sobě „trafačku“…
-
Tak nebudeš mít 10 traf, když každé má ztrátu a potřebuješ pro něj nějaké ty ochrany. Trafo je drahá záležitost a je lepší mít jedno velké než 10ks malých. Navíc asi budeš chtít aby v sobě měla stanice usměrňovač, páč měnit AC na DC v autě trochu postrádá smysl.
Jinak velká rychlonabíječka má 2×75kW. Menší kolem 1×50kW a nejmenší 11kW. Už při pohledu na ty čísla je jasné, že rychlonabíječka má větší odběr než 10 bytů.
-
-
Podle mě by to pokryla „obsluha“, určitě by nešlo o „práci pod napětím“. Takže by mohl stačit par.4 – počáteční proškolení by proběhlo při koupi vozu, pravidelné přeškolení třeba při každé garančce. Samozřejmě za odpovídající bakšiš.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
poměrně hodně elektromobilů jezdím třeba v Holandsku, leto se je tam Tesla model 3 nejprodávanějším vozem vůbec
-
Protože daně: 86 eur za gram CO2 na kilometr (to až zjistí Schillerová. . . )
-
A jak myslíš že donutí zbytek evropy si ty nesmysly kupovat, pro EU drahá forma dotace a výnosná forma zdaníme a tím zdražíme vše ostatní, obávám se že to bude spíš ta druhá volba
-
Ale tyhle daně tam byly i před elektromobily. Proto bylo v Holandsku nejvíce malých aut v poměru k celkovém počtu. To samé mívalo i Norsko. Když jsem tam viděl ceny aut, brala mě hrůza. Rok 2007, Octavia stála od 400 000 NOK, což bylo podobné číslo jako u nás. Jen ta norská koruna byla za 3,50 CZK.
-
Jo. Jenže na elektro nejsou, proto se dá i Tesla prodávat.
-
-
-
-
-
-
Jako speciální aplikace možná, ale pro běžné použití nevím nevím. Hydridy jsou na vzduchu nestabilní.
Proklikal jsem se až sem tam to běžné využití vyvrací (regenerace hliníku).
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tak, nezpominejte za zakryti jinych problemu ekofasismem (migrace), plus dasi krasna moznost jak ridit, kontrolovat, manipulovat a samo i vydelavat (povolenky CO2 napr.).
-
-
Dovolím si tě opravit: je to mladá kravka, neschopná poznat, že se na ní chce někdo zviditelnit. Ona skutečně neví, o čem mluví.
Smutné je, že politici v duchu jejích slov vymýšlí kraviny a ženou svět do jisté záhuby. A když už náhodou zazní kritický hlas, je okamžitě davem umlčován. Vědecké názory? Ano, ale jen ty ideologicky správné. Protistrana už nemá ani šanci mluvit.
Životní prostředí si rozhodně zaslouží ochranu. Ale ne takhle, ne tímto stylem, kdy se hystericky řeší věci, které reálně nedovedeme ovlivnit.
-
Čistá energie z jádra je zatím taky utopie, spolehlivý způsob skladování vyhořelého paliva relativně v nedohlednu. O nákladech na stavbu a především likvidaci vysloužilých elektráren nemluvě, ekonomická i ekologická sebevražda. Němci a Francouzi by mohli vyprávět… Řešení se nabízí v podobě mnohem bezpečnějšího a efektivnějšího thoriového reaktoru, ale jaksi celosvětově není vůle. Vývoj technologie by stál mergle, který si můžou Westinghouse a spol. nacpat do kapes za ty svoje uranový dinosaury, který vesele dál prodávají po světě…
-
Nebo na každý kopec v převýšením alespoň 200m postavíme přečerpávací elektrárnu a můžeme jet klidně na vítr, v noci pojedeme na elektřínu z přečerpávaček :-)
-
můžeme jet klidně na vítr – tady se nedá na vítr ani surfovat :-)
-
Tady ne ale západní pobřeží evropy je celkem větrné tak že když nainstaluješ větrníky tak 10km od pobřeží myslím do moře, tak větru bude dost, samozřejmě to bylo celé myšleno ironicky, protože přece jen stavět přečerpávačky na každý kopec by bylo poněkud nákladné a neekologické, hlavně by jsme pod každý kopec potřebovali nasměrovat nějakou tu říčku :-)
-
-
ad ty přečerpávačky – ty se tu dávno měly stavět, masově ty menší s převýšením třeba kolem těch 200m (a takových kopců jsou tu tisíce) a pár větších. Jsou třeba jak pro jaderné elektrárny, tak pro obnovitelné zdroje. Perfektně vykryjí spotřebu ve špičce (a jen ta je problémem) a mají velmi dobrou návratnost (uvádělo se kolem 7 let)
-
To jo ale jak by ta krajina asi vypadala a budeš mít problém k nim dostat tu vodu. pravda je že na vykrýváníšpiček je to nejbezpečnější řešení. Testují se i různé setrvačníky ale to je spíš takové scifi, nejreálněji vypadalo nějaké závaží o hmotnosti v desítkách tisíc tun které by se pouštělo do kilometr hlubokého dolu
-
Voda při přívalových deštích poměrně rychle naprší a pak se bude jen přelévat z horní nádrže do spodní. Plus teda průběžně něco doplňovat na odpar atp.
-
-
-
-
Nezatracovat. Věř, že se čeká na průlom a pak to jádro bude hlavní dodávka energie. Ano pravda je, že skladování vyhořelého paliva je obrovsky drahé a zatěžující. Ale fůze se blíží a taky. Pokud se stane, že lidi budou muset pod zem, tak jádro je jediná možnost. A nebo letět jinam, ale to už tu stejně nebudeme.
-
Nezatracuju, jiná cesta stejně asi nezbude… Jen mi přijde, že na průlom už se čeká docela dlouho a nikdo nechce investovat do vývoje, teoretický výzkum je poměrně daleko. Uranový reaktor jako takový je relikt druhé světové, potažmo studené války – obohacený uran byl tou dobou pro pokusy prostě a jednoduše dostupný, proto dostal zelenou před thoriem. Otázka je, jestli ta zelená nevedla do slepé uličky ,)
-
Tož prachy, no…
-
Jedou výzkumy na znovupoužití již spáleného uranu. Je ho mraky a labratorní reaktory již nějak jedou. Bylo spočítáno, že tyto zásobu budou lidstvu stačit pár set let. Nejdál jsou v tom Číňani, pak Rusové. V Ruské Dubni je do tohoto výzkumu zapojeno i mnoho Čechů.
-
Good news, prozkoumám ,) Špatné na tom bude uvedení do praxe, laboratoř vs. provoz bývá největší překážka při zavádění nových technologií, bohužel ,(
-
o znovužití vyhořelého paliva slýchávám již desítky let a reálně stále nic …
-
Fyzikálně to zmáknuté je, nějaké reaktory 4. generace jsou dokonce v komerčním provozu (Francie, Rusko), větší nasazení se předpokládá po r. 2030, zatím po tom není na trhu poptávka.
Takže reálně rozhodně ano. Narozdíl od finální recyklace baterií..
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Je to pipina na n-tou.
-
-
Měla si ten text, který jí připravili k přečtení, nejdřív přečíst před zrcadlem. Moc špatná herečka.
-
Hloupá mladá holka, která navíc není úplně v pořádku. Obludná jsou média, která ji dávají tolik prostoru a podporují v těch bludech. Rodiče jsou pak naprosté hyeny.
-
Je mi sympatická. Teda hlavně to co poředstavuje.
A baví mě i hudrání a vztek zbytečných pánů kolem ní…:)
-
Povyk, hysterie a hloupá ideologie neznalosti ti jsou sympatické?
-
tak účel její vystoupení splnilo-dle reakcí ostatních (i zde). Jde přece o to udržet téma ekologie stále živé.
Když slyšíte ty nudné projevy politiků, kterým stejně moc nevěřím-pak to bylo alespoň oživení.
Gréta si takový výstup dovolit může, ale elitní politik nikoli. A je úsměvné vidět ty reakce politiků u nás-viz třeba ODS, která má včele nudného intelektuála.
-
Proc si nemuze politik dovolit takove vystoupeni? Ja myslim ze muze.
-
naposled snad Goebbels nebo Adolf ?
-
Co se stane, když si nějaký politik dovolí emočně pojaté vystoupení? Média ho rozsápou. A tím končí s mušlema.
-
Ale prd. Dyť je známo celkem tři ****** emočních projevů i u politiků. No, většinou ne u nás, to je zase fakt.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
je fajn, že někdo kdo nemá ani střední školu poučuje svět:-) potřebujeme asi víc podobných exotů aby všem došlo, že takhle to nejde.-) hodit ji v zimě v noci do lesa/nebo do hor s klackem a zeleninou, asi by svět viděla jinak:-)
-
její poučování je, ale vcelku neškodné. Na nikoho nehází převýchovné humanitární bomby (jako třeba v Libyi, Srbsku, Afgánu, Iráku…).
..takže dost dobře nechápu ty negativní reakce-kvúli nevinné hysterii mladé ulítlé holky..a vida , jak to zahýbalo mediálním prostorem!
Více než že USA pošle nějaké vojáky kamsi…aby bránili Saudskou Arábii před zlými Iránci..
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
"Pamatuji si v OSN mnoho projevů zástupců hnusných diktatur a zrůd, které podporovaly mezinárodní terorismus a vraždění. Nikdy jsem ale po těch projevech neslyšel nikoho z ODS takhle vyvádět. To vás tahle dívka děsí víc než oni? Pokud vidíte hlavního nepřítele v ní, je to zlé,” reagoval Kalousek na Skopečkova slova
..s tím souhlasím.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Mně příde, že může vadit jenom lidem, který si nemyslej, že změna klimatu je problém, což znamená, že si myslej, že ví víc, než drtivá většina vědců, což znamená, že sou úplně mimo.
-
To je konstrukce jako Petřínská rozhledna :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
zmena klimatu probiha a nejspis daleko rychleji nez si myslime ale to co je potreba udelat je tvrde branit svuj zivotni prostor a zdroje ,proste zapomenout na nakou humanitu a zacit se starat o sebe a o preziti budouci generace ,protoze nic jinyho treba v cesku neovlivnime
-
…přesně tak..jde o životní prostor a zdroje!
Energetická soběstačnost je fajn, ale je podivné, že jsme se tak snadno vzdali soběstačnosti potravinové a rozhodně bych chránil zdroje vody…Ale koho to dnes v tom hurá kapitalismu zajímá? raději makat v montovně a rychle si vydělat a mít to na háku..
-
-
Nic jako drtivá většina vědců ale neexistuje. Rozhodně ne taková drtivá většina, která by obhajovala tyhle bláboly.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Souhrn :)
-
Neměl být na předposlední fotce místo kukuřice ananas?
-
:-D
-
:)
-
:-D
-
-
-
Holka s koulema, má můj obdiv a zářnou budoucnost před sebou.
-
S těma koulema možná nejsi daleko od pravdy. :-D
-
-
no problem to mozna je ale to co je potreba udelat je vyhladit tak 2miliardy lidi ,to asi nikdo neudela ,no a nebo se proste hodne omezit a to taky nikdo neudela ,treba v japonsku po havarii fukusimi to bylo taky ,nejdriv prej vsechny elektrarny postupne utlumime a lidi tleskali a rikali jak se omezi ,v tokiu jim vypinali proud ,v noci se vypinali automaty ktery jsou tam na kazdym kroku ,no a po mesici zjistili ze je to uplna kravina ze v tech automatech se vsechno zkazi ,vyroba musi jet a v lete je tam proste na zdechnuti takze kazdej chce mit zapnutou klimu a fukusima uz vali zase na castecnej provoz dal :)
-
2? A neni to malo, Antone Pavlovici?
-
-
Fascinující, kolik lidí cítí potřebu se vyhradit proti autistickému dítěti. Potažmo ji podsouvat co si myslí, že by mohla říct, ale ona to nikdy neudělala. To už snad nikdo nemůže říct, že by neuspěla … a jsem si sakra jistý, že mnozí populističtí politici dali nevím co za to, aby byli vidět stejně jako ona.
-
problem je ze upozornuje na neco o cem vsichni vedi ale nenabizi reseni ,proste zijeme v kapitalismu kde je motor neustale zvysovani vyroby ,inflace ,tisk penez ,vyrabet vyrobky ktery vydrzi 50let nikoho nelaka ,a jakykoliv omezeni prumyslu je proste nesmysl ,zacina se omezovat automobilismus v evrope ,ruzny myta ,objemy motoru ,ale ze v indii jezdi miliardy aut a motorek s napro silenym znecistenim to nikoho netrapi a nikdo to neomezi ,no a to samy USA kdo by tam co omezoval uz jim zkrachovali automobilky,staty potrebuji uzivit obyvatele a zamestnat je,no a taky v zapadnim svete nejsou podniky statni ale soukrome
-
řešení je úplně stejně známé jako to, na co podle tebe „upozorňuje“ – většina problémů je řešitelných prostě odpovídající sumou peněz
ve skutečnosti ale upozorňuje na to, že mocní toto řešení mají zcela ve svých rukách a nepoužívají ho – to je celé
-
resitelny prave neni nic ,ten proces uz zacal a zvratit nejde urcite ted je spis otazka jestli jde zpomalit a tam je proste problem ,vetsina firem je soukromych ,zajimalo by me co by lidi rekli kdyby za nima sef prisel a rekl budeme vyrabet polovinu produkce vase platy budou polovicni ,budete spotrebovavat polovinu ale zachranite planetu :) no a mezitim v cine nebo indii by se nezmenilo vubec nic ,navic proste doporucuju ruzny videa a dokumenty jak se treba v bangladezi naklada s odpadem a jak maj uzasne vyresenou kanalizaci :) o doprave nemluve,ono uz ted je to smutny protoze clovek se pomalu boji mit dve deti aby je uzivil a zajistil jim budoucnost a v africe maj 10deti ,kdyz je neuzivi hura na lod a v evrope dostanou vsechno zdarma a clovek akorad posloucha jak nebude na duchody :) potom je mu proste naka zmena klimatu u ****** :D protoze to stejne nema reseni pokud se uskromni evropa ,cina rozjede prumysl na plny obratky v africe a je to zase v haji ,uz ted ty elektroauta nekde v cine vyrobi akumulatory zdevastuji reky a prirodu ,pak to poslou do evropy a tady si chrochrtame jak sme zeleni :)
-
Navíc při poloviční nebo jakkoliv nižší produkci by výrazně klesly finance (firemní i státní) na všemožná ekologická řešení a výzkumy, co teď frčí na plné obrátky. On je to tak trochu začarovaný kruh.
-
nesmysl – znovu zopakuju předchozí větu:
pěkně si to ti mocní zařídili, že ti dole si sami mezi sebou vzájemně odůvodní, proč něco „nejde“… – a o tom je i její vzkaz mocným – přestat se schovávat a začít něco skutečně dělat
-
Co že je nesmysl ? Že z menšího obratu je míň peněz (zjednodušeně), nebo že všemožné ekologické vychytávky a jejich další vymýšlení stojí mraky těch peněz ?
Vždyť to vidíš každý den kolem sebe, jak ti ta různá opatření lezou do šrajtofle.
-
problem taky je ze proste ty regulace musi mit nakej rad a limit ,jinak se ta firma nasere a prestane podnikat nebo se proste presune jinam,hodne firem je globalnich ,proste statni podniky uz nemame
-
je zase na nich, těch mocných, aby se dohodli a takovou firmu prostě nepustili nikam – když regulace, tak všude a stejné
proč to řešíš za ně?
-
-
„zjednodušeně“ – tos napsal jediné správně
mnohé ekologické vychytávky vyjdou naopak levněji – je třeba levnější používat jednorázové pytlíky na rohlíky anebo je levnější, aby každý měl svou kabelu a nakupoval přímo do ní?
většina ekologických vychytávek je především méně komfortní – ale rozhodně nemusí být dražší – blbé dojíždění do práce – vlakem nebo na kole (starý trvanlivý singlespeed, abych předešel diskuzi o nutnosti kolo neustále servisovat) je to ekologičtější a levnější než sólo autem a rozhodně není cestou vymýšlet pro auta Euro 7, 8 a nevím kolik, když auta nemusí být prostě vůbec
a ZNOVU musím zopakovat to, co už jsem 2× psal – proč se JICH zastáváš? proč argumentuješ (navíc nekorektně) za ně, že něco nejde? oni tě za to platí?
-
Zas ta tvoje fóbie z aut?
-
nepodsouvej mi něco, co máš ty sám – ze silnice ses přesunul ze strachu před auty do lesů, tak si dej pohov, srabe :-(
-
Au contraire, mon cheri. Ne ze strachu, ale proto, že to nebylo komfortní. To je dost rozdíl. A navíc mám sadu silničních kol, takže si občas čistou silnici dám.
Akorát jsem udělal tradiční „moudřejší ustoupí“ a místo, co bych křičel jak chorá vrana, že auta jsou zlo, a obtěžoval někoho požadavky na regulaci, jsem ustoupil já.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
-
-
-
Aha :-)))
-
LOL, ty sypeš rohlíky do tašky k dalšímu nákupu, aniž bys je do něčeho zabalil? A proč mi má někdo říkat, čím mám kam jezdit? To je zase bolševismus nejhrubšího zrna.
-
Tak zrovna o tomhle docela přemýšlím, Nějaká hadrová taška s náhledovým okýnkem pro pokladní by nebyla vůbec špatná, další taška v tašce by mě nezabila. Navíc jsou ty pytlíky v krámě prapodivná směsice papíru a plastu, taže to ani nejde pořádně třídit. Tohle nechápu proč někdo neřeší, obaly, které nejsou kočka ani pes. Třeba krabice od Nutrilonu, vždycky to musím po družce vyndavat z plastu a rozebírat na plast a papír. To samý třeba bublinkový obálky, některý prakticky nejdou rozebrat.
-
Dřív se rohlíky dávaly do obyčejných papírových pytlíků..
-
Ja si rozky vzdycky daval primo do batohu, nebo do kapsy. Cyp s celym sackem :-)
-
A ne vždycky jich měli dost. Takže se běžně nosily z domu igeliťáky. Nebo se rohlíkama prostě utemoval nákup v tašce. Třeba aby vajíčka v papírovém pytlíku nevrglaly :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
pláčeš na špatném hrobě – nevím, proč se na to řešení nezeptáš mocného, který na těch penězích sedí
je spousta peněžních nástrojů, některé můžou fungovat i mezinárodně – je na tom mocném, aby to nějak zařídil, vyjednal, vyhrozil a ne na nás, abysme za něj dělali mezinárodní dohody, tlaky, dotační tituly a podobné detaily – kam až to zašlo, že se lidi takhle špatně ptají?
pěkně si to ti mocní zařídili, že ti dole si sami mezi sebou vzájemně odůvodní, proč něco „nejde“… – a o tom je i její vzkaz mocným – přestat se schovávat a začít něco skutečně dělat
-
jak rikam nevyresis nic ,treba nemecko ma porad nejak moc penez tak prej ma fond kdy bude pomahat malo vyspelim zemim prave s tim postupnym zlepsenim prumyslu a buh vi ceho :) jenze jak nalijes penize do tehle bananovych zemicek tak proste co nerozkradou nahore to rozkradou dole ,proste nesmysl ,ty lidi nejsou vubec inteligenci na urovni evropy a vubec nechapou proc by meli do neceho investovat ,kdyz to jde prožrat :)
-
no já osobně rozhodně nic řešit nebudu, já nedržím v rukou moc
to je úkol někoho jiného, aby si pohlídal, že jeho opatření budou fungovat
nechápu, proč se jich zastáváš, mají spoustu možností, jak si poradit
-
Ale rád bys, že jo, podle tvých vlhkých regulačních snů…
-
nepodsouvej mi neustále svoje vlastní problémy, trolle
starost o budoucnost je naprostá samozřejmost pro někoho, kdo má děti
-
no hele ty ses jak ta greta je tady problem a vy ho vyreste ,ja nevim sice jak ale vy ho vyreste a ja vas budu sledovat ,pritom proste ji rodice vsugerovali ze snad do roka bude konec sveta a ze umre snad polovina svetove populace pri zhrouceni klimatu ,coz muze byt i pravda jenze taky muzou umrit hladem pri omezeni vyroby a spotreby ,je to stejnej problem jak s tema trickama ,nekupujte tricka sijou to deti v asii ,jenze ty deti v asii se nejak zivit musi a kdyz neprodaj tricka skonci u prostituce
-
-
-
-
-
bohužel ..dost lidí se vzdalo své osobní síly-tedy svobody rozhodovat o svém vlastním životě, odpovědnosti za něj a vše hází právě na ty elity a pak se diví, že s nima je nakládáno jako s „potravou pro děla“-nechávají se zabíjet na bojištích po milionech---
---nebo „dokonce“ (jako dnes) musí být regulovány jejich touhy dělat si , co se jim zachce bez ohledu na druhé. Jejich argument , že ti „nahoře“ to dělají také, je velmi „pádný“, že?
Asi nejlépe učí osobní příklad – a který že politik nebo kazatel skutečně žije tak, jak káže druhým?
-
1984…
-
tak to nefunguje
dělal jsem dost dlouhou dobu v oblasti odpadového hospodářství a základní poučka pro třídění je ta, že většinou odpad třídí jenom střední třída – bohatí a chudí na to prostě kašlou
a o tom to je, nejde o žádný příklad, ale o to, že někdo tu masu musí mocí usměrnit – to je u lidí normální
-
-
Kdo je ten tajemný mocný, on, oni… Dotační titul zde byl třeba na soláry a jak to pěkně dopadlo. Zasere to krajinu, výroba a následně likvidace je z hlediska CO2 sakra náročná a ještě platíme my všichni až 15 Kč za kW.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Upřímně… dítě samotné je většině lidí zcela u ******. Je to maskot, figurka. Ale to, co je v pozadí, a to, co z toho pak vychází, proti tomu se vymezujeme. Jen zaslepený to nevidí a řeší „dítě“.
-
Ano ona je takový ten užitečný idiot
-
prave reseni se sice nedozvime vicemene tlacha stejne blbe jako ti politici ale je proste medialne zajimava
-
-
Fascinující je, kolik prostoru dostává toto autistické (+ x dalších diagnóz) dítě.
-
-
Má můj neskonalý obdiv.
To si nikdo tady ani nedokáže představit ten tlak, který na ni je vyvíjen ze všech stran a který bude zažívat možná do konce života, neustále jí bude někdo něco podsouvat, pitvat, trollit – hlavně těch hospodských keců, co bude muset vyslechnout – a jednoho dne ji možná někdo vyšinutý nebo dostatečně ignorantský něco udělá… Ona JDE s kůží na trh a to už dnes dokáže málokdo.
A přitom má jednoznačně pravdu – celý tento svět je jedno velké letadlo (pyramidová hra) a všichni se snaží z toho urvat co nejvíc, dokud to jde. A ti, kdo by s tím z pozice moci mohli něco udělat, jsou naopak největší kuplíři, kteří to letadlo udržují při životě.
Jo a chtěl bych vidět všechny místní křiklouny, jak by ustáli rohovor před celým světem. By byli posraní až za ušima nebo v lepším případě by to vypadalo jako rozhovor s fotbalovou „hvězdou“ po remíze 0:0 s Albánií „…no tak určitě, měl jsem tam 3 vyložené šance, ale rozhodčí…“ blablabla
-
+1
-
tam muze byt vyhoda ta retardace a mozna i demence ,proste tihle lidi nedomysli dusledky a maji trochu posunutou tremu nebo stydlivost ,buh vi jaky ma realne iq a v jakym svete zije
-
i kdyby to tak bylo (což pochybuju, protože bylo vidět, že je to pro ni dost těžké se ovládat), tak to nic nemění na prostém faktu – má jednoznačně pravdu
-
a v čem má pravdu?
-
že ohledně ŽP se toho globálně moc nedělá (a mohlo by se přitom dost zásadně) a že nekonečný ekonomický růst je pohádka pro děcka (což řekla ještě dost mírně – a ten se naopak řeší neustále)
-
K nejakym zasadnim zmenam by samozrejme dojit mohlo, jenze:
„Je nemožné dosáhnout změny globálního chování lidí, pokud příslušná technologie je tak drahá, že si ji může dovolit jen to nejbohatší jedno procento obyvatel této planety. “
-
jsou i levnější technologie, které je možné přizpůsobit pro ty chudší
nicméně tak zásadní celoplanetární majetková nerovnost zase není nic, za co by mohla ta Gréta – za tu můžou zase ti mocní svojí nečinností v tomto směru
nechápu, proč se jich (těch u moci) neustále někdo zastává a snaží se jejich job házet na ty dole – řešení mají v rukách oni, ne my, jakákoliv diskuze má jít směrem k nim – ne my mezi sebou
-
Jedinej rozumnej duvod, proc by „Oni ( ti u moci)“ meli resit majetkovou nerovnost, bys treba nemel? Protoze „Jim“ to takhle vyhovuje. A jestli si to doted nepochopil, tak „Oni“ situaci s devastovanim planety resi. Emisni povolenky, tlak na elektromobilitu, solary, vetrniky..... myslis, ze tohle si na sebe vymejsli stredni trida? Stredni trida tyhle srandy akorat plati.
-
zjevně je to furt málo, když planeta vypadá jak vypadá – snaha se nepočítá, počítá se výsledek
-
Tak začni u sebe! Prodej pixlu, nekupuj nic, co ti musí dovézt auto, nepoužívej služby Pošty… hned bude svět víc eko.
-
jdi trollit někoho jiného, ekologie funguje jedině jako plošně nařízená a vynucovaná, zvlášť s takovými sebestřednými trpáky, jako jsi ty
-
Opakovaná lež se nestane pravdou.
Jakým procentem se IAD podílí na celkovém znečištění?
-
jdi si řešit svoje máslo na hlavě s někým jiným – já ti na ně rozhřešení rozhodně nedám
-
Já jsem se svým máslem na hlavě docela spokojen. Kromě jednoho dirty pleasure, kterým je auto, se myslím chovám velmi ekologicky.
-
Jakým procentem se IAD (individuání osobní doprava, tj. ty, Doom, já apod.) podílí na celkovém znečištění?
-
ve městech je to řekl bych asitak víc jak 50% – přesná čísla nemám (a nemá je pravděpodobně nikdo)
-
-
to jsou fakt argumenty – na úrovni puberťáka! To je jako si zdůvodnit, že občas něco ukradnu v supermarketu, ale ti nahoře kradou mnohem více!Tak občas udělám nějaký ten podvůdek v daňovém přiznání, ale Babiš podvádí mnohem více! Občas vyleju do kanálu nějakou tu chemickou sračku-ale chemičky přece vypouštějí mnohem více! Trocha toho Roundupu na zahradě? Nevadí-na pole dávají sraček mnohem více! Občas vyhodím nějaké to jídlo do koše-ale v kuchyních -hotelích a restauracích se vyhodí jídla mnohem více! Je fakt , že moje auto má škodlivé emise a žere kyslík, ale letadla, lodě -mnohem více..atp. atd.
…mám pokračovat?! není to vám samotným už trapné- ty vaše „logické argumenty“ kterými si zdůvodňujete svůj „chytrácký“ životní styl? A že se neporovnáváte s těmi, kteří naopak mrví životní prostřední druhým mnohem méně!?
…
-
a to je konkretne kto? gretka? ty to mrvis mnohem mene konkretne oproti mne v com?
-
Pořád se motáme kolem jednoho faktu – řešíme marginální problémy a velké věci nám „utíkají“.
Pozemstan si tu vylévá srdíčko ze své fobie z aut a objektivizuje si to nějakou ekologií… ale ty opravdové průsery nějak ignoruje.
Co se tebe týká, ty si taky oportunisticky auto půjčuješ, když ho potřebuješ, ne?
-
My chceme znovu motýle!
A včele!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
ŘEKL BYCH?! Takže jen tvůj dojem…
-
máš proti tomu něco jiného než tvůj vlastní dojem?
a taky to omezování aut ve městech, které se teď plošně začíná rozmáhat – asi to nedělají pro srandu králíkům, co?
-
Místo dojmů FAKTA.
Omezování aut ve městech je jen další způsob, jak plnit městskou kasu, či-li další berně.
-
Aktivisté mají buzeraci rádi…
-
hm, myslel jsem si to – kontruješ ještě větším dojmem
-
U nás jsme měli dvě parkovací zóny – úplně vnitřní centrum za dvacku na hodinu a širší centrum za 30 na hodinu. Nyní to Vrchnost sjednotila na 30 kaček za hodinu obě zóny. Pikantní je, že v tom širším centru stojí třeba dvě polikliniky. Čas od času vezu mámu na kontrolu na jednu z těch poliklinik a je to takové legrační. Na jedné straně chceme vyhnat auta z centra města, na druhé straně je tam část infrastruktury plus i některé úřady.
Teoreticky by to mně osobně mohlo být jedno, já osobně mám centrum v docházkové vzdálenosti, takže si úřady nebo doktory oběhám nebo objedu na kole, nicméně třeba senioři k doktorovi takovou možnost nemají.
-
Uf, error, širší centrum bylo za 10 na hodinu.
-
-
҉҉ ☼
-
zase dojmy…
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Uvědomuješ si, že TI, které máš na mysli jsou ti samí, se kterýma vedeš úřednický boj (jenom teda na podstatně větších židlích)? Myslíš, že tihle dělají svá rozhodnutí pro dobro planety nebo snad aspoň ‚svých‘ lidí? Tím myslím místní/městskou/krajskou… správu. Čest výjimkám.
Omezit osobní dopravu je ten nejjednodušší, ale rozhodně ne nejefektivnější způsob.
Ekologie ano, ale s rozumným přístupem.
-
je to nejefektivnější a já jsem se bohužel s kolem ocitl v buzerační mašinérii, určené pro auta – to se stává
-
Kdybys dodržoval shora dané předpisy, pro které tak horuješ, nejsi v té mašinérii.
-
Jako že dopravní předpisy slouží k omezení provozu ve smyslu snížení počtu aut???
-
no, zákazy parkování rozhodně ano :-)
-
No tak to potom jo…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Rim taky neshorel za den. Zmeny musi prichazet postupne, jinak se luza (rozumej stredni trida) bude sprajcovat.
-
Utahování šroubu nebo vaření žáby?
-
Myslim, ze zabe utahuji sroub a zaroven ju vari.
-
-
změny měly už dávno začít a v mnohem větším měřítku – není čas na hrdinství – včera bylo pozdě
-
O tom, že „to“ děláme blbě, se mluví už 30 let. A fakt „to“ nejsou auta, co by nás mělo tankovat. https://www.youtube.com/watch?…
-
Bohužel i auta by nás měla tankovat, i lodě, i letadla, i plasty, i bazény adt. atd. je toho strašně moc. K rozumné ekologii je cesta dlouhá a trnitá ;-)
-
Je potřeba postupovat od velkých problémů k malým. Je to stejné, jako když máš záhonek plný kamení. Nejdřív vyhážeš to velké, pak to menší a nakonec drobné kaménčí. Když vyhodíš to drobné, tak ti tam stejně zůstanou velké šutry.
Pokud nevrátíme krajině schopnost zadržovat vodu a nevrátíme do ní život ve formě stromů a keřů, pak se budeme i dál divit, proč nám to vysychá, proč máme bleskové povodně a na druhé straně zavlažujeme jak šílenci, aby nám pole plodila. V tomhle stavu můžeme tisíckrát zakazovat auta a bude nám to plat prtné.
-
Nevidím racionální důvod nebojovat se všemi ekologickými problémy současně. Ať už jsou malé, nebo velké je to stejně běh na dlohou trať, navíc s tím, že nepomůže bojovat s nimi jen u nás, ale musí se odehrávat na celém světě resp. i ve vesmíru. Cipa by měl taky někdo zastavit https://zpravy.aktualne.cz/…cc47ab5f122/
-
Jde ale taky o poměr „cena/výkon“..
-
Přijít o pozorování hvězdné oblohy, dát jedné firmě monopol a zároveň mít v ohožení další satelity. Tak v omto případě nevím jestli to za cenu/výkon stojí resp. jsem si jist, že nestojí.
-
Přiznám se, že mi tvůj post nedává moc smysl..
-
-
-
Protože pokud nejsou stanoveny priority, tak se každá snaha zvrhne v bohapustou buzeraci. Co je větší *******? Že nám z krajiny mizí brouke a motýle a můre a strome a voda? Nebo že auta produkují CO2? Vím, že zbuzerujeme řidiče, se nám voda a motýle do krajine nevrátí.
-
jak to že nejsou stanoveny priority!?
Přece prioritou je neustálý ekonomický růst a blaho všech lidí na planetě!
A těch pár bláznů, co se spíše ve spotřebě uskromňují a postupně zbavují všech těch technologických výdobytků naší moderní kultury – ti to nevytrhnou.
-
Trochu mimo mísu, ale jinak OK.
-
ale pokud si ty sám neumíš stanovit priority..ale jinak OK :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
Například jaké změny? Prosím ale skutečně reálně možné..
-
proč se ptáš pořád mne? ptej se „svého politika“ :-(
-
Ty píšeš, že „změny měly už dávno začít a v mnohem větším měřítku“. Tak se TEBE ptám, jaké?
-
a já znovu opakuju, že mne za to nikdo neplatí, tak se ptej toho, kdo je za to odpovědný
-
Odpovědný jsi za to i ty, svou spotřebou, koho volíš ve volbách..
-
já k volbám nechodím, protože je neuznávám, takže tuto zodpovědnost nemám
-
ne, ty vobec nejsi magor......
-
Naivní představa, plynoucí z neznalosti principu našich voleb.
Klidně k volbám nechoď, to je tvoje právo. Ale i tou neúčastí se podílíš na výsledku ;-)
-
K volbám nechodí, ale zakazoval by, až by brečel.
-
Normální moderní komunista.
-
Takovéhle komunisty já rád. Jen ať je takových co nejvíc, samozřejmě na pozicích ze kterých nemůžou nic zakazovat.
-
Komunisti co nechodi k volbam – presne :-)
-
-
-
-
to je alibismus těch, kteří utvořili pravidla – donutit občany nést zodpovědnost, kterou reálně vůbec nemají
volby VŽDYCKY vyhraje strana, která dokáže přesvědčit masu snadno přesvědčitelných lidí – to je prostě neprůstřelné
ta strana má program, který jejich voliči stejně ani pořádně neznají
někdy ten program není úplně jasný ani samotné straně
ta strana svůj program stejně většinou nenaplní, někdy dokonce jde proti němu – ať už je někdo podmázne nebo to politicky neprojde u opozice
a někdo by tímhle bianco šekem (který ani nepodepsal=nezvolil) měl pak nést zodpovědnost?
trapárna…
abych nekecal – ke komunálkám chodím, tam má můj hlas hodnotu 0,5% – což když se složí s pár sousedy, tak už to má reálnou šanci něco změnit – a nevolí se anonymní strany, ale konkrétní lidi
-
Ještě jedna inovace. Vůbec to nemusí být politická strana. Už dvakrát u nás uspěla nepolitická nestrana, poprvé to byly VV, podruhé ANO.
-
„Vůbec to nemusí být politická strana“ – lidi by si meli uvedomit, ze politika, existuje vsude, kde nejmene dva lidi neco resi.
-
skutečný rozdíl mezi ANO a jinými stranami je pod moji rozlišovací schopnost
-
-
Odbíháš k tomu, jaké jsou nebo nejsou strany. To je tvůj boj, jestli si vybereš nebo nevybereš a jestli volíš, nebo nevolíš. Reagoval jsem jen a pouze na to tvoje „zodpovědnost nemám“. Velmi zjednodušeně, svým nehlasem rovnoměrně přispíváš všem zvoleným, takže máš svým způsobem odpovědnost za sílu jejich mandátu. Může se ti to nelíbit, můžeš proti tomu remcat, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeš udělat.
-
znovu opakuji – žádnou zodpovědnost nemám a nenechám si ji od nikoho házet na krk – tohle jde mimo mne, jak si to tam oni napočítají
to je jakobys vyhlásil pravidlo, že každý rok náhodně postřílíme v Praze tolik lidí, kolik se jich narodí třeba někde v nějaké zapadlé šluknovské vesnici – a pak bys zodpovědnost za smrt těch lidí házel na ty novorozence resp. na ty, co je zplodili
-
-
nevím, co tam je v tom odkazu – youtube nesjíždím
nicméně čím víc o tom přemýšlím – ta drzost tvůrce systému (házet zodpovědnost za špatná pravidla na uživatele systému) je do nebe volající – a někteří Hujeři ho v tom ještě podporují – to je teď na tebe
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Já systém neobhajuji, ani nehaním. Jen konstatuji stav. Nic víc, nic míň.
A v odkazu je Varlova scéna s driftováním :
UČITEL: Varle! Celý tenhle ledový krunýř, na kterém stojíme, se vlivem mořského
proudu pohybuje k severu. Odborně se tomu říká drift. To jsme si nevymysleli, to
je popsáno v literatuře. Takže nic nedrncá, nic neubíhá dozadu, všechno, co tady je,
lékárník, zavazadla, sníh, ledy, všechno driftuje k severu.
FRIŠTENSKÝ: A já?
UČITEL: Taky driftuješ.
FRIŠTENSKÝ: Takže podle tebe já tady stojím, nic nedělám a driftuju, jo?
UČITEL: Správně.
FRIŠTENSKÝ: V životě jsem nic takovýho nedělal a nikdo mě k tomu nedonutí.
-
hm, tak to je DOST zavádějící příklad, který naopak podporuje to, co říkám já:
- protože za to driftování tomu člověku nikdo neklade zodpovědnost ani možnost ho ovlivnit
- protože driftování je realita – a ne žádný společenský konstrukt
příklad ilustruje pouze to, že stejně jako ostatním v ČR mi teď vládne Bureš a že s tím nic nenadělám – jenže to já nerozporuju – jenom se bráním křivému nařčení, že na tom mám podíl
-
Já bych s tebou i souhlasil. Politici by měli dostat jen tolik mandátů, kolik by přišlo k urnám voličů. Třeba by se jim rozbliklo, až by seděli ve sněmovně tři, čtyři kousci.
A nebo by se rozbliko těm nevoličům…
No ale pravidla se nastavila po demokratických volbách a holt platí tak, jak jsou napsána a schválena. Tak jako zákony, které musíš dodržovat, i když jsi ty zákonodárce nevolil. Hmmm, bydlíš tu, máš spoluodpovědnost. Leda že by ses z té kry odstěhoval ;-)
-
Super by bylo taky nezaokrouhlovat mandáty na celé poslance.. :)
-
- zákon může uložit jen splnitelnou povinnost
- zodpovědnost se nepřiděluje befelem – tu máš nebo ne jen pokud máš možnost to reálně ovlivnit – volby nejsou reálná možnost něco ovlivnit
pokud stát vyhlásí stanné právo a bude střílet nevinné lidi, tak za to máš zodpovědnost? nemáš – a o tom to je
-
Koukám, že jsi nepobral princip našeho volebního systému. Nikdo ti žádnou zodpovědnost befelem nepřiděluje, nediktuje – plyne prostě z těch pravidel, ať chceš, nebo nechceš. Prostě driftuješ a nic s tím nenaděláš.
Leda, že bys zvolil někoho, kdo by to změnil ;-))
-
znovu opakuju – zodpovědnost máš pouze v případě, že máš možnost něco změnit
pokud nemáš možnost nic změnit, tak teprve pak „driftuješ“ (samozřejmě bez zodpovědnosti)
-
Zodpovídáš pouze do síly svého hlasu v hlasovacím systému. Nehlasováním předáváš svůj hlas většině.
-
nene, ještě méně než do síly hlasu (která je ve srovnání s masou lidí pod vlivem médií naprosto mizivá, kromě komunálek)
ono totiž mnohdy není z čeho vybírat a nedá se dopředu určit, jak to dopadne – vpodstatě klasická Sophiina volba – a za tu rozhodně nenese zodpovědnost Sophia, ale ten, kdo ji před volbu staví
-
Jsi plnoletý a svéprávný? Můžeš klidně kandidovat.
-
proč bych to dělal, když s tímto způsobem rozdělení moci nesouhlasím a to hlavně z důvodu nutnosti utrácení peněz na kampaň pro přesvědčování lehce manipulovatelné většiny? kromě toho takové peníze nemám a ani nikdy v budoucnu nebudu mít
je pokrytectví tohle vydávat za reálnou možnost s tím tady něco udělat
-
Teoretickou možnost ale máš.
Nebo je Tvá nenávist až tak velká, že požádáš o vyvázání ze státního svazku?
-
teoretická možnost se nepočítá, počítá se praktická
to je jako bys řekl, že Milada Horáková mohla teoreticky přeprat všechny stráže a probít se na západ jako Mašíni a zachránila by si tak život, takže je její vina, že zemřela :-(
nevím, co je „vyvázání ze státního svazku“, ale pokud se naskytne reálná příležitost tento systém nějak potopit a bude to prospěšné pro budoucnost Země, tak se přidám
-
Preco sa len pridas? Ved to mozes rozbehnut (alebo sa o to aspon pokusit), nic ti nebrani.
-
„nic ti nebrani“
to není pravda – samozřejmě že se systém takové změně brání a to dost drsně – i Grétu to semele
navíc jsou k tomu potřebné určité personální předpoklady – a já rozhodně nejsu typ vůdce a nemám na to prostředky
-
„já rozhodně nejsu typ vůdce“ – Slab je jen ten, kdo ztratil v sebe viru.
-
to není o žádné víře – to je o tom, že se znám
kdyby si nějaký Greipel věřil, že je vrchař, tak mu to stejně nepomůže ani kdyby se u toho stavěl na hlavu – vrchař z něj nikdy nebude (leda že by si nechal fiknout koule, zavřel se na rok do koncentráku a pak by si pomocí nějakých chemických sajrajtů vybudouval úplně novou postavu)
-
Víš, co mi přijde? Že v tomhle jsi prachobyčejný posera a srab, jakých bývaly plné hospody. Ber si to osobně.
Buď s tím něco dělám, nebo se rozhodnu, že nic dělat nebudu, ale pak držím hubu a zdržím se siláckých keců „pokud se naskytne reálná příležitost tento systém nějak potopit a bude to prospěšné pro budoucnost Země, tak se přidám“.
Přidávali se mnozí, jak ke Stalinovi, tak k Hitlerovi, někteří z přesvědčení, další ze zvědavosti, z donucení, mnozí jen ze strachu, ostatní z vypočítavosti. Prostě „byla taková doba“ a „jen plnili rozkazy“. Dvě dávky, dvě dávky. Sám se zařaď podle toho, co píšeš.
-
No a proč bych nemohl být ***** a srab? Já s tím problém nemám. Však jsem psal, že nemám personální předpoklady pro to, abych něco vedl.
Tvoje buď a nebo si strč za klobouk, nemáš mi co diktovat. Pokud se najde někdo, kdo bude mít reálnou šanci na úspěch mé vize světa, tak se prostě přidám.
Stejně jako si strč za klobouk (případně někam jinam) svoje kecy o zodpovědnosti a možnosti něco změnit.
-
A jaká, že je to ta vize, smím-li být tak smělý?
Pokud je dost silná, lidé za ní půjdou, nemusíš se bát.
Pokud je to jen ‚sbírka blábolů naší malé Gréty‘, tak i tou můžeš zaujmout, přinejmenším pisálky, vytřískat na tom nějaký mediální a politický kapitál do základu. Pak se uvidí.
Pokud je to jen nihilismus a fatalismus, kup si nějakou základní příručku o manipulativním jednání a zařiď se podle ní.
-
Je to jednoduché – přestanou se dělat dluhy a všechny staré dluhy se splatí. A tím nemyslím zdaleka jenom finance – hlavně jde o Zemi a to, co jí a její budoucnosti dlužíme.
-
Hezká, bezobsažná slova, floskule ;-)
-
Někomu ukradli dětství, někomu vadí dluhy… hlavně, že to dobře zní.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
je to naopak velmi konkrétní princip – z toho se dá odvodit všechno podstatné – žádné půjčky, žádné schodky rozpočtu, žádné vytváření budoucích ekologických zátěží, žádnný ekonomický růst na úkor budoucnosti nebo zdrojů planety, atd.
-
njn, to se nám to fantazíruje o úspornejch principech v pohodlíčku moderní techniky a s mastnou hubou… :-))
-
já jezdím do práce na kole, autem minimálně, letadlem nelétám, obecně mám celkem malou spotřebu všeho a nemám problém se v případě hromadné iniciativy ještě mnohem více uskrovnit
nicméně pravda o nutnosti přestat krást z budoucnosti zůstává pravdou ať už ji říká zloděj nebo okradený
spíše mne zaráží všechny ty různé „konstrukce“, které jsou zloději schopní vyplodit – jen aby nezazněla plavda a oni zakryli svůj zločin
-
V porovnání s miliony lidí po celé planetě budeš i po velikém uskromnění stále za „zloděje“
-
Ale to uskromnění v rámci hromadné iniciativy je takový pěkný alibismus.
-
tak moc dobře si pamatuji , jak mi vyprávěl děda o životě za války. V rámci „hromadné válečné iniciativy“ se museli lidi dost uskromnit-a šlo to!
..a to k tomu zase potřebujete válku? Abyste se probrali a přestali konsumovat nadmíru všeho, co naše „pokročilá“ civilizace nabízí?
Většina z vás mně přijde poněkud otupělá-ano víme, že máme nějaké ty zlozvyky a tak trochu narušujeme svoje zdraví a tak trochu žijeme na úkor druhých, ale zatím jsme zdraví a můžeme si dělat , co chceme. A ti ostatní si za ty sračky , ve kterých žijí , mohou sami (prostě „karma“ , že jo?)
A až přijde nějaká ta nemoc, moderní školské lékařství nám jistě pomůže žít stejným stylem dále..
Takové normální stádní smýšlení většiny z vás..
-
Ne, pokud budu současně splácet část dluhu – výsadba lesů nebo obnova udržitelných způsobů hospodaření např. Navíc to uskrovnění je myšleno vážně a radikálně, ne žádný alibismus typu „místo flašky vína denně si dám jen dvoudecku“.
-
Takže si prostuduj, jak vypadá klimaxové stádium (zjisti si nejdřív, co to vůbec je) pro naše podmínky. Už to samo o sobě se neslučuje s výrazem „hospodaření“. Pak pokračuj.
-
Dej si pohov a jdi kázat někomu jinému – svoji cestu si určím sám.
Tohle je neuvěřitelná vlezlost, co s tu provozuje – tady by každý strašně rád zjišťoval o druhých nějaký omezený ale hodně podrobný závěr (čím víc vytržený z kontextu, tím lépe) a pak by přesně na tento závěr rozdával rady.
Už s tím tréningem a vybavením pro cyklistiku jsem se nestíhal divit, co mi všichni ti „odborníci se spoustou najetých km“ celý rok radili. Ještě že jsem se skoro ničím neřídil a díky tomu si teď vesele jezdím a cítím se spokojený.
-
Dej si pohov a jdi kázat někomu jinému – svoji cestu si určím sám.
Do kamene tesat!
-
svoji cestu bez dluhů…
-
Jako se vším.
Svoboda projevu je ztotožňována s kombinací „mluvit veřejně o něčem“ a „nevědět vůbec o čem“. Každý, politiky v čele s legendární Kateřinou ‚Biomasou‘ počínaje, posledním tlachalem kdekoliv v hospodě nebo na fóru konče. Vůbec netušíš, jak moc jsou Tvé názory a pohledy na věc vlastně antropocentrické; je to v pořádku, patříš k tomuto živočišnému druhu. On totiž „udržitelný rozvoj“ a nebo dokonce „trvale udržitelný rozvoj“ je, od jistého stupně technologizace společnosti, vždy oxymorónem.
Nejde o udržení přírody pro přírodu, jde o udržení prostředí pro člověka. Žijeme v krajině extrémně ovlivněné a z větší části dokonce vytvořené člověkem, jeho hospodařením. S přírodou má společné pouze to, že se příroda nedala úplně, nějaký kousek místa se jí zatím vždycky podařilo vyvzdorovat. Skutečně málo ovlivněných míst je u nás poskrovnu a jsou plošně značně omezená, patří sem některé hluboké strže a kaňony, pleše na Křivoklátsku, glaciální relikty, části skalních měst, slatiniště a bažiny… nejedná se vždy o místa jednoznačně okulibá.
Cyklistiku Ti velmi přeji, obdivuji všechny, kteří na to mají, za vlastní. Jen s trochou skepse dodám, že pokud Ti nadšení vydrží alespoň těch 5–7 let, tak budeš velmi pravděpodobně muset dát „odborníkům se spoustou najetých km“ tiše za pravdu (na hlasité dání za pravdu nebudeš mít koule a nikoho to stejně zajímat nebude). Varováním budiž, že se na některých věcech a názorech velmi shodují. Čímž nevylučuji, že můžeš přijít na něco úplně fantastického, co zatím nikdo nedokázal a nevěří se, že by to mohlo být vůbec možné.
-
Asi takto – že je to teď s přírodou čím dál víc špatně, je celkem zřejmé i selským rozumem. Na to nemusí nikdo studovat raketovou vědu, aby viděl, jak to jde do kytek.
Problém není někde v technických detailech, jestli raději osázet pole tou nebo tou plodinou (návrat do doby „před lidmi“ je samozřejmě nereálný, to bysme se udržitelně neuživili) – problém je v celkovém politickém kurzu – a na to skutečně člověk nepotřebuje znát skoro žádné detaily. Aktuální kurz je politikou nezodpovědného drancování zdrojů a vykrádání z budoucnosti. Správný kurz by byl politikou radikálního snižování spotřeby a návratu do původního nebo alespoň rozumně udržitelného stavu. A to znamená opustit ten nesmysl o stálém ekonomickém růstu.
Rozhodně není správně, že tu jezdí milióny aut (navíc na fosilní paliva) a ještě se do nich pěstuje na polích další palivo (totéž letadla). Rozhodně není správně, že tu je (na planetě) málo lesů. Že spotřebováváme zbytečně moc dalších zdrojů jen pro naše pohodlí. Touto optikou se na to ale nikdo nedívá a stále se řeší jen životní úroveň, preference ve volbách a podobné hovadiny.
Bude to něco stát, klesne radikálně životní úroveň, ale pro budoucnost je no naprosto nutné – spotřeba se musí omezit – befelem shora.
Jinak k té cyklistice – kdybych dal „odborníkům“ zapravdu, tak už dávno nejezdím – takže už teď su dál, než s jejich radama – asi tak :-)
-
Asi takto – že je to teď s přírodou čím dál víc špatně, je celkem zřejmé i selským rozumem. Na to nemusí nikdo studovat raketovou vědu, aby viděl, jak to jde do kytek.
Jsi přírodovědec? Kde bereš tak neochvějnou jistotu? Co vlastně vnímáš jako přírodu? Máš k tomu nějaká tvrdá data a statistiku?
a na to skutečně člověk nepotřebuje znát skoro žádné detaily
Toto v nás živí média a politici, potřebují tupou bandu nemyslících debilních ignorantů, zdá se, že se jim začíná dařit. Představa, že se všechno vygůglí je lichá. Představa, že se stačí naučit vyhledávat informace je nedostatečná, aparát vědění, zkušenosti a porovnávání je nenahraditelný. Budeš se divit, ale i naprosto základní přírodovědné zákonitosti nejsou na Googlu vůbec dohledatelné. Vidíš právě a jen ty detaily, bez spojitostí, vazeb a souvislostí.
Než napíšeš cokoliv o přírodě, ekologii a podobně, zopakuj si 100×: „Vím, že nic nevím.“
radikálního snižování spotřeby a návratu do původního nebo alespoň rozumně udržitelného stavu. A to znamená opustit ten nesmysl o stálém ekonomickém růstu.
To tedy neznamená. Mezi těmito tezemi není 100% kauzální spojitost.
Rozhodně není správně, že tu je (na planetě) málo lesů.
Jak jsi to poznal? Pro co málo? Kde málo? U nás? V Rusku? V Rakousku?
Jinak k té cyklistice … – to nevylučuje, že velmi pravděpodobně se projezdíš k jejich pohledu na cyklistiku a trénink.
-
Nevím, co to na mne zkoušíš, ale ještě 1000 let zpátky byla Evropa od Alp nahoru prakticky jeden velký les. 2000 let zpátky celá. To je výchozí stav, který nikdo nezpochybňuje. A ten les tu teď prostě není, zbylo z něho ani ne třetina. Takže tu chybí, stejně jako v jiných částech světa. Globálně.
Tohle není soud s nějakou trapnou presumpcí neviny, kdy se káceč lesů procesně vyvlíkne z trestu, protože zpochybní výsledky měření s tím, že jsou zaokrouhlené na jedno desetinné místo a měly by být na dvě. Tady jde o celou planetu, doslova o budoucí bytí a nebytí, takže nějaké trapné zahrávání do autu zkoušej na někoho jiného.
A důkazní břemeno je na tvé straně – když si chceš pro sebe zachránit nějaké to kradení z budoucnosti, tak musíš dokázat, že to ničemu nevadí. A budeme tě bedlivě sledovat.
Spojitost růstu ekonomik a drancování je celkem zřejmá – celá tahle západní společnost je postavená na kradení, dluzích a vykořisťování. Zase důkazní břemeno na tvé straně – jestli si myslíš, že si pro sebe chceš ještě trochu z té budoucnosti nakrást. tak si to obhajuj…
-
Zas to s těma lesama nepřežeň. Nebo vyhubíš zvířata z rozsáhlých stepí ;-)
-
Stepi tu nejsou vůbec – ty byly obětovány na oltář zemědělství. Jinak to asi nejde při tom množství lidí.
-
Ty sám jsi psal, že před 2000 lety tu byl samý les. Čili žádné stepi.
-
ok, les jsem myslel v ČR, tady stepi moc nebyly – nenapsal jsem to přesně
a jsme u toho – nanapíšu něco úplně přesně, ale stejně je i tak zřejmé, že těch lesů tu bylo výrazně víc než dřív – ale na základě té drobné nepřesnosti se určitě rozjede nějaká štvavá popíračská kampaň :-(
-
Teď neumím říct ani tak, ani tak, musel bych dohledávat. Takže poraď, z jakých zdrojů vycházíš ty, že tehdy bývalo lesů výrazně víc ? Relevantní beru, poučím se.
-
nemám nic konkrétního v hlavě, ale když jsem se zajímal o místní historii (ČR), tak v období Velké Moravy a v počátcích Českého státu se zalesnění vždy uvádělo jako vpodstatě plošné a nikdo s tím nepolemizoval
-
Aha :-))
-
Když tě to tak zajímá, tak si to dohledej – autor publikace třeba Dušan Třeštík – tam bych řekl, že něco bude včetně odkazu, kde k tomu došel.
-
jj, naprosto chápu. Zajímá tě jen typ diskuzí, kde máš ty pravdu a dokládat musí ostatní :-))
-
zajímá mne diskuze, kde jsou všichni v obraze anebo mají dostatek soudnosti, aby netrolili, když nejsou
-
Znám jednoho, co strašně moc soucítí s migrantama. Děsně toho o nich nažvaní a dokonce se na ně byl i podívat a natočil si je :-)
-
To je právě ono. Některé jevy. Dokonce i můžeš zkusit dovodit souvislosti mezi těmi ‚některými‘ jevy, občas se dokonce i trefíš.
Ale, ouha, ještě víc ‚jiných‘ jevů (chceš-li ‚faktorů‘) Ti bude v rozhodování chybět, ty nevidíš, protože to neumíš nebo, v horším případě, nechceš. Nebo, nejčastěji, vůbec netušíš, že bys měl vidět ještě něco dalšího.
-
Ty něco tvrdíš a já to mám dohledávat ;-)
-
ty něco zpochybňuješ, takže máš dohledávat
-
Jo takhle se ta hra hraje !
Tak jo. Tvrdím, že CO2 v luftu výrazně ubývá. A atmosféra se ochlazuje.
Dohledej si to. Je to někde vpravo dole.
-
nene, dohledává ten, kdo tvrdí něco v rozporu s celosvětovým koncenzem
navíc mne tvoje tvrzení nezajímá (já tady na rozdíl od většiny ostatních netrollím), takže není žádný důvod, abych cokoliv dohledával
-
O našem zalesnění před 2.000 lety je nějaký celosvětový koncenzus ?
-
ano
-
Kecáš, trollíš ;-)
-
Ne
-
Jo
-
Jak může někdo, kdo ty knihy o historii četl, trolit někoho, kdo o tom ví úplné houby a jen si tu chce dokázat, že kácení lesů je OK a odůvodnit si svoji zhovadilost?
-
Dovol, abych úplně stejně jako ty tvrdil, že jsem knihy o historii četl a že je to naopak. Čili, chceš-li to rozporovat, je na tobě to doložit. (jen ctím tvoje pravidla)
A o nějakém kácení lesů jsem nenapsal ani slůvko, to mi jen zhovadile podsouváš ;-)
-
tento typ diskuzí mne nezajímá – nechci se bavit s někým, kdo sice nic nečetl, ale aby trolil, tak tvrdí, že četl (ať už je jeho motivace jakákoliv – a na to máslo na hlavě bych si klidně vsadil)
podobnou „diskuzi“ jsem už zažil s popíračkou přistání na Měsíci, se zastáncem chemtrails a s podobnými konspiračními teoretiky
-
A na ten světový hlad budeš reagovat a nebo je to „howgh, domluvil jsem“?
-
zajímá mne typ diskuzí, kde buď je diskutující v obraze anebo má dostatek soudnosti, aby netrolil, když není
-
Obojí nemáš, tak proč se zde exhibuješ?
-
exhibuješ… to mi píšeš něco ve smyslu „podle sebe soudím tebe“, co?
prostě poctivě odpovídám na všechny dotazy (v drtivé většině případů jsou to ale trolící dotazy), proto to vypadá jak to vypadá
-
Na základě Tebou doposud publikovaného si dovolím tvrdit, že ohledně životního prostředí, neřku-li ekologie, jsi v obraze asi tak stejně, jako to nebohé děvče. Ale nic si z toho nedělej, taková je doba.
-
Stejně jako ona nezavírám oči před některými jevy. O těch vím mnohem víc než kdokoliv, kdo před nimi oči zavírá. Už z principu.
-
Stejně jako ona nezavírám oči před některými jevy
A jsme u toho.
-
vytrhávání z kontextu, posunování významu oproti původnímu zjevnému, klasické trollení někoho, kdo sám nedokáže nic vyplodit a asi ani zplodit
-
Boha, já ti tu plodím hromadu argumentů proti tvým názorům a ty je považuješ za trollení. S takovou se fakt nikam nedobereme.
-
křesťan
-
Nikoliv, agnostik.
-
Ani ne 15 000 let zpátky tady byl střídavě jeden velký led. Snažíš se krajinu a Zeměkouli prezentovat jako něco stálého, s jedním ideálním stavem. https://www.tyden.cz/…_148201.html
Ale to není pravda, život je změna, klima je (v intencích geologických období) spíše nestabilní veličina, stejně jako míra zalesnění.
Jestli sis neráčil všimnout, přírodě je člověk celkem šumafuk. Je pro ni jen taková veška. I planetě je to jedno, zažila všelijaké časy a hodnocení „dobré“ nebo „špatné“ pro ni nemá význam. Přírodě se dohromady nedá moc ublížit, ona se s tím vždycky nějak vyrovná, má na to miliony let budoucnosti a miliardy let zkušeností. Dala by, sice pomalu, ale naprosto jistě, i globální atomovou válku.
To člověk ubližuje sobě, to člověk to, přinejhorším, nedá. Jenže víš Ty co? Dá.
Jaké důkazy? Proč? Čeho? Celé je to nesmysl. Tobě a podobným (a ani politikům, vlastně ani médiím, pokud se jim nehodí do krámu) o žádné důkazy nejde. Kdyby šlo, věnovali by daleko více času vlastnímu vzdělávání a hledání souvislostí. A začíná to u detailů, protože souvislosti se hledají od nejmenších izolovatelných jevů, potvrzují se spíš mikroskopem a na úrovni molekul, než pohledem z družice. Na základě družicového pozorování můžeš vytvořit stovky teorií, i malé dítě řekne, že ty dva obrázky jsou jiné. Ale pak musí někdo jít po zemi a zjistit, co se vlastně děje a proč by to tak mohlo být. Což se nedá udělat od klávesnice ani řečnického pultu. Zatím se všichni předhánějí v překrucování a vytrhávání z kontextu.
Věda není o „jedné Grétě se zdá“. Věda je o: myslím si, formuluji, vyzkoumám, posoudím, zhodnotím, zavrhnu nebo připustím. Pak předám ostatním, kteří zopakují, potvrdí nebo zavrhnou. Nebo přijdou s něčím daleko lepším.
Jo, ještě něco. Seznam se s oborem zvaným „výroková logika“. Ze seznamu argumentačních klamů vyškrtni ty, které jsi ještě nepoužil, pokud takové najdeš.
-
já tady chcu nějakou budoucnost pro svého potomka a jeho případné potomky – to je za pár let, takže čekat 15000 let, až se něco (co jsme totálně domrvili) ustálí, nepřipadá v úvahu
-
A důkazní břemeno je na tvé straně … A budeme tě bedlivě sledovat.
Ty máš fakt dost. Nemám slušných slov k těmto bolševickým praktikám a k lidem, kteří je pouští do světa. A to my je vlastně kdo, pár ekoteroristů a neokomoušů?
-
Já nemám slušných slov k lidem, kteří pouští do světa smrady ze svých výfuků…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
to všechno je záležitost osobního svědomí. Všechny ty podvody a lži si vždy můžeme okecat „vyšším zájmem“, prioritami, které normální řadoví občánek nemá. Uděláme malý podvůdek,a bychom nemuseli dělat větší, obětujeme pár tisíc lidí, abychom zachránili miliony.. My jsme přece zopdovědní za ostatní-jsme elity, vůdci, lidem vyvolení, (případně bohem-u náboženských vůdců a papežů).
Bylo to prostě ve vyšším zájmu, v zájmu humanity a lidské svobody házet na Srby a Libyjce bomby. Bylo to v zájmu boje proti terorismu vlítnout na Saddáma nebo do Afgánu. A nyní si nějak určitě okecají i zásahy v Iránu (oni přece zaútočili na rafinerie v S. Arábii).
Je to schizofrenie a lež , kážou nám o nenásilí (dej na zadek svému dítěti na veřejnosti a budeš mít problém) a sami vychovávají násilně, kážou nám něco o spoření, nežití na dluh a přitom…!
A v tomhle systému zůstat duševně zdráv?
-
Ale no ták ;-))
-
je to přesně tak
blázen není ten, kdo to říká
…ale ten, kdo to nevidí anebo se to snaží bagatelizovat
-
Slyším Marxe?
-
Kde?
-
Jsem take spise skeptik. Ale mam zase par takovych zkusenosti, ktere by se daly shrnout rcenim „Nikdy nerikej nikdy“.
-
jako může se stát, že mne nějaká vlna houpne na místo, kde budu muset ten prapor prostě držet chvilku já, protože nikde nikdo vhodnější – trochu se to stalo s tím správním řízením ohledně cyklostezky – ale včas jsem si uvědomil, že nemám reálnou šanci a zase jsem zalezl do stínu
-
tak sa aspon vykecavas tu.. to je fajn.
-
Plnoletost nestačí, musí být 21, aby člověk mohl kandidovat.. ;-)
-
Na prezidenta Zeměkoule stačí plnoletost, to nevíš? A líbání je úplně nejdražší, to je za 1000 bátů, to jako korun. :-)
A stačí i do místních zastupitelstev:
2. Kandidáti – Členem zastupitelstva obce se může stát každý volič, kterým je podle § 4 odst. 1 volebního zákona: státní občan ČR, který alespoň ve druhý den voleb dosáhl věku nejméně 18 let, je v den voleb v dané obci přihlášen k trvalému pobytu
V Parlamentu už je podobných asociálů a jiných existencí dost, i na Parlament roky má.
-
Jo vidíš, na zastupyče jsem zapomněl.. :)
Ale ti nemůžou měnit zákony..
-
Ale můžou dost zavařit svým sousedům…
-
Fakticky ale mohou udělat spoustu viditelných a hmatatelných věcí, jak dobrých, tak špatných.
-
No ještě ho s tím Parlamentem ponoukej… blábolení anti-auto absurdit na B-F je celkem neškodné, ale představa takového blábolení v PS PČR je už trochu silná káva, blbů, kteří by se takovéhle prasečiny chytli, tam bude dost.
-
Tam by dokonale zapadl, nijak by nevyčníval.
-
Tak už tam pár takových debilů bylo, no a, dopadli, jak dopadli…
-
ty, kdo jsi bez „podílu“ . hoď kamenem.
To je jako házet stále vinu na „zlé komunisty“-každý, kdo v tomto systému žil, chodil do práce, využíval jeho výhod (i nevýhod) , snad měl podíl na udržování systému v chodu!
To platí i dnes. Taky už nechodím k volbám-je to moje svobodná volba-tvrdím, že hlas lidu je hlas boží! Tedy moje mlčení znamená souhlas s hlasem většiny. A tedy rozhodně nemohu říct, že nemám podíl na tom, že tady máme takové elity jako je třeba Bureš.
-
je docela drsné říct třeba o Janu Patočkovi, že měl podíl na vině systému
nebo o dětech, kterým bylo třeba 14 let
atd.
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
typicke posahane slniecko. co sa vyhovaras na mocnych, zacni od seba, to je najjednoduchsie a zvycajen to ani nic nestoji.
tak co si dnes pre zivotne prostredie urobil?
-
dej si pohov, už jsem to tu psal – ekologie je o tom, že musí začít úplně všichni – když budou na řece všechny fabriky ekologické a jen jedna jediná bude vypouštět sajrajty, tak ryby pochcípají tak jako tak
ekologie se musí plošně nařídit, jinak nemá šanci fungovat právě kvůli pár jedincům, kteří na to kašlou
-
A odpůrce střílet.
-
To chce něco dramatičtějšího
-
myslím, že v Číně na to dojde – borec vypustí nějaký sajrajt zadarmo do řeky, otráví se kvůli tomu pár lidí a oni ho za to zastřelí
mám dojem, že se něco takového stalo už v potravinářství – tam se s tím nepárali jako tady u nás s borcama od metanolu
-
Střílení asi ne, ale planeta neunese nekonečný počet lidí.
Pokudy by těch 7 700 000 000 lidí mělo mít stejnou životní uroveň jako my tak nevím nevím jestli bychom ještě žili :-)
-
Doživotí, jako do konce života, je lepší, jedinec má dost času nad tím přemýšlet. Střílení je hned, rána a konec. :-)
Osobně bych do každé cely doživotně odsouzeného nechal na strop dát pořádně pevný hák a pod palandu kus špagátu.. Právo „skončit to sám“ bych klidně nechal i těmto jedincům.. ;-)
-
je zajímavé , že někteří nemusejí být oficiálně odsouzení a přesto skočí z Nuseláku…dobrovolně (?)
-
-
-
docela stastie ze blazni ako ty sa povacsine k moci nedostanu, a nejde len o ekologiu.
-
Akorát, že na blázny se nabalí různí jiní šíbři a už to jede. Viz Gréta, ta na sebe nabalila hromadu eko bláznů a snaží se protlačit naprosto nesystémová opatření v místech, kde to nedává tak velký smysl.
-
já to vidím opačně – docela smůla, že sebestřední sobci jako ty, se k moci většinou dostanou – a podle toho ta planeta taky vypadá :-(
-
Argumentum ad personam..
-
se kterým ovšem začal zjevně on, takže potom už normální diskuze končí
takže jdi si s tím trollit někoho jiného
-
A další „argumentum ad“…
-
když končí diskuze, končí i argumentace
-
Tak nějaké argumenty nahoď! Sem s nimi!
-
Jako kdyby někdy nějaké měl…
-
stačí si vzít objem palivové nádrže letadla (nebo auta) podělit počtem cestujících a už je jasné, kde řádově to číslo sraček bude) – u letadla B-737 je to 20.000litrů paliva, 200 cestujících, takže to je ±100litrů na cestujícího, což při výhřevnosti 9kWh na litr odpovídá 900kWh na jeden jediný trochu delší let – kdo tohle doma v zásuvce spotřebuje za jak dlouhou dobu? pokud netopí elektrikou, tak mu to vydrží klidně na rok – a o tom to je… čísla jsou velmi nepřesná, jde pouze o řádovou orientaci, pro kterou je ovšem vyčíslení zcela postačující
navíc se ty sračky včetně vysokého obsahu olova v leteckém palivu rozptylují po obloze, která pak díky tomu vypadá jak vypadá
a to jsem nerozpitval auta – tam se toho projede ještě víc a čoudí se s tím sousedům přímo pod nosem a HLAVNĚ je to úplně zbytečné
ve chvíli kdy uvidím jen drobný náznak nekorektní argumentace, tak diskuze nad tímto argumentem končí – stejně k tomu není co dodat
-
.
-
Arbeit macht Bleifrei :)
-
OK, konec diskuze.
-
Slušná práce pánové, sehraná dvojka.
-
jo umějí si nahrát na smeč! Já to říkám stále – ti kluci se tady škádlí, protože se mají rádi a vyhoví si :-)
-
Konečně to ten pomatenec vzdal:))
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tak pokud to vezmeš jen touto optikou, pak je cestování letadlem celkem OK. Časově i ekonomicky
B-737 na těch svých 20k paliva doletí 3800 až 4400km. Kolik litrů benzínu projedeš v autě na cestu do bodu vzdáleného vzdušnou čarou 4k km?
-
Zhruba 300 litrů. To je o dost méň! ;-)
-
Já myslel proti jeho poměrné části 200l
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
auto je taky špatně – srovnávám to se spotřebou na normální život (v domácnosti např.)
-
A co je to ten „normální život“?
-
(v domácnosti např.)
-
To je velmi, velmi obecné. Dle svých měřítek žiji normální život.
-
domácnost není létání po světě a ježdění autem po okolí
-
Číst věci, které nikdo nenapsal, je známkou duševní poruchy, víš to?
-
Zatím je čte, horší až je začne slyšet.
-
předpokládám, že teď mluvíš o sobě a o tom, jak tu čteš o „důkazech proti mně“
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
Žádné z našich (v domácnosti máme auta dvě) „ježdění autem po okolí“ není zbytné, na vození si ****** v autě jen tak nemáme čas. Nákupy, práce, lékař, služby.
Jen teda do hospody chodím pěšky anebo jezdím na kole (1,5 km). ;-)
Ano, trochu daň za bydlení vedle lesa..
-
proč mi to říkáš? já ti rozhřešení nedám – já jsem se nestěhoval kdovíkam, aby se to dalo kompenzovat jedině za cenu závislosti na autu
-
Kdo tady vyzýval k decentralizaci?
-
to je v souladu s tím, co jsem říkal
decentralizace hlavně kvůli zemedělské produkci, nebude jedno velké centrum, ale na nižší úrovni vznikne větší množství lokálních center – což je v pořádku
-
Zemědělská výroba je decentralizovaná už z principu. Jenže potřebuje lidí. Když nemají dojíždět za prací, budou bydlet po všech čertech. Nebo budou dojíždět do škol, za službami a za kulturou. Asi nebydlíš na vesnici v zemědělské krajině a zemědělství neprovozuješ ani Tě neživí? Ani nevíš, jak opravdu funguje, ale o to pevnější na ně máš nazory. Samozřejmě ty nejsprávnější.
-
to, že všichni pěstují řepku pro jednoho odběratele, mi jako decentralizace zrovna moc nepřijde…
-
Ale půda jaksi zabírá plochu, nelze ji centralizovat. Jestli chápeš centralizaci jen ve smyslu zpracování, tak to koresponduje se všemi ostatními Tvými nedomyšlenostmi a výkřiky do tmy.
-
takhle (de)centralizaci chápeš ty – za to já nemůžu jak ji chápeš
já se správně dívám na obě strany – výrobu i odbyt – a když všichni vyrábí pro jednoho, tak je to samozřejmě centralizace a nemělo by to tak být
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
[pozemstan] Já ti to neříkám, já ti to píšu.
Jo a Doom mi nakázal, abych šel s tou haťmatilkou za pozemstanem..
SELECT p.pID, p.name, p.trademark
FROM test.Purchase n
INNER JOIN test.Customer c ON (n.cID=c.cID)
INNER JOIN test.Product p ON (n.pID=p.pID)
WHERE (YEAR(n.purchaseDay)=2014)
GROUP BY p.pID, p.name, p.trademark
HAVING (COUNT(DISTINCT c.town)=1)
ORDER BY p.pID
Tak jsem teda tady..
-
nějaké staré nákupy, kde si dané zboží kupuje jen jedna obec – nic zajímavého
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
to je to absurdní! Moudrý člověk do politiky nepůjde! Koho tam vidíme? Kariéristi, mamonáři, nenažranci, kterým nestačí , co mají, ještě chtějí mít politickou moc! a Snad pár „sluníčkářských idealistů“, které tihle predátoři zcela v parlamentu zašlapou a přeřvou.
Třeba premiér Babiš se vlastně „obětuje“-jak sám prezentuje před veřejností! Vždyť, co by mu chybělo? peněz jako s.aček , impérium , monopol. média…a on se chudák obětuje pro nás-obyčejné lidi , kteří se máme „špatně“ a slibuje , že to zařídí a „ano bude líp“! A kdopak mu to sežral?
Nemá smysl to rozebírat…lidé jsou po tisíce let stejní- a kupodivu stále to lidstvo na Zemi nějak přežívá!
Stále je udržována jakás-takás rovnováha mezi hlupáky a moudrými, mezi nenažranci a skromnými, mezi bezohlednými a soucitnými…
A pokud se jazýček malinko překývne-máme tu války, revoluce, pandemie, které vše zase uvedou do té křehké rovnováhy..
-
-
-
-
-
a kdo by tedy by měl být u moci, než ti „mocní a elita“?!
Ne-mocní a j-elita? Jakpak to dopadlo , když se k moci dostali náckové, fašouni, komouši – „ti zezdola“?
Stačí trochu nastudovat historii lidstva a něco o tom, jak skončila většina velmocí, říší a kultur…Stále stejná písnička o „degeneraci z luxusu a nenasytnosti“! To vás nenapadá, že všechny ty válku jsou právě o tom zvětšování životního prostoru a získávání nových zdrojů? A pokud se nezačneme ve své nenažranosti omezovat, můžeme se stále jen vymlouvat na zlé teroristy, islámisty . Putina, Číňany, Iránce Korejce…
Kdo má všech 5 pohromadě a obyčejný selský rozum a trochu toto soucitu-pak mu to je snad jasné!
PS: má tohle vlastně smysl to stále opakovat? Raději budete řešit chujoviny-třeba rozebírat duševní zdraví Gréty nebo požáry pralesů…hlavně se nezabývat sami sebou …
-
-
Z monha malých změn může být jedna velká. A spoustu malých změn ve svém chování směrem k ekologii může udělat každý z nás ;-)
-
v ekologii je tu bohužel ten efekt, kdy pár nezodpovědných může sabotovat snahu většiny zodpovědných – příklady:
v dědině všichni budou topit ekologicky, ale jen jeden bude pálit petky, nabarvené rámy oken atd. – na celé dědině bude smrad, přestože se většina bude snažit o ekologii
nebo všichni budou poctivě třídit, ale někdo hodí do kontejneru na plasty zdechlinu kočky nebo tam hodí nějakou pixlu od barvy se zbytky ředidla nebo cokoliv, co úplně znehodnotí snahu ostatních
tyhle věci prostě musí jít befelem na úplně všechny a musí se to kontrolovat – bohužel
-
to jsi trefil! Příklad z mého života: rodiče mají už pár let plynový kotel, sousedi stále topí hnědým uhlím! A smutné na tom je, že v zimě jde ten hustý kouř právě našim do oken! Takže paradoxně soused dýchá čerstvý vzduch "od lesa " a rodiče si užívají sraček, které nejsou jejich !
Ale tenhle příklad z praxe je vzorový a dá se použít i na vztahy mezi státy (a třeba na jaderné pokusy v atmosféře , lety do vesmíru, emise z fabrik atp., které mají globální působnost).
Takže pokud to shrnu -pokud je stát silný, bohatý a má respekt u občanů – mohl by hájit zájmy právě těch, kteří se bránit neumějí nebo nemohou (třeba před tím smradem z komína od arogantního souseda).
Tady mudrujte chytrolíni-tady máte konkrétní příklad ze života! ..nějaké vědecké výzkumy a teorie tady asi nepomohou, tohle je život „tady a teď“!
-
Arogantní soused? Co ten člověk porušuje? Má komín jinak, než určují normy? Je zakázáno topit hnědým uhlím? V tom případě kontaktuj státní správu a nedávej sem takové výblitky.
-
???
-
-
-
-
Třeba kdyby místo „stávkování“ v pátek místo školy, šli v soboto dopoledne sadit stromky.
-
Až na jaře, přes zimu by sazeničky zdechly :)
-
no pane jo, ty toho asi o lesnictví a sázení stromů moc nevíš, co?
Naopak je někdy lépe sázet stromky na podzim-kvůli vláze..
-
Smajlík na konci nic?!
-
Nic :)
Kudla… já si tu práci nebudu brát domů, pak se u počítače nudím, jak to hlídám :D
-
Prostě můžeš napsat totální blbost, dát tam smajlíků na tři řady.. A stejně se najde blbec, který to vezme vážně.. :-D
-
Asi začnu používat tag <sarkasmus> a </sarkasmus>
-
To by stejně bylo málo. Já takovým už přímo psal, že si z nich dělám jen prdel.. A stejně nic..
S fanatikem prostě nelze pořídit.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
jo já zapomněl..sorry..tady je
:-)
-
-
-
-
-
-
-
-
přesně tak ! O tom to je – ne o účasti na vědeckých konferencích a odborných debatách..
-
-
-
-
-
-
Omg jaké důsledky? Možná je na čase si uvědomit, ze svět není černobílý. A ve chvíli, kdy podněcuje k diskuzi – nedělá nic špatného. To jak ostatní hned zongluji s informacemi a polarizuji debatu ad absurdum už není její problém, ale společnosti
-
-
+1
-
Teď ještě vědět kdo ji k tomu dostrkal, a co ti její našeptávači maj za lubem.
-
Čoveče s tvojím nickem jsi v takových tématech už předem out :-)
-
To jo, no:))))
-
jo, jo rozhodně originální nick!
-
-
-
Dostrkal k čemu? Ze se začne reálně a s přesahem diskutovat o tématech, které mají už nyní globální dopad?
-
Nemyslím si, že je „dostrkaná“, ale to nevylučuje, že se na ní někdo přiživí, jako by byla. Jakákoliv „akce“ se může někomu hodit – a pak to může zpětně vypadat, jako že si to objednal (což ale nemusí být pravda).
Kdybych já byl u moci a viděl, že ona je v laufu, tak bych se přiživil třeba tak, že se ekologií zaštítí veškeré moje jinak ilegální aktivity – když bylo možné válčit kvůli ropě, tak teď bude třeba možné válčit kvůli nedodržování ekologie. A v ČR se „hlavní ekopěstitel“ zase třeba lépe vypořádá s „hlavním uhlobaronem“.
Nevím, jestli se něco změní, ale třeba se to alespoň nějak pohne.
-
U prvního slova jsi mohl klidně i skončit.
-
je vidět, že nemáš žádný argument, kterým bys podpořil svoji konspirační teorii o síle v pozadí
přesněji řečeno je to DOST VIDĚT…
-
Ne, opět se pleteš. Neplýtvám argumenty na hlupáka.
Kdybys nebyl totiž hlupák, tak sis už dávno jinde přečetl, kdo je tou hybnou silou, a jaké vazby tam fungují.
-
je zase ještě o kousek víc vidět, že nemáš žádný argument, kterým bys podpořil svoji konspirační teorii o síle v pozadí
-
Při vší úctě zagůgluj si kdo jsou Grétini rodiče, kdo ji náhodně našel sedět samotnou před parlamentem a zda je mezi nimi nějaké spojení atd.
-
Ty bys neviděl, ani kdyby ti argumenty skákaly po hlavě. Nechceš vidět, zhroutil by se ti svět.
-
Pod se bavit o gravitaci a vodě.
-
gravitace, voda, bavit
-
-
-
-
-
:-)
-
-
Tak určitě. A kdo že to vyhlásí ekologickou svatou válku pro začátek třeba jen Číně a Indii?
-
Bude to naopak – až Indie pochytí ekomóresy (což za nějakou dobu taky přijde), tak si smlsne na Pákistánu (a Čína totéž třeba na Vietnamu).
-
-
-
-
My o vlku…
-
ale možná skončí jako Johanka z Arcu. Nejdříve ji využijí a pak ji „upálí“ (udělají z ní psychickou trosku)
-
Revoluce požírá své děti, to je starý fakt. Syndrom užitečného idiota.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Ale stejně jsme se jako společnost posunuli. Johanku upálili, z auťáka Gréty si jen děláme prdel.
-
no na to bacha jeste se muze upalit sama
-
Nemůže, bo CO2.
-
no když CO2 je schopna vidět, tak je určitě schopna i jiných nadpřirozených skutků :o)
-
-
Podle mě na sobě nechá vyrůst kytičky, nebo se nechá přetvořit na ropu, nebo sebou nakrmí ptactvo nebeské, anebo to bude ještě nějak jinak.
-
-
-
-
Tak tos neměl kupovat x kol, naposledy toho tarmaca kvůli rychlým komům. Víš, jak je výrova takového kola ekologicky zatěžující? Kážeš vodu ale piješ víno.
-
Já nejsu křesťan, tak to na mne nezkoušej s křesťanskýma kecama. Tyhle eko-opatření mají začít shora a ne zdola – jinak to nemůže fungovat.
A mimochodem zrovna moje ekostopa je ve srovnání s ostatními naprosto mizivá. Moje kolo rozhodně nemá větší eko-stopu než auto. A to dokonce ani když nepočítáme provoz, ale jen výrobu. Už jen hmotnost je asi 200× menší než u auta.
-
a jaku presne ekostopu ma praca ktorou sa zivis? a tvoj pocitatac a ttcoje vykecavanie tuna.
mimochodom jaka je eko stopa tvojho biku co sa tyka vyroby a likvidacie?
-
To ti řeknu naprosto přesně – součet všech výše zmíněných ekostop (rozpočítaných na jednoho obyvatele, tedy mne) je řádově nižší než ekostopa jednoho jediného auta, provozovaného třeba s ročním nájezdem 20kkm.
Takže si dej pohov a jdi si trollit někoho jiného.
-
si proste blazon, psychopat a navyse aj idiot.
-
myslím, že teď přesně mluvíš o sobě
-
-
Link? Důkaz?
-
nejsi v pozici, abys ho po mně vyžadoval – prokaž opak
-
TY něčím „argumentuješ“. Pokud nejsi schopen své „argumenty“ něčím podložit, tak jen plácáš a trollíš.
Takže jen plácnutí..
-
ne, já jenom odpovídám trollovi na otázku, k tomu není třeba žádný důkaz
-
Chce jen to, co po něm chceš ty.
-
Mi to přijde, jako když ten „můj“ auťák obhajuje nějakou svou geniální a standardu naprosto odporující programovou úpravu – já jsem to udělal nejlíp a vy držte huby, protože tomu nerozumíte.
-
Gréta něco tvrdí (a má v tom podporu mnoha lidí), ale někdo tu s ní nesouhlasí – tak ať podá proti ní důkazy – důkazní břemeno je na jeho straně.
-
Tak treba ja:
Tvrdim, ze od roku 1985 doslo v CR k neskutecnemu zlepseni zivotniho prostredi. Pamatuju lesy kolem cementarny pokryte souvislou vrstvou sede sracky, domy kolem spalovny byly pro zmenu cerny. Pamatuju kysely deste a Krusne hory bez stromu. Pamatuju mrtvy reky a potoky plny splasku, zato bez ryb. A su si naprosto jistej, ze sou na svete mista, kde tomu tak je doted. Tak at de Greta picovat do nich.
-
A škodovky 120 a Trabanty a Wartburgy… Ale fakt, že se od komára zlepšila hromada bolavých věcí.
-
Ona mluví o celé zeměkouli – která je provázaná. My si to tady uklidíme, ale za cenu, že zhuntujeme zbytek planety?
Nene, tohle JE kolektivní vina. Nikdo se z toho nevyviní.
-
Ona mluví o celé zeměkouli, ale má jen velmi mlhavé a povrchní tušení, jak to celé funguje.
O vině mluvíš jako katolická církev v dobách největší slávy. Vinou je tedy už samotná existence?
-
nepotřebuje mít žádné povrchní tušení – stačí se selským rozumem podívat, co se děje (a neděje) a čím nás kdo krmí
vinu nemá například nějaký ten odtržený kmen někde v pralese – takže se srovnáním s tou církví si dej pohov
vinu mají všichni, kdo využívají zdroje planety nad únosnou mez (a zrovna třeba roční nájezd soukromým autem v tisících kilometrů je jasný příklad viny)
-
Akym sposobom je urcena ta „unosna mez“?
-
trvalá udržitelnost
resp. dnes se nejprve musí splatit dluh, který vůči planetě máme, takže ještě o dost méně
-
FEL ČVUT?
-
?
-
Spis MUNI, vzhledem k tomu, ze je nekde od Brna :)
-
-
Ako daleko do historie siaha nas dlh? Po prveho homo sapiens alebo az po prvu bunku?
-
v našich podmínkách bych to viděl zhruba na období průmyslové revoluce, v některých ohledech (mýcení lesů a střílení zvěře) možná až středověk, někde i starověk (Fénicie např.)
-
Ja by som to skusil potiahnut az po ziskanie ohna alebo objavenie strukovin.
-
ne, to si myslím, že příroda celkem ustála – bylo to trvale udržitelné
-
-
Tvl, ty bys našel něco špatného i na Amiších…
-
Tak Amisove jsou prece dost dusledne verici krestani. Ti by mu meli vadit jako prvni.
-
Tušé :)
To jsem nedomyslel
-
-
-
Ba ne, rozsáhlejší ekologickou katastrofu se povedlo přivodit krajině už v období, kdy zde pobývali ti, kterým dnes říkáme Keltové. Proto netroškař a sáhni na všechno od konce poslední doby ledové, za tu (pravděpodobně) člověk nenese zásadní vinu. Pak už je to nejisté, od prvních zemědělců velmi nejisté.
-
Řekl bych, že to začalo s prvním ohništěm…
-
Možná byla chyba vylézat z vody.
-
Poslední „šance“ byla nelézt na Archu..
-
Ryby na ni nelezly a jak to dopadlo?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
e-kolo.gická katastrofa začíná až nyní!
-
-
Za vlády (tuším) Mařky Terky lesy v Českých zemích prakticky přestaly existovat (zejména kvůli sklářství). Díky její prosíravosti, a hlavně protože to byl absolutistický vládce, prostě to přikázala, se vytvořily zákony a pravidla, jak o lesy pečovat a díky tomu se plocha lesů postupně vracela do normálu.
Mimochodem, v současnosti máme (v ČR) největší plochů lesů tzv. v historii..
-
No, vsak uz ta lesni plocha zase klesa neboj :-)
Jinak ja tu honbu za co nejvetsim moznym zalesnenim nikdy uplne nechapal. Jednu dobu v Beskydech nebylo skoro vubec odnikud nikam videt – bo jsi byl furt v nejakem posranem smrkovem lese.
-
Což už naštěstí díky kůrovce brzy bude vyřešeno.. :)
-
ano, když jsou lidi hlupáci, musí je poučit kůrovec!
Nebo to budeme řešit jako na polích? Na hlodavce raději chemii , místo hluboké orby?
-
Nebo si konečně uvědomíme, že hlodavci byli, jsou a budou, vždy v populačních vlnách, ale k nim patří také všechna ta havěť z mysliveckého indexu? A aby to bylo ještě složitější, tak prasata myši sice loví, s člověkem v krajině se teď mají jako v ráji, ale nikdo je nebude mít za čas stejně rád, protože sežerou i spousty těch, kteří by myší spořádali ještě mnohem víc.
-
Chce to najít rovnováhu, ale myslet u toho hlavou.
-
nedávno rozpáraly čuňátka u nás na vsi (v poli) jednonoho pejska..Myslivci doporučují nepouštět nyní pejsky „na volno“..v kukuřici mají čuníci pré
-
-
-
To zklamání, když jsem odmalička měl zafixovaný malovaný ikonický obrázek Řípu s kapličkou navrchu (snad slabikář, nebo vlastivěda ?) – a pak jsem najednou stál před nějakým tuctovým chlupatým pahrbkem…
-
-
nezaměňuj kvantitu s kvalitou.
raději menší plochu zdravých smíšených lesů než většinu smrkových monokultur
-
Chytráku, kde vezmeš dostatek kvalitního technického a konstrukčního dříví?
Jeden lesník onehdy moudře pravil: chtějí po nás, abychom sázeli listnáče, ale sklízeli z nich smrky.
-
:-)
-
Tak za par roku to asi bude problem. Ale ted je takoveho dreva takrikajic tri ****** ;-)
-
Lesnický plán péče se (zatím ještě) neřídí volebními obdobími. Ber to tak, že obmýtní doba smrku je cca 50–75 let. Takže to, co je se smrkem teď, sice udělá nějaký „bordel“ v aktuálním hospodaření, ale ještě daleko větší ve výhledu.
Ale rozhodně to neznamená, že se může kašlat na to, co bude za půl století. Takhle stromy nefungují. Trh a hospodářství jsou nějak nastavené, nedá se udělat třeba to, co s kukuřicí a řepkou, že se změní během 2–3 let poměry osévaných ploch (ani tam to nejde ze dne na den, z roku na rok, musí se napěstovat osivo).
-
-
zajímavé, že v Německu to jde! Ale je fakt , že jsou ve všem tak 50 let napřed.
Je zajímavé, že když je dle tebe- mudrci, tak málo kvalitního (?) konstrukčního dříví, proč se posílá do Číny?
Jak bude asi kvalitní dřevo , ze smrků, které se lámou jak párátka a jsou napadení kůrovcem?
-
-
Ty monokultury nevadí, když se o ně pořádně stará, ale to se neděje, takže je kůrovec přemnožený. Dřív lesníci byly ve velkém počtu, pravidelně kontrolovali svůj rajón, který znali jak své boty a když objevili napadený strom, hned šel dolů včetně nejbližších v okolí. Dnes, než si někdo kůrovce všimne a začne se něco dít, tak je v čudu celý les. Dalším problémem je sucho, které smrky oslabuje (mělké kořeny) a nejsou vůči kůrovci tak odolné.
-
-
-
-
-
Tak je samozřejmě jasné, že pokud někdo vnímá Zemi jako živou bytost, živí organismus, pak se zajisté bude k ní a jejím zdrojům i bytostem na ní žijících ,chovat jinak, stejně tak bude mít v úctě i svůj vlastní život…
Lidé , kteří považují Zemi jen za kus šutru letícího temným neznámým vesmírem, který dostali jen k „zužitkování“ , budou mít evidentně jiný přístup k životu.
-
-
a kdy třeba tvoje vlastní tělo, tvůj organismus pozná, kdy je překročena ta „únpsná mez“ a ty onemocníš?
Ty jsi od narození zcela zdráv, nikdy žádná angína, zlomenina, výron..?
-
-
roční nájezd soukromým autem v tisících kilometrů je jasný příklad viny
Bych nekdy chtel mit taky takhle jednoduchej zivot. 10 000 km najede rocne clovek, co to ma do prace 20 Km. Sou v CR mista, a neni jich malo, kde se za praci jinak nez autem nedostanes.
-
A nebo zbytečně strávíš cca 90 minut denně na 20 km cestě v autobuse. Stačí mít blbě navazující spoje.
-
Vsak tam muze jezdit na kole. Pripadne chodit pesky/behat. NEbude zatezovat planetu, a jeste udela neco pro sve zdravi.
Zkuste hosi jiny pribeh :-)
-
Zkus si dojíždět, i blbých 10 km, do práce každý den, třeba na 7 hod ráno (tj. půl roku potmě), když v tom máš dva libové kopce a není to úplně v nížině. A k tomu budeš ženská. O běhání se nebavím, to je úplná vražda. Ne každý prostě bydlí v Praze.
Bude zatěžovat planetu a pro své zdraví udělá to, že se přiblíží invalidnímu důchodu.
-
Tak me je jasne, ze to je picovina. Ale zase chapu tu Pozemstanovu optiku, ze ve srovnani se znicenim zivota na planete zemi, je to kazdodenni dojizdeni pomerne bezpredmetny problem :-)
-
Jasně. Základním hybatelem VŠECH moderních (za několik tisíc let) civilizací je MOBILITA. Není mobilita, není civilizace. Sem patří i datové sítě, telekomunikace, masmédia. Ale hlavně přeprava osob, zboží, armád …
-
-
moje babička i matka chodily denně 5 km tam a 5 km zpátky-pěšky do školy-i v zimě a sněhu.
Obdivuji se našim předkům , co vydrželi!
Ona obyčejná chůze je nějak nebezpečná? 10 kilometrů to je kolik „ztraceného“ času dle vás pokud půjdete pěšky?
-
Normálním tempem 2,5 hodiny, takže celkem 5 hodin na cestě. To je v pohodě.
-
no jo .Asi je lepší ten čas trávit diskusemi tady na netu.
a kolik to trvá autem? Tedy když do toho započítáš i ten čas, který jsi musel vynaložit na vydělání peněz na koupi auta, na jeho údržbu, opravy, běhání ohledně papírů, čas v kolonách, parkování…?
Je to paradox-jsem už vca 3 roky bez auta a mám nějak více času a přitom se věnuji všemu , čemu jsme se věnoval , když jsme to auto měl…Zvláštní, co?
-
A není to jedno? Moje cestovní časy jsem tu už psal.
-
ale vlastně máš pravdu. Je mi to Jedno!
…pak ale moje účast na těchto diskusích opravdu nemá smysl-prohlédl jsem!
Díky!
-
Ona je totiž otázka, co znamená čas věnovaný na vydělání peněz na auto. Já to tak neberu. Mě má práce baví, přijdu do kontaktu s lidmi, řeším zajímavé problémy, vidím za sebou výsledky a mám od svých uživatelů pozitivní zpětnou vazbu. To je důležité. Auto jsem si pořídil stylem „zdechá mi staré, podívám se po nějaké perspektivní ojetince do 150 tisíc“. Ne, že bych si nemohl koupit nové, na své pozici vydělávám víc než slušně, ale nevidím pro to racionální důvody.
V kolonách po cestě do práce moc času netrávím, nastavil jsem si dojíždění tak, že se v tu dobu kolony ještě nedělají. Parkování není problém, ani u firmy, ani u nás na dvoře. A opravovat se musí všechno, výrazně víc času strávím vrtáním se v kole. Za tu dobu, co mám Golfíka, jsem byl jednou na preventivce po 170 tisících a jednou jsem nechal opravovat zaseklé servo víčka nádrže. Přepis jsem měl za 2 hodinové návštěvy ouřadu po cestě do práce. A pořád mám jako bonus víc jak hodinu denně proti času, který strávím někde v narvaném autobuse.
-
No ale musíš dodat, že toho Golfa jsi koupil se 169 000 km nalítanejch :)
-
165 k:)
-
Kačka za každý ujetý km? :-)
Škoda, že to neplatilo u těch dvou aut, co jsem kupoval letos a loni. Bych docela slušně ušetřil.. :-D
-
;)))))
-
-
-
-
Děda pěšky chodil 10 km na šachtu. Přes lesy. Na 12ky 6 x týdně na den, ten další na noc. A že tehdá byly zimy fakt zimy..
Kdyby mohl jet busem/autem, tak to bere, i kdyby měl upsat duši ďáblu..
-
Jo, to znám původní majitelka naší chalupy taky chodila 10km přes kopec na šichtu, to bylo fakt peklo… Tenkrát celkem běžná věc, ale kdo se chce do té doby vracet.
-
No pockat pockat. Dyt kazdy druhy rika, jak to jde od desiti k peti, a ze drive byvalo vsechno lepsi :-)
-
tak fyzickou kondici určitě měli lepší a nebyli to takové srágotky jako my!
Takže z mého pohledu lépe bylo :-)
-
-
Si to vem: 2 × 2 hodiny cesta tam (vyrážel ve 4 ráno; v zimě to muselo být moc fajn) a zpět, 12 hodin pod zemí, to je 16 hodin na práci (a jakou). A my si stěžujeme, když uvízneme za 30 minut v zácpě cestou do/z 8 hodinové práce v kanclu..
V původním mém příspěvku je chybka, nechodil 6 x na 12 h, ale jen 5 x, v sobotu dělali jen „šestku“..
-
Takže sobotní pohodička… :-) Fakt jsem rád, že žiji dnes…
-
jj, v sobotu měl vyloženě voraz.. :-)
Taky jsem moc rád, že žiji dnes.
-
Jinak ještě, v sobotu si šel vylejt hlavu (a v hospodě domluvit s chlapama, kdo co komu s čím pomůže), v neděli dopo kostel, odpo nějaké ty pičoviny kolem baráku a hospodářství.
A to celá familija žila v jedné místnosti..
-
-
-
-
10km je tak 1h40minut svižné chůze, jestli je to ztráta času je otázka pohledu, pokud se jdeš projít aby jsi si vyčistil hlavu tak to ztráta času nebude pokud budeš takhle chodit do práce a zpátky tak patrně ano, autem je to max 15 minut a máš hodinu a půl pro rodinu
-
a kolik času jsi potřeboval na získání toho auta (na vydělání peněz na nákup) ?
Ono to chce započítat i tohle a pak se člověk nestačí divit, že? :-)
Hlavně tady můžeme pak diskutovat, jak obecně klesá fyzická kondice populace..
-
přesně tak, ten čas na vydělávání peněz, potřebných na zbytečnosti, nikdo nepočítá
já jsem teď naběhl na poloviční úvazek (protože už nepotřebuju tolik peněz) – a mám čas klidně i na dvoufázový tréning
-
Tři měsíce, víc ochoten nejsem.
-
-
kolik času jsi potřeboval na získání toho auta (na vydělání peněz na nákup) ?
No, asi tak, planuju jak novy kolo, tak auto. Rozpocet na auto je cca 30% rozpoctu na kolo…
-
4 měsíce rozložené do 10 let, tj. v každém roce asi 8 dní. To mi přijde vcelku přijatelný diskomfort na to vozit si zbylých 365,25–8 dní prdel.
-
-
-
-
-
-
Nebo najedeš zbytečně 1.000 (2, 3, 5, 10 tis. – doplň dle vlastního nájezdu) km na kole. Nebo naběháš. Zbůhdarma, ani peníze za to nejsou.
P.S. Manželka pracuje cca 11 km daleko (na kole po kombinaci cest), autem tuším 16km, ale ráno se autobusem do práce na čas nedostane, kdyby ano, tak najede 46 km s jedním přestupem a 1:11 hod cestovním časem.
-
Taky pěkné.
Já bych klidně jezdil i v chladnější dny, ne jen, když je teplo, ale nemám kde sušit věci, nemám zázemí. A protože mám na konci cesty výživný kopec, tak můžu jet sebevíc piánko a stejně přijedu do práce zpocený jak kůň. V létě to jde, to si těch pár hadříků rozvěsím na kolo, ale když je venku chladno nebo vlhko, tak mi to neuschne. Jasně, můžu vozit další sadu oblečení na odpolední cestu, pořád to vyjde levněji než jezdit to autem, ale…
-
Hele, me kdysi tvrdil tata, ze v sousedni dedine bydlel kluk, ktery na kazdou sichtu na dole (nekde u Hasisova) behal. Udajne tam i zpet. Na jednu stranu to bylo cca 20 km. Nevim teda co tam delal, ale pokud delal normlani hornickou praci, tak to musel byt dobry robokop :-)
A tuna se beci, ze 10 km na kole je moc, a kdesi cosi :-)
Co decka v Africe? Ty chodi do skoly pul dne a kolikrat je napadne lev, levhart, zmija, atak ;-)
-
Jo, takových dojížděčů do práce bylo plno. Ale taky to bylo jediné, co dělali. Cesta do práce, šichta, cesta z práce, případně večer ožrat držku v hospodě. Den za dnem, týden za týdnem…
Děcka v Africe jsou na tom stejně. Fakt stojíš o takový život? Já tedy ne.
-
A co já s tím?
-
Máš za to pikat a mýt špatné svědomí!
-
Jdu si koupit mývala :)
-
-
-
-
to je fakt..že největší problém dojíždění na kole je právě ta nemožnost se někde převlíknout a usušit věci, někdy byl problém i s uložením kola…
-
-
-
-
20km je přesně na kolo
-
Ja to mam nejak cca tech 20. Mam se kde prevlict, osprchovat , osusit hardy i na kolo misto je. Na rovinu rikam, ze kazdej den, zima nezima, pocasi nepocasi nemam moral na to vyrazit v pul seste rano pres cely Brno do prace. Tak holt jezdim sockou, tech 5 minut rozdil me nezabije :)
-
tak jezdit přes město na kole (autem nemluvě) a ještě v ešpičce je opravdu opruz!
-
Kolo a MHD je cca 55–60 minut cesta. Auto 25 minut rano, 35 – 120 minut odpoledne (prumer nekde kolem 50 minut). Kvuli cestam do prace bych fakt o aute neuvazoval, jenze ono se hodi jinde.
-
já mám kolo asi 17 minut (pode toho, jak fouká vítr to může být asi o 3 minuty víc nebo míň)
auto asitak 10 minut (pokud jsou dole šraňky na přejezdu, může to být o 5 i více minut delší doba – tady bohužel ty přejezdy jsou blbě nastavené, že se dlouho zbytečně čeká i když nic nejede)
autobus asitak 20 minut + 2× problém s přejezdy (u auta je to jen 1×)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ty vole, ty si fakt typicky zastupca priam prototyp slnieckarskeho aktivistu. nic nevies, nic nemas, len ideologicky placas daku mantru a chcel by si inym rozkazovat co maju robit lebo ty to tak chces. a samozrejme vies co je pre inych za ich peniaze dobre. ty by si to medzi takymi piratmi ci ako sa to ti marxistici magori u vas violaju mohol celkom daleko dotiahnut.
-
umíš ty, vůl, vypustit z huby něco jiného než útoky skrze „sluníčkářského aktivistu“?
to ti utkvěl v hlavě jeden jediný pojem, tak jej, ač nerozumíš ničemu, parafrázuješ hlava-nehlava, napříč celou diskusí, co?
-
bacha aby ti neprakal zilka slniecko :-)
-
-
„nic nevies, nic nemas“
ale teď píšeš o sobě, žejo? ;-)
-
Ty umíš jenom škatulkovat, nálepkovat a urážet, přitom o pojmech, který používáš nemáš ani páru. Tvoje mantra jsou asi prachy a přesvědčení, že kapitalismus a trh sám vyřeší všechno. Nikdo ti tvůj názor nebere, tak se vyser na ostatní a žij. Taky jsem tě chtěl zaškatulkovat, ale na takovej falus nikde neseženu krabici…
-
a není to pravda , že kapitalismus a trh (zatím) řeší vše?
Nebyl i projev Gréty právě o tom, že už to takhle dále řešit nelze?
-
A nemohlo by to být tak, že Grétu necháme světu a spokojíme se s buzerací EU, když už jsme si na ni tak pěkně zvykli? A motýle, nesmím zapomenout na motýle!
-
tak si někdy říkám, jestli se Hitlerovi vize 3. říše vlastně nevyplnily.. Německo je v Evropě vedoucí mocností a jsme na něm závislí . Jak za protektorátu..
-
Teda to je zjištění!
-
-
-
-
-
jo ještě jsi zapomněl na „lepšolida“ :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
ty vole ty mas riadne nakupene.
ale ok, mame slobodu, mozes mat svoj nazor. problem je, ze taki ako ty by ten opacny najradsej umlcali.
-
pravda není názor
-
na krestana jak pises nizie si teda pomerne dost ked to poviem slusne sebavedomy.
-
kde píšu, že su křesťan? nauč se číst
-
tvůj nedostatek tkví v jisté zaslepenosti – již o dvacet příspěků výše mohls vyhodnotit diskusi s emenemem jakožto bezpředmětnou a zbytečnou
-
nechses si radsej pokecat o babach, v tom si doma ne :-)
-
Nechceš radši mlčet? Prospěl bys světu.
-
ty si druhy vhodny na tu diskusi co sa pamatam :-)
-
Eeee… zdechni, hloupé zvíře.
-
-
-
-
já to beru jako cvičení – v reálu narážím na všechny typy lidí a chtěl bych být na všechny připravený – vědět, jak s nimi jednat, co na ně platí, co od nich očekávat – tohoto ememem1 jsem zatím nezaregistroval a nezařadil, tak až bude přečtený, můžu ho přihodit na blacklist k tomu žoldákovi
-
Spojení tvé osoby a slova „jednat“ nemá společné body. Ty jednat neumíš.
-
by si ho to mal naucit :-DDD
-
Dělám jen věci, které mají smysl a šanci na úspěch. To je jako naučit tebe myslet, taky zbytečná snaha.
-
hoši vy si teda dáváte! Kde máte ty smajlíky na koncích vět? :-)
Dommhumer je tam dává pořád a jakej je to pohodář!
-
Nač plýtvat smajlíky? Co kdyby mi náhodou došli?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pravda je velmi subjektivní…
-
tak v našem světě platí-kdo má větší moc- kdo vyhraje-ten má pravdu, že?
Takže vy samozřejmě patříte k většině, která má „pravdu“ a pozemšťan ji nemá. Každá strana si samozřejmě najde ta „svoje“ fakta, vědecké výzkumy a filozofické argumenty pro tu „svoji verzi pravdy“ :-)
Jak jednoduché, že?
-
Ano, děkuji za potvrzení, že je pravda subjektivní věc.
-
Silnější pes mrdá..
-
A slabšímu nedá…
Nic, dnešní midnight oil hotový, pivo vypité, jdu hajat…
-
-
-
No, z hlediska logiky a našeho vnímání jazyka, by ovšem pravda neměla být subjektivní. To nám potom tento přístup naprosto zabrání smysluplné komunikaci.
-
a co je vlastně komunikace a co slova? Není kažé slovo , které z nás vypadne subjektivní? Jde vůbec o pravdě mluvit?
Ona jen logika na život nestačí
-
-
-
-
-
-
Snad na to zasedání neletěla letadlem, max na kole, pěšky a nebooo létajícím balooonem ( můj sen ) třeba, protože co sleduju tak holka má už odlítáno určitě víc než já a to jsem jednou tak starý, tak nevím jak je to u ní s tou ekologiii no.Jako idea asi fajn, ale asi by to měla ukazovat víc svými činy než řeči.Mám strach aby se nestala nástrojem nějakého extrémního eko-lobbingu, případně v budoucnu nějakým malým Ekologickým diktátorem, který bude trestat nesouhlas ostatních smrtí a odúvodnovat to tím že lidí je stejně jako sra.ek.a zanechávají velkou ekologckou stopu. :D V jejich letech jsem ke komunikaci používal ICQ, tak ted tam klidně mohla použít skype.
-
a o tom to je! Když chceš začít měnit svět, začni u sebe..
To je jako protest u tepelných uhelných eletráren- vypadá to efektně, blokovat přístup k nim, mediálně jistě účinné, jak se zviditelnit ..ale účinnější je prostě šetřit doma elektřinou, jezdit na kole max. vlakem , busem, nelítat letadlama tak často za zážitky do tramtárie..atp.
Ale je také důležité svůj životní styl nikomu nevnucovat, nepovyšovat se nad ty, kteří moji životní filozofii nemají. Je důležitější si žít po svém, být v pohodě a klidu, být šťastný.
Pak jistě začne vrtat hlavou těm, kteří ..stále někam „lítají“ a za něčím se honí, nestíhají, jsou ve stresu, „nenasycení“ prožitky a zážitky , nervosní až agresívní, musí se cpát uklidňujícími psychofarmaky…proč je sakra tenhle člověk tak v pohodě? jak to dělá? Co „hulí za matroš“? :-)
..a to je dle mého jediná cesta -jít vlastním příkladem! ..ano běh na dlouhou trať, ale trpělivost a vytrvalost růže přináší!
a to je – milí bajkoví bratři a sestry, konec mého kázání !
Dobrou noc a ať se vám zdá o něčem pěkném- třeba ať vás ve snu navštíví sama Gréta a s bezmeznou láskou a trpělivostí vám vysvětlí, že se chováte , jak bezcitná hovada a že je třeba se chovat lépe, pokud chceme zachovat naši Matku Zemi pro další generace ! :-)
amen.
-
Ale na tomto nejdou vydělat gigantické prachy… na prostý lid je třeba přísnost, přece není možné, aby si mohli dovolit lítat letadly na dovolenou jen tak, nebo nedej bože jezdit autem se spalovacím motorem.
-
No, ale vysvětluj to pozemšťanovi, který odmítá brát moc do svých rukou a místo toho ji raději odevzdává mocným, kteří mu prý život zorganizují lépe, než by to dokázal on sám. Tak určitě :-D
Takovouu hovadinu bych očekával od postižené Grety, ale ne od myslícího dospělého člověka.
-
To by opakovaně nesměl dokazovat, že není myslící člověk.
-
myslet znamená vědět .ovno! Kdo ví a zná -už přece myslet nemusí! :-)
-
-
Hovadinu píšeš ty sám – zkus zrušit ve městech limit 50km/h a nech lůzu ať si vládne sama – a pak si nafackuj za to, cos vyplodil.
-
Ocyklená lůza už vládne, stačí se podívat kolem sebe. Ocyklenci jezdí na červenou, nemají světla, večer nesvítí, nedávají přednost, nerespektují značení… moc by se toho tudíž nezměnilo. Bordela by nepřibylo.
-
z aut, co mne předjíždí, používá blinkr asitak 10%, což je rozhodně řádově méně než třeba cyklistů, co jezdí na červenou – takže si jdi trollit někoho jiného
-
No nevím nevím…
-
když nevíš, tak drž hubu – to je jednoduché pravidlo
-
Došly argumenty (teda pomineme-li, že se z tvé strany žádné argumenty nekonaly)?
To by se ti a tobě podobným moc líbilo, kdyby všichni drželi huby, viď?
-
ano, líbilo by si mi, kdyby každý troll držel hubu, to je přirozené
-
Což se netýká tebe, protože ty přece nejsi troll, ale elf, viď? ;-)
-
vzhledem k poměru kdo se „ptá“ (já minimálně) a kdo odpovídá (já tady skoro furt), já rozhodně netrollím, takže si dej pohov
-
A co děláš? Argumenty žádné, jen samé vytáčky, občas nadávky..
-
nekecej, kdybys trochu četl, tak argumentů fůra – problém je, že v mém příspěvku si každý najde jen co se mu tam hodí a zbytek nevidí
ale to není můj problém
nicméně jsem připsal zásadní argument o výpočtu spotřeby při dopravě ve srovnání se spotřebou domácnosti – přes to nejede vlak – a je dost s podivem, že ho musím vůbec psát – tohle by mělo být každému zřejmé…
-
-
-
Není troll, je to trotl. Vizuálně drobný rozdíl, obsahově obrovský.
-
-
-
-
-
-
-
-
co by se stalo? Vygenerují se nejsilnější, nejschopnější , kteří se obklopí věrnými ovečkami a začnou si určovat svoje pravidla! Vytvoří se přirozená pyramida moci..nic nového pod sluncem!
-
Božinku…
-
-
-
-
Z období, když jsem pracoval v odpadové sféře, mám jeden zásadní poznatek, který je ovšem aplikovaný univerzálně – může se střední třída snažit třídit jak chce, ale ti chudí a ti bohatí na to kašlou a pokazí „celkový dojem“. Začít u sebe funguje u zodpovědných lidí, kterých ale nebude víc jak půlka. Aby cokoliv mělo efekt, musí to jít s dopadem na všechny – a ne jen na ty, kteří to přijmou.
Stejně jako třeba limit 50km/h ve městě – není možné to nechat na každém, aby „začal dobrovolně u sebe“. Musí se to všem prostě nařídit. Jinak to tu nefunguje.
-
Kupředu, levá, kupředu, levá…
-
no v tomhle se asi rozcházíme! Oba nás to asi štve , co se tady v globálu děje. Ale jsem v tomhle trochu umírněnější-rád si zanadávám na tu bezohlednost, bezcitnost a nevédomost lidí, kteří škodí svým jednáním druhým, ale…
Mrkni do historie a na různé experimenty a sociální inženýrství – včetně diktatury dělnické třídy či zdgenerovaných šlechticů nebo náboženských systémů. Dle mého je stejně nakonec učení moudrých-a je jedno jestli to byl Lao-C, Buddha, Ježíš, Tolstoj, Chelčický, Komenský..- to nejlepší, co lze udělat pro „převýchovu“ druhých -jít vlastním příkladem!
Je ale třeba jít přímo ke zdroji a ne se nechat ohlupovat „učením“ těch, kteří z mistrů udělali nedostižné modly a pokřivili jejich poselství (učení)!
Do jaké míry má stát zasahovat do vztahů mezi lidmi-to je věčná otázka…a já se přiznám, jsme spíše anarchista a tak trochu royalista – tedy pokud se najde nějaký „osvícený diktátor-král-president“ , který bude mít přirozenou autoritu a bude ušlechtilý, klidně přijmu jeho „zákony“ raději než nějaké paskvily z rozhádaného parlamentu, ale jinak spíše spoléhám na přirozený selský rozum a přátelství mezi svobodomyslnými lidmi, kteří si v nouzi pomohou (i proti agresívním hulvátům) bez ohledu na nějaké „oficiální zákony a státní moc“ (které jsou -upřímně řečeno, dnes poněkud bezzubé a nefukční).
-
Technická, Buddha není osoba.
-
Cotoje? Třída?
-
První třída…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Siddhártha Gautama (přesněji) se stal Buddhou
-
Píši za jedna!
-
tak díky…:-)
-
-
-
-
historie je v tomto nepoužitelná – jsme první globální generace
a navíc – vezmi si třeba křesťanství – myslíš, že křesťani svého Ježíše berou jako vzor? houby leda, berou ho jako chlápka, co „to udělá za ně“ – a o tom to bohužel je…
-
v tomhle se asi trochu rozcházíme…kdo poznal dary Ducha Svatého vnímá to jinak. Kristovo vědomí neznamená mít Ježíše za vzor-je tvojí součástí, jseš s ním Jedno..
Ale je pravda , že většina křesťanů věří způsobem , jak tvrdíš..bohužel.
Kdo poznal, nemusí už věřit. Když se me mě někdo zeptá , zda jsme věřící, odpovím, že nikoli, jsem poznávající..
-
Kolik takových křesťanů znáš? Ještě jsem se s podobným nikdy nesetkal…
-
platí to pro všechny, které znám – a navenek to takhle explicitně samozřejmě neřeknou – to mají taky společné
-
Takže žádné neznáš, chápu.
-
Naopak, znám jich hodně a dobře – několik bývalých partnerek, spousta známých, spolužáků, kolegů, atd. A já to dokážu z člověka vytáhnout a tímpádem to o něm vím a mám docela dost velký vzorek. Takže brzdi.
-
„Navenek to takhle explicitně neřeknou“ je docela v rozporu s tím, co tvrdíš teď, pohádkáři. Prostě zase jen plácáš domněnky, jako vždy.
-
jo, já s někým pár let žiju, znám ho líp než svoje boty a pak podle tebe ani nedokážu odhadnout, co si doopravdy myslí a jak je to v rozporu s tím, co říká…
dej si pohov, trolle (anebo že by potrefená husa? :-) )
-
„jo, já s někým pár let žiju“ – jako ze mas kazdych par let noveho psa ci ako?
-
novou křesťanku
-
Takze bude nova pohanka?
-
Ze Sámoopsluhy?
-
moji odpověď je třeba brát v kontextu toho, komu a na co odpovídám – jinými slovy zrovna tuhle není třeba brát vážně
-
-
-
-
-
-
počkej-koho tedy vlastně považuješ za křesťana? Každého , kdo je pokřtěný nebo člověka věřícího v osobní spásu skrze J. Krista ? Detaily, jakým způsobem se jeho víra projevuje „navenek“ bych neřešil.
-
každého, kdo tomu reálně věří
jenom pokřtěné nepočítám
-
-
-
ale on ti snad každý na potkání neřekne , že je křesťan!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Soudruzi, ještě tu nepadal otázka Fridays for Future, proč vlastně študentíci přes prázdky taky nestávkovali a nedělali hepeninky?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
me by hlavne zajimalo co by rekli kdyby jim najednou nesel telefon ,internet ,nejel by autobus ,vlak ,zavreli by obchodni centra proste poradna stavka za klima :D aspon dva tydny
-
To by bylo pláče…
-
Autobus, vlak a obchodní centra by zvládli ale bez Instagramu to teda nevím jestli byvydrželi déle než pár hodin
-
Protože by na Instáček nemohli dávat fotky, jak stávkují za klima.
-
No právě a není důležité co děláš a jak to umíš, ale jak u toho vypadáš a musíš to hlavně sdílet s celým světem :)
-
To si říkám u běhání… tedy kromě toho sdílení. Protože ať se snažím sebevíc, není to publikovatelné.
-
Copak? Outfit bezďák, v obličeji Zátopek a styl postřelená srna? Tak to mám já. :-D
-
Hlavně ten xicht… to je Noc oživlých mrtvol.
-
-
já už tomu ani neříkám běh, protože při mých obvyklích 6 minutách na km to už k běhu nepatří :-)
-
-
-
-
-
Ono by stačilo, kdyby teda politici jednali a pro energetické úspory jen nařídili vypnout žravé klimošky a v zimě fajrovat o dva, tři stupínky níž. Gretu by proklínali, kudy by chodili.
Zatím si jen užívají nezávazné páteční happeningy, jak kdyby netušili, že by se to mohlo a mělo citelně dotknout i jejich komfortu a životní úrovně.
-
U nás v práci to dovedli do extrému. Klimatizace nemáme a v zimě nám taky moc netopí. :-D :-D Jsme napřed.
-
ja zase delam hodne venku tak zase citim tu zmenu klimatu a taky nic moc :)
-
Hergot, neděláš u nás na pobočce?
-
Vy už jste taky najeli na moderní, ekologickou vlnu? :-D
-
Ne, správce budovy šetří :D
Je fakt, že klimu nám chtěli koupit a my jsme ji odmítli, že bychom se tak leda hádali, jak ji nastavit. Takhle je nám v kanclu v létě vedro a vháníme si vzduch z chladnější chodby :)
-
-
-
Nám klimu zapli v únoru, protože se opravovala, neboť v červenci nefungovala. No a letošní léto v rámci zachování tradice opět nefungovala. Pravda takový extrém, jako zamrzlou vodu v hajzlech v Tatře jsem nezažil.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Protože by to nebylo dost cool. Přeci si nebudou kazit volno a flákání se na pláži.
-
Vždycky mne napadne srovnání současných „mladých a neklidných“, kteří odmítají chodit v pátek do školy bo „konec světa a už to nemá smysl“ s naprostým opakem a to dětmi z Terezínského ghetta, které i tam v těch nepředstavitelných podmínkách chodily do školy.
-
Myslim, že kdyby měly pocit, že by stávka mohla změnit jejich situaci, tak by ty děti v Terezíně taky stávkovaly.
Jinak teda množství lidí, který do debaty o Grétě cpou nějaký analogie s nacismem a druhou světovou, je stejně absurdní jako ty analogie. Trochu soudnosti by to chtělo.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tady ale nejde o srovnání možnosti změny, ale o přístup k významu a hodnotě vzdělání. Vzdělání je základní hodnota, které si rozumná společnost cení. Společnost v níž hodnota vzdělání upadá (a vzdělaností nemám na mysli honbu za zbytečnými akademickými tituly) upadá jako celek. Mimochodem v židovství je jedním ze základů společnosti právě pěstování vzdělanosti a o úspěšnosti židů ve všech možných oblastech netřeba mluvit viz např.množství Nobelových cen z přírodních věd. To, že mladí studenti žijící ve veškerém aktuálně dostupném technologickém přepychu si neváží vzdělání jako hodnoty svědčí o jejich zhýčkanosti a hlouposti a paralela s terezínskými dětmi byla jen ilustrací tohoto stavu.
-
Pokud jako ty studenti přistoupíš na to, že člověk způsobuje změnu klimatu a v nejlepším případě zbejvá pár let na to to napravit, než pude planeta nenávratně do hajzlu, tak nějaká zameškaná páteční výuka je proti tomu hovno. Jejich rodiče a prarodiče v pátek do školy chodili a přesto dneska v těchhle sračkách sme.
Jinak ta zkratka snaží se, aby za svýho života měli obyvatelnou planetu → neváží si vzdělání je obdivuhodnej mentální kotrmelec.
-
Ale to je přece alespoň pokud je mi známo ničím nepodložená spekulace, existují nějaké konkrétní důkazy, že se blíží konec světa? Možná by jsi byl překvapený kde, se ona doba 12 let objevila napovím Green New Deal, AOC.
Pokud důkazy jsou, nechť jsou předloženy, pokud je to ale jen „nepodložená hypotéza“ tak ve jsme na úrovni sekty, která straší své ovečky (a pak lze omluvit v podstatě vše).
-
To je jenom argument k tomu tvýmu pohrdání vzdělánim. Ty studenti řeší svojí budoucnost (ať už si myslíš, že zbytečně, nebo ne), v porovnání s tim neni páteční výuka důležitá.
-
-
Mě by zajímalo jestli i v jiných pronarodech je tolik konzervativních oportunistů jako tady v čr?
Ale asi zas tak výjimeční nebudeme.
-
Ty z toho strašení žiješ, že je pro tebe tak strašně důležité, aby se pokračovalo ve svatém boji a ještě se přidávalo?
-
-
-
Jak vidím tak jsi doplnil původní větu o další odstaveček. Naprosto nesoudný či neschopný pochopit analogii jsi zjevně Ty (bez urážky). Analogie nebyla použita pro srovnání kohokoli s nacismem (to je doměnka zjevně Tvá), ale jako srovnání skupiny A (dnešní školáci, kteří z důvodů XY nepovažují vzdělávání se za podstatné a potřebné) se skupinou B (Terezínské děti), které i v nejextrémnějších možných podmínkách si vzdělání zjevně vážily a do školy chodily (doporučuju si přečíst/podívat se na něco s Arnoštěm Lustigem nebo Tomanem Brodem, kteří přežili i Osvětem a mnohé o tom řekli/napsali)
-
K čemu děckám bude umět vypočítat kvadratickou rovnici, když nebudou mít pitnou vodu?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Sadili stromky a uklízeli lesy?
-
tak určitě :-)
-
Heky zas bumbal. V létě se stromky nesadí :)
-
-
No, tak u nás tedy ne, nikoho jsem nepotkal. :-)
-
Kdyby sázeli stromy, ubývalo by v ovzduší CO2 a tím i jejich nepřítel. A kdyby jich bylo hodně a i ostatním lidem tak konečně došlo, že je to nejůčinnější a nejlevnější způsob vysávání CO2 z atmosféry, mohlo by to ohrozit jejich svatý boj a život by tak pro ně ztratil smysl :-)
-
No to jo ale zase by přibývalo dřeva a jak toho se zbavíš bez toho aby se to CO2 zase uvolnilo
-
Nasadíš dřevokazné houby :)
-
-
-
-
Ty taky o dovolené pracuješ? :)
-
Ano často musím, je to většinou nějaká krátká jobovka třeba na půl hodiny ale jinak to nejde
-
To snad není práce, to je Poslání…
-
-
-
Člověk se životní úrovně (i přes všechna negativa která z toho plynou) nikdy dobrovolně nevzdá.
-
Neco podobneho uz tady jednou bylo… Ze by podobnost ciste nahodna???
-
Ne ,že ne ?
-
njn tak je to jako decka v reklame :) akorad mohli vybrat nakou hezci 16tku :D
-
-
jj pekny kousky :D
-
-
Mně připadá fakt momentálně zaostalá, v 16 vypadá tak na 11. Když si vemu průměrný vzorek šestnáctek ráno před kteroukoli střední školou, Gréta je fakt jinde. Vůbec bych se nedivil, kdyby si pod lavicí hrála s pokémony.
-
-
A co pionýři? :-D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Co když …
-
https://www.reflex.cz/…-odpadu.html
Ona je bohužel ztělesněním naivity a hlouposti v té nejstupidnější podobě :-(
-
Jasne, ta holka vubec nic nedokazala … a presto maji potrebu se k ni vyjadrovat vsichni od lidi na cyklistickem foru az po vrcholne politiky.
-
Není problém se v dnešní době dostat do celosvětového povědomí. Stačí hodně nahlas omílat kontroverzní téma, mít dobré PR a když je navíc jako v tomhle případě podepřené „nedotknutelností“, je vystaráno…
-
Bohužel je ve světle reflektorů stejně jako politici a jiní veřejně viditelní lidé. S tím se musí počítat.
-
OK, co teda Greta dokazala. Doopravdy dokazala. Nejake opatreni ke zlepseni budoucnosti, ktere vzeslo z jejich myslenek. Co to sleduju, tak zatim, krom kecu, nestalo se vubec nic.
-
No dokázala to, že když se v pátek vykašleš na školu tak se tomu říká stávka, za nás to bylo záškoláctví a pokud jsi nesehnal razítko od nějakého doktora tak to bylo za ředitelskou důtku
-
Jako ale je pravda, ze ji jedine se podarilo neco co se nepodarilo desitkam az stovkam Erzik a Dezu v CR. Ti jiz nekolik desetileti poukazuji na ekologickou otazku tim, ze stavkuji misto chozeni do skoly. Dokonce tim obetovali sve zarne kariery. Mozna se nyni konecne dockaji uznani jejich proziraveho jednani.
-
zpětně jim dáme vysokoškolské tituly a doplatíme rozdíl ve mzdě. Už teď jsou to státní „zaměstnanci“ tak se to dá podle tabulek spočítat :)
-
-
Nejak v tom nevidim to zlepseni budoucnosti :P
-
Čtyřdenní pracovní týden je již nějaký čas vydáván za pokrokový.
-
Coz kazdyho pokrokare prejde v presne v okamziku, kdy dostane taky ctyrdenni vyplatu :D
-
-
-
-
-
-
-
Já myslím, že je k ničemu stavět si té holky slaměného panáka, útočit na ni, že moc mladá, že je autistka, že ji někdo pase atd.
Svět se šíleným tempem mění a lidi by na to měli reagovat pokud možno se zdravým rozumem v hrsti. Popírání, zlehčování, zpochybňování,nebo dokonce zesměšňování těchto hnutí, povede jen k ještě prudší opačné reakci. Navrhovaná řešení pak budou tím extrémnější, čím větší bude odpor k tomu něco změnit.
Někde jsem četl názor, že ta holka je možná taková rekce na toho Šášu Krustyho, co si zvolili v USA.
-
Já myslím, že je k ničemu stavět si té holky slaměného panáka, útočit na ni, že moc mladá, že je autistka, že ji někdo pase atd.
Svět se šíleným tempem mění a lidi by na to měli reagovat pokud možno se zdravým rozumem v hrsti. Popírání, zlehčování, zpochybňování,nebo dokonce zesměšňování těchto hnutí, povede jen k ještě prudší opačné reakci. Navrhovaná řešení pak budou tím extrémnější, čím větší bude odpor k tomu něco změnit.
Někde jsem četl názor, že ta holka je možná taková rekce na toho Šášu Krustyho, co si zvolili v USA.
-
Já myslím, že je k ničemu stavět si té holky slaměného panáka, útočit na ni, že moc mladá, že je autistka, že ji někdo pase atd.
Svět se šíleným tempem mění a lidi by na to měli reagovat pokud možno se zdravým rozumem v hrsti. Popírání, zlehčování, zpochybňování,nebo dokonce zesměšňování těchto hnutí, povede jen k ještě prudší opačné reakci. Navrhovaná řešení pak budou tím extrémnější, čím větší bude odpor k tomu něco změnit.
Někde jsem četl názor, že ta holka je možná taková rekce na toho Šášu Krustyho, co si zvolili v USA.
-
Já myslím, že je k ničemu stavět si té holky slaměného panáka, útočit na ni, že moc mladá, že je autistka, že ji někdo pase atd.
Svět se šíleným tempem mění a lidi by na to měli reagovat pokud možno se zdravým rozumem v hrsti. Popírání, zlehčování, zpochybňování,nebo dokonce zesměšňování těchto hnutí, povede jen k ještě prudší opačné reakci. Navrhovaná řešení pak budou tím extrémnější, čím větší bude odpor k tomu něco změnit.
Někde jsem četl názor, že ta holka je možná taková rekce na toho Šášu Krustyho, co si zvolili v USA.
-
Ty si taky autista, že?
-
-
Tak uz je to tuna (skoro) :-)
Jinak, proc jsem jeste necetl o oceneni treba tech borcu, co vymysleli a REALIZUJI ty projekty na cisteni oceanu?
-
Milión švédských… akce se začíná vyplácet…
-
Ta se uz davno vyplatila. Puvodni myslenka byla u pana Thunberga, ze by si chtel preplout na jachte Atlantik. Tak kvuli tomu vymyslel celou tuhle akci :-)
Jako, ne ze bych takove motivaci nerozumnel. Asi jiz zacnu vymyslet epickou mtb vyjizdku s dcerou, kterou za takovych 15 let pojedeme :-)
-
-
To je krásný taková nobelovka na míru :)
-
-
Ještě jedna otázka na ty, co řikaj, že ta změna teploty je přirozenej cyklus – jak vysvětlujete hokejkovej graf? https://en.wikipedia.org/…_stick_graph
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Výše ti k tomu už Doom psal krásné zdůvodnění. Nehodilo se?
-
Kde?
-
-
-
Tady nedokážou (spíše nechcou) např. zakázat PET flašky, což je to nejjednodušší a chťej řešit emise a oteplování…
Ptám se jak? Neptám se o kolik je potřeba snížit produkci toho nebo onoho, ale jakým spůsobem.To ještě nikdo neprozradil........proč?
-
Jak? No prece elektromobilama :-)
Myslenka je takova: Vsichni si vymeni sva zla jestirkovska auta za dobre, na cistou energii jezdici elektromobily. CO2 klesne na puvodni hodnotu. Otepleni/ zmena klimatu se zastavi na unosne mire.
Realny vysledek: Vetsina (tak 80%) si necha sva zla auta, se kteryma nekam dal dojedou. A k tomu si prikoupi elektromobily. Ve vysledku se vyroba CO2 jeste navysi.
Proste to dopadne klasicky huree pro ekologii. Jako mnoho jinych eko-projektu.
-
snížíme průmyslovou a zemědělskou výrobu na polovinu, jen je mrzuté že se při tom bude muset na polovinu snížit i počet obyvatel planety Země :-)
-
Jenom lide. Treba mravencu se to nemusi vubec dotknout.
-
pravda :-)
-
-
Pokud je snizi v Africe a muslimskych zemich, tim lip
-
V souvislosti s timto me vzdycky napada jedna otazka. Jak je mozne, ze na jednu stranu stejni lide (vedeni EU, Makrela – ted si nevpomenu jak se fakt jmenuje :-), atd.), horlive bojuji za ekologicke opatreni, ale na druhou stranu jim vadi ze lidi v Evrope ubyva a proto obhajuji migraci sem. Dyt si ty dve myslenky primo odporuji.
No, i kdyz ze se divim :-)
-
Nehledej logiku kde neni, oni nechteji bile puvodni lidi, ostatni povl co sem leze je pro ne vitany.
-
Ty nebudeš úplně myslitel, co.
-
Neco k veci?
-
Proč podle tebe nechtějí původní bílé lidi?
-
Presne umysly by asi rado vedelo spousta lidi. Duvodu bude vic, treba puvodni nejsou tak tupy jako krimigranti = horsi manipulovatelnost. Neomarxisti nesnasi kapitalismus, tak se ho snazi znici za kazdou cenu. Nebo tem kravinam, ze nam vydelaji na duchody opravdu veri. Nesnasi nacialismus tradice, tvorba „noveho cloveka“. Co ja vim, kdybysme vedeli co opravdu sleduji, tak mame „napul vyhrano“.
-
Nacialismus je jako co?
-
Nehnidopiš.
-
-
-
Jsou příliš inteligentní. Proto je třeba vytvořit populaci s nižší inteligencí (smícháním s negroidními rasami), která bude ještě dostačující pro práci, ale už ne pro zorganizování odporu.
Pokud tě to zajímá, vyhledej si Kalergiho plán. Nebo výraz Panevropa. Merkelová a další bývalí vrcholní ničitelé Evropy (pod krytím jako představitelé EU) jsou nositeli jeho (Kalergiho) ceny.
-
-
-
-
-
-
-
Heh, to by spolu musel korelovat růst produkce a počet obyvatel, což se neděje… Produkce roste rychleji, než je přírůstek lidstva… Pro začátek by stačilo nevyhodit čtvrtinu zemědělské produkce zbůhdarma do odpadků a vyrábět a kupovat věci, které vydrží dlouho a dají se opravit… Bohužel takové výrobky abys dneska pohledal…
-
Buď do odpadků a nebo s tím „netopit“
-
A aby nám věci dlouho nevydržely a nešly opravit byla například povinně zavedena bezolovnatá pájka. Hlavně že nevyhazujem brčka a uchošťoury, ale zbytečně umřelá elektronika plná těžkých kovů nikoho netankuje.
-
A za RoHS děkujeme EU.
-
-
-
-
-
Takovýma zbytečnýma detailama se přece představitelé EU nebudou zabývat, důležité je že se piliticky rozhodli a stanovil se datum :-) a dále vesele můžou létat pravidelně mezi Bruselem a Štrasburkem protože to přece nevadí
-
-
Ja to vnimam treba tak, ze nekdy je fajn si prohlidnout realny data. Tady je treba sireni pousti za 35 let. https://www.nasa.gov/…eening-earth
Ze by nam zas nejaka ta data kulhala? Ze by mela NASA spatna data?
-
Rek bych, zepouste se budou z podstaty sirit vzdy, ne az tak zavisle na zmenach klimatu.
-
Mozna by stalo za to, kdyby jsi si precetl ten clanek a zkusil interpretovat data na obrazku.
-
-
-
Sdílel jsem na svém FB obrázkový vtípek na Grétu a ty kurvy mě to odstranili :(
-
asi je to zatím chráněný živočišný druh
taková FB verze svobody slova :-)
-
Aspon ze to pises genderove pravopisne neutralne!
-
Buď rád, že ještě netlučou na dveře. Dřív si s kacířema uměli snáz poradit.
-
-
https://zeny.iprima.cz/…-neodpustime?…
LODÍ plula ! Bez emisí ! Ale někdo by jí měl říci, že i tu loď musel někdo vyrobit a produkce emisí v tu dobu byla obrovská … :-/
-
Takže víme jak to je, co škodí, co musíme udělat, kdy to musìme udělat,kolik toho musíme udělat..........zbejvá už tedy jen maličkost ,,jak,,........
-
njn skoda ze tohle je na chlapa ,jinak by to bylo dobry predelat na gretu :) https://www.youtube.com/watch?…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
A jedeme dál, „Nobelova“ cena:
-
Gretu nehodnotim, každopádně v rodině už jednu nobelovku maji: https://en.m.wikipedia.org/…te_Arrhenius
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Moc mě to nezajímá, ale normální mi to moc nepřijde. Kolik emisí asi vzniklo při výrobě tý její lodi a všeho vybavení, aby mohla dojet tlachat kecy, ze kterých si bude půl planety dělat několik týdnů prdel a nic jinýho to nezmění.
Osobně si myslím, že by se lidi mohli žít skromněji. Já sám nelítám letadlem pětkrát za rok jen proto, že na to mám. Nekupuju si telefon jen proto, že ten můj už se mi nelíbí. Doma se snažíme vyjít s jídlem tak, abychom vyhazovali minimum. Celý rok jezdíme já i žena do práce na kole, protože je to levnější, čistý a člověk pro sebe něco dělá a do práce přijede svěží. Když občas vidim, jak se lidi okolo chovaj, tak se mi chce brečet. Ve firmě, kde pracuju se za rok vyhodí materiál za desítky milionů, být to soukromá firma, všechno by se zužitkovalo.
-
Naprosto souhlasím. Jsem rád, že se ještě najdou rozumní lidé ;)
-
Se spoustou veci souhlasim, ale v jednom se neshodnu.
Kdyz jedu do prace na kole, jsem vsechno jine, jen ne svezi :D
Spinavej? Klidne. Mokrej? Proc ne. Zmrzlej? Jo. Smradlavej a propocenej? Urcite… ale svezi? To se mi nepovedlo :D
A bohuzel mi to kolo vychazi i na kilometry draz, nez auto, kdyz zapoctu vsechny naklady. Ale to tak nejde pocitat, protoze kolo je konicek .)
-
Tak nějak. Když jedu do práce, tak si můžu stokrát po cestě říkat, že ten finální kopec vyjedu piánko a na pohodu. Né, vždycky si tam hraju na segment a dojedu ve stavu infarktovém…
-
Já to myslel spíš tak, že když jedu jednou za dva týdny v pátek károu, protože se to hodí, tak do oběda v práci spím. Samozřejmě občas je to na kole boj, ale mě se to líbí. Přiměřené nepohodlí je ke štěstí třeba.
-
Aha, tak to ja to mam presne naopak. Dojedu na kole (cca 45min), dam si sprchu… a do obeda se mi chce spat.
Kdyz jedu autem, dojedu plny adrenalinu z ostatnich ridicu :D
-
-
-
Will Smith: Příliš mnoho lidí utrácí peníze, které nevydělali za věci, které nepotřebují, aby udělali dojem na lidi, které nemají rádi.
Asi tak. Osobně mě baví žít si tak trochu pod poměry. Neřeším zbytečné nesmysly, značkový hadry, opečovávání nových aut, obměny spotrební elektroniky jen abych se společensky neznemožnil…
-
Presne, spousta lidi to ale resi.
-
to ti fandím! taky zjišťuju, že ke stáru je lépe se věcí zbavovat, rozdat je a do hrobu jít s „čistým štítem“-tedy bez dluhů a závazků a hlavně bez starostí komu odkážu majetek , pole dům, auto, konto a jiné věci, které už tam „nahoře“ potřebovat nebudu.
Přijde mně velmi úsměvné , jak tohle mnozí příbuzní řeší a kolik času tráví úvahami, jak naložit se svými majetky..Dokonce jsem odmítl rodinný dům, který mě chtěli rodiče z části odkázat- když vidím , co je na něm práce…tak jsem ho nechal celý sestře-ať si to s manželem „užijí“…Svoboda je pro mě cennější než tyhle starosti o majetek..
-
-
Pod ten druhý odstavec bych se taky podepsal. Jenom s tím kolem to je slabší, těch 44km už je na dojíždění dost (na to, přiznám se, nemám morál).
-
-
Dík za reakce :)i ty plky no -patří to k tomu :)
Můj názor je že na 16 je to odvaha vystupovat před celým světem a následky si ponese zřejmě do konce života.Tím svým vystoupením “šokovala” a Vo to go?
Dnes bohužel je ekonomika na 1.místě !a planeta se plundruje.Začarovaný kruh .
Abych jenom nekecal tak zrušit nápoje v plastu a vrátit se ke sklu/záloha.
Více třídit tam máme taky rezervy jo a více jezdit na kole:)
-
A to jsou Češi na třídění odborníci…
-
Akorat skoda ze 80% toho vytrideneho odpadu skonci stejne na skladce
-
To už ale průměrný občan, který má 3–5 tašek na různé typy odpadu, neovlivní.
-
-
???to netuším ,ale v itošce se mi zdálo že jsou na tom líp ?
-
Ono je vždycky co zlepšovat, pokud chceš nějakou věc použít jako klacek…
-
-
-
Sklo/plast – zajímalo by mne kolik co2 je potřeba k výrobě jedné plastové a jedné skleněné litrové láhve. A tipuju, že ta skleněná bude na tom o hodně hůře.
-
Jenže to sklo umyješ a znovu použiješ…
-
Sklo je jeden z nejlépe recyklovatelných materiálů, prakticky donekonečna. A energeticky to není žádný drámo. A jsme možná zbytečně cimprlich s počtem cyklů jedné lahve. Pamatujete ty starý hnědý a zelený pivní flašky? S do matna obroušenými pruhy u dna a na začátku zúžení? Ty musely dát stovky cyklů.
-
S lahváčem z marketu se setkám už jen dost okrajově, ale myslím, že ty obroušený pruhy mají některý furt.
-
Obávám se, že estetické nároky na lahev byly v předplyšákové době poněkud nižší a počet cyklů naopak výrazně vyšší. Ale to je jen můj laický odhad. Aby se to dlao rozseknout, chtělo by to někoho z branže. Kola průmyslu se musí točit a obal prodává. Nejde mi třeba do hlavy proč se neudělá vratný obal i na víno. Kromě těch zmetků J.P.Chenet s křivým hrdlem a všelijakých sklepmistrů v litrovce je to stejně minimálně z 90% v skoro unifikovaných lahvích 0,7.
-
Docela by mě zajímalo, jak bych třeba mému oblíbenému vinaři v Pavlově vracel flašky :)
-
-
-
-
-
ale no tak…v zemi, kde sklárenský průmysl má svou historii a v kdejaké vesničce se tam v peci foukalo sklo (které lze geniálně recyklovat) tu chceš tvrdit, že vstřikolisová mašina v hodnotě x mega, tisíců komponent atd… vyrobí flašku ekologičtěji?
-
-
-
Kolik vysadila stromků?
-
Kolik ty ???:)
-
On nehlásá sku.vený království boží:-)))
-
Stovku, dvě? Plus nějaký ten bordel z lesa..
Kolik ty?
-
+1,já letos najaře jen jednu meruňku no:(
-
Nemusí pršet, stačí, když kape. I snaha se cení.
-
-
5–6000 smrků, buků, javorů a líp (cca. 2,50 Kč/kus), když zjistili že umím kosit kosou, tak jsem byl převelen na vyžínání (200–300 Kč/hod) a natírání proti okusu (350 Kč/hod) placeno od plochy. Luxusní brigáda ( Bruntálsko, Libavá, Ostrava, Petřvald, Orlová)
-
Omg a ja vul zasadil tak 2 000 stromku zadara :) Natiral sem taky zadara. Jeste ze s kosou neumim, to uz bych byl za uplnyho ****** :P
-
-
-
-
to je panečku argument… ber to tak, že někteří lidé to řeší hlavou… někteří sází stromky… díky Grétě víš, že máš sázet…
-
To víme i bez Grétičky :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Já je sázel v době, kdy rodiče Gréty ještě nevěděli, k čemu TO mají..
-
Gréty máma je o rok starší než ty, pokud máš správnej věk v profilu.
-
A co tím prosím chceš vlastně říct?
(věk je správný)
-
mě by to taky zajímalo…
-
-
-
-
-
-
:)
-
Ta druhá je luxus:) učeloffka
-
Třeba jim pak hodila ty plastový kelímky. :))
-
jo nikdo asi nemáme rád kazatele o morálce, když sami pijí víno a kážou vodu :-)
-
-
-
Tak tak tak, a ty použity tuby od gelů si strkejte zpátky do kapes hovada, nikdo to po vás na 100 procent neuklidi. :)
-
To jsou zbytečné gramy
-
-
-
Nebo jako jiný auťáci, Rainman zase vyšiloval když v úterý nedostal palačinky.
-
-
to už se greténismus dostal i na B-F?
-
Už dávno. Málo chodíš do Sodomy.
-
-
je to hysterka i dle čistého českého premiéra https://www.idnes.cz/…hranicni_rts
-
buď jako buď, faktem je, že vědcům, pracujícím v oblastech, které se dotýkají ekologie a životního prostředí, se příliš prostoru neposkytuje, zatímco mongoloidní autistka se sklony k hysterii slaví mediální triumf
-
Ono je potřeba ta data nějak prezentovat. Suchá fakta nejsou tak zajímavá jako dramatický výstup.
-
Jj a pokud jsou suchá fakta závažná pak je i dramatický výstup na místě ;-)
-
Problém je, že tyto „dramatické/hysterické“ představení můžou v konečném důsledku poškodit jakoukoli snahu o zlepšení ŽP. Čím radikálnější a nerealističtější budou požadavky, tím ostřejší bude odpor proti nim a běžným lidem se těžko může někdo divit, pokud jim nějací pokrytci létající private jety kážou vodu a pak plným hrdlem pijou víno.
-
To jistě ano, ale na druhou stranu, máli být výsledkem jednání kompromis, tak je žádoucí aby prvotní požadavky byly přemrštěné. No a k těm běžným lidem, ti si nějakou výmluvu vždycky najdou:)
-
Otázkou je co je pro tuto stranu kompromis. Aktuálně německá vláda představila nějaký program v této oblasti, který má stát dle odhadů 54 miliard Eur. Toto bylo právě ze strany zelených apod kritizováno jako skandální a naprosto nedostatečné. Jediným opravdu účinným bude pokud technologie tak pokročí a zlevní, že si ji bude moci dovolit i Běžný franta uživatel. Občas mi přijde třeba v souvislosti s odmítáním jádra, že pro část „ekologických“ aktivistů je přijatelné vždy pouze to, co je technicky a ekonomicky neproveditelné :o)
-
-
Souhlasím je tady jedno velké ALE
o globálním oteplování se hovoří již 30 let, v minulém roce byla největší spotřeba fosilních paliv v dějinách lidstva (samozřejmě to není jen o fosilních palivech).
Za mě je trocha hysterie na místě.
-
No jo, jaderná energetika se utlumuje… jeden z mnoha aktuálních problémů, o kterých se tak nějak taktně mlčí.
-
Nj než se vykrystalizuje čím topit, čím svítit, na co jezdit, na co létat, jak skladovat to bude ještě martyrium.
Rozhodně CO2 neutralita na celém světě v 2050 je naprostá utopie :-(
30 let je na převrácení lidského myšlení a uvažování strašně málo. Když to vezmu zpětně tak za 30 let někteří lidé ani nepochopili, že nějaké globální oteplování způsobené člověkem existuje.
-
A fakt existuje?
-
Čím více dat tak jsou statistiky přesnější.
Počkáme na více dat, pak se uvidí ;-)
-
-
-
-
-
přesně tak, velmi sofistikovaný pohled
-
snahu o zlepšení životního prostředí? a ona tady v česku nějaká je? co jsem tak slyšel ten babišův proslov v osn, tak to zas bylo k zblití. Hlavně jak česko plní normy a požadavky a podobné kecy
-
No osobně za posledních 20–30 let vidím výrazné změny, které vedly k posunu k lepšímu. Výstavba kanalizací + ČOVek, snižování emisí v průmyslu nebo třeba blbá plynofikace takřka všech měst a obcí po revoluci vedla k podstatnému snížení množství bordelu v ovzduší, Relativně pravidelně bývám v Polsku a smog tam je ještě horší než na ostravsku i proto, že je se tam často topí mnohem víc pevnými palivy (např Krakow pevná paliva před časem zakázal úplně) a jejich emisní limity v důsledku vyjednaných výjimek při vstupu do EU jsou vyšší než u nás. Samozřejmě věci jako zadržování vody v krajině stojí hlavbě díky vzniku JZD za komančů za velké kulové (obrovské lány) i v kombinaci s dotacemi na řepku apod. Co někde žvaní Andrej, případně jeho pohůnek na ministerstvu ŽP se mi může nebo nemusí líbit, ale moc s tím neudělám (mimo účasti u voleb). Rozhodně je toho hodně co jde dělat líp, ale zase ne vše tady stojí za hovno bez ohledu kdo sedí ve vládě.
-
OK, leccos se zlepšilo, ale leccos jde do kopru nevídanou rychlostí. Dávno předtím než s tím předloni vylezli Němci jsem lamentoval, že mizí nejběžnější druhy hmyzu. Pak to soudruzi spočítali a podivili se, že od konce osumdesátých let zmizelo skoro 80% hmyzí biomasy, a to prosím v německých chráněných územích. Na vině jsou s největší pravděpodobností agrochemikálie, degradace krajiny, ale možná ještě i něco dalšího co se zatím neví. Obojživelníci mizí před očima, polní ptáci taky. Takže žádná hitparáda.
-
Dokud se nezacne resit prelidneni, predevsim Afrika a Asie, tak je vse ostatni rel. podruzne.
-
-
Největší paradox je, že i komančové měli program (cca 2. polovina 80. let) jak řešit erozi, jak vracet vodu atd. Pak se na to na 30 let jakože zapomnělo a nyní se zase nedělá nic moc. Vybudovat obří přehrady nic neřeší, zase to jde na ruku betonové lobby. No nic, tak asi fakt musí každý začít od sebe…
-
Moc pěkný dokument na youtube měl nějaký pán ze Slovenska, i na BF na to byl odkaz (nejsem schopen dohledat) a ten i pokusy demonstroval vsakování vody na polích a v lesích a navrhoval i konkrétní řešení od huboké orby po příčné překopávání nepoužívaných lesních cest atd. Ale to je asi moc zdravého rozumu a málo dotací. Bohužel vliv JZD a zcelování pozemků, rozorávání mezí a meliorace polí je neoddiskutovatelný negativní fakt, po revoluci se k tomu navíc přidaly další věci a stav je jaký je.
-
Jsme prostě v prdeli, masová produkce čehokoliv jde jednoznačně proti přírodě. A aby toho nebylo málo, tak je ještě podpořena dotacemi.
-
A jeste se z toho, co se sklidi, tak pulka vyhodi. Uz by tu Zemi mohlo neco restartovat.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Jsi zlý mlékaři Dane. Ale já jsem ještě zlejší :-D V opeře se musela chlastat první liga, buben nebuben.
-
:)))
-
já si vždycky vzpomenu na tu písničku o Visacích zámků…
-
Johna ****** si teda představuju úplně, ale úplně jinak.
-
Stánek je taky dobrej, ale já myslel pochopitelně Mongoloida z nesmrtelného alba Start 02
-
-
-
-
-
Dlouho sem nevidel tak pekne udelanej dokumet:
-
Drogově závislí rodiče jí vzali dětstvi
Uz jsem nejdrive myslel, ze to je zase o Grete.
-
:)
-
No ty kokos
-
-
Greta se dala na zpěv, sry pokud mlha
-
Hehe to nekončí :)
-
.
-
je to ta v cervenym ty ostatni decka jsou v praci a nemaj cas na kraviny :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
himlhergotdonerveterkrucajselement!
-
„Češi-smějící se bestie!“..kde jsme to jen zaslechl? :-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Dozvěděl jsem se o ní až dneska, takže toho moc načteného nemám a články o ní většinou nestojí za moc, tak se zeptám tady. Mluví i o nějakých konkrétních podnětech a řešeních, nebo jen na všechno nadává a hraje na citečky?
Jinak jak ji tady obdivujete že vystoupí před světem… jako jo, není to lehké, ale dá se to naučit, zvlášť když je z herecké rodiny.
-
b)
Dá se to naučit, ale emočně plochý auťák to i s domácí průpravou uhraje tak na Zlatou malinu.
-
Zlatou? Maximalne tak na stribrnou :-)
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Institut Václava Klause … to je banda kašparů :-(
-
óóóóóó :)
-
-
-
zdravím, ideální video pro velkou část diskutérů v tomto vlákně:
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Tys to tady moc dobře nečetl, co?
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Čítam tu vyjadrenia od množstva úspešných ľudí, ktorí vo svete vo svojom obore niečo znamenajú :)
-
a jak posudzujes uspesnost ? a jaky je gretkin odbor?
inak plati co som povedal, to chuda za to nemoze. je az neuveritelne jaka opica sa da z choreho cloveka urobit a jak tomu vsetci tlieskaju. ze ich hanba nefackuje.
sa stavim ze keby toto niekto robil psom tak tu prskas jak jezko.
-
Můžeš tu myšlenku trochu rozvést? Jádro je velmi zajímavé.
-
A v jadru je budoucnost!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
jo, velmi zajímavá formulace „ve svém oboru něco znamenat“! Hned jsem vyskočil , jak papírovej čertíček , když jsem tu formulaci uviděl ! :-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
tak předpokládám , že do toho zahrnujete TINO i sama sebe! :-)
Když vidím , co jste toho tady v rámci bikefora už dokázala (pro svoji propagaci)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
z FB:
Zbynek Passer
Prej bylo dost Grety. Prej s tím mám dát pokoj. Nechat to bejt. Prej to nemám za potřebí. Tak poslouchejte, vy sebedojímající se morální majáky:
- Backlash Grety zmizí přesně tehdy, až na nás její xicht přestane vyskakovat z mainstreamového zpravodajství, přestane být vážným tématem TV debat a hlavně, až její nesmyslné požadavky přestanou ovlivňovat zákonodárství Západu.
- Děti patří do školy, nemocné pak k lékaři. Děti vědí o životě kulový a je strašně nebezpečné jim sugerovat opak. Deti mají dospělé poslouchat a dospělí dětem naslouchat, ne obráceně. Děti, které nevychováváte krome lásky i autoritou, zvlčí.
- Demokracie není dokonalá, ale ze vsech špatných řešení je to nejlepší. Svět podle Grety by byla diktatura a prosperita typu Severní Koreje, jen pod zelenou vlajkou, namísto rudé. Svetu nepomohli Hitlerjugends, SSM, Komsomol, ani Maovi studenti s puškami.
- Pokud potřebují světoví státníci ve stanovování směru a hloubky restriktivní legislativy vůči energetice, průmyslu, dopravě, soukromému vlastnictví ad. naslouchat psychicky nemocné holce, vypovídá to dost o jejich integritě, znalostech a odvaze.
- Fňukáte, že Greta bojuje za nás všechny, za planetu. A čím, sakra? Četli jste The green new deal for Europe? Ne?! Tak o čem se chcete bavit? O škodlivosti člověkem produkovaného CO2? O „73% konsensu vědců“? Problémem světa fakt není doprava, nebo energetickej mix Západu. Hrábněte do obojího v duchu marxismu-gretenismu a svět je rázem o 200 let zpět.
- Chcete li vubec nějakou diskuzi vést, vzdělejte se. Začnete s paleoklimatologií. Dopodrobna se seznamte s pozadím, korupcí a skandály kolem IPCC, Pačauriho, burz s povolenkami na CO2, dotačních podvodů se zelenou energií, objemem peněz na CO2 cirkus (biliony € jen v Evropě), podvody, skandály, překrucováním, lhaním kolem klimaalarmistických modelů. Znáte Mannův hokejkový graf? Víte, co je climagate? Tak o čem se ksakru chcete bavit?!
- Oslovi stačí kus mrkve na špagát na kus dlouhého klacku. Ostatní oslové následují vedoucího osla. Moje zděšení spočívá i v tom, že mezi osly vidím celou řadu lidí s formálním vzděláním, vysoko na společenském žebříčku. A pak se uklidním, protože stejné osly vidím následovat a slyším nadšeně hýkat, ať jim před čumák dají jakýkoliv momentálně trendy klacek s mrkví (Trump, Brexit, migrace, přijetí Eura, CO2).
- Je vam líto Grety, milí novináři? Tak uz s ní jděte do hajzlu. Bylo to vaše rozhodnutí, spáchat tenhle nechutnej eko-overkill, z nehoz jste následně udeěali kobercovej nálet brainstormingu ekologickýho uvědomění. Přestaňte nás zásobovat hovadinama typu studu z létání, studu z nakupování. Přestaňte pardonovat kretény na pomezí terorismu, kteří zapalují a ničí auta, aby „pomohli planetě“. Dejte už nám pokoj s CO2 vylhaným nesmyslem, zelenorudou ideologií a my dáme pokoj Grétě. Fakt. Slibuju při zdraví svejch králíků.
-
Pěkný sumář, tenhle měl v tom cirkusu vystoupit hned po Grétě :-))
-
.
-
Může bejt:-D
-
ty vole ta slysi vsechno :D a pritom lidi v šalině nic :D
-
Si ty vole musíš vypnout muziku ve sluchátkách!! :-)
-
a kua :D
-
-
-
-
-
To se nechytne, to příliš smrdí racionálem a zdravým rozumem..
A nekoukaj z toho granty.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Jako, má to hlavu i patu, až na tu větu o vylhaným CO2. To zkrátka nemůžeme popřít, že ho vypustíme víc, než by se přirozeně vyskytlo. Ale i bez něj by se klima měnilo.
-
Lidstvo tak nějak žádný CO2 nevyrábí, pouze se uvolňuje ten dříve uložený.
Stačí sadit více stromů, aby se zase ukládal.
Klima se měnilo, mění a bude měnit bez ohledu na aktivity člověka, není to tak dávno, co se v Británii běžně pěstovala viná réva, na což je dnes moc zima, anebo když Holanďané bruslili na zamrzlém moři, na což je dnes moc teplo..
-
Jako že jeho uvolnění urychlujeme svojí činností jsem myslel…a ono to není tak dávno, co byla poslední doba ledová, podle některých tvrzení může dokonce být naše období ještě její konec a oteplení je zkrátka přírodní cyklus, jen s tou naší malou pomocí v podobě spalování.
-
Myslíš takovou jako přípomoc? :-)
-
No Hanibal by se slony teď přes Alpy nepřešel..
A Ötzi by pošel už dávno..
Otázka je, jak moc malá je ta naše malá pomoc malá a jestli má vůbec nějaký vliv. Osobně si myslím, že je to na úrovni chyby měření..
Na druhé straně, kde se vyvinuly civilizace? Tam, kde bylo teplo anebo na ledovích pláních? Proč by mělo vadit, že vrcholky Alp budou opět zelené?
-
No, ale to je moc rozumné nejprve stanovit podíl člověka a pak ať již jsou fakta taková nebo maková si říct jestli s tím umíme nebo neumíme něco dělat a případně zda není přijatelnější se změně klimatu přizpůsobit. Na druhou stranu, pokud se dost lidí vystraší dostatečně intenzivně jde protlačit věci, se kterými by nikdo soudný nejspíš za normálních okolností nesouhlasil a na kterých jde vydělat relativně „bezpracně“ velké prachy. Ono zastánci myšlenky, že někdo shora bude vědět lépe než ti dole co je pro ně dobré jsou i zde.
-
Ta první věta je noční můra klimatických aktivistů. A aktivistek obzvlášť!
Rozumné.. Fuj, to je ale škaredé slovo!
-
A tvrdší forma…racionální, založené na faktech, to by ji poslalo k zemi :-D
-
-
-
-
-
-
-
no evidentně žádná sebereflexe ani introspekce…Vlastně stejná úroveň projevu jako u Grety!
Sním o tom, že tam (na nějaké té klimatologické konferenci) někdo někdy vystoupí a bude mluvit o tom, jak sám žije a proč ten svůj způsob považuje za „trvale“ udržitelný pro všechny lidi na planetě!
Ale to by asi musel někdo jako byla Matka Tereza , možná Gándhí :-)
-
Nebo Andrej Babis. Ten stavi i capum hnizda.
-
Jo Andrej by byl frajer pokud by tam letěl přes oceán soukromým tryskáčem, jen na otočku-vystoupil by tam po Grétě a přede všemi řekl jedinou větu:
„ANO, BUDE LÍP!“
ale na to neměl koule..:-)
-
-
-
a tímhle by se celá tato nešťastná diskuse mohla uzavřít, neb zde vše již bylo řečeno
-
tak to necitaj, co druhym ides urcovat co maju robit? to vas ucili na vuml-e ?
-
tak vlastně každou diskuzi vedou nešťastní lidé.
Kdo je šťastný a je v pohodě-o čem by chtěl diskutovat?
-
-
Tak velký fanda do sportovních automobilů nemůže kopat za snižování co2 že jo?
Kolik asi tak vypustil exhalací bráchův veyron za svůj provoz?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Vzkaz pro Grétu:
„Vyslyšel jsem Tvou výzvu a stejně jako milióny Tvých mladých následovníků, jsem přestal chodit do zaměstnání a začal protestovat. Okamžitě mě vyhodili z práce a jelikož mě, na rozdíl od vás, nemá kdo živit, jsem docela v prdeli!!!
Děkuji – vzala jsi mi stáří.
Rosťa Petřík, Ostrava
-
Rosťa Petřík je zjevně zvyklý poslouchat „výzvy“ (které ani nejsou určené jemu, ale naopak mocným) a za jeho svobodné rozhodnutí pak zásadně nesou vinu jen ti druzí.
Má co mu patří, ne?
-
Hint: to byla ironie… https://cs.wikipedia.org/wiki/Ironie
-
To mu stejně nepomůže…
-
abys mohl delat bordel a prednasky tak musis byt aktivista a byt v nakym spolku ,taky sem potkal kamarada a vykladal jak objel pulku sveta a vsude akorad proti necemu protestoval a delal bordel ,sem se ho ptal kde na to bere a voni ho platili z greenpeace a velice stedre ,daleko lepsi nez chodit do prace
-
Tak dělat bordel mu docela jde, teď už jen narazit na nějaký ten penězovod.. :)
Já bych na to žaludek neměl, já se umím jen živit vlastní prací a umem..
-
njn jako musel sem uznat ze pro mladyho cloveka super ,proste berou slusny kapesny a cestujou po svete ,doprava zajistena ubytovani a jidlo taky
-
Bych se styděl to někde říkat, že tohle dělám.. To už bych raději tančil u tyče v gay klubu.. :)
-
Nebo dělal v Microsoftu… oh wait, já pro Microsoft dělám…
-
Já dělám v Microsoft. V MS Windows, MS SQL Server, MS Office, MS Visual Studio..
Chjo, jsi mi zkazil den!
-
Hoši, opustit toto peklo pokud ještě je čas. Ještě stále můžete říci „Ne“ velkému satanovi informačních technologií, a přijít pod ochranné křídla velkého tučňáka. Linus vás miluje!
-
-
-
no ja bych to asi taky nedaval ale dobrozdruzny to bude podobne :D
-
:-DD
-
-
-
-
-
-
-
to neuznávám, takže s tím na mne nechoď
-
Kdo by to byl řekl…
-
-
-
-
-
Pičáááá
pozemstan nám tu káže o ježdění vlakem místo autem a hele, co nachystaly ČD:
30. září 2019 5:00
Od prosince čeká cestující na železnici více komplikací, než se původně s masivnějším zapojením soukromníků a další konkurence Českých drah počítalo. Plán na jednotnou jízdenku, na kterou by cestující mohl jet vlaky různých společnosti, se nepovedl.
Jedna jízdenka tak nebude platit nejen pro spoje provozované konkurenčními železničními společnostmi, ale v řadě případů ani na více vlaků Českých drah. Může za to experiment zatím pěti krajů, které se rozhodly s jízdním řádem kompletně překopat způsob, jakým si s dopravci rozdělují tržby z prodaných jízdenek.
Například cestující z Prahy, který bude chtít navštívit Lednicko-valtický areál, si bude moci na pražském hlavním nádraží koupit pouze jízdenku státem objednaným rychlíkem do Břeclavi, ale lístek na navazující osobní vlak do Valtic mu už pokladní nebude smět prodat. Nepomůže si ani při nákupu jízdenky na internetu nebo v mobilní aplikaci Můj vlak.
„V aplikaci Českých drah nebudou jízdenky integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje dostupné,“ potvrdila mluvčí krajského úřadu Monika Brindzáková. Cestující, kteří budou chtít využívat vlaky objednané krajem, tak budou muset použít krajský internetový obchod Poseidon nebo si jízdenku koupit v některé ze stanic na území kraje, případně přímo ve vlaku.
Výjimkou jsou pouze spoje, které Jihomoravský kraj objednává ve spolupráci s Moravskoslezským krajem. „Na nich tarif Českých drah bude platit i nadále,“ dodala mluvčí.
Podobné, byť s řadou místních výjimek to bude při cestách do Olomouckého nebo Ústeckého kraje.
V polovině prosince a na začátku příštího roku totiž vyprší velká většina desetiletých smluv, které má státní dopravce uzavřené s jednotlivými kraji. V nich rizika z nízkého prodeje jízdenek nebo ze zdražování pohonných hmot a elektrické energie nesl dopravce a objednatel mu pouze doplácel rozdíl mezi očekávaným výnosem z prodeje jízdenek a předpokládanými náklady na provoz.
Šest ze 14 krajů se rozhodlo, že po zavedení nového jízdního řádu budou jízdenky prodávat samy a dopravcům vyplatí pouze předem sjednanou cenu za dopravní služby.
Všude jiná pravidla
Problém s roztříštěním české železnice na řadu malých oblastí s vlastními pravidly, která budou pro cestující nepřehledná, řeší ministerstvo dopravy souběžně s plánem na otevření trhu alternativním dopravcům.
Cestujícím, kteří si nechtějí kupovat jízdenky na každý jednotlivý vlak, chce proto nabídnout alternativu v podobě celostátní jízdenky, kterou budou muset povinně uznávat všichni provozovatelé železniční dopravy. Její zavedení se vleče a minimálně jeden rok tak nepůjde koupit jednotné jízdenky.
Při jízdě vlaky různých dopravců má stačit jedna jízdenka, kývli poslanci
Zákon, který zavedení jízdného umožňuje, schválili poslanci teprve začátkem září a stále tak ještě čeká na verdikt senátorů a podpis prezidenta. Ani spuštění státního jednotného tarifu není možné považovat za zlom, který zmatek na železnici vyřeší.
Možnost nelámat si hlavu, s jakým dopravcem a v jakém kraji pojedou, cestující poznají při placení. Státem garantované jízdné bude totiž zpravidla citelně dražší než při nákupu lístků přímo od konkrétních dopravců nebo integrovaných jízdenek v jednotlivých krajích.
Cestující budou muset více plánovat
Vstup nových dopravců a větší autonomie krajů při plánování železniční dopravy tak bude po cestujících vyžadovat pečlivější přípravu. Ne každý zná hranice jednotlivých krajů a nemusí si pamatovat, jaký dopravce na kterých tratích jezdí. Protože řada krajů požaduje po železničních dopravcích rovněž i přemalování vlaků do svých vlastních barev, cestujícím mnohdy nepomůže ani základní rozlišování podle zažitého barevného schématu jednotlivých společností.
Ruší se desítky nádražních pokladen, cestující kupují jízdenky přes mobil
„Pro cestující to bude nové a chvíli určitě potrvá, než si na nový systém odbavení zvyknou. Zatím byli zvyklí, že si jízdní doklady na všechny spoje Českých drah koupí na jednom místě, objednají přepravu vozíčkáře nebo nahlásí cestu větší skupiny. To se nyní mění a budou muset myslet na to, s kterým dopravcem a v jakém kraji cestují,“ uvedl mluvčí Českých drah Radek Joklík.
Přestože nařízení o neuznávání jízdních dokladů už platí a první kraje spustí svůj režim už 15. prosince, přiznávají, že kontroverzní krok ohledně neuznávání lístků Českých drah je ještě možné projednat.
Ne všechny kraje, které se rozhodly samy prodávat jízdenky, Českým drahám zrušily možnost v krajských vlacích uznávat i svůj jízdní tarif. Toto chce umožňovat konkrétně Liberecký kraj a minimálně do příštího léta i Plzeňský. V jeho případě jde o dočasný model, který je způsobený tím, že doposud nestihl zavést vlastní jednorázové jízdné.
Podle Joklíka je na takovýto krok stále dost času. „Pokud by chtěli zavést model jako v Libereckém kraji, kde i na vnitrokrajské spoje bude platit jak jízdenka integrovaného systému, tak naše jízdenka, dá se to zařídit prakticky hned. Nastavení systému je otázka dnů,“ doplnil mluvčí.
-
kokso u vas su snad este vacsi geniovia jak u nas.
inak k tym vlakom – ked osm prvy krat siel na alpenX tak som rozmyslal, jak sa najlepsie dostat aj s bikom do oberstdorfu a potom o tyzden z gardy domov. najlepsie = najlacnejsie, rytchlost a pohodlie boli sekundarne. jaksi mi vyslo, ze pri pocte ucastnikov viac ako 1 je pri cenach medzinarodnych listokov na vlak + bike (ktory este zdaleka nie do kazdeho vlaku su ochotni zobrat) najlacnejsie, najrychlejsie a najpohodlnejsie zaroven – shuttle bus
-
Evidentně jsem něco nepochopil, protože z informací mám pocit/dojem, že si nebudu moct na vlak Českých drah koupit jízdenku v aplikaci Českých drah..
-
To dává smysl. Pokud by to bylo naopak, tak by bylo s ČD něco v nepořádku.
-
Pokud jsem to pochopil správně já, tak na spoje objednané kraji bude možnost objednat jízdenku v nějakém krajském eshopu. Což bude znamenat x nových registrací, účtů, hesel, mobilních aplikací (cha, ty budou asi v daleké budoucnosti). Skvělý způsob, jak lidi odradit od cestování vlakem.
Zajímalo by mě, jak to třeba bude, když pojedu z OL do BV. Přímý vlak, snad nebudou potřeba dva lístky.
-
Dva lístky, pas, vyměnit peníze…
-
A výjezdní a příjezdní doložku!
-
-
pokud to bude rychlik nebo eurocity provozovanej CD staci ty jizdenka CD ,jestli to bude naka primestka doprava tak to bude ruzne :)
-
Je to přesně něco mezi.. :-D
Rychlík „vyšší kvality“ (ReX) Brno-Břeclav-Olomouc..
Mimochodem, taky tím jezdívám (s kolem)..
-
-
-
no hovno tomu rozumim ale proste v jihomoravskym kraji si zacalo hrat idsjmk na dopravce za europenize a tim padem sice clovek pojede vlakem CD ale kterej provozuje ids a tak na neho CD neproda jizdenky celkem logicky :) jinak to vypada ze ani nebude chodit uz pruvodci ale jenom revizor
-
Takže jako fakt chápu správně, že do vlaku Českých drah, národní dopravce, si nebudu moct koupit jízdenku v apce/e-shopu Českých drah, národní dopravce?
No, tak to asi padne kosa na kámen.. :-D
-
no nesmis koukat na to logo :) jako v brne o okoli to ma byt udajne tak ze si jihomoravskej kraj nakoupi soupravy za 90miliard ktery jim da EU a bude je provozovat CD(strojvudci,depa apod.) ale budou na nich platiti jizdenky pouze IDS JMK :)
s miliardama sem se trochu seknul ale ona ta udrzba a provoz taky nebude zadarmo https://zdopravy.cz/…robcu-24281/
-
-
-
-
hmm, premium článek.. Finta s Gogle keší už nefunguje..
No ale jsou stále ještě jiné možnosti, jak si takový článek přečíst i neprémiově. :)
Chce někdo pdf? :p
-
podle me je to stejne jedno a realita se ukaze az 1–2.ledna 2020 ,protoze zatim nikdo nic poradne nevi ,ja delam u szdc a stejne poradne nic nevime jak to bude v brne
-
Úplně si ten průběh představuji v živých barvách.
Osobní vlak Českých drah na tase Břeclav-Mikulov-Znojmo. Jedu s kolem..
Průvodčí (p): Jízdenku prosím!
Já (j): Nemám, nešla koupit.
p: Tak to bude s přirážkou.
j: Nebude, znovu opakuji, nebyl jsem si schopen jízdenku řádně koupit, e-shop mi ji nenabídl.
p: To musíte použít..
j. Ne, nemusím. Venku na vlaku je napsáno České dráhy, e-shop je Českých drah, vaše technické problémy mne nezajímají.
p: No, je to komplikované, máte pravdu. Tak já Vám to dám bez přirážky.
j: Tady máte in-kartu, uhradím to z peněženky, děkuji.
p: No, to ale nejde..
j (krčím rameny): Hmm, tak to máte fakt blbé. Mám jen dvoutisícovku..
-
no snad to nakonec nejak poresi a bude fungovat aspon naka sms jizdenka a clanek je i tady
-
Pokud si budu moct koupit jízdenku ve vlaku bez přirážky a „zaplatit“ in-kartou (peněženka/kredit; a vč. 25% slevy), když už ji teda mám, tak dejme tomu.
Do žádné pokladny mě ale rozhodně nedostanou.
-
-
https://www.flickr.com/…photostream/
taky řešení…
-
-
-
-
tento způsob placení jízdného zdá se mi poněkud nešťastný
-
-
⁞
-
http://www.autoforum.cz/…leny-fracek/
Jeremy Clarkson.
-
+1
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Vrtule jsou hrozba. Elektřina z větru už není tak ekologická
*Co se ale stane, když přijde čas větrné turbíny vyměnit? Vědci v USA zjistili, že to s ekologičností větrných elektráren nebude tak růžové. Způsobů, jak vrtule z větrných elektráren recyklovat nebo zlikvidovat, je totiž velmi málo a jsou velmi drahé.
*
No co se stane.. Hodí se to přes plot k sousedům (ideálně se jim to prodá)..
-
A jaká je životnost vrtulí ? Vím, že probíhá repase takže to snad tak špatné nebude :-) Tomu článku chybí detaily bez nich mi nezní moc věrohodně, čímž nechci říct že nemůže být pravdivý.
-
Nevím, ale sto let to nebude.
-
-
-
https://www.youtube.com/watch?…
až nyní jsem si uvědomil, proč je tady mezi námi tolik rozporů ohledně projevu slečny Gréty!
Každý (kdo neumíme anglicky) máme jiný překlad jejího projevu! Já osobně mám překlad velmi pozitivní a tedy jsem vůbec nemohl pochopit reakce některých z vás na její vystoupení! A tímto se vám upřímně omlouvám za svoje nepochopení vašich reakcí.
Tedy prosím zašlete zase vy odkaz na „váš“ překlad, děkuji!
-
Osobně si tipuju, že za takových 20–30 let, kdy už bude hodně zřejmé, že jsme si to tu dost posrali, tak se bude ta nasraná Grety tvář brát jako symbol ekologické katastrofy.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jelikož se skleníkové plyny v atmosféře homadí a některé hodně špatně odbourávají myslím, že už do 10 let budeme mít jistotu. Otázkou je jestli, už nebude pozdě :-(
Dnes ani vědci, kteří se tím tématem zabývají netuší co se vlastně stane. Vše jsou jen odhady a simulace postaveny na známých věcech, ale pořád je tam velké množství neznámých interakcí o kterých nikdo nic netuší. Je to jako s počasím, dá se předpovědět, ale kde udeří blesk nikdo neví.
Tedy vyjma některých politiků ti ví prakticky vše za nás za všechny ;-)
-
-
-
Škoda, že to tak posral prvním odstavcem.
-
Co je na prvním odstavci špatně?
-
Ze kritizuje lidi, kteri nechteji mit deti. Za prve je to jejich uplne normalni svoboda. Za druhe tam pise neco, ze by kvuli tomu vymrelo lidstvo – coz je argumentace jak od dementa (sorry). Za treti – takove hnuti lidi, kteri nechteji mit deti je dle meho osobniho nazoru v dnesni situaci spise pozitivni.
-
Nemyslim ze kritizuje lidi, co nechcou mit decka. Myslim, ze kritizuje ten stupidni duvod „Zachranim obyvatelnou planetu pro pristi generaci tim, ze zadna pristi generace nebude“.
-
Taky jsem to pochopil takhle.
-
Jak to přesně bylo v tom Southparku? Tím, že ty jeleny zastřelíme, je zachráníme od smrti hladem.
-
Tak OK. Jen to uvadi jako bizarni duvod. Ale me to teda az tak bizarni neprijde. Naopak.
A samozrejme neni na zemi clovek ani jakakoli moc, ktera by dokazala presvedcit vsechny lidi, aby nemeli potomstvo. V tomto je proste to prirozene chovani hodne silne. Takze o vymreni lidstva z tohoto duvodu rozhodne nikdo nemusi mit zadnou obavu.
Myslim, ze nekdy v prvnich staletich uz tady neco podobneho bylo ve forme krestanske sekty, ktera se takee nechtela mnozit, tim bude lidstvo vymirat, a tim „prinuti“ Jezise aby konecnee podruhe prisel. Takze ani nic moc noveho.
-
Tento (zástupný) důvod a jeho řešení je velmi úsměvný, kdyby to nebylo k pláči.
Stačí se podívat, kdo (kde) má největší porodnost, absolutně i relativně.
-
Přesně tak. Taky mě vždycky pobaví, jak chtějí bílí evropané zachraňovat planetu od přelidnění…
-
tak dvě světové války byly vcelku účinná záchrana planety od přelidnění. To Evropané umějí..zvláště němečtí soudruzi měli zajímavou technologii na zmírnění populační exploze
-
Ale prd. V dnešní době by válka musela mít stamilióny, možná miliardy obětí, aby to mělo nějaký smysl co se týče prelidneni.
Ani ty dvě světové války nic moc s populací neudělaly. Zato návyky udržovat čistotu a pár zdravotních principů – ty udělaly velkou službu (možná tedy medvědí)
-
to je fakt…aneb " My kohouti jsme malí páni, to Jitřenka řídí kokrhání" :-)
-
-
španělská chřipka zabila za 4 měsíce stejně lidí jako zahynulo za 4 roky první světové války
je téměř jisté, že přijde další pandemie
– citoval jsem knihu Stručná teorie téměř všeho
-
no taky jsem to někde četl- že všechny ty války měly mnohem méně obětí než pandemie (mor, španělská chřipka, …)
Pak je ale zřejmé, že nejlépe redukuje lidstvo „vyšší moc“ a ta umí zasáhnout asi dost nečekaně!
-
-
-
-
-
-
-
urcite ze je. nicmenej ziadny dalsi druh ktory rezignuje dobrovolne na svoju reprodukciu neexistuje. pre vsetky ostane zivocichy aj rastliny je to priorita. sa potom nemozes cudovat ze na s aziaty a musulmani umplatia capicami, vlastne ani nemusia, staci ak sa budu mnozit ako doteraz a my tiez. proste raz regulerne vyhraju volby a bude.
-
To není rezignace na reprodukci DRUHU, ale jen nějakého počtu JEDINCU. V rámci zachování druhu, se tohle v přírodě děje dost běžně. Přičemž my máme i rozum, takže bychom tohle mohli dělat v pohodě i dobrovolně.
Jiné rasy a válcování bych tady netahal.
-
-
Zjevně jsi to opravdu pochopil špatně, ale to ti po dobu mého výletění na kole vysvětlili jiní, jak vidím. Já tam problém nenacházím. Sám taky nechci mít děti, ale jelikož je to z jiných důvodů, než kterými argumentuje tohle pseudohnutí pitomců, jsem proti tomu.
Doplnění: ty argumenty, že nejlepší by pro prostředí bylo, aby se lidstvo značně zredukovalo či vymřelo, skutečně ústy některých členů toho spolku zazněly, takže se názoru Zdechovského vůbec nedivím.
-
Tak chapu, ze tady te myslence „nemit deti“ mohou nekteri „aktiviste“ nasadit dost negativni reklamu. Ale to na samotne myslence nic nemeni. Kdyz bude treba Adolf rikat, ze se zabijet nema, tak to snadd taky tu samotnou myslenku o zabijeni nijak nezhorsi ne?
-
Ale v téhle oblasti v rozporu nejsme. Sám jsem řekl, že taky nechci mít děti. Jen to neodůvodňuju takovou píčovinou (protože to objektivně JE naprostá **********). Ta módní argumentace je jak „zabij bobra, zachráníš strom“.
-
Počkej, ty uličníku, teď o tobě bude pozemstan tvrdit, že jsi impotent.
-
Nebude. Už zjistil, že se svou podřadnou argumentací u mě neuspěje, tak mě okázale ignoruje. :-D
-
„okázale ignoruje“ :-D :-D :-D
-
Nikdy jsi nezkoušel někoho okázale ignorovat? Duševně méně vyrovnaní jedince to dovede nádherně vyvést z rovnováhy.
-
-
-
-
ty ich hlavne nemas komu urobit :-)
-
Tak to je úplně to nejjednodušší na celé záležitosti.
-
-
-
-
-
Kdysi jsem četl knihu od nějaké paní, která byla myslím zkoumat kmen australských domorodců a ti jí sdělili, že se mimo jiné rozhodli vymřít. Prostě poslední zhasne. Svět se jim zdál natolik šílený, že ho nehodlali podporovat.
-
A zije tam z toho kmene jeste nekdo?
-
Nepřežil nikdo, kdo by podal zprávu. :-D
-
A to nevi ani google, a ani Wiki? :-o
-
Bez přeživších není nikdo, kdo by to tam zanesl. :-)
-
-
zprávu podala právě ta paní ve své knize. V podstatě ti domorodci nechápali k čemu jsou všechny ty moderní technologie potřeba-když moderní lidé ani nedokážou přežít pár dní v džungli (v přírozeném prostředí-v přírodě), k čemu potřebují lítat do vesmíru, k čemu potřebují rádio,TV internet..
Příroda-prostředí ve kterém žili, jim poskytlo vše , co potřebovali. Prostě se vědomě rozhodli, že už více nepotřebují…
Dle mého se ti lidé ovládali více,než kterýkoli moderní člověk (ve smyslu nižších tužeb), měli schopnosti , jaké my už nechali zakrnět-telepatii, intuici, schopnost najít vodu a potravu v australské stepi, tělesnou odolnost (tedy k čemu mobily, družice, GPS, chov zvířat, průmyslová výroba, věda,výzkum, genetika ?..)
Naše vidění domorodců jako mentálně zaostalých primitivů s malým IQ je poněkud pokřivené…
-
-
-
Poselství od protinožců? se ta kniha asi jmenovala…
-
-
-
-
-
Jak jsem otevřel diskusi a viděl první příspěvek, napadla mě naprosto hloupá myšlenka. Pisatel totiž píše o přizpůsobení se změnám. My se snažíme změnu jakýmkoli způsobem potlačit, zastavit, znemožnit… Popřít vývoj, evoluci v samé své podstatě. Vždyť celá evoluce lidstva je jen přizpůsobením se podmínkám…
Kdysi jsem četl soubor knih „Ledová společnost“, jako docela příjemné sci-fi. Dnes vím, že je to naprosto bohapusté fantasy, protože taková věc by se nikdy nestala. Lidi by se tak dlouho snažili bránit nástupu ochlazení, až by umrzli a vymřeli.
-
-
-
Tak možné to samozřejmě je. Nějaký debil zmakčne tlačítko, Zemi konečně trefí velký šutr, žáci ukončí školní experiment..
-
Me na tom docela zaujalo pomerne rozumne vyjadreni nejakeho toho klima-vedce (na konci clanku).
-
To nikdo nečte, to nikoho nezajímá..
-
-
-
-
Slečna je PR mluvčí a „maskotem“ hnutí vyzývající k vetší ochraně životního prostředí. Díky podpoře bohatých rodičů tak mohla rozjet prakticky celosvětovou kampaň a vtíravá forma dostala tohle téma zase do popředí a to je dobře.
Sama o sobě ještě není vědec a nepřišla s ničím novým a je činná jen ekologickém nazvěme to marketingu. asi jako Greenpeace co věší transparenty podobné akce. Takže ikdyž nic nevymyslel a neřeklanového rozhodně pro propagaci něco dělá.
Už na začátku bylo řečeno, že má postižení autistického spektra. Nic jako ten jeden autizmus neexistuje je to jen hovorové pojmenováni. Ona by měla mít Aspergerův syndrom a to je něco ala Sheldon Cooper. Inteligenčně má pouze mezery v tvz sociální inteligenci.
Věřím že pokud vystuduje patřičný obor může přinést nové reálné řešení ochrany životního prostředí.
Aktuálně bylo hodně diskutován její projev a vystoupení na půdě OSN. Bohužel i ekologové ho mnohdy komentovali jako „neštastný“ nezvládnutý. Politici se jednak ptají na řešení a to neměla pouze se odkazovala na …obraťte se na vědce… a pak už mnoho psychologů řeklo že neustálé strašení soudným dnem nemá jen pozitivní efekt ale mnohdy negativní. Tedy čím víc budou lidé a hnutí strašit soudným dnem tím víc budou odmítáni.
A kromě černých scénářů které jsou konkrétní je potřeba přinést scénáře také pozitivní a konkrétní.
Jinak ekologie není a nebyla důvodem k obnovení celosvětové internacionál a směřování doleva.
-
Věřím že pokud vystuduje patřičný obor může přinést nové reálné řešení ochrany životního prostředí.
No, to by napred musela chodit do skoly…
-
Mnozí do té školy chodí a pak zachraňují přírodu tím že místo platového brčka co se vyrábí lokálně, kupují slaměné jednorázové dopravené letecky… …nebo nísto lokální hovězího a rostlinné produkce… . … dovezené vege psoudohmotu a exotické ovoce a zeleninu… …případně vystudované exkrementy z Auto*matu co zachraňují přírodu tím že jezdína kole ve městě a pak někam letí letadlem… A mohli by jme pokračovat.
Hodně na to téma bylo https://wave.rozhlas.cz/…kazi-7612618
-
-
Věřím že pokud vystuduje patřičný obor může přinést nové reálné řešení ochrany životního prostředí.
Jako jedinec přinese tak nanejvýš velké houby, jako vědec menší houby, musela by se dát na praktickou politiku. Pak sice nepřinese nic, ale bude o tom moci dál mluvit a přesvědčovat ostatní.
Jinak ekologie není a nebyla důvodem k obnovení celosvětové internacionál a směřování doleva.
Jestli myslíš ekologii jako to, co z ní politici a ekoteroristé za přispění médií udělali, tak je a byla. Pokud se tedy shodneme na tom, co je levá a co pravá.
-
Klidně může studovat chemii, fyziku, nebo IT. Jasně že lidi kteří studují takové obory jako mediální studia, gender studies… Mají šanci že přinesou oboustranně prospěšné řešení malé. Ale ta šance není rovna nule.
Nevidím řešení v celosvětové vládě, centrálně řízeném hospodářství, podpoře bydlení znárodňováním, znovuvytváření kibuců, stavění koldomů, a jakémkoliv sdílení… Možný černý scénář je vidět v seriálu příběh služebnice. Kde ono „náboženství“ je jen omáčka okolo ekologické a ekonomické diktatury a vlády privilegované vrstvy. Podobnost s reálně nasazenými komunistickými režimu čistě náhodná. .
-
Jako někdo, kdo utrpěl jakési ucelenější biologické vzdělání, včetně oné ekologie (opravdu ekologie) a ekosystémů a mnoha dalších podivností zabývajících se fungováním tohoto světa, Ti mohu říci, že, aby Gréta přinesla něco opravdu nového, tak by musela dokázat, že všechny principy a přístupy všech přírodních věd za několik posledních staletí jsou ne, že jen špatně, ale právě přesně naopak. Pak by mohla postavit vědu novou, podle sebe. To nedá.
Ani nebude nic podobného schopná smysluplně vystudovat, protože její mysl a chápání světa mi připadají příliš uzavřené, příliš upřené k jednomu bodu, neskousla by to, že některé zákonitosti jsou prostě ověřené a dané a fungují příčinné souvislosti, které nelze změnit jedním projevem, kdekoliv.
Říká: zeptejte se vědců. Ale vědci, vědomi si své nevědomosti a neúplnosti, neříkají tvrdé pravdy, minimálně o složitých věcech se spoustou působících faktorů ne. Alespoň ti soudní a znalí ne. Což se Grétám ani politikům nemůže hodit, ti potřebují pro své pohůnky, podporovatele a voliče jednoduchá sdělení. Svět není jednoduchý.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Ale, jak sám vidíš, těch jednoduchých podporovatelů našli dost. A čím dál více hodně vysoce postavených a mocných. Akorát si nedělám iluze, že je to kvůli ekologii.
Čína pod záminkou bezpečnosti vytvořila největší sledovací systém světa, a v podstatě o svých občanech ví téměř vše a vždy. Udělá západní svět totéž kvůli ekologii? Nebo se spíš mám ptát, jak dlouho potrvá, než se to stane?
-
-
-
-
-
„Cílem neni nic míň než naprosté rozbití stávajícího společenského řádu. Lidové tribunály aktivistů, odsuzující nedostatečně uvědomělé občany. Odstranění soukromého vlastnictví. Zákaz cestovat s vyjimkou zvlastnich povolení pro uvědomělé soudruhy. Konec průmyslu a průmyslového zemědělství + drastické a nesmyslné zásahy do energetického mixu přinesou brutální pokles životní úrovně, chudobu a vysoké ceny energií a potravin. Udržet populaci, která zažila bohatství a svobodu na uzdě v takové situaci bude vyžadovat masivní propagandu, vytvářející pocit akutního ohrožení, silnou ideologii, deklaratorní souhlas s níž bude vynucován novou legislativou a v neposlední řadě masivní represivní složky a nová vězení, říkejme jim treba ekopolicie a ekotábory. Nevěříte?“ Pokračování tady… https://www.ladikvetvicka.cz/…a-ideologie/
Via Větva
-
Třeba Khmerové měli dobře našlápnuto…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jen mi do toho nezapadá neustálá reklama na nové a nové a nové a nové věci, nulová opravitelnost těch stávajících, systém „použij a vyhoď“, tisíce a tisíce tun papíru vyplýtvaných na zbytečné reklamní letáky a billboardy, a tak dále… Tady by měla začínat skutečná ekologie.
Hrome, čím to, že to víme my, obyčejní, „hloupí“ občané, a ne ty uvědomělé Grety, Alové, Gorové a jiní odborníci?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jo, třeba EU, RoHS a následný boj proti kurvítkům.
-
Jo. Je zajímavé, že na emisích se shodnou během pár dní, ale „právo na opravitelnost“ řeší už roky, a bez výsledku.
-
Cui bono?
-
Musk prý příští rok plánuje raketu na Mars až pro sto lidí…
-
-
-
-
Je i varianta že oni to vědí také ale jsou proti lidem.
-
To mi nedává smysl. Tohle přeci jsou věci, které by se daly v „boji proti CO2“ využít líp, než nějaká auta…
-
Proč asi Auto*mat je asi levicový protže automobilky byly dlouhou dobu příkladem korporací a kapitalizmu. Stejně auto je je příkladem nejdražšího „konzumního statku“ ač to lidé nechtějí je to prostě extrémně drahý spotřební zboží. Bojem proti autů bojují proti systému.
-
Vem si pozemstana, ten chce taky primárně ****** řidiče? bo se bojí aut, a maskuje to ekologií.
-
… a k tomu všemu se mu na Tarmaca nedaří sehnat ananasové sedlo.
-
Ananasem ke KOMům
-
A neshani uz treba siskove sedlo?
-
On už je dál, pak přijde kužel co používal silničáři.
-
VLC player :-)
-
Google „slovakian traffic cone“
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
NTVL Tak su zase o neco chytrejsi, ale nejsu si moc jistej, ze zrovna tohle sem potreboval vedet :D
-
Rádo se stalo :)
-
-
Smarja, jak tohle může někdo vymyslet…
Tohle je taky dílo. https://www.urbandictionary.com/define.php?…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Když to víš , tak proč to podporuješ?
-
Co podporuju?
-
systém „použij a vyhoď“,
-
Marně přemýšlím, jaké drogy bereš, že jsi k tomu došel. Asi na to nepřijdu, tak to pošlu zase do piči.
-
-
-
-
-
-
A sakra ,pěkně se to rozjelo:)
Nečetl jsem ffše ,ale co jsem přečetl tak s klidem mohu konstatovat
“ámen s námi všemi na zemi”:)))
-
Tomu říkám kvalitní názor.
-
Amen nebo kamen?
-
Mi se to zdálo “amen”takove po ostraffsky/i no :)
-
Já to bral trošku jinak… Kamen ve vztahu k nějakému dostatečně velkému asteroidu. Takové konečně řešení.
-
Jo tak?Já myslel pravopis:) ten si stejně “ohýbám”jak chci já:)(když se ohýbá ústava a zákony tak to je prd:))
Onehdá jak mě zas ohrozil týpek v autě tak strašně si přeju aby už konečně došla ta ropa a my se vrátíme do doby kámenné :)Škoda že se toho nedožiju/jem:)
Jo a ustřihnout ty internety:)
-
Vsak se do te doby celkem jednoduse muzes klidne vratit sam. Prakticky se te zivot ostatnich lidi nemusi nijak dotykat.
-
Ale ty auta furt ohrožovat budou .
Kdyby byla možnost a okolnosti tak bych do toho i šel ?Jestli jste viděli “the Village “tak s tím bych neměl problém ,ale možná kecám /machruju ?:))
-
Vsak muzes zit nekde, kde auta nejezdi.
A to mas jeste vyhodu, ze na rozdil od cloveka z doby kamenne, o tech autech vis a taky vis ze je dobre davat pri prechazeni silnice pozor.
-
-
+1
-
-
-
-
To bys brzo zaplakal…
-
-
-
-
-
-
https://www.autozive.cz/…warzenegger/ A Greta by ho neměla přijmout, protože při výrobě vzniklo spousta CO2…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
CO2 by se omezit mělo, to má pravdu..
-
Tohle už je moc… :-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Těm, kteří mají rádi tabulky a vizualizace doporučuju Global Carbon Project resp. jejich Carbon Atlas
Článek v minulém Nature odkaz k tomu přidal i pěkný komentář
Někteří si dali i práci s odhadováním počtu stromů na planetě video článek
-
-
Iluminati
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
„Sdělovací prostředky by antropogenní změny klimatu měly považovat za prokázaný fakt“
Někdo (z článku nevyplývá, co je vlastně autor zač) sdělovacím prostředkům nařizuje, co si mají myslet a hlásat, opírá se přitom do jiných médií.
Mediální ovlivňování médií, kruh se uzavírá.
-
Pes žere psa :)
Je ale dojemné, jak se pořád hledá jiné a jiné slovo, když původní termín nefunguje.
-
no jaky pes zere jakeho, ja to skor vidim na nieco, co bude za chvilu celkom realne, proste popieranie bude trestne a magori jak pozemstan budu mat orgie.
-
Média jsou požírána médii…
-
-
-
Ona tu je stále druhá rovina přes kterou se mnoho zastánců klimatické změny nemůže přenést.
A to : .....dobře že oka uznáme ze dochází k změně klimatu. dobře uznáváme že na tom má na tom obrovský podíl člověk. A teď jaké konkrétní změny v ekonomice a průmyslu navrhujete… Nemusíme dodávat že volání po celosvětové centrální levicové vládě jsou téma pro Chocholouška. A lidé lídé nadšeně nepůjdou do Kibuců\kodomů\JZD atd…a jiné věci které se ukázali již tolikráte nefunkční a než příležitostí pro zlepšení životního prostředí jsou nádhernou nosnou mezikontinentální raketou pro novodobý komunizmus. A ekologie je hezkou maskovací sítí pro odpalovací zařízení.
-
tohle (vymýšlet opatření) má dělat ten, kdo je za to placený – důležité je, že někdo takové zadání vůbec dostane a začne něco vymýšlet – nechtěj tady po zadavateli (veřejnost), aby byl i řešitelem
jinak já bych zavedl přídělový systém (ve smyslu lístky na maso na osobu) na potraviny a jiné suroviny/komodity, pak poměrně vysoké spotřební ekologické daně (hlavně za dopravu) – to všechno se ale musí dohodnout celosvětově, jinak to nemá význam
-
Chjo, komunismus jsme před 30 lety vyhodili na východ a on se nám vrací ze Západu nebo zůstal zakořeněn v myslích některých spoluobčanů.
-
dej si pohov, trolle – přídělový systém byl normální součástí všech tehdejších společností – v době nouze
a toto už DÁVNO JE stav nouze – ta situace s planetou
-
Sundej si klapky z očí, spousta problémů se dá řešit jinak a elegantně. Není potřeba vracet se k překonaným metodikám.
Co se týká problémů v rámci našeho území – vrátit vodu do krajiny, přestat cpát do půdy chemikálie a jedy v rámci zemědělství, vrátit do krajiny hmyz, hnojit biologickým materiálem místo hnojení chemií… to jsou kritické věci. Auta, která tak rád řešíš, představují jednotky procent v exhalacích nebo CO2.
-
Ještě by byly fajn menší pole, více mezí, střídání plodin a radši bez řepky. :-)
-
Ano, ano… meze, remízky, hluboká orba… v tom videu, které sem někdo dal, s názvem Klimatická chyba (?), je to z hlediska vody popsané moc pěkně. A co si budeme povídat, ta voda je pro nás momentálně kritická.
-
Jasně, viz. skoropouště na jižní Moravě…
-
-
-
Ale já bych mu ten příděl dopřál. Pěkně zprůměrovanej pro celou zeměkouli po všech těch omezeních. Až by pak s „hrstičkou rýže“ na den a 50g masa týdně dával KOMy :-) On si to furt maluje podle naší současné reality, že bychom jenom jako trošičku slevili…
-
V té době už snad fakt budu gravelit někde na Marsu…
-
pokud by byly nízké příděly, tak bych prostě skončil s výkonnostním sportem – nemám s tím žádný problém – pro konečně nadějnou budoucnost
-
Budoucnost bude. Toho bych se nebal :-)
-
Čertůf punk – No Future
-
-
Nadějná budoucnost, kdy nikdo nemá nic, nebo jen trošku na příděl ? :-))
-
Tak ve srovnani se situaci, kdy treba ani nikdo uz nezije – to uz pak zase vypada jinak
-
Řekl bych, že něco takového si lidé nepřipouštěli ani při morových ranách. A příroda už vůbec ne. Ne že bychom nemohli vyhynout, ale určitě ne z takhle malicherných důvodů.
-
Osobne si myslim, ze k nejakemu vyhynuti cloveka nedojde. I kdyby se naplnily spise negativni scenare (teda s vyjimkou treba velkeho meteoritu). Ale jako celkem realnou vidim hrozbu, kdy treba nekolik stovek milionu – nekolik miliard lidi bude resit zivotni existencni problemy, coz vyvola na svete chaos jaky mozna lidstvo (aspon jak jej zname) vubec nezna.
-
Nebýt distribuce bohatství, surovin, techniky, potravin, lékařství atd, miliardy lidí by nejspíš nežily. Zaříznout něco z toho, v zájmu klimatu, to by asi vážně byla mela.
-
-
-
-
nadějná budoucnost, kdy stále bude kde žít a co dýchat
-
-
-
-
Klapky z očí si sundej ty – není to o tomto státě, ale o celé planetě (ze které tento stát spolu s ostatními vyspělými státy saje víc než je zdrávo – například ropu).
Anebo si myslíš, že ropa roste u Břeclavi na poli a je jí tam dost pro všechny? Jsi trapný až na půdu.
JAK SE OPOVAŽUJEŠ ve své zhovadilosti vůbec něco tvrdit? (to řekla Gréta moc hezky…) – ty tak maximálně někde seď v koutku a tiše menstruuj a nepřekážej lidem, co se o budoucnost planety skutečně zajímají
-
Ale pořád ropa… jak dlouho už ta ropa dochází? A ona svině pořád ne a ne dojít.
Na ropě je dnešní civilizace závislá a bez ní se nepohneme, ne jen kvůli dopravě. Benzín a nafta při rafinaci ropy vznikají i když nechceme. Ropu prostě nemůžeš zpracovat tak, aby sis řekl, že dlabeme na benzín a naftu a že to nebudeme vyrábět.
V našem regionu se životní prostředí ve spoustě aspektů dost zlepšilo. Jinde máme velké mezery. Problém je spíš USA, kde se na něco dlabe zvysoka, Čína už se taky chytá za nos, ale těm to ještě pár let bude trvat, Rusko na to dlabe stejně jako USA… a zbytek světa změna teprve čeká. S tím ale z naší strany stejně nepohneme, ty regiony se musí vyvinout. Můžeme ale v mezidobí pohnout s regionálními problémy, které jsou pro nás opravdu svazující.
-
JAK SE OPOVAŽUJEŠ?
Všechna ta ropa, co se spotřebovala, je teď v luftu (a tím zdaleka nemyslím CO2) – v luftu, který tu všichni dýcháme.
-
Myslím, že ne, Time…
-
nemyslíš, resp. přání je otcem myšlenky
-
Tak si zjisti, co všechno se vyrábí z ropy. Ne, všechna dodnes zpracovaná ropa neprošla komínem nebo výfukem.
-
a kde si myslíš, že to skončí jinde? ve spalovně (zase v luftu) a na skládce – fakt super výhra
jdi si trollit jinam, když už neumíš myslet
-
A co asfaltovy povrch ciest?
-
taku se ojezdí a skončí v luftu
-
A sakra! :D :D :D
-
Tak to bys neměl jezdit po asfaltu.
-
Může jezdit po dlážděné cyklostezce. Ušetří za pokuty.
-
nebudu jezdit já, ojezdí to někdo jiný – tak to bohužel je – znovu opakuju, že v ekologii platí jasný princip „všichni nebo nikdo“
-
Ne, neplatí. Tvé binární vidění světa není určující pro jeho chod.
-
…říká ten, kdo by první začal nejvíc plýtvat, kdyby ostatní ultra-šetřili :-(
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Vážně si myslíš, že používat onen obrat po nějakém autistovi, který mu do té jeho nebohé hlavičky narval tatík a ani neví, co znamená, je nějaká výhra? Proboha, vždyť jsi zde všem jen k smíchu.
-
Jak se opovažuješ ze svého pohodlí zpochybňovat hlad ve světě?
Budeme tě sledovat.
Gréta patří k těm, kteří sice také žijí ve svém pohodlí, ale KONEČNĚ přestali zpochybňovat, že za to platí celý zbytek planety. Jak se vůbec někdo tohle opovažuje zpochybňovat, že tu pár lidí v „civilizaci“ vyžírá zbytek světa?
-
Ohledně hladu ve světě, jak s tím může pomoct Evropa? Krom faktu, že místo humanitární pomoci budeme posílat experty, kteří budou učit místní správně hospodařit a přinesou kompletní knowhow. Primárně je potřeba, aby si v místě, kde je problém, udělali pořádek s porodností a naučili se makat. Jak to, že třeba Izrael zúrodnil poušť a vedlejší arabáči třou bídu s nouzí? Proč se v JAR po pádu apartheidu snížila životní úroveň?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Evropa může Africe pomoct snadno. Rekolonizací.
-
To tam snad teď provozuje Čína, ne ?
-
No právě.. Jenže Číňan se s nimi mazlit nebude..
-
-
-
-
K smíchu.
-
Budeme tě sledovat.
Opatrne, at nenarazis.
-
Proč mi to říkáš? To není tvoje starost.
-
-
Přestaň používat Gretin slovník. Vypadáš jako debil.
-
jak se opovažuješ?
-
K smíchu.
-
Prostě tak, hnupe.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Líbí se mi, jak umíš hezky rozdělovat práci :-)
-
půlku práce jsem za ně už udělal – co chceš vymyslet lepšího než daně a přídělový systém?
emisní povolenky jsou pěkný základ dalších podobných opatření – jenom nejsou bohužel zatím celosvětové domluvené a nejsou finančně a objemově tak radikální, jak by měly být – tady je obrovské selhání těch, kdo za to byli zodpovědní a na ně předpokládám Gréta nejvíc naráží
-
co chceš vymyslet lepšího než daně a přídělový systém?
Myslet u toho hlavou, zkombinovat nové přístupy s postupy našich předků, které evidentně fungovaly.
V okamžiku, kdy zavedeš restrikce, se ti paralelně rozjede černý trh a efekt bude dost sporný. Viz prohibice v USA, viz nepřehledný daňový systém a další a další. Restrikce nefungují. Z principu nemůžou.
-
nefunguje princip dobrovolnosti
restrikce fungují (kromě USA, země vyvrhelů, která na ekologii tradičně zvysoka kašle)
-
Ano. Restrikce ve formě vysoké spotřební daně měla za výsledek metanolovou aféru – Likérka Drak, zostří ti zrak. Restrikce ve formě spotřební daně na paliva vyústila v aféru LTO. Neprůhledná daňová legislativa obecně vede k obcházení a neefektivitě. Na nefunkčnost restrikcí obecně pěkně upozorňuje názorový proud laissez-faire. Jenže to je evidentní konflikt mezi levicovým a pravicovým pohledem na svět, byť VK ml. tvrdí, že dělení na levici a pravici je zastaralé.
-
co to tady zkoušíš? nějaké aféry jako výkřiky do tmy mne nezajímají – ty daně normálně dál fungují
-
Ano. Fungují. Za jakou cenu?
-
zatím za málo, měla by být vyšší
-
Vezmi lidem peníze, zabrzdíš ekonomiku. Z čeho pak budeš brát peníze na ekologická řešení ? Začarovanej kruh, viď ? :-)
-
Analogicky vezmi lidem auta a z čeho se bude financovat oprava cyklistické či silniční infrastruktury? Ten výpadek daňového inkasa bude dost znatelný, byť pozemstan tvrdí, že DPH a spotřební daně jsou malé. Takže pozemstan sice bude mít prázdné silnice na honění komů, ale po pár zimách taky rozjebané silnice.
-
Víš, jaký je jediný rozdíl mezi pozemšťanem a Grétou?
Gréta si tady s námi nepíše.
-
Jeste bych si myslel, ze si Greta nemysli, ze je Pozemstan. Ale s tim si nejsem jisty :-)
-
-
-
peníze se vyhazují za spousty nesmyslů – zbrojení, zbytečné dotace, reklama, atd. – peníze nezmizí, budou se vyhazovat za ekologii a to je rozhodně přínosnější než třeba za reklamní a mediální průmysl
není to začarovaný kruh
-
A kdo o tom takhle rozhodne ? Kdo se na tom shodne ? Koukni kolem sebe, o jakejch píchovinách se lidi hádaj.
Říkávalo se : " Představuješ si to, jak Hurvínek válku." ;-))
-
Od toho tam jsou, aby se nějak dohodli a něco vymysleli. Přece nechcete, aby řešení vymýšlela malá holka? Malá holka jenom jasně ukázala na to, že možnosti tu jsou a někdo na to zvysoka kašle a ještě se opovažuje to sabotovat.
Plná huba keců proč něco nejde – jen aby nemusel přijít první krok, po kterém by bylo hned jasné, že tohle rozhodně jde.
-
A tak ukázat na cokoliv umím taky. Aj bych uměl leckomu vynadat. A dál ? Ty kecy a objektivní i „objektivní“ důvody, proč to nejde, budou dál.
-
na problém s ŽP a zejména nečinnost při jeho řešení takhle pořádně zatím nikdo před Grétou ještě neukázal
neexistují žádné důvody, proč by s tím něco nešlo udělat – kromě neochoty
-
Na, pusť si Ropáky https://www.youtube.com/watch?…
-
youtube nesjíždím
-
Tak si to najdi jinde, ať vidíš, že se o tom hodně nahlas mluvilo už před pětatřiceti lety.
-
Vzhledem k tomu, že nevím, o čem mluvíš – ale o Grétě jsem slyšel – je zřejmé, že Gréta je hlasitější
-
Ropáci měli navíc inteligenci a humor. Jenom žrali galoše.
-
Pockej pockej. Tys jeste nikdy neslysel o napr. „Globalni zmene klimatu“, „Globalnim oteplovani“, „Zencistovani zivotniho prostredi“, a asi tisicich jinych terminech?
Kdyz jsem chodil v roce 89 na gympl, tak jsme mimojine sli „demonstrovat“ za cistejsi provoz Trineckych Zelezaren. Bylo mi mozna stejne jako ted Grete.
Takze co ona rika noveho?
-
Tys nebyl v OSN!
-
To bylo pozemstanovi úplně fuk. To nesledoval. Teď ho ale zasáhlo osvícení skrze PR uřvané holky, tak moralizuje.
-
nesjíždím youtube, takže nevím, co je v tom odkazu – prý nějací ropáci – neznám
-
To je ale, milý ekoaktivisto, základní neznalost.
-
Ale to je hodně smutné. Je to základní filmové dílo československého ekoaktivismu, natočen 1988, uveřejněn i v zahraničí, získal „Studentského Oscara“.
Nejen, že jsi ignorant teď, Ty jsi ignorant odjakživa.
-
Ale Pozemstana historie nezajima :-)
-
Ropáky by měli promítat na ekosetkáních místo Gréty… jsou natočeni velmi působivě.
-
Ty výpustě do odkališť pro mě byly tehdy skoro noční můrou.
-
-
-
-
Ne? Ale závody v Hlohovci jsi na YT hledal.
LOL. K smíchu.
-
když mi někdo místo argumentu dává odkaz na youtube, tak to nesjíždím
jinak youtube využívám
-
Gretu jsem viděl taky jen na YouTube (bednu nemám), takže pro mne též přestává být argumentem ;-)
A tady máš ty Ropáky ve zkousnutelnějším provedení https://www.csfd.cz/…aci/prehled/
Ve své době dokázali burcovat víc, než dneska Greta. A na rozdíl od ní, kromě demonstrací i ke konkrétním činům (Brontosauři atd.)
-
Brontosaurus tou dobou už dávno jel naplno a byl dost oficiální institucí https://cs.wikipedia.org/…Brontosaurus.
-
Myslel jsem to jako další nabuzení, inspiraci. Dění kolem Brontosaurů pamatuju z Mladého světa z dřívější doby. Byly i další iniciativy, ale už holt honem nevzpomenu na jejich názvy.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
„Malá holka jenom jasně ukázala na to, že možnosti tu jsou“ – prosim? Jake moznosti?
Vis co maji optimista a pesimista spolecneho?
Oba si mysli, ze zijeme v nejlepsim moznem svete.
-
přestat si nalhávat pohádku o nekonečném ekonomickém růstu a začít uvažovat střízlivě
-
Ne, tohle nejsou „moznosti, ktere tady jsou“. Ty by byly treba: „vynalezli jsme baterie, ktere jsou 10×,100× ucinnejsi nez dnesni nejlepsi, daji se vyrobit ekologicky, atd…“.
To cemu ty rikas „moznosti“ jsou: „zrusme vetsinu civilizacnich vydobytku, a zacneme zit prirodnejsim zpusobem zivota“. Jako ok, taky to je urcita cesta. Ale nejak si myslim, ze se proti tomu stavi vetsina obyvatel.
-
jestli je na výběr žít z kradení jako prase v žitě anebo žít poctivě, ale podstatně méně pohodlně, tak je volba jasná
možnost je přestat se tvářit (už na nejvyšší úrovni moci), že to kradení je OK – to je celé – od toho se všechno odvíjí
-
„možnost je přestat se tvářit (už na nejvyšší úrovni moci), že to kradení je OK“ – no a o to se prave vesmes snazi mocni v tzv. demokratickych systemech. Panovnikum v ruznych absolutistickych zrizenich je tohle tak nejak vice jedno.
Ale to jsme zase u marketingu moci.
-
nesnaží – Trump, Babiš, ta Němka, atd. – všichni na ekologii kašlou
-
Babis, Trump – no tohle jsou zrovna ne-uplne idealni priklady „demokratickych“ vladcu. I kdyz i oni musi tvrdit jak je zajima dobro svych zemi. Nemka, myslis Makrelu? No tak tahle nadsena prosazovatelka „ekologickych“ reseni by mela byt ve tvych ocich nekdo jako tvuj „osviceny“ panovnik.
-
Babiš a Trump jsou právě klasické produkty demokracie – to jsou přesné příklady, jak ta demokracie vlastně „funguje“
-
To mas pravdu. Nekdy zvoli „lidumila“ a intelektuala, jindy obchodnika, jindy valecnika. Ale aspon nekdy je sance.
-
no vida demokracie = loterie jako způsob výběru kurzu budoucnosti – to vidíme stejně :-)
kdosi mi tu podsouval zodpovědnost za to, jak dopadnou volby :-D
-
Aha, a pak kdo trollí.
Zodpovědnost za to, jak dopadnou volby – nebo spoluzodpovědnost, podíl na výsledku z principu voleb ? To je docela rozdíl.
-
ale to JE vyloženě loterie (kromě pohledu někoho, kdo vlastní média), to je prostě fakt
-
-
-
-
Když jsme u té kultury, podívej se na film Jako jed, tam tuším prodal kvůli uskrovnění se auto, někdo začít musí.
-
A doktor Dršťka pak toho nebožáka zneprávnil bez pozorobací lhůty :D
-
To pozbytí svéprávnosti si nepamatuji, ale možná by se to hodilo i sem. Třeba na strýce Pepina.
-
-
-
-
-
-
-
Malá holka povzbudila leda jiné idioty v tom, že na jejich dementní názory někdo čeká. Nečeká.
-
když tě to nezajímá, tak se do toho nepleť
-
Ne. Jen bylo dovedeno ad absurdum módní schéma uvažování a jednání, jak jej prezentuje byznys, média a politika.
Standardní je (bylo) přistupovat k jakémukoliv složitému problému tak, že jej nejprve důkladně analyzuji (to vede k pochopení příčin), poté teprve mohu provádět syntézu (dohledávám souvislosti) a následně opatrně i zobecnění (hodnotím na základě zjištěného a dalších vědomostí a zkušeností).
Jak lákavé je přeskočit první dvě položky, jak snadné… jak snadná jsou jednoduchá a tvrdá zobecnění, když nevím, že nic nevím.
Varovným signálem budiž používání argumentačních klamů (již jsem Ti o nich psal), zpravidla nejsou osamoceny a mistři dovedou celý svůj projev (stanovisko) seskládat pouze z nich.
-
Třeba Mára :)
-
Problém je v tom, že čas běží a všechno se jen zhoršuje – a zastavit iniciativu jenom kvůli tomu, že analýza není dopočítaná s přesností na dostatečný počet desetinných míst – na tohle hraje hodně lidí – zdržovací taktika. Z toho se mi dělá vyloženě zle.
Ještě si nakrást, než se to všechno pořádně zjistí. :-(
Přitom je to jasné jak facka i bez nějaké analýzy – lidí tady v Evropě nějak extra nepřibývá, ale spotřeba neustále dramaticky roste. Co na tom chceš víc analyzovat?
-
Kážeš vodu a piješ víno. Kdybys byl tak uvědomělý, jak se zde prezentuješ, tak nekupuješ nové kolo kvůli něčemu tak pomíjivému, jako jsou KOMy. Jak si dovoluješ?!? Naštěstí si psaním zde s tebou jen krátím čas a docela se bavím. Pokud to s ekologií myslíš vážně, tak se přestaň chovat jako naprostý imbecil a hovado. Děláš tím tomu jen medvědí službu. Jinak ještě ti řeknu dávnou pravdu, a sice to, že revoluce požírá svoje děti. Tak abys tak taky nedopadl. Co bychom si zde pak počali bez predikcí umístnění XCR cupu v kategorii příchozích, dumáním nad tím, jak jet v Hlohovci, jak je 50/11 málo a dalších perel.
-
nejsu křesťan, můžu si klidně kázat vodu a pít víno, protože ekologie se rozhoduje shora, ale zespodu
nicméně to moje „víno“ je během chvilky smazané něčí 1000km jízdou v autě – spálit u toho zbytečně 80 litrů benzínu – tady utíká planetě nejvíc zdrojů
-
Pejorativně se tomu říká „nevidění si do huby“ a je to bráno jako charakterová vada.
-
„něčí 1000km jízdou v autě – spálit u toho zbytečně 80 litrů benzínu – tady utíká planetě nejvíc zdrojů“ – tohle by me zajimalo (jakoze fakt bych byl zvedavy) – jak treba by treba tento zpusob presouvani dopadl ve srovnani s napriklad ruznymi vojenskymi akcemi. Uz treba nekdo vypocital konecnou bilanci CO2 a dalsich skodlivin, ktere vznikly pri druhe svetove (napr.). Pripadne jak moc melo/ma na prostredi napriklad studena valka? Tam by me treba zajimal i vliv testovacich jadernych vybuchu. Chapu, ze pri techto akcich vznikaly skodliviny spise narazove, ale zase v mnohem vetsim rozsahu, nez je treba ta individualni doprava.
-
řekl bych, že je to úplně zbytečné odbočování od tématu, je to minulost
nicméně ten objem, co se dnes najezdí autama a nalítá civilní leteckou dopravou, je tak enormní – klidně si udělej nějaký orientační výpočet denní potřeby – celosvětově – takové „armády“ neválčily ani v druhé světové
-
No však neříkám, že není. Jen by mě to zajímalo. Nic víc.
-
efektivita (a objem) těžby a distribuce a globální spotřeba je teď na tak vysoké úrovni, že druho-válečná léta by dnes byla z pohledu spotřeby asi celkem v pohodě – tehdy se celkem brutálně omezilo využití paliv pro soukromé účely a prostě se spotřebovávalo všechno, co se stíhalo vytěžit, což nebylo zase tak moc jak teď, bych řekl
Němci ke konci války palivo už skoro neměli, ani to syntetické.
-
-
-
-
Takže si vezměme třeba Tebou vzpomínanou Čínu. Všichni velcí hráči s ní mají negativní obchodní bilanci (možná Austrálie ne až tak tolik, musel bych se podívat). Čína na ekologii naprosto ostentativně kašle, ve všech ohledech. Náš (západní) blahobyt a luxus je udržován na jejich prasáctví.
Chceme-li udělat něco pro globální „ekologii“, tak přestaňme kupovat věci z Číny. Ušetříme tím jejich životní prostředí (a Africké) a znečištění vznikající z dopravy materiálů tam a výrobků k nám. Jak na to zareaguje Čína? Jak to bude vypadat u nás (v USA, Německu …)?
-
není pravda, že čína na ekologii kašle – máš chybu hned na začátku
(už kdysi museli obden zakazovat jízdy aut s lichou SPZ, apod.) – řekl bych, že už budou mnohem dál
-
No nevim jak chces o nejake zemi rict, ze na ekologii nekasle, kdyz tam vyrabi prakticky vsechno pro cely svet?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Zásadně chybná úvaha, koloběh peněz a ekologie.
Aby to fungovalo, „ekologické škody“ by vůbec nesměly vznikat, pak by nebylo potřeba rozhodovat o financích na jejich sanaci.
-
tady je naškoděno na stovky let dopředu
a navíc i prevence je velmi drahá, tak si dej pohov
-
Tak se na to podívejme :-).
Stovky let dopředu? Viděl jsi, jak vypadá opuštěná zemědělská půda po pěti letech, deseti, půlstoletí? Miluji chytráky Tvého ražení. Naprosto netušíš, která bije, to, co vidíš kolem sebe (a čteš v médiích) Tě v tom jen utvrzuje. Takového Tě chtějí a potřebují mít. Žádná vlastní zkušenost → žádný kritický názor, pěkně papouškovat, přiživovat (se na) hysterii jiných.
Za mých studií se tvrdé jádro poměrně rychle se profilujících ekoteroristů (Duha, GP a podobně) rekrutovalo takřka výhradně z FEL. Nikdo z poučené (nechci napsat znalé) odborné obce přírodovědců s nimi nechtěl nic mít. V těch raných 90. letech by ses jim opravdu hodil do party. V hlavě vymeteno, názory jasné, dikce úderná, klapky na očích/uších/mozku trvale nasazeny. Vidím-slyším-myslím si jen to, co vidět-slyšet-myslet si chci. Nebo alespoň věřím, že to tak chci já.
-
Co to plácáš za nesmysly? Jednak média skoro nesleduju. A já jsem sice s Duhou a GP přišel do styku, ale byl jsem na druhé straně barikády, rozhodně se s nima neshodnu.
Navíc o ekologii vím opravdu dost, 10 let to byla moje profese, na republikové i regionální úrovni. A staré zátěže přetrvávají klidně desítky let a stovky by to byly klidně taky, kdyby od doby vzniku už uplynulo tolik času. Byl jsem třeba u toho, když se v Praze určovaly priority, které staré zátěže se budou řešit a které už ne. A mám i spoustu jiných zkušeností.
Vím jak to chodilo s vytěženými pískovnami (kam se pod suť navážel nebezpečný odpad). Duha a GP byli placení skládkovou lobby, takže podle nich vypadaly jejich argumenty. Spalovna KO – všechny ty tanečky kolem toho, jak tam navozit co nejvíc odpadu – všechno reálné zkušenosti, žádná média.
-
Možná víš něco o odpadech, ale kdybys něco věděl o ekologii jako celku, neodvážil by ses napsat, že „opravdu dost“. Ekologie není antropocentrická, není jen o životním prostředí člověka, zdaleka ne.
-
Omyl – ekologie JE antropocentrická, protože pokud by neexistoval člověk, tak není třeba řešit ekologii
-
Nevycházíš z pasti mediálně-politického pojetí „ekologie“ moderní doby. Přitom, aniž je si toho vědoma, se omezením ekologie výhradně na člověka spousta lidí dopouští zásadně antiekologického chápání a chování, kterým krajině a ostatním organismům v ní škodí víc, než by musela.
Ekologie je totiž něco daleko většího a složitějšího, jen se to nikomu nehodí do krámu (je to moc nejasné, velké, propletené a zašmodrchané) a tak tenhle pojem a jeho skutečný obsah všichni svorně ignorují a degenerují.
Už na základní škole (před r. 1989) jsme se učili, že ekologie je nauka o vztazích organismů a prostředí a organismů mezi sebou navzájem. O člověku, jako výlučném objektu a předmětu zkoumání, ani slovo.
Další vzdělávání mne v tomto náhledu utvrdilo, součástí přednášek z ekologie byly například ekosystémy, populační ekologie, pak později sólo velmi komplexní souhrnná přednáška ‚krajinná ekologie‘, která se místy už asi blížila tomu, co si představuješ pod ekologií Ty, ale nic by Ti neřekla, protože bys k ní neměl těch 5–6 předešlých základních přednášek definujících pojmy a postupy – dělat syntézu z povrchního pohledu a bez hlubších a hlubokých znalostí nelze.
Některé části ekologie se na člověka/lidstvo dají aplikovat, ale není jejím středobodem.
-
člověk je taky organismus…
-
Ano, ale z hlediska ‚velké‘ ekologie pouze jeden z mnoha.
-
kdepak jeden z mnoha
naopak jediný, který má svoje stálé místo, protože je jediný, který se ekologií zabývá – a má přiznaný střet zájmů, kterému se ekologie samozřejmě v dílčích závěrech přizpůsobuje
kdyby ekologii dělali mravenci, vypadala by úplně jinak
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Mravenci ji dělají, nežvaní jen o ní na fóru
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
Nejen zemedelska puda. Pokud by se opustilo nejake dnesni mesto a nechalo napospas „prirode“, za 100 let uz bude kompletne zarostle a rozborene, za 200 let bude trochu problem jej i najit. A za 500 let, o nem jiz laik vubec nebude tusit, i kdyz na jeho miste bude stat. To uz budou schopni urcit jen archeologove.
-
Pripjať.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
„USA, země vyvrhelů“ – presne tak sidlo a centrum vseho zleho na planete! :-)
-
Zajímavé jak se do té probleté země chce kde kdo z celého světa přestěhovat :o). Že on pozemstan je vlastně vizionář?
-
Me to pripada tak, ze si tady popletl USA s Australii. Tam se opravdu vyvazeli „vyvrhelove“ – vezni. Narozdil od USA, kde v prvnich nekolika stoletich po objeveni anglicany, sli predevsim ve svych zemich utlacovani, ale velmi schopni lide.
Nicmene, je zajimave, ze i do te Australie by ted chtel kdekdo.
-
No srandovní je, že ti naprosto první kolonisté zkoušeli v úplně prvním roce v Nové Anglii v podstatě komunismus (společné hospodářství, sklady zásaob atd.) a skoro pomřeli hladem. Zajímavé, že následující rok si každý už makal na svém a s pomocí toho, že jim byla navíc indiány ukázána kukuřice vč. způsobu pěstování měli najednou přebytky potravin.
-
-
-
no, momentálně ano – kjótský protokol, války kvůli ropě (maskované za ZHN), atd.
-
Ty mas evidentne nejaky problem s nevyvazenym pohledem na realitu. USA – vidis jen to zle, krestane – taky jen to zle, atd… A pritom obe „spolecnosti“ maji za sebou nebal bych se rict „historii vyrazne prevazujici pozitivy“.
-
historie mne nezajímá, zajímá mne aktuální stav – zrovna USA je navíc největší importér „politické korektnosti“ a k tomu nějaké to celosvětové špehování a intrikaření – no, pěkní Mirci Dušíni…
-
Neni ten „klimaticky panel“ taky z USA. A plno instituci, ktere se s tim uzce vazou? (NASA, atd…) Celosvetove spehovani – to uz prebira Cina. Pravdepodobne tohle dela kazda „moc“/„velmoc“. V USA treba podle meho nazoru pristupuji opravdu ekologicteji k doprave – nemaji tam to zvyhodneni osobnich naftaku jako my v EU. Atakdale atakdale.
„historie mne nezajímá“ – tak to nas nemusi zajimat, ze jsme jako vyspele zeme v historii nejvice zamorili planetu ne?
-
vina za zamoření, resp. to, že z ní benefitujeme, je současnost – ne historie
USA je země, kde se doprava dostala až tak hluboko, že bez auta tam nežije skoro nikdo a podle toho to tam vypadá – a na spotřebě ropy jsou natolik závislí, že kvůli tomu i nepokryté válčí – tohle Čína zatím nedělá
-
Historie uz je i tvuj prispevek na ktery nyni reaguju.
Podle tve uvahy by ale mely byt PHM v USA o dost drazsi nez treba u nas (kteri asi nejsme zavisli na spotrebe ropy :-) ). Ale kupodivu to tak neni.
-
„Podle tve úvahy“ Co je to zase za kec?
Tak jak u nás nikdo nechce zdražit pívo (protože tu je spousta lidí na tom závislých), tak v USA drží uměle cenu PHM taky nízko (i za cenu válek za to, aby byl ropy stále dostatek) – co je na tom tak těžko pochopitelného?
-
A co když je naopak v USA cena PHM na tržní hodnotě a u nás je držena uměle vysoko?
-
Mu nevysvětlíš, že ve státech na PHM nejsou na rozíl od Evropy uvaleny spotřební daně, je to marný, je to marný, je to marný..
-
umíš číst, trolle?
vedou války za to, aby uměle udržovali tržní hodnotu nízko (protože bude v ropovodech stále dostatek)
-
Odpočítej si spotřební daň, poplatek za biopaliva a DPH z našich cen, to samé udělej u US cen a uvidíš, jak to vyleze.
-
To samozřejmě neudělá, protože by mu to už pak nepasovalo do notiček.. ;-)
-
je úplně jedno, jestli je něco nízko nebo něco jiného vysoko, protože úhel pohledu (co se započítá a co ne) je irrelevantní, důležitý je rozdíl
a k té ceně bez zdanění – předpokládám, že všichni plácáte do vody – pokud byste hledali důkaz, zjistili byste, že ceny se celosvětově liší
-
No přesně, jak jsem psal. By nepasovalo do notiček.. ;-)
-
naopak, sedí to přesně k tomu, co říkám, ještě o to víc – teď jsem si dohledal, že se tam vůbec za nic neplatí DPH, takže vyloženě podporují velkou spotřebu všeho
-
To sis dohledal dost blbe. Neplati se federalni DPH, kazdy stat si ji urcuje sam. Ano, v nekterych statech USA je DPH 0%, ale neni jich moc.
-
v tom případě (pokud ta cena je s nějakou státní DPH) tam ten benzín JE levnější než tady
-
Nikdy sem tam nebyl, jenom googlim, nicmene pokud si vybavuju, prave z duvodu ruznych dani v ruznych statech se cena vsude uvadi bez dph. A ano, v USA je benzin levnejsi, protoze z nej neplati spotrebni dan jako v CR.
"Cena pohonných hmot na panelech u čerpacích stanic pak v sobě zahrnuje:
velkoobchodní cenu paliva
daň spotřební
daň z přidané hodnoty
maloobchodní cenu paliva
Velkoobchodní cena paliva vychází ze situace na světovém cenotvorném trhu, na který jsou potom navázány tuzemské velko a maloobchodní ceny. V této ceně je zahrnuta cena ropy, doprava do rafinerie a její marže a dále doprava na místo velkoobchodního dodání.
Spotřební daň z minerálních olejů, mezi které řadíme i benzin a naftu, je v České republice na úrovni 12,84 Kč za litr benzinu, resp. 10,95 Kč u nafty.
Sazba daně z přidané hodnoty je potom 21%, přičemž základem daně je součet ceny produktu, distribuční marže a z nepochopitelného důvodu i spotřební daně."
-
-
-
Ropa, včetně té ze země východních přátel, se obchoduje na světové burze. Nákupní cena téže ropy je (v patřičně velkých odběrech) pro všechny nakupující takřka stejná, liší se v desetinách procent.
-
To on přece musí vědět, když se touto problematikou živil deset let na republikové úrovni, LOL
-
-
-
-
-
Prosil bych nejaky konkretni pripad valky v poslednich rekneme 20 letech. S vysvetlenim pro nas nechapave jak diky te valce udrzela cena ropy na nizke urovni.
A to si myslim, ze by nemel byt problem.
-
třeba jedna nejmenovaná válka, která oficiálně začala kvůli ZHN, ale pak se zjistilo, že žádné ZHN tam nebyly přítomny – vlastnictví ropných vrtů se pak přerozdělilo a vše utichlo
-
A jakym zpusobem se tedy udrzela ta nizka cena? Ze by to Sadam prodaval draz nez to ted delaji nejake nadnarodni firmy?
-
asi chtěl, jinak by po něm nešli
-
-
-
-
-
-
„tak v USA drží uměle cenu PHM taky nízko“ – no tak to je kravina :D
-
Jenom za muj ne uplne dlouhy zivot zdrazilo pivo asi tak desetinasobne. Nejakej lepsi priklad nemas?
-
U mne ne asi tak desetinásobně, ale více jak desetinásobně, už skoro 12 násobně. Desina v knajpě byla za 2,5, Plzeň ve druhé cenové za 4,–.. :)
-
je to dobrý příklad, dokonce to muselo zajít tak daleko, že je snad nařízené nabízet jeden nealko nápoj levnější než pivo (a o výrobních cenách piva a nealko nápojů náhodou něco vím, protože pracuju v pivovaru)
-
Trvalý přísun deputátního ležáku, to mnohé vysvětluje.
-
Jsi zlý a čteš mi myšlenky. Vysvětluje to i, proč jezdí do práce na kole.
-
Ja jen neco malo k Pozemstanove jezdeni na kole a nezatezovani planety
-
nikde jsem nepsal, že autem nejezdím vůbec – ale prostě minimálně – najedu asitak 30km za víkend (kvůli dítěti, které nedokážu donutit k ježdění na kole) a to je všechno
-
Takové sobectví bych u někoho uvědomělého nečekal… nejdřív se rozplodí a pak si ty svoje klony neumí zkorigovat.
-
budoucnost není sobectví (a pro ty impotentní – množit se dá i jinak než klonováním)
-
Jasně, takže tvoje kopie na budoucnost sere, protože není uvědomělá, nechá se vozit autem jak paša… to je fakt budoucnost. Já chci na Mars.
-
-
30×52=1560. Precti si, cos napsal o kus vys a laskave chcipni pro dobro planety.
-
Je ti líp? https://www.youtube.com/watch?…
-
já svou vinu nepopírám – a v tom je mezi námi OBROVSKÝ rozdíl
-
Za to si toho planeta a lidstvo koupí…
-
to je bod, od kterého se něco začne dít – když všichni přestanou popírat svou vinu
-
Mám pocit, že se děje akorát to, že seš namyšlenej a povýšenej ;-)
-
tvůj pocit je irrelevantní, stejně jako je irrelevantní jakákoliv moje (domnělá) charakterová vlastnost
-
Čili je irelevantní i tebou samým zdůrazňovaný prý obrovský rozdíl mezi námi ;-)
-
dojmy a činy jsou dvě různé věci
přiznání viny je čin
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Jak si dovoluješ zde kázat ty svoje bludy, když se jimi neřídí ani tvoje vlastí dítě? LOL. K smíchu na druhou.
-
ty budeš mít hodně velké máslo na hlavě…
jednou přijde den…
-
Takže nejen komunista, ale i nácek… gratuluju.
-
nevím, proč mne urážíš – teď mi přišel vzkaz od administrátora – budu muset asi začít hlásit všechny urážky, co se tu na mne sypou
-
Najdi si význam té fráze, kterou jsi použil…
-
Těším se :)
-
-
Takže „minimálně“ = pravidelně jednou týdně:-) No a ta jízda na hranici smyku zní taky super eko uvědoměle… Tohle je úžasný vlákno:-)
-
:) :) :)
Na hranici smyku to je víc eko, určitě nám to brzy vysvětlí (ale důkazní břemeno bude na nás). Se těším!
-
Tak treba to auto ma na hranici smyku mensi spotrebu :-)
-
je to přesně tak – když do zatáčky nemusíš brzdit, tak za ní nemusíš zrychlovat – a spotřeba jde dolů
-
-
-
Ups, ta sedla. Skvěle!
-
30km týdně plus občas něco navíc – to je možná 2000km ročně – na kole najedu tak 15000km ročně – oproti ostatním mám spotřebu opravdu zanedbatelnou, takže naopak byste se měli stydět, pokud najedete v autě víc jak já – a ne trollit
-
Tohle dneska reknu sve zene – at se stydi. Kazdy den si vozi zadek v aute do prace.
Doufam, ze se vzpamatuje a necha toho.
-
A budes bez vecere (minimalne) :-)
-
15 tisíc vesměs zbytečných, nedopravních kilometrů na kole. To je kolik plášťů, kolik řetězů, kazet a dalšího, nadbytečně vyrobeného a převážně dovezeného z druhé strany zeměkoule ?
-
co se týká dovozu z druhé strany zeměkoule – nemám problém přejít na domácí produkty, pokud bude dovoz díky daním dražší (a mel by být) – o tom to je, musí se začít shora
nicméně pokud se rozpočítá spotřeba paliva na dovoz těch jedněch mých plášťů, tak vyjde nějaké celkem zanedbatelné číslo – ony moc místa nezabírají a ani moc neváží
-
A tomuto, přátelé, se říká pokrytectví. Zde zcela vzorový příklad…
-
není to žádné pokrytectví
je to jako když se měnil limit 60km/h ve městě na 50km/h – sice se o tom mluvilo dopředu, ale čekalo se až se to nařídí – pak to teprve všichni začali dodržovat
takhle to ve světě funguje
-
A teď si vem, že jsou ve městech místa, kde je limit 50 moc a lidi tam běžně jezdí dvacet třicet, protože to dává smysl, naopak jsou místa, kde se dá bez problému jet 70, ale přesto je tam pade. Takže zrovna padesátkou v městě nebo 90 mimo město bych neargumentoval.
-
ty si neargumentuj čím chceš
nicméně příklad je to naprosto trefný – zcela jasně ilustruje, že tyhle věci se musí nařídit a nefungují na principu dobrovolnosti
a když už je tu o tom řeč, tak na těch plošných 30km/h se docela těším
-
Tak si ho při tom těšení neurvi…
-
?
-
!
(_!_)
-
:-D
-
Ne, ty jsi naprosto ukázkový pokrytec. Všechno je špatně, jen dokud se to netýká tebe. Pak je to v pořádku. Jsi pokrytecký odpad.
-
zaprvé moje ekologická stopa je řekl bych asi nejmenší ze všech diskutérů – takže kdo je tu potom pokrytec?
a zadruhé to nic nemění na faktu, že ekologie je nutné nařídit shora, jinak to nefunguje
-
To je věc, kterou nemůžeš nikdy dokázat, pokrytče. A jestli to má být argument, jak si obhájit dovoz věcí z druhé strany světa, pak je vskutku nejubožejší z možných.
Komunisické manýry a nařizování si pak praktikuj doma, ale necpi je světu.
-
v tom případě ty nemůžeš prokázat, že su pokrytec – tedy je to myšleno jako urážka?
-
Pouhý popis reality na základě předložených informací. Jednoduchá, čistá věda.
-
Předložené informace jsou, že moje ekologická stopa je minimální.
-
Proti křovákům je tvá stopa gigantická. Jak se opovažuješ lhát?
-
proti skoro všem, co je u nich možné stopu snížit, je ta moje minimální – až přijde ten den, kdy to všichni dostanou befelem (anebo nepřímo přes nějaké příděly a daně), tak se uvidí, kdo se bude bít do hlavy a kdo nebude muset skoro měnit návyky
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
No, hlavně si to umět dobře okecat.
Zažívám s tebou zajímavé déjà vu, téměř shodná diskuze s jiným kouskem jinde, podobné zaměření, podobné argumenty, podobné kličkování, stejné okecávání, skoro i stejná slova…
-
brzdi – já jsem to normálně korektně obhájil – pokud k tomu nemáš konkrétní argument, tak přestaň trollit
a pokud je pro tebe tak zásadní, aby každý začínal u sebe, tak se TY zkus dostat alespoň na mou úroveň spotřeby – abys měl v popelnici jednou za čtrnáct dní naplněných jen pár pytlíků velikosti od rohlíků a abys najezdil jen 30km autem týdně
-
Podle čeho posuzuješ, kolik toho mám v popelnici a kolik najezdím v autě ?
-
podle toho, jak se ke všemu stavíš
nicméně máš teď možnost napsat kolik
-
Jo takhle. Zase mám rozporovat a dokládat nesmyslnost tvého blábolu, pomluvy ? :-))
-
Internet snese všechno. Pokud nám obsah popelnice nezdokumentuje tak, aby to bylo ověřitelné, tak to beru jako plácání do vody. Navíc píše jen o popelnici, ne o dalším vytříděném odpadu, takže relevance informace nulová. Já toho taky do směsného vyhazuju minimum a snažím se co nejlíp třídit.
-
Doom: přesně tak, zcela souhlasím. Ale tohle ti pokrytec dobrovolně nepřizná.
-
řekl bych, žes právě odpověděl – spotřebováváš zjevně výrazně víc – kdybys spotřebovával míň, nemáš problém to napsat
-
Když napíšu, že moji popelnici vidí popeláři v zimě jednou za měsíc a mimo topnou sezónu tak třikrát, čtyřikrát, nebudeš mi věřit. Jenže dokázat opak je dle tvých vlastních pravidel na tobě ;-)
-
a kolik v ní máš? já v ní mám jeden pytlík od rohlíků odpadu za týden – tzn. kdyby mi to nebylo blbé a nic tam nesmrdělo, tak by mi stačil vývoz jednou ročně
-
Pytlík od rohlíků, že se nestydíš !!! To je takový problém mít na pečivo opakovaně použitelnou tašku ??
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
beru si pytlík, který dále zužitkuju – nemusím tímpádem kupovat igelitové sáčky do odpadkového koše
-
Ale pořád je Z ROPY, pořád skončí V KOMÍNĚ NEBO NA SKLÁDCE. Budeš ho DÝCHAT. Chápeš? Fail. Pytlík z ropy je fuj. Fuj.
-
hmotnost všech pytlíků, které spotřebuju za celý rok je řekl bych asitak odpovídající jednomu litru ropy (a to dost přeháním) – navíc nemám problém až budou zakázané přejít na něco jiného
jdi si trollit někoho jiného, když mnohem víc litrů ropy likviduješ při zbytečném přesunu autem nebo letadlem
-
JAK SE OPOVAŽUJEŠ? Neumíš žít opravdu ekologicky a chlácholíš si svědomí tím, že ostatní jsou na tom hůř. Vlastního syna, kterým se tak prsíš, jsi nezvládl vychovat k ekologii a udělal jsi z něj primadonu, která se naprosto zbytečně a neekologicky nechá vozit jako paša autíčkem zbytečných 30 kilometrů KAŽDÝ VÍKEND. JAK SE OPOVAŽUJEŠ? Jdi si trollit někoho jiného. Nevidíš si do huby. Je mi z tebe špatně. Fakt.
-
Nene, jak ty se opovažuješ? Když pominu prostý fakt, že moje spotřeba je výrazně nižší než tvoje
…tak neustálým stáčením do osobní roviny se tu snažíš odvést pozornost od toho, že spotřebu je třeba befelem omezit, protože dobrovolně to nikdo neudělá. Zvlášť ne takoví, jako ty. (a proto tak trollíš, s máslem na hlavě)
-
Tvoje spotřeba je výrazně větší než spotřeba Křováků, takže mlč a šoupej nohama a udělej si doma ekologický pořádek v nadměrném automobilismu. Já třeba pro své děti nikam autem nejezdím.
-
neustálým stáčením do osobní roviny se tu snažíš odvést pozornost od toho, že spotřebu je třeba befelem omezit, protože dobrovolně to nikdo neudělá. Zvlášť ne takoví, jako ty. (a proto tak trollíš, s máslem na hlavě)
-
Zameť si před vlastním prahem, tvá nadměrná spotřeba ničí planetu. Neumíš si ani udělat pořádek u své kopie a chtěl bys svou mrzkou existenci nějak hájit? Podívej se na Křováky. Příkazem shora ti nařizuju snížit spotřebu na jejich úroveň.
-
neustálým stáčením do osobní roviny se tu snažíš odvést pozornost od toho, že spotřebu je třeba befelem omezit, protože dobrovolně to nikdo neudělá. Zvlášť ne takoví, jako ty. (a proto tak trollíš, s máslem na hlavě)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
Do toho, jak kdo žije, ti je prd. Že chceš rozkazem někoho omezovat je k smíchu na entou.
-
Zvláštní úvaha ekologisty. Kdybych si nepřinesl mikrotenový pytlík na odpad, musel bych kupovat igelitový…
-
materiál neřeším – prostě nějaký plast – důležité je, že nespotřebovávám žádné pytlíky do košů odpadky – a ty jsou těžší a tlustší než ty na rohlíky
nicméně i tak marginání ve srovnání s palivem za pár km v autě
-
Naši popelnici by v pohodě stačilo vyvážet 1 x za měsíc až možná i dva.. Všaks viděl [Ronda], jak žena recykluje.. :-)
-
Jsi žabař. Bez velké snahy zvládám méně a nedělám z toho velkou vědu. A ty se tu pasuješ za spasitele světa? Ubohý pokrytče.
-
s největší pravděpodobností teď lžeš a navíc moje stopa je ve srovnání s průměrem opravdu velmi nízká – kdyby taktovou stopu měl každý v Evropě, tak se tu bavíme úplně o něčem jiném než o ekologii
další věc je to, že i kdybych byl pokrytec (což zdaleka nejsu), nic to nemění na tom, že je třeba začít něco dělat
tvoje snaha za každou cenu (pomocí nekorektní argumentace a přenášení do osobní roviny) shodit tyhle ekologické iniciativy mi přijde mnohem víc patologická než přiznaná psychická porucha Gréty
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
Nesnaž se obhájit svou neschopnost žít ekologicky srovnáním s jinými lidmi. Jsi odpovědný sám za sebe a nezvládáš to. Nezvládl jsi ani vychovat vlastní dítě k odpovědnosti za planetu. Svým selháním jsi mu sebral budoucnost. PROČ to děláš? PROČ jsi ho nevychoval líp? Proč musí jiní trpět za to, že si jak pašové zbytečně vozíte prdel v autě 30 km? PROČ? Sledujeme tě.
-
Tiše doufá, že nějaké nařízení a zákazy shora mu pomůže dodržet, co si vysnil, aby neměl černé svědomí. Nepomůže. I komoušské zákazy a nařízení se obcházely, nebo se to alespoň zkoušelo.
-
Ale zodpovědnosti za špatně vychované dítě se nezbaví. A asi by nebylo špatné, aby si pak oba našla ideopolicie a zavřela je za neekologické chování a nadbytečné ježdění autem.
-
Pánové, já se hrozně omlouvám, ale popelnici náplním za dva dny. Někdy i rychleji.
Kupuju borůvky z maroka, kiwi z nz, cibuli z argentiny a česnek z china.
-
neustálým stáčením do osobní roviny se tu snažíš odvést pozornost od toho, že spotřebu je třeba befelem omezit, protože dobrovolně to nikdo neudělá. Zvlášť ne takoví, jako ty. (a proto tak trollíš, s máslem na hlavě)
navíc není pravda, co píšeš o mém synovi
-
Vždyť jsi to psal sám, že ho vozíš. Kdyby byl co k čemu a správný ekologista, tak už tě dávno donutil auto prodat a žít ještě víc ekologicky a bezodpadově. Takže ten příkaz dej primárně sám sobě. Máš ještě obrovské rezervy v omezování se, viz domorodé kmeny v Africe a nebo Jižní Americe.
-
není pravda, co píšeš o mém synovi
-
Trollíš a vykrucuješ se. Sledujeme tě.
-
Mně se při ježdění na kole zase zvedá spotřeba piva a tím i emise skleníkových plynů, cca. 1/2l na 10 km… Jsem v pasti…
-
-
-
Ananasy do Tebe!
-
No *****, hotovej Top Gear…
-
-
-
pivo nepiju
-
Káže pivo, chlastá tvrdý.
-
-
-
-
-
Cena PHM je zhruba stejná. Jen v USA na nich ZATÍM nemají uvalené takové daně jako my.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Restrikce? Ještě ani nezačaly . . .
-
Pozemstan by par prvnich postrilel a s ostatnimi se domluvil na regulaci
-
Střelba je fuj, bo CO2 a NOx. Musel by je posekat mačetou.
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Spousta postupů našich předků vedla na scestí. Musíš vždycky posoudit, jak, proč a za jakých podmínek ten který postup vznikl a byl aplikován, jestli, optikou dnešních podmínek, vědomostí a zkušeností, náhodou není úplně špatně. A že takových je, v mnoha oborech.
P.S. Mám takové dva pěkné příklady ze svého bezprostředního okolí. Zřícenina hradu Džbán (okres Rakovník) je zříceninou, protože stavitelé hradu odebírali materiál z pod hradeb tak dlouho, až se to celé sesypalo. Naši ne až tak dávní předci.
A ještě o hodně nedávnější předci všude tady v okolí sice uměli z opuky zaklenout stropy, ale jaksi zapomněli na funkci, použití a význam klenáku nad okny a dveřmi, takže to podle toho vypadá (a vypadává a praská). Přitom jde o triviální záležitost buď pečlivého kopírování tisícileté zkušenosti (nedaleko v Panenském Týnci stojí rozestavěná parléřovská katedrála, tam jsou postupy vidět) nebo jen minimálního zdravého úsudku. Takový místní cargo kult. Bavím se o Čechách/Sudetách začátku 20. století, před krizí relativně bohaté chmelařské oblasti.
-
Jasně, proto píšu „které evidentně fungovaly“. Třeba nacismus bych nerad opakoval :)
Možností, jak se poučit z dávné i nedávné historie, máme víc než dost.
-
-
-
Na to, že máš 46, bys už měl mít rozum. A člověk co má rozum, nemůže říct něco takového, že daně a přídělový systém jsou to nejlepší, co se kdy vymyslelo. To bych mohl pokračovat, že další dobré věci byli koncentráky a plynové komory.
-
Ale samozřejmě, že je to to nejlepší, co se vymyslelo – pro hloupé a neschopné. Mají totiž stejně jako ti schopní a snaživí, protože všichni mají stejně.
-
zkus si daně postavit na principu dobrovolnosti ;-)
-
-
Ty a Tobě podobní se budete nejvíc divit, co všechno a o koik se zdraží, pokud se povolenky budou šroubovat až tam, kde si to ti pošuci představují…viz co jsem slyšel tady
-
jenom ať se zdražuje (co zatěžuje životní prostředí) – to je právě kýžený efekt
-
Ale to je úplně všechno, když se půjde do důsledku. Doprava, energetika (tam už se nesmysly platí viz OZE), výrobky/služby (až na pár vyjímek, ale ty jsou drahé už teď z podstaty věci, protože je to ekobionano).
A co teda podle tebe nezatěžuje životní prostředí?
-
Pozemstan asi chce aby se zvysil rozdil mezi bohatymi a chudymi.
-
co je to za blábol?
-
To je jednoduchy princip. Kdyz zdrazis, tak se to dotkne chudych (budou chudsi). Bohatym je to vicemene jedno (pravdepodobne jeste vydelaji).
-
progresivní zdanění – říká ti to něco?
a navíc chudí málo spotřebují, takže i málo zaplatí na daních – naopak bohatí budou platit jak mourovatí – jednak za tu nadspotřebu a jednak progresivně z napdříjmů
-
*****, kde jsem už tohle četl?
Ještě by mohli extra zdanit ty vychcánky, kteří dělají jen na půl úvazku, nepřispívají dostatečně do kolektivního měšce.
-
Tvuj vlhky sen za zpackanej zivot, co ? Mladi mas v hajzlu, do duchodu daleko.
Jen na okraj, i pri rovne dani plati bohatsi vice.
-
„zpackanej zivot, co ? Mladi mas v hajzlu, do duchodu daleko.“
řekl bych, že teď píšeš o sobě
-
-
V rozvinuté spotřební společnosti není konstatování chudí málo spotřebují jednoznačně průkazné.
Čeho málo? Proč jsou chudí? Co je to chudoba, jakou má reálnou hranici?
Všichni „chudí“ v mém okolí hulí jak fabriky a spoustu peněz prochlastají. Potraviny kupují o řád dražší, než já, ale takový kentus-mix-pochutin bych asi nepozřel. Spoustu potravin vyhazují. A určitě nejsou reálně chudí, na to si dost vydělávají.
-
no tak brzo budou konečně chudí opravdově, to bude fér
-
-
-
-
-
-
nějak ti z toho vypadla různá míra zdražení – je rozdíl vozit luxusní zboží přes půl planety a vyměnit si se sousedem sazenice salátu
ŽP nezatěžuje něco, co nelikviduje neobnovitelné zdroje, co nepouští do okolí sajrajty (a tím rozhodně nemyslím metan a CO2), co nelikviduje přirozené způsoby fungování planety (oběh kyslíku, vody), atd.
-
Všechno zatěžuje životní prostředí. Jen různou intenzitou. A taky se s tím to prostředí různě vypořádává.
-
Pokud ten soused chce za tu sazenici salátu víc, než kolik stojí dovezená přes půl planety, tak proč brát sousedovu.. Navíc ta doprava přes půl planety dává práci spoustě lidem.
-
A jsme opět u problému, že je zbytečně moc lidí…
-
Pokud ovsem neni ta hlavka salatu z druhe strany planety (Francie :-)) dotovana. Ale to je jiny pribeh.
-
Pokud by si to platili sami Francouzi, tak s tím tak nějak nemám problém. Když nevědí co s prachama.. :)
Bohužel ale to tam není, tu lacinou hlávku salátu z Francie platíme i my..
-
-
protože dovoz přes půl planety je krádež (resp. obchod s kradeným zbožím)
-
A máš pro to i reálný důvod, nebo jen svou domněnku, jako u všeho?
-
Dovoz přes půl planety je v první řadě *********, ale co dělat, když NW převodník u nás stojí 750 korun a ten samý na Aliexpressu 250?
-
Mozna by treba mel na planete existovat system, kde pro kazdou casovou zonu bude minimalne tak 12 tovaren na prevodniky :-)
-
Hm, to je dobrý nápad.
Mimochodem, kecám, pila byla za cca 350 kačen.
-
-
-
krádež JE reálný důvod proč něco nedělat
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
-
-
-
-
OK, s tím prvním bych i celkem mohl souhlasit.
Ale u toho druhého bych se chtěl dozvědět konkrétně…
-
trvale udržitelné hospodaření – minimální závislost na dovozu, maximální soběstačnost (oboje skrze značné snížení spotřeby), zachování velké části krajiny jejímu osudu (lesy)
k tomu je nutná dost velká restrukturalizace, ale hlavně změna v myšlení
-
Debaty o naší maximální soběstačnosti jsou tu už ale velmi dlouho. Naši soběstačnost bohužel v dost velkém rozsahu narušila EU svými kvótami, které čeští servilní politici neměli odvahu smést ze stolu.
Ono by bohatě stačilo začít myslet hlavou v zemědělství, nepěstovat energetické plodiny, ale jídlo, nestavět na úrodné půdě soláry a haly, (překvapivě) vrátit do krajiny vodu, dát dopořádku živočišnou výrobu, abychom měli organické hnojivo a nemuseli tak intenzivně hnojit chemií… tohle všechno se ví.
-
Dobrá. Doplň si do své zemědělské rozvahy ekonomické parametry místo podmiňovacího způsobu.
Zemědělství se u nás na tu vysoce intenzivní úroveň konce socialismu dostalo především kvůli potřebě moci udržovat trvalý nadbytek (živili jsme, krom sebe, další minimálně statisíce lidí v rámci průběžné „internacionální“ pomoci). Ekonomika provozu (měřeno i množstvím lidí zaměstnaných/přímo se účastnících výroby potravin, bylo neskutečně velké) byla spíš žalostná. Čísla jsou deformována „přidruženou výrobou“ … to už bych moc zabíhal do detailů, ale zjednoduším: ti opravdu dobří už tenkrát dotovali zemědělství z nezemědělské výroby, u některých dokonce převažovala, někteří dokonce rozvíjeli zemědělské technologie (Slušovice).
Abych to shrnul a zjednodušil, z celé živočišné výroby Tě z pohledu krajiny zajímá vlastně jen skot, dobytčí jednotky, kravský hnůj, ale ne žádná prasečí kejda nebo kuřince z drůbežáren. Abys vyráběl levně, musíš výrobu „intenzifikovat“. (Naskočily Ti také hesla jako „chozrazčot“ a podobně? Pak jsi správně!) To je ale přímo proti Tvému krajinnému zájmu, tam potřebuješ maximálně pást, chovy mít extenzivní. To je ve výsledku málo efektivní, tedy drahé. Rovnováha mezi „pastvou“ a „kravínem“ se hledá celkem těžko, ale není nemožná. Musíš si rozdělit výnosy mezi živý stav, maso, mléko.
Ke kvalitnímu chovu patří nutně jednak produkce jádrového krmiva (cenově se zase až tak neliší od potravinářské), tam potřebuješ ornou půdu. Jednak produkce pícnin (to nás také zajímá – nezorněná půda lépe drží vodu i drobnou zvěř). A pak získáš konečně ten hnůj pro ornou půdu (chlévská mrva), ale ten, na potvoru, dostaneš jen z kravína/teletníku/od ustájeného dobytka, na pastvě ho ty potvory rozkydají po celé louce a kdo to má sbírat.
Tušíš, jak je drahé dostat hnůj do půdy, na těch stovkách a tisících hektarů, které bys takto měl dotovat? A co by ustájeným tisícům nebožátek kravek řekli ochránci zvířat? A jaký je ekonomický rozdíl mezi standardní a hlubokou orbou?
Takže totéž, co pozemšťan. Myslet hlavou, ale soudy vynášet až při hlubší (lépe velmi hluboké) znalosti všech souvislostí dané problematiky.
P.S. Myslím, že jsem tady asi jediný, kdo ty býky doma skutečně krmil a kdo umí vyorat a udržet na poli rovnou brázdu, ne, že by to byla moje volba.
-
Dobře…
jen k tomu rozdílu mezi hlubokou a mělkou orbou – jak jinak chceš do země dostat vodu, když je pod mělce zoranou půdou zem „tvrdá jak šutr“? Z čeho plynou sucha?
-
To bylo jen tak, aby bylo jasné, proč se neorá do hloubky. Je to drahé, bez hnoje zdánlivě nepotřebné a prodražuje to i všechny následné operace. Takže zemědělce k hluboké orbě jen tak nepřesvědčíš.
-
Já tu ekonomiku provozu chápu. Ale jak jinak tu vodu do půdy dostat. Napíchnout hraboší díry? :) Pokud nám při dešti voda zhrčí dolů z pole do příkopu, tak sorry jako, máme sucho, malý výnos, potřebujeme kompenzace. Tudy cesta nevede. Dlouhodobě.
-
Základy pedologie (nekamenovat, je to dávno). Půda je trojfázový systém, obsahuje složku pevnou, plynnou a kapalnou. Voda je v půdě volná a vázaná. Část se jí nachází ve volných prostorách mezi pevnými půdními částicemi, část je vázána na povrch částic, část je fyzikálně a chemicky vázaná přímo v částicích. <konec>
Pro udržení využitelné vody v půdě tedy záleží na její struktuře a textuře a na obsahu organické hmoty. Samotná hluboká orba, za jistých podmínek, ovlivňuje prvně jmenované fyzikální vlastnosti, ale skoro nejpodstatnější je ta organická hmota. Musel bych se podívat do tabulek, ale samotná hluboká orba zlepší daleko víc krátkodobou zádrž (možná lépe a účinněji to udělá podmítka), než celkové hospodaření s vodou. Resp. ten správný efekt má až ve spojitosti s organickou hmotou. To už skoro nikdo neřekne. Jedna věc je gravitace, druhá kapilarita, třetí chemie (složení půdy). Gravitací jde voda dolů, kapilaritou nahoru, chemie (a fyzikální struktury) vodu zadržují.
Bez organické hmoty totiž uděláš to, že ten mělký horizont nahnojený (za spoustu peněz) pro třeba obilí (v podstatě všechny pěstované jednoleté plodiny mají mělký kořenový systém) hlubokou orbou dopravíš mimo dosah využitelnosti. To, jako agronom a ekonom, opravdu nechceš.
-
ok :)
-
Ono to utužení půdy je také taková trochu ošemetná věc. Spousta opravdu velkých strojů má totiž velmi nízký měrný tlak na podložku. Ne, že by to bylo prvotním záměrem (třeba pro setí se používají dvojmontáže vepředu i vzadu), ale prostě přenos síly na povrch půdy není nikdy 100% a při obrovských nadbytcích výkonu/točivého momentu je třeba mít velkou záběrovou plochu (proto jsou ta největší monstra už zase pásová, traktor 350–400HP je dost šílený). Každý pojezd mechanismu je drahý, proto se jimi šetří.
A ještě další věc je, jak hydrologicky fungují tak chtěné a tolik propagované pícniny/jetelotravnaté plochy/, co se týká zadržení vody. Tam se prostě s každoroční hlubokou orbou nedá počítat :-).
Dalo by se v primárních zdrojích vyhledat, mohl bych se i zeptat (to by byla odpověď minimálně na 2 hodiny), ale zásadním problémem bude obsah organické hmoty v půdě. Jen tak mírnyx-týrnyx ho ale zvětšit nejde, protože a) na sebe váže nejen vodu, ale i spoustu dalšího a b) pro rozklad jalové celulózy na humus je potřeba dodat spoustu dusíku.
-
-
-
-
-
-
-
-
A ani jedno se zaručeně nestane, protože je to nesmysl.
-
-
-
-
-
-
-
-
Svým způsobem je dobře, že pozemšťan zde prezentuje svoje myšlenky, alespoň ostatní mají možnost nahlédnout, jak přemýšlí člověk, který vzhlíží k totalitě jako následování hodnému vzoru.
-
Pokud někdo bere „1984“ jako manuál, tak je to problém…
-
Ja porad v skrytu duse doufam, ze jen troli a dela si ze vsech prdel.
-
Jestli je troll, tak to respekt :o)
-
To by byl hodně vysoký level :D
-
-
-
-
-
Kdo a komu dá to zadání?
Jakmile sáhneš výrazně na mobilitu, tak se vrátíš do feudalismu, před průmyslovou revoluci. Omezení přesunů osob, materiálů a zboží vyústí ve fragmentaci hospodářství, tedy povede k zákonitému zániku vysoké specializace (výroby i vědění), což povede následně k drastickému poklesu primární produkce … hladomorům … válkám … rozvratu stávající civilizace.
Nejméně postiženi budou ti nejméně „civilizovaní“, ale budou nejvíce křičet a je jich početně nejvíc. Můžeme se těšit.
-
Jakmile sáhneš výrazně na mobilitu Což trochu smrdí NWO… Ale to už jsem pozemstanovi psal taky, že zásahy do mobility povedou k návratu do středověku a nevolnictví.
-
Mocní svým poradcům.
Vědění je s příchodem digitalizace trvale zakonzervováno. A s tou fragmentací… kdo tě za ty kecy platí? Bureš? Konečně by tu začala fungovat střední třída a soběstačnost. Decentralizace je základ.
-
Kdo budou ti mocní za tři roky ? Jen ti, kteří dostanou hlasy voličů. Musí si je koupit slibama. Zkus jít před obchoďák a slíbit lidem přídělový systém ! Schválně, kolik hlasů dostaneš. A kolik facek. :-)
-
mocní jsou ti, co vlastní média
a ti pak budou slibovat něco trochu jiného a nouzi budou také interpretovat jako velké vítězství – tak „funguje“ demokracie, bohužel
-
mocní jsou ti, co vlastní média
To je jen jedna skupina mocných, ta nejviditelnější, ale také nejpomíjivější.
-
Hele, neprotiřečíš už si trochu moc, v zápalu boje ? Všechno chceš řídit odvrchu, befelem – a pak napíšeš, že „Decentralizace je základ.“
-
+1
hlavně Pozemšťanovy by rámci spravedlivého přerozdělování byly odebrána nadbytečná jízdní kola a na jeho náklady poslána potřebným. Od Cejlu počínaje po „Demokratickou“ Republiku Kongo.
-
vytrženo z kontextu (tady klasika)
decentralizace produkce, spotřeby a vlastnictví – tam je základ
v otázce legislativy je naopak jedinou cestou globalizace
-
Ano, EU je toho zářným příkladem. Brusel schválí míčovinu a členské státy ji ratifikují bez ohledu, jak velká míčovina to je. Viz moje oblíbené RoHS. Nebo dotace zemědělství a kvóty.
-
Jak presne si predstavujes „decentralizaci vlastnictvi“?
-
Já mám moje, ty máš svoje a nic nemá nedohledatelného „generálního“ vlastníka :)
V podstatě tvrdý anarchokapitalismus, že by se i Urza divil :)
-
A nebo že je všechno všech (to už tady bylo :-)
-
To bych naopak považoval za centralizaci, ale můžu se mýlit :)
-
Ha ! Trefil jsem to ! :-))
-
Dostaneš lízátko :)
-
-
-
„Prestoze vsem patri vsechno, nikdo nic nema“ Aneb sedm divu socialismu :P
-
-
Spíš co je tvoje, to je moje. A co je moje, po tom je ti hovno..
-
+1000
-
:D :D :D
Presne takhle se da shrnout komunismus, a asi obecneji vetsinu levicovych proudu.
-
-
-
hodně tvrdě – neuznávám firmy, neuznávám dědičná impéria
-
Uznáváš i něco mimo sebe?
-
co je to za blábol?
-
To není blábol, to je otázka! ;-)
-
To není otázka, ale manipulativní otázka, která předjímá.
-
Otázka, na kterou nedovedeš odpovědět, protože důkazů proti tobě bude jen v téhle diskusi pěkný balík.
-
na manipulativní otázky zásadně neodpovídám, protože to nejsou skutečné otázky
a důkazy proti mně? jaké? nic tu nezaznělo
-
Ale zaznělo. Vše, co jsi tu napsal.
-
nemáš v ruce vůbec nic, tak trollíš, klasika
-
Každým dalším příspěvkem se jen víc a víc usvědčuješ ze sebestřednosti a pokrytectví. Ani se nemusím snažit to hledat.
-
nemáš v ruce vůbec nic, tak trollíš, klasika
-
Ne, vskutku nejsem ty.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Hele, proc rovnou nenapises, ze se mame civilizacne vratit nekam do 15 stoleti, vcetne s tim spojeneho vychcipani lidstva na cca 5% stavu soucasne populace?
-
To je málo. I tehdy byly svým způsobem „firmy“ a dědičná impéria jela naplno.
-
Ano již tehdy bylo zaseto semeno imperialismu a korporatismu do duše společnosti. :-)
-
Slechta a cirkev, ja vim :)
-
-
jednak 15. století by asi bylo málo a navíc to není účelem
být skoro bez aut by asi stačilo a všechno ostatní už by se na to navázalo, protože by se omezila spousta průvodních a navázaných „aktivit“
prostě omezit mobilitu lidí na to, kam dojdou nebo dojedou na kole
-
Fajn, okamžitě stopnu provoz všech náklaďáků s chmelem a sladovnickým ječmenem, začni si hledat jinou práci. V dochozí vzdálenosti.
-
pokud by to tak bylo, nebyl by problém práci najít – bylo by jí naopak výrazně víc – buď v dopravě pomocí pohonu vlastní silou (a to ještě dost dlouho) anebo v zemědělství
-
A co bys jako v tom zemědělství dělal, smím-li být tak smělý?
-
Jezdil s traktorem po poli řepky nebo kukuřice..
-
nesmíš být tak smělý – nic ti po tom není
-
-
-
-
Jsem pro. Zrušme auta, zavedeme vznášedla.
-
Nahodou. Me by zajimalo jak by takovy experiment dopadl. Nechteji to nekde na par let vyzkouset?
Pockat! Amisi! Hura do Penn state :-)
-
O tom není třeba teoretizovat, Kambodža za Pol-Pota nebo Severní Korea, tahle myšlenka není právě nová…
-
To by chtělo pozemstana někde chytit, jebnout po hlavě a express rekomando poslat za Kimem… ať si ty svoje vize otestuje.
-
V te Severni Koreji by ale mohl najezdit docela dost KOMu.
-
Aby na to měl dost energie, nemají náhodou v Kimově říši přídělový systém?
-
Tak, mohl by se stat bretarianem.
No vidis. Pokud nekdo keca neco o drancovani zdroju a pritom se nezivi jen posvatnou pranou, tak je proste falesnik.
-
Na vzduch mu také dáme příděl, uvalíme DPH a spotřební daň. Ať se neroztahuje.
-
-
-
-
-
-
-
Kolo myslis nejaky takovy? Protoze, kdyz teda neuznavas firmy, normalni kolo bys asi tezko vyrabel :)
-
Atak třeba bude nějaký státní podnik velamos
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
státní nebo obecní nebo rodinný podnik uznávám – prostě něco, za kým někdo dostatečně soudržný stojí a přijímá veškerou zodpovědnost – stát, obec, rodina, jednotlivec
-
Státní podniky bez konkurence už tady byly. A nebylo to zrovna optimální.
-
Spousta věcí, které tu pozemstan adoruje, tu byly… a nefungovaly.
-
A hlavně kvůli nim zemřelo, lépe asi „bylo zavražděno“, desítky milionů lidí…
-
Lidí je jako sraček…
A pořád jsem se od pozemstana nedověděl, jak je to tedy s hladem v Africe. Nějak mu asi došly argumenty nebo co.
-
Pro přežití lidstva na planetě není žádná oběť dost velká :-))
-
Tesat do kamene! :)
-
-
-
-
obecní a rodinné podniky JSOU konkurence
-
Jaký obecní, nebo rodinný podnik konkuruje ČP, nebo ČD? (Je Agrofert taky rodinný podnik? :-)
-
Můj Golfík :)
-
VW ?! Za to by se ovšem na tebe Greta zle zamračila.
-
She is watching me…
A jsem prase a hovado. Minulý víkend jsem bral veřejným dopravcům práci, když jsem pomáhal kamarádovi se svatbou a rozvážel jsem lidi.
-
Brals praci riksum.
-
-
-
-
ptáš se na příklad ze současné situace, kdy jsou povolené firmy
tzn. tvůj dotaz je špatně – musel bys nějdřív zakázat firmy a počkat, jak se ustálí situace – pak by teprve tvůj dotaz měl smysl
-
zakázat firmy a počkat, jak se ustálí situace – ale to už přece dávno udělal soudruh Gottwald, soudruhu!
-
neudělal – nepovolil k tomu rodinné a obecní podniky
-
Soudruh Honecker myslím povolil – a přesto zůstali u Trabantů.
-
jednak jenom myslíš a jednak to není pravda – měli ještě jiné značky aut
-
Ano. Měli i stejně příšerný Wartburg a ještě zoufalejší Barkas. A to je konec, přátelé.
-
Toho Trabanta jsem myslel obrazně, ale pozemšťan to nepochopil.
-
Jak by taky mohl?
-
ne to je že zase měl pravdu pozemšťan
-
-
-
Jemu se po té komunistické diktatuře tak stýská, že by si pro její návrat našel jakoukoli příčinu. Tak je to třeba ekologie…
Od pohledu komunista…
-
-
-
jo a Agrofert není rodinný podnik podle mé definice – jde o všechny zaměstnance, ne jen o vedení
-
Přes Adama a Evu jsme si příbuzní naprosto všichni, takže celé lidstvo je rodina..
-
slavíš se všemi ostatními takovými „příbuznými“ narozeniny?
nestíhám zírat, kam až ve svých demagogiích jsou lidi kvůli zahlazení své viny zajít… :-(
-
Začni se zahlazováním své viny. Třeba ty tvoje pytlíky na rohlíky jsou nepěkná libůstka nehodná ekologisty.
-
pytlíky na rohlíky jsou naopak dobrý přínos, protože jimi nahrazuju mnohem těžší, objemnější a trvanlivější sáčky do odpadkových košů
začni ty u sebe, když si tak potrpíš na osobní příklad – protože ty jsi na tom výrazně hůř než já
-
Je to PLAST Z ROPY, NENÍ TO DOBRÝ PŘÍNOS.
Jsi na tom hůř než Křováci, jak se opovažuješ? Sledujeme tě. Neomlouvej svou nadměrnou spotřebu jinými lidmi.
-
začni ty u sebe, když si tak potrpíš na osobní příklad – protože ty jsi na tom výrazně hůř než já
-
-
-
-
-
Agrofert je rodinný podnik JEDNOZNAČNĚ. :)
Tomu říkám „zásah na solar“!! ;-)
-
-
-
-
Jsem rad, ze strana podobneho smysleni se uz po pristich volbach nedostane do parlamentu.
-
není žádná taková strana s takovým programem (státní a obecní a rodinné podniky SOUČASNĚ) – takže nevím, o čem mluvíš
-
To je dobre, zase o hlas mene :-)
-
On stejně nechodí volit, takže to považujme za tlachy.
-
-
-
-
A do jake velikosti je to rodinny podnik a kde zacina, Tebou opovrhovane, dedicne imperium? Nebo bys kazdy rodinny podnik po smrti zakladatele zrusil, aktiva a pasiva znarodnil a nechal decka zacinat s nulou od nuly?
-
to je k diskuzi, nicméně nějaká hranice by se asi direktivně určila, podobně jako se direktivně určují třeba pásma pro progresivní zdanění
aktuální situace je neúnosná
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Otázkou je zda se novinařina za poslední léta tak výrazně změnila nebo taková byla vždy a jen díky moderním technologiím a hl. internetu to může „obyčejný člověk“ vidět. Možná by nebylo od věci, aby lidi přistupovali k novinářům jako třeba k zástupcům tabákového průmyslu (zde o nějaké úctě k profesi nemůže být řeč, spíš naopak) a ne jako k lidem, kteří prezentují „nezávislost a objektivitu“. V tomto smyslu novináři typu Mánert, Palata nebo Barochová (vše bývalá mafra) udělali obrovský kus práce :o)
-
Masa chce být hloupá, jí to stačí. Masa potřebuje jednoduché věty, jednoduché souvislosti, jednoduchá vyjádření.
×
Reálný svět není jednoduchý.
… Ano, zdánlivá dostupnost informací udělala své, zvlášť, když v příjemcích není vypěstován aparát kritického myšlení a nemají vůbec žádné základy, žádnou ucelenou soustavu, ve které by mohli přijímané informace porovnávat, zkoumat, třídit, hodnotit. Proto se dnes cokoliv zveřejněného zdá býti neochvějnou pravdou.
-
-
-
-
Z toho extémního komunismu, co tady propaguje pozemstan a spol. musí být každému slušnému člověkovi na blití..
-
Ale je tu krásně vidět ten gréta-like mindset. Absence sebereflexe, absence nějaké empatie nebo schopnosti sociálního vnímání, absence schopnosti vidět stupnici šedé a agresivita v okamžiku, kdy má pocit ohrožení.
Zajímavé by to bylo třeba v okamžiku, kdyby se nedejbože vysekal na kole a najednou potřeboval pomoc té moderní civilizace, kterou tak zavrhuje – odvoz sanitkou (nadměrný automobilismus), moderní léky, dezinfekci, obvazové materiály… to by asi v před-středověké době nedostal. A pochybuju, že by v okamžiku, kdy by skutečně došlo na jeho vizi resetu společnosti, přestal jezdit a KOMíhat na kole.
-
Co sanitkou, ale takhle prevoz vrtulnikem!
Ale tipuju, ze by jim navrhnul, at jej radeji nechaji zemrit – pro dobro planety.
-
V podstatě čistá demagogie a pokrytectví. Je úplně jedno jestli to předváděl Milouš Jakeš s „taková Hanka Zagorová“ nebo mladý Stropnický se svou ideomogickou snahou zásadně ztížit dostupnost letecké dopravy běžným BFU (přece není možné aby mohlo letecky na dovolenou 80% populace) anebo Herr Pozemšťan.
Člověk by řekl, že těch pokusů o utopie už stačilo a ono né, still the same shit.
-
Kdo nebyl komunistou ve dvaceti, nemá srdce
Kdo jím zůstal ve čtyřiceti, nemá rozum…
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Na blití mi je z celého jeho zdejšího projevu, nejen v této diskusi. Ale on je vlastně jen stejně nemocný, jako Greta.
-
Stižen grétenismem..
-
-
-
není možná! https://cdr.cz/…opska-komise
Ještě přehodnotit RoHS…
-
Uff, koukám, že začíná být problém sehnat pájku s obsahem olova. Jdu se pro jistotu předzásobit…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Sem nebo ne?
-
https://zpravy.aktualne.cz/…c1f6b220ee8/ Nezbývá, než zcela souhlasit s panem Matysem. Greta a společenství lidí okolo ní nám ukazují novou formu zneužívání dětí…
-
Dávám tomu měsíc. Maximálně dva,
-
A co pak? Zakážou Gretu nebo zakážou její kritiky? :-D
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Já ji celkem rozumím. Myslí to dobře, člověk je v těhle letech nabušenej idealama. Ta forma je horší, ale to je tím, že jí to evidentně ještě nikdo neudělal. Pak se uklidní :)
Jinak jsem vlákno prolitnul a nestačím se divit.
Nejvíc mě dostalo že si spousta lidí myslí, že dovážet veškerý zboží autama je fajn. Ekonomicky možná ano, ale nejde se přeci řídit jen ekonomikou, to nám fajn život nezařídí.
-
přesně to mne taky zaráží – a ta opovážlivost při obhajování takového chování
něco je špatně
-
Tohle jsi tu vyčetl? Ale to tu nikdo nepsal… takže zase jen vlastní projekce, jako u mimozemšťana…
-
To jsem si tady přečetl, ne vyčetl.
-
-
-
fakt hustý
-
pozemstan tě sleduje :D
-
Za to bude hodně ananasů…
-
-
Hoši já mám pocit, že nás už pozemstan valí ananasem do zadku bez přípravy, přece není možné, aby tohle někdo myslel vážně. To musí být übertrolling.
-
Ja si myslim, ze nas troli cely jeho pracovni kolektiv. A ze nekteri se uz smichy aj pochcali :-)
-
že by zapomnjél zamknout poč?
-
Nene, aj s nim troli :-)
Uplne to vidim: „Chlapi, podivejte jaxe tady ti diskutujici hezky chytaji. A ted koukejte co jim nahodim za picovinu :D :D :D.“
-
Kurde, a ted to vypada, ze uz maji tento tyden padla. A Pozemstan jiste fici na kole domu.
Nicmene, dnes to byla velmi produktivni pracovni doba co? :-)
-
Já jsem toho zkurvil docela dost… nachystal jsem kolegům dotykový „kiosek“, aby mohli testovat aplikaci, nachystal jsem si víkendové migrační práce, udělal jsem pár releasů úprav, byl na angličtině, zkonzultoval jsem nějaké úpravy se zákazníkem… produktivní den.
-
Já vytřídil nějaké e-maily… A hlavně vystavil faktury. :)
-
-
-
-
-
Ba né. Už jsem se s takovým setkal a taky to myslel smrtelně vážně. Je jich víc.
Padesátá léta taky nebyla aprílový žertík.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Podstatné je to úvodní sdělení, snad jsem se nepřeslechl.
„My message is that we will washing you.“
-
Umyje mi kolo?
-
Tak já si taky stoupnu do fronty, ju? Kola budou dvě. A auta taky..
-
Stoupni, já mám kola tři a auto jedno.
-
Tak to já teda ještě nějaké kolo přidám! :)
-
Hlavně, aby to nedopadlo brain washingem, jeden takový nám tady stačí.
-
-
Já jdu rovnou na konec, čtyři auta a čtyři kola. Kolobrndu taky můžu?
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Dám to sem, špičková ukázka zaklínadla „vědci“. Gréta se na vědce také odkazuje, jak u svých premis, tak u případných řešení.
Něco je špatně.
https://www.flowee.cz/…-ctyricatnik
Hle, černá magie, zlé síly, snažíme se vědecky, ono to ne a ne fungovat. Copak asi stojí proti naší vědecké snaze? Proč nemohou oplodnit vajíčko dvacetileté partnerky spermie partnera o dvacet let staršího? Když se při tom oba zdají být zdraví a jejich buňky funkční?
Mám velmi pravděpodobnou odpověď i řešení. Mé rozluštění záhady se jim líbit nebude, proti snaze stojí … stará matka příroda.
Kupodivu si lidé partnera k plození dětí vybírali až donedávna (i) čichem; feromony a chemická komunikace jsou evolučně staré jako život sám. Při bližším zkoumání se zjistilo, že u lidí vzájemně si „vonících“ je kompatibilita a afinita pohlavních buněk výrazně bezproblémovější, buňky si navzájem také „voní“. (Abych byl přesný, jsou to spíš podprahové vjemy, snáze se zkoumají stavy, kdy si dva „nevoní“, funguje zřetelněji vylučovací princip.)
Ve změti parfémů, deodorantů, aviváží, kořeněných jídel, antikoncepce, vůně rozumu a vůně peněz ale pozbývá tento způsob výběru na účinnosti, o plození dětí se pokoušejí jedinci, kteří svou přirozenou feromonovou „vůni“ vlastně vůbec nemají a navzájem tedy neznají. U větší části z nich si s tím příroda dokáže přesto poradit, ale část z nich je prostě nekompatibilní natolik, že žádná medicína (pokud by se nesáhlo přímo ke změně či ošálení vazebných bílkovin na povrchu vajíčka) nepomůže. Nebýt civilizace, ti dva by si prostě „nevoněli“ a pokoušet se o partnerství by je ani nenapadlo, natož o dítě.
Navíc to ještě vypadá tak, že „vůně“ signalizuje jak kompatibilitu, tak genetickou rozdílnost, která vede ke kvalitnějšímu potomstvu. Takže i kdyby se takové dvojici chemickým kouzlem podařilo vajíčko oplodnit, budou následovat další problémy s udržením těhotenství, přinejmenším. Příroda to má prostě nastavené jinak, než člověk dnešní doby.
V titulku je „vědci nedovedou vysvětlit“, kdyby neměli klapky na mozku a zamysleli se nad všemi faktory, nad tím, co je příčina a co následek, svou chybu by našli. V tomto případě není primární problém věkový rozdíl, jak se to snaží prezentovat.
Rozdíl dvacet let, to jsou často partnerství z rozumu, z nouze nebo z vypočítavosti, rozhodně nejde ve většině o bezhlavou „chemickou“ zamilovanost, na kterou je přírodou výběr partnerů i u člověka pro plození potomstva nastaven.
Gréto, takovychto „vědců“ se radši na nic neptej.
-
Amen…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
To o „vůni“ není tak černobílé, jak píšeš – shodou okolností jsem před týdnem absolvoval na toto téma rozsáhlou debatu s jednou kolegyní z druhé práce.
Jednak je „vůně“ různá v různých fázích ovulačního cyklu. A jednak se opačně po nějaké době pro muže stává původní vůně parnterky nepříjemnou a hledá jinou. A to jsou jen dva šedé faktory, jinak je jich asi mnohem víc. Takže je to ještě mnohem složitější a ti vědci z toho tímpádem nevychází zase tak špatně, protože se drží alespoň něčeho hmatatelného.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Jedna věc je ale jistá, řeč agenta Smitha:
Agent: „Řeknu vám teď jednu věc, na kterou jsem přišel za tu dobu, co jsem tady. Napadla mě, když jsem se snažil zařadit váš druh a uvědomil jsem si, že vlastně nejste savci. Každý savec na téhle planetě se instinktivně snaží žít v rovnováze se svým okolním prostředím; ale vy, lidé, ne. Někde se usadíte a tam se množíte a množíte, dokud nevyčerpáte všechny zdroje, takže můžete přežít jenom tak, že se zas přesunete jinam. Jen jeden druh organismů na téhle planetě se chová úplně stejně – víte, který? Jsou to viry. Lidé jsou jako choroba, rakovina téhle planety – vy jste mor. A my – jsme lék.“
-
Potkají se dvě planety:
Jak se máš?
Ale nic moc, asi jen chytla lidí.
To nic, to přejde.
-
Není člověk, není problém…
-J. V. Stalin
-
Lidí je jak sraček..
Poručík Hamáček
-
Zabij bobra, zachráníš strom!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
-
-
-
-
Chce to už vážně nějakou pořádnou válku nebo aspoň pandemii..
-
To přežije moc lidí. Vezmi si druhou světovou… V absolutních číslech to vypadá strašně – až 85 miliónů mrtvých. V poměru k 2,3 miliardám obyvatel to ale jsou jen tři a půl procenta, a lidstvo to dohnalo za méně nez pět let. V roce 1951 už byla populace 2,5 miliardy.
-
Když se k tomu přičtou „sociální experimenty“ Stalina, Ma-a a dalších soudruhů, tak jsme na cca 10 %.. No, jak píšeš, furt málo..
Takže megavulkán anebo asteroid.
Případně generální reset – globální jaderná válka.. :)
-
Soudruh Pol Pot myslím dosáhl až 25%.A to na to neměl dost času a dělal to ekologicky správně.
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Dávám Grétě rok, maximálně dva…
-
Gréta je spotřebka, použít, zahodit, pořídit další..
-
Protřepat, nemíchat.
-
Tak tak, po použití zničte (recyklujte).
-
Ošustit a opustit.
-
No… , viděls ji ?
-
Každé zboží má svého kupce. A papíry na podvozek má, takže se toho někdo může ujmout :)
-
Hele ale to se nam rozviji zajimava debata. Slecna je mentalne postizena. Mentalne postizeni (od urciteho stupne teda asi) byvaji nesvepravni. Je dle zakona OK soulozit, byt zletilou, zato vsak nesvepravnou osobu?
-
To je fakt, já to teda nevím, nikdy jsem to nezkoušel.
-
Pokud je Greta nesvéprávná, proč dělá mluvčí ekoklice? To by je spíš diskreditovala.
-
Protoze postizeny dite, to je tezkej cil. Normalniho vzdelanyho dospelyho, kterej by na tom summitu zkusil co Greta, by vynesli ze salu v pytlu. Mozna nekolika mensich pytlicich. Ale Sv. Greta? HOW DARE YOU!
-
Nedotknutelná.
Kdo by si dovolil, pro toho by byly aférky kolem #MeToo nebo rasizmu jen laciné demoverze.
-
No jo, ale když je nedotknutelná, jak ji ošukat?
-
On se časem nějaký progresivní, gender inclusive male feminist určitě najde :o)
-
Aby to bylo košér, tak to bude transmuž s mužským tělem, ale identifikující se jako žena, ovšem odmítající léčbu.
-
A asi by to neměl být běloch, to by nebylo inclusive.
-
To v době globální společnosti nebude problém…
-
… a bude od ní pokoj.
-
-
-
-
-
-
-
-
U zelených teroristů je možné fšecko…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Sice bych to raději nechal povolanějším, ale je tu na mne v tomto směru velký tlak vymáčknout se, jak si to všechno prakticky představuju, takže asi bych mohl shrnout svou vizi. Není to k diskuzi, prostě to jenom napíšu, takže prakticky jakákoliv reakce bude jenom trollení.
Na začátek zmíním, že vůbec neřeším skleníkové plyny – to je jenom jeden z důsledků, který se vyřeší sám, když se vyřeší příčina.
Omezení spotřeby – to je oč tu skutečně běží. Co se týká spotřeby paliv – úroveň mobility by se měla vrátit někam do doby zhruba před 100 lety. Jak toho dosáhnout? Drakonické daně za palivo (globálně), individuální příděly. Tím se dosáhne mnoha vedlejších efektů – jednak decentralizace výroby, rozvoj hospodářství z pohledu soběstačnosti a přirozené omezení spotřeby ostatních „komodit“ – nebude se toho tolik vozit sem a tam.
Je naprosto zřejmé, že omezení spotřeby nemůže být na principu nějaké dobrovolnosti (navíc bez kompenzace nějakými výhodami) – jeden bude šetřit, druhý bude plýtvat a smát se mu do obličeje. Musí to jít na všechny stejně.
Co se týká omezení spotřeby nepalivových surovin – tam by to mělo fungovat podobně, ale tady už bych to skutečně nechtěl řešit do detailů, nikdo mne za to neplatí, akorát se tu kvůli tomu do mne spousta lidí zbytečně naváží a to já nemám zapotřebí.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Neděkujem, vypadněte! Diktaturu si jdi praktikovat do Severní Koreje.
-
Tam už je post vrchního demagoga obsazen. Musíš ho poslat někam jinam.
-
Ja myslim, ze on by zjebal i toho vrchniho demagoga, ze to dela spatne.
-
Kdybych ho poslal tam, kam patří, bude mi zase admin vyhrožovat.
-
-
pláčeš na špatném hrobě, diktatura už je dávno i tady – zatím si prezident a předseda testují, kam až se dá zajít – a dostali se poměrně daleko
o direktivách evropského úředníka nemluvě
-
-
-
Klici, nevyserem se tu na to a nevratime se do Sodomy? :) Pozemstan, krom toho ze je nebetycny pokrytec, uz nebavi, zjevne dosahl sveho maxima a uz se jenom opakuje bez jedinyho argumentu. Navic porusuje Trestní zákon č. 140/1961 Sb. § 260. Jo a zacalo se tu mazat, to uz konci diskuse :)
-
spíše bych to teď u tebe viděl na 40/2009 – § 345
-
Blbe, propagujes tu fasismus a ani se nestydis :)
-
-
Souhlas, už mě to pomalu neba hrát si na zaseklou desku, jdu vysávat a téma blokuju. Myslím, že náhled na vliv člověka na přírodu a na jeho kompenzaci jsme si vyříkali, děkuju nejen, ale hlavně, Krabovi za výborné komentáře a zdar v Sodomě.
-
Jojo, taky jdu vysávat. Mám tady na vysátí lahvinku Merlotu, tak uvidím, jak dopadnu… :D
-
Přemýšlím, čím bych podpořil globální oteplování, abych si konečně mohl založit decentralizovanou ananasovou plantáž. Pozemšťana na ní následně zaměstnám a budu ho vyplácet absolutně ekologicky, protože výhradně naturálně.
-
-
-
Máš recht, s tím bolševickým nokem nemá smysl plýtvat energií. A navíc to bude ekologické.
-
-
bleh
-
Přidám další věc k zamyšlení, už se to někde tady mihlo.
Recyklace větrných elektráren, rozuměj laminátových listů vrtulí, není nic jednoduchého. Vlastně se rozumně recyklovat skoro nedají, epoxy- vazba je nepříjemně stabilní, v přírodě metabolickými procesy nevzniká, tedy k ní neexistují odpovídající enzymy, které by ji dovedly biologicky rozložit. Prostě je to jedovatý sajrajt.
Máme obrovské listy, ty by se měly přepravit k rozemletí a se vzniklými peletami zase něco dělat, někam je převézt, něco z nich vyrobit (nebo je do něčeho nacpat jako plnivo, aby prostě zmizely ze světa a koloběhu). Recyklace je zaklínadlo všech zaklínadel, mocnější je už jen „revitalizace“.
Předpokládám, že listy se nenechávají dožít až k (sebe)destrukci, takže mají stále ještě velmi obstojné mechanické vlastnosti. Nedaly by se použít celé jinde, třeba místo dílů z železobetonu, mám na mysli zábrany proti sesuvům, zpevnění hrází, větrolamy … prostě najít pro ně další využití?
-
Treba by to mohl vzit do ruky nejaky spravny futuristicky architekt a stavet z nich mrakodrapy :-)
-
V Šenově slouží jako ozdoba a na Dlouhých Stráních na to sere pes.
-
Jeste me napadlo, ze by to treba mohli davat do more a mohly by na nich rust korali :-)
-
Abrazí by se do moře dostávala spousta laminátu. Na hladkých vrtulích by se chytali koráli dost špatně, alespoň zpočátku. Také jsem se nad tímto využitím původně zamýšlel, ale zavrhl jsem je.
-
Hladky material by se mohl zdrsnit :-)
Laminat v mori – treba by to mohlo byt k necemu dobre :-) co ja vim?
-
Šmirglem třeba?
-
-
-
Kde jsem to jen četl o tom potápěči, jestli vono to nebylo tady… V sedmdesátkách dostával peníze za instalaci ojetých pneumatik na dno mořské, po pár dekádách peníze za lovení potrhaných zatoulaných gum. Většina nákladů s potápěním pokrytá lovením gum.
Je mikrolaminát lepší nebo horší než mikroplast?
-
-
-
-
Už při návrhu výrobků by se mělo zohledňovat, jak bude časem recyklován. Nevím, jestli tahle zásada už platí a jak případně dlouho, ale je to starost výrobce. Mohli by je vyrábět z kovu, když to jinak nejde recyklovat. Normálně jak se dělají (nebo donedávna dělaly) z kovu křídla letadel.
A co s tím historickým šrotem vcelku? Já bych to klidně použil místo nosných dřevěných trámů na střechy nebo podlahy. Případně nosníky pro lehké mostky přes menší řeky. Něco jako tady https://mapy.cz/zakladni?…
Jinak je zvláštní, že mi tu jde reagovat jen na poslední 4 příspěvky – jak se to stalo?
-
Blíž, než ke křídlům letadel, mají ty vrtule k rotorům helikoptér. Úplně jiný druh a způsob namáhání, (statického i dynamického), u dlouhých listů mj. obrovské odstředivé síly, ty u křídel letadel nejsou.
Je vůbec zázrakem technologie, že tak velké a vrtule se podařilo zkonstruovat, aby byly provozuschopné. Nejsem si jistý, jestli by to z kovu v těch rozměrech vůbec bylo možné.
-
Můžou je dělat menší a méně účinné.
Větrné mlýny měly listy ze dřeva…
-
To je jako se vším u Tebe. Méně účinné elektrárny ztrácejí celé kouzlo, ekonomika zřízení i provozu jde do kopru. Větrné mlýny potřebují celkem výraznou údržbu, pokud je mi známo. Jejich účinnost bude, v porovnání s moderními elektrárnami, nejvýše v jednotkách procent.
-
Proč by to nemělo fungovat? Moderní „větrný mlýn“ se dá postavit celkem dost bezúdržbově a levně bych řekl – je jiná doba. A dívám se, že je to pravda. https://en.wikipedia.org/wiki/Windpump A když to nebude rozměrné, tak i případné velké opravy budou výrazně snazší.
A účinnost nehraje roli, vítr je přece zdarma. Nicméně i tak – teď ses docela sekl s těmi jednotkami procent. Dívám se na srovnání účinnosti rotoru ve stejném odkazu a je to 30 vers. 40+% … to není úplně řádový rozdíl.
Jinak to zařízení nemusí samozřejmě jenom pumpovat vodu – může to být připojené k nějakému generátoru.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
:D :D :D
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován adminem.
-
-
-
Greta Thunberg is the clear favorite to win the Nobel Peace Prize this year, according to oddsmakers
https://time.com/…ctions-2019/
uz tento piatok
-
IG Nobel Prize? Možná.
-
-
Dneska mě při chcani ve sprše napadla taková úvaha. Co kdybychom jakožto obyvatelé „vyspělých“ států, trošku snížili úroveň hygieny v našich každodenních životech?
Už dávno jsem četl, že máme (aspoň v porovnání se světem) dost velkou spotřebu vody (často pitné). Pojďme udělat hnutí, které by propagovalo menší úroveň hygieny. Beztak bychom pak měli i lepší zdraví (méně alergií, atak).
Pozemstane, co ty nato?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Já nic na to – tohle má smysl řešit až tu bude hrozit nedostatek vody. Ale když voda odněkud teče pryč do moře, tak je celkem jedno, jestli se s ní předtím někdo osprchuje nebo ne (pokud tedy nepoužívá nějaký škodlivý sprchvý gel). Tady voda zatím je a jsou mnohem horší „spotřebiče vody“ než sprchování. Bazény, kropení silnic a co já vím, co dalšího. Ale na těch se nedá tak dobře adresně trollit, jako na sprchování – takže předpokládám, že o těch tu na BF nepadne ani slovo…
Nicméně jsou tu snad iniciativy na využtí užitkové vody (snad dešťová místo pitné?) ke sprchování.
-
Tak bazény mne ani nenapadlo zmiňovat. To je mega-eko-hřích!
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
https://noizz.aktuality.sk/…sili/x25s342?…
fakt som zvedavy co sa bude diat v piatok, ked ohlasia nobelku za mier :D
-
V patek se toho vubec bude dit nejak moc. Tady v Prahe bude hlavne pohreb KG, vedle nejaka videomapping akce, a jeste prijebou anglicti fotbalovi fanosuci.
-
KG? Klement Gottwald?!
-
To bylo první, co mě napadlo
-
-
Cože? Kléma Gottwald už to má za sebou?
-
Covece, te shody jsem si vubec nevsiml.
Takze pro lepsi rozeznavani techto dvou postav, navrhuji jim dle poradi pridavat za zkratku jeste poradove pismenko. Klasicky A,B,C,…,Z.
Takze Klement Gotwad – KGA
Karel Gott, – KG .. a sakra! :-)
-
Bych přidával další písmeno z příjmení a vyřešeno.
Klement Gottwald – KGo
Karel Gott – KG… ale néé, kuaa, to je past vedle pasti!!
-
A co i 3. , nebo dokonce 4.? :-)
-
Neřešitelný problém, hoši. Já to nejdu dělat, já to nejdu dělat..
Dáš jim tam půl jména, co půl, tak nějak celé a stejně se tam nedostaneš, prostě ho tam nenasadíš, ani kdyby ses posraal.
-
Já to mrdám :)
-
-
-
-
-
-
Prej se bude na počest Matušky a Gotta zase přejmenovávat Zlín.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
asi nic viac jak ked ju dostali medzinarodne hladani vrahovia a teroristi mandela alebo arafat.
-
Mezinárodně hledaní? To asi ne, hledat je nikdo nemusel.
-
arafat bol v usa na zozname hladanych teroristov, mandela ne to je fakt. ale inak bol uplne rovnaky akurat to nechal za seba robit svboju zenu winnie aby mohol hrat svateho.
-
Tady vidíš, jak to myslí. Je na seznamu (hledaných) teroristů, ale všichni na světě vědí, kde zrovna je, co dělá, vystupuje v televizi, poskytuje rozhovory …
-
Necklacing je nebývalá zrůdnost, překvapivě se na to Mandely žádný novinář pořádně neptal…
-
-
-
-
-
Gretén – ekologický aktivista :-)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Otevřu b-f a kouká na mě Aspergrův klimatický gremlin..
-
To mas tezke, on mu admin nechce dat ban :)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Hele, nezda se vam ze ted ty novinky ohledne Grety nejak utichly?
Co ted vlastne dela? Uz se plavi zpet?
-
jak sama říkala – teď JE sleduje
docela mne ta celá situace (a některé místní hysterické reakce) postrčila k tomu, že se asi fakt budu muset stát hardcore ekologickým aktivistou – ten prapor zjevně nikdo nezvedne a když ano, tak se neumí argumentačně bránit proti různým podpásovkám – chvilku to budu držet já (než to odemne odkoukají další a budu moct s klidem předat dál)
sice jsem ještě neseděl ve vězení, ale už jsem dostal flastr za jízdu na kole po silnici, takže nějakou „kvalifikaci“ mám, mluvit před lidmi umím, takže asi se do toho pustím – mám i už nějaký konkrétní plán
-
Jak jako, ze to nikdo nezvedne?
Ale na BF asi budes sef takove hardcore ekologicke skupiny.
-
ony ty aktivity jsou většinou značně nekoncepční, zmatené a víceméně neškodné – takové výkřiky do tmy
jsou mnohem zajímavější možnosti na úplně jiném levelu – příklad (jen ilustrační a není míněný vážně – takové věci se musí pořádně promyslet) – poslat do konkursu distributora paliv pro republikový trh, atd.
A aby se mohly dělat takové zásadnější věci, tak je potřeba nejdřív hodně posílit a dobře si to rozmyslet na hodně tahů dopředu.
-
Od jisté hladiny už neexistuje právo, stát ani peníze, už je jen politika.
-
Ano a ta hranice není pevná, ale je prostě tam, kde se dá právě teď nějak ustát.
-
Zakusil to Valdštejn, dopadl špatně. To Andrejko na to šel a jde daleko lépe (méně okatě) a trefil se do lepší doby, EU a politická situace ve světě mu velmi nahrávají. O hlavě státu nemluvě.
-
-
-
-
-
Správně ! Kdo chce zapalovat, musí sám hořet !
Hlavně ale bacha, ať tě nenachytají „na švestkách“. Stalo se to už mnohým. Budeš víc na očích a budou tě sledovat ;-)
-
a to je právě to – nachytání na švestkách nevadí, dá se ustát, když se to umí – akorát ti mladí to ještě neumí
oproti tomu třeba hradní tandem to celkem ovládá
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Tak co ta Nobelofka? Uz ji dostala?
-
Ne, vostrouhala:)
-
Ovsem v clanku me zarazila informace: „Někteří dokonce naznačili, že by neměla získat Nobelovu cenu za mír, ale za vědu.“. I kdyz pominu to, ze zadna takova cena neni, tak je to hodne dobra ukazka jak je navrhovatel vypatlany.
-
-
-
-
Jak by mohli vymírat, když už jsou všichni mrtví, Dave.
-
To je počteníčko…
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Trohu té ékólógíé po ránu: iDěs
ČMMJ: „Nově by o hospodaření se zvěří neměli rozhodovat vlastníci pozemků a uživatelé honiteb (myslivci), ale stát. Cílem je genocida lesní zvěře v celém Česku údajně v zájmu obnovy kůrovcem zdecimovaných lesů,“ napsala ČMMJ v tiskové zprávě a dodala, že lesní zvěř má pykat za chyby lesních hospodářů a ekoaktivistů. Jednotě vadí, že o počtu kusů zvěře na honitbách má rozhodovat stát.
LESY: Podle Jana Dudy je její početnost státem omezována už nyní. „ K tomu už dochází dlouhá léta, parametry jsou nastavené státem a zákonem, ale dosud si bohužel na úkor lesa myslivci užívali bezbřehou hojnost, protože nikdo nedokázal ty parametry v lese posoudit a vyhodnotit,“ říká.
ROZUM: Nově by se počet zvířat v lese měl odvozovat podle takzvané ekologické úživnosti prostředí, která dokáže zvěř v lese uživit, ale ne na úkor likvidace téměř všech mladých dřevin.
TRADICE: Hříchem proti myslivosti je chovati a zejména přezimovati více zvěře, než je možno vyživiti bez úhony pro její zdravotní stav, jakož pro honbiště samo.
Komentář:
HA! Někdo si vzpomenul, že existuje něco jako ‚nosná kapacita prostředí‘.
Je pěkné jak se do sebe pustili postupně myslivci, lesníci a zemědělci, všichni spadají pod ministerstvo zemědělství. Peníze, peníze a peníze, osobně sázím na mysliveckou lobby. Naštěstí peníze, protože kvůli nim se konečně o věci alespoň mluví.
Jen ministr životního prostředí, největší přizdisráč, který má pod sebou AOPK – agenturu ochrany přírody a krajiny, mlčí. Že hospodaření těch tří (a s ním související přemnožení prasat) zlikvidovalo všechno živé v krajině nacházející se do půl metru nad povrchem, tedy že škody nejsou jen na porostech, to zatím jaksi vůbec neřeší.
-
Jihomoravští myslivci kritizují novelu zákona o lesích. Podle nich přijdou o právo rozhodovat o zvěři. Hovoří o vyvlastnění.
Zdroj: https://www.denik.cz/…0190918.html
To je přesně ono, vyvolat ve všech představu, že myslivci zvěř vlastní. A myslivci se tak chovají. Ale tady je to celkem velmi přesně podáno přímo na mysliveckém fóru, tady obšírněji od právníka.
K obsahu práva myslivosti je nutno především uvést, že vlastnictví ke zvěři (odstřelené, odchycené, zhaslé, nalezené atd. a to vcelku nebo i její části- např. shozu paroží, lebce uhynulé zvěře s trofejí) patří držiteli honitby. Vlastnictví k zvěři neulovené (nepřivlastněné) nepatří nikomu. Nejde však o typickou věc ničí… prvním uchopitelem totiž nemůže být jakákoliv osoba, např. pytlák, nýbrž jen osoba, která je k tomu zákonem oprávněna.
Živá zvěř ve volné krajině (do obor se nepletu) není majetkem myslivců! Mají pouze (takřka) monopol na její lov, chovatelské zásahy a (bohužel) i přikrmování, obdobně je rozšířeno jejich výhradní právo i na manipulaci i s mrtvými kusy.
-
jo to přikrmování mě štve! Myslivci mají trauma z pár vlků na Broumovsku, ale že vysoká okusuje listnáče, to je netrápí ?
Moc dobře pamatuji , co bylo bažantů , koroptví, zajíců, křepelek..za socíku (ještě se posílali do Francie) a dnes…je nějak mrtvo..tedy divočáků je plno (i díky lánům kukuřice).
PS: je dobře , žes to sem dal! To je hodně důležité (pro mě)!
-
Za socialismu bylo bažantů a zajíců. Každé MS mělo bažantnici, zajíc byl pomalu hospodářské zvíře.
Níže ve zkratce a zjednodušení, doufám, že nikoliv na úkor informační hodnoty.
Koroptví moc ne, křepelky byly od padesátých let na obrovském ústupu (ve východní polovině celého okresu UH zůstali v '80 snad jen dva kohoutci v pískovně v Boršicích u B. a jezdilo se tam na „pět peněz“ jako na raritu). Po roce 89 zažily křepelky nečekaný boom, někdy kolem '95 byly úplně všude, kohoutek každých padesát metrů. Bejvávalo, ale nějaké pořád jsou.
Koroptve jsou velmi lokální, ve smyslu, že se v hejnku stěhují maximálně pár set metrů kolem dokola. Tedy potřebují v takové vzdálenosti jak bezpečný kryt, tak celoroční zdroj potravy. Populační křivku bych tipoval podobnou, s vrcholem někdy před začátkem „druhé kolektivizace“, kdy spousta políček a polí občas zůstala ležet úhorem. Zajímavý byl jejich výskyt na okrajích aglomerací v „brownfields“ a připravovaných průmyslových zónách. Ale jak se zóny zastavěly a města zbohatla a začala udržovat k obrazu člověčímu (a psímu) i tyto ruderální plochy, koroptve jdou dolů. Koroptev je v dospělosti spíš semenožravá, kuřata potřebují zobat breberky kvůli bílkovinám. I tam je kus problému.
Zajíci se také drží místa, byť s větším přesahem. Ale jsou náročnější na výběr potravy, moderní selektivní herbicidy vybijí z polí všechno, co by si tak dali. Plus pak ještě mají žízeň. A degenerují – je třeba občas importovat/přistěhovat nějaké kusy s novou krví, pak populace chvíli vydrží. Zajímavý zvrat nastal na polích kolem Mělníka po povodních, nově vysazené populace byly (dočasně) velmi úspěšné.
A mohl bych pokračovat dalšími druhy velkých živočichů, pod jejichž jmény si většina dnešních lidí nepředstaví nic konkrétního, takže jim nechybí.
-
no ale tady jde o to, že svým „hospodařením“ myslivecké spolky (sdružení) ovlivňují krajinu – biodiverzitu více než je zdrávo! A do toho to dotované zemědělství a dřevařská lobby!
Četl jsem knihy od Wohllebena Moudrost lesa, Tajný život stromů ..a uvědomil si, jak je vše provázáno a jak člověk svými necitlivými zásahy narušuje křehkou rovnováhu v krajině, lese..
A nejkrásnější na tom je, že dokáže svoje poznání uvádět do praxe a tak si říkám , když to jde v Německu, proč ne u nás?
A taky vidím , jak hospodaří hraběnka Mansfeldová z Opočna ve svých lesích /výsadba buků a dubů) a jak Městské a státní lesy..
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Mě v tomto smyslu už několik pětiletek serou srnky. Jako vlastníka kouska vinohradu ve Bzenci. Srnčí zvěř od jara škodí okusem, nejprve mladých výhonů, potom listů a na podzim hroznů. Nakonec jsem to musel vyřešit oplocením svého pozemku. Srnčí zvěř, podle mě, historicky do vinohradů vůbec nepatří. K nějaké regulaci ze strany myslivců vůbec nedochází, naopak je vydatně přikrmují.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Čmeláci, vy jste snad šílení…
-
A co včele? A motýle?
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Hele, když jdu z oběda, mám po cestě ořešáky a včil na podzim jsou tam ořechy. Když je sbírám, činím tak na něčí úkor?
-
Zeptej se veverek!
-
čili je to drancování životního prostředí a nadbytečná spotřeba?
-
Není. Je to vymyšlen tak, že kdo si první vezme, ten má.....
Jsou to sice potenciální děti toho ořešáku, ale on s tim počítá, že se všecky neujmou.
-
Drancování. Přesně tak fungovaly kolonie. Kolonista šel z oběda a hle, na zemi uviděl diamant, velde další.. Tak je posbíral. Na úkor místních křováků. Že pro ně neměly ty kamínky vůbec žádnou hodnotu ani smysl je sbírat a na cokoliv použít, je irelevantní. ;-)
-
..migrant jde z ubytovny v Německu a hle..na ulici uvidí slečnu, vedle další…Tak je ojede-na úkor místních mládenců. Pro místní muže už nemají ženy žádnou hodnotu, vůbec je nepřitahují a nevidí žádný smysl v tom je „balit“ natož…
Takže Freude, vždy na tě dojde :-)
-
-
-
-
-
Neslyseli jste tady nekdo bzucet mouchu?
-
Já jsem ji sejmul lepačkou
-
-
Člověk je zodpovědný za globální oteplování.
Největším viníkem růstu teplot je spalování fosilních paliv v autech, elektrárnách, v ropných tankerech a v domácnostech.
Podle přiloženého grafu bylo na Zemi nejvíce aut, elektráren, tankerů a kotlů na uhlí před 20 tisíci lety.
V té době doživaly poblíž Gibraltaru poslední zbytky Neandertálců.
Nikoliv člověk, ale Neandertálec může za globální oteplování.
-
Tohle není pravda (teda až na začátek). Největším viníkem růstu teplot je množství aerosolu ve vzduchu. A za to si můžeme sami tím, jak upravujeme planetu k obrazu svému. Od lesních cest po dálnice, zhutněnou půdu orbou, odtoky z polí atp. 80 % povrchové i podpovrchové vody se vypaří nebo odteče. A takový letní pobyt v aglomeraci je labůžo :)
-
-
Michale, prosím, začni už tu planetu Zemi zachraňovat! Neplýtvej svým umem nesmyslným psaním na B-F. S tím materiále, co je tady je to stejně beznadějné. :-/
-
Však už psal, že začíná chystat nějaký eko riot, viz výše.
-
jako spalovat pneumatiky na barikádách?
-
-
-
Je tam s nimi i Gréta? https://www.seznamzpravy.cz/…stecku-81835?…
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Dcera (mimochodem na Grétománii má celkem střízlivý a originální pohled, velmi odlišný od mého) mě občas zásobuje materiálem k zamyšlení. Naposled to byl graf, který ukazuje, jaký je poměr patentových vynálezkyň vůči vynálezcům.
Na vrcholu se objevují nečekané státy, něco se dá přičíst na vrub málo početným vzorkům, něco úrovni vědecké základny daného státu … každopádně je to zajímavé.
-
A male/female se určuje jak? Podle občanky? Podle pindíka? Nebo podle aktuálnícho pocitu?
-
To už se tam nepíše :-). Budu se muset dcery zeptat, jestli se pro potřeby statistických šetření považuje a deklaruje za male nebo female. :-)
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Vy tady řešíte nějaké oteplování, ale kdo té pošahané holčičce vrátí její dětství? Povozit na plachetnici evidentně nestačilo…
-
Kdo jí je vzal, ať jí je vrátí! Naposledy z toho obvinila ty hodné pány a dámy v sídle EU. Takže prošmejdit všechny bruselské skříně, šatny, šanony a sklepy, někde tam to dětství musí být.
-
-
Klucí, myslíte, že za vlády pozemstanovy ekologické junty bude k dispozici pívo? Nebo to bude bráno jako buržoazní výstřelek a mrhání zdroji. Na hudbu nebo filmy se raději ptát nebudu, to bude zcela jistě haram.
-
Pivo nebude. Potřebuješ k tomu hlavně vodu a ta bude potřeba jinde, respektive se s ní musí šetřit. Příkazem. No a ostatní suroviny, z nichž se pivo vyrábí, se rozdají potřebným, aby se neplýtvalo.
-
V tom případě budu v první linii při vzpouře proti pozemstanově ekologické diktatuře.
https://www.youtube.com/watch?…
RIOT!!!!!
-
bude, ale jen na příděl a nebude smět převážet na velkou vzdálenost
-
A my čajaři budeme v troubě úplně. Předpokládám, že import z Činy nebo Indie bude nelegální a trestaný kulkou malé ráže do žaludku na náměstí.
-
Čajovník poroste i u nás, až se trochu oteplí a když se přešlechtí na místní podmínky. Jen si budeš muset zvyknout na pětinásobnou cenu a hnusnou chuť, ale co bys pro svou závislost neudělal?
-
Pigi za cenu Darjeelingu/Sikkimu, to fakt chceš!
-
-
To není můj problém, já čaj nepiju.
-
Anebo treba dovoz leku: „To neni muj problem, ja rakovinu/hiv/cukrovku/atd“ nemam.
-
Celkem by mě zajímalo, na co by se pozemstanovi dalo šáhnout.
-
Na lofasa?
-
Nééé
-
Jako trest pro ty, na které je hulení Satanovi málo, proč ne?
-
-
-
Jedině na Zemi, ale tou se právě zaštiťuju, takže vlastně na nic – já máslo na hlavě nemám.
-
-
o těch lékách už tu byla řeč, nějak se ty přírodní samoregulační mechanizmy omezení počtu lidí musí udržet
lékařská péče je teď zbytečně dobrá – možná se nám to zdá přitažené za vlasy, takto uvažovat – ale až se lidi přemnoží nadevšechny meze a začnou z toho vznikat příslušné problémy, tak se tento typ uvažování přihlásí sám a legitimně
-
PeknJa si furt rikal, ze mmi tady nektere myslenky neco pripominaji. A uz asi vim. Je zajimave jakou renesanci prozivaji popularni myslenky z tricatych let minuleho stoleti.
-
Někteří z vás mají fobii jezdit „sockou“ (já ne, já s tím problém nemám a to su celkem asociál) – spousta lidí na malém prostoru, vydýcháno, nemožnost se hýbat, nepříjemné dotyky od ostatních, zápach, nemoci, klaustrofobie, atd.
A teď si představ, že taková „socka“ bude jednou všude – na ulicích, na pracovišti, doma, prostě lidí bude moc – nade všechny meze a nebude kam utéct. Hledání řešení tohoto problému bude v té době legitimní politické téma.
-
1984 + Equilibrium + 451 stupňů Fahreheita jak vyšité… tyhle postapo vize mě fakt děsí.
Doufám, že v té době už budu bajčit na Marsu.
-
To uz vsichni budem u toho Henryho Keitela :D
-
Zas ale..
-
tady je to samá hérečka…
vydržet cestu v socce je základní civilizační návyk – symbol doby budoucí – kdo to nezvládne, končí
-
Cesta na Mars bude komfortnější…
-
zapomeň, všechny raketové výzkumy budou tabu a příslušné knihy budou spáleny
-
V té době už budu bajčit na Marsu…
-
možná jako palivo…
-
To vůbec. Budeme bajčit na D1, to bude adrenalin!
-
ano, to je klidně možné, ale adrenalin to nebude, protože tam nebudou auta
-
A budeme vůbec bajčit / gravelit / silničařit? Nebo to bude jen šestnáctka někde na plantáži, pak do dobytčáku a na ubikace.
-
16h na plantáži, pěšky dom, 4h spánku, žádné svátky
členové užší Strany samozřejmě pracovat nebudou
-
Farma Zvířat jak vyšitá.
-
Asi začnu být sviňa..
-
Začneš? :D Já myslel, že už jsme…
-
Kamarád je jen svině převlečená za člověka.
-
-
-
-
Orwel 1984 ?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
ne, prostě jenom na blbý dotaz blbá odpověď – realita bude jiná
-
-
-
A k tomu pár přes záda karabáčem, protože pracuješ pomalu…
-
-
-
-
-
-
-
-
Socka není můj problém, já sockou nejezdím.
-
Jo jo, já jezdím vlakem, busem a šalinó :)
-
A pokud už vlakem, tak 1. třídou.. ;-)
-
Drbat. Stačí, když sedím a můžu se dívat z okna… i když ten ožralý dědek v rychlíku z Břeclavi byl posledně jedlý.
-
No tak ale ty jsi podle pozemšťana normální požitkářské prase :)))
-
Znáš Farmu zvířat? :-)
-
Porno nebo ten horor? :))
-
:-D
Tak teď jsi mě dostal! :-)
-
Fakt nevím…mohu dostat nápovědu, přítel na telefónu nebo pade na pade? :)
-
Kdo je nejnovější mezi rovnými?:-)
Já už tak nějak jedu jen to foodporno.. Takže se přežeru.. A to je pak horor.. ;-)
-
Rasisto! Bílý sex, fuj. Nebo máš, zvrhlíku, černou ledničku?
-
Stříbrná je rasisticka nebo není?
-
-
Děkuji. Zmákl jsem čtyři piva (takže jsem neprospěl pozemšťanově vizi o úsporách), a doma jsem neútočil na ledničku, neboť francouzské brambory ještě stály teplé na šporhéltu. Takže za mne – nula, boj proti globalizaci se opět přesouvá na další den, což je pátek, je hokej, vidím to tak na deset piv a něco veganského k zakousnutí, abych tu planetu tak neplanýroval :), rozuměj nehuntoval.
-
Já ještě musím večer pracovat. Nevýhody žádné pracovní doby. Takže dám ještě tak jedno, max dvě, což bude lucky seven, pak proběhne ten stříbrný sex, no a pak ta robota.. Nahrát novou verzi sw a nalejt nějaká data.. Jindy, než po pracovní době normálních lidí, to udělat stejně nejde..
-
Neštvi, já mám sucho v lednici
-
To je ale kamaráde závažné pochybení! S takovou tu planetu fakt nezachráníme :)
-
Vždycky se do ní můžeš vymočit, pak tam sucho nebude.
-
Ale no tak, čůrá se přece do sprchy :)
-
Jsi ženská? Chlapi do dřezu, opilci a drsňáci do květináče nebo do lednice.
-
Ženská čůrá do vany při horké bublinkové koupeli, neasi…
-
Jeden pán, co ho znám, šel v noci močit i do skříně, než byl za velkého povyku vytlačen na toaletu. Celou dobu si byl zcela jist, že právě za těmi dveřmi toaleta jest :)
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
šalina = elektřina, elektrika, někdy přeneseně tramvaj
ale výstižnější termín je šmirgl, aby bylo jasno
-
-
ale budeš (protože ti nic jiného nezbude) a o tom to je ;-)
-
Nikdy, leda přes tvou mrtvolu!
-
to si ještě povíme…
-
V rámci nepokojů to půjde ráz na ráz.
-
Už se na ten rozhovor s mrtvolou moc těším!
Použiji tu slavnou pilulku vědců z SSSR, která umožňuje hovořit s mrtvolou i několik hodin po její smrti. Má to sice jen malou vadu, mrtvý neodpovídá, ale i tak je to úžasná věc od soudruhů ze Sovětského svazu!
-
příslušné donucovací prostředky se zvysoka vysmějí tvé subjektivní vstupní podmínce
ještě budeš prosit, aby tě do té socky vzali, když budeš chcípat hladem, protože práce bude daleko
-
Jak může být práce daleko, když mluvíš o soběstačných lokálních skupinách?
-
pěšky bude „daleko“ už třeba 10km – zvlášť pro hladového a po nemocích zesláblého
-
Dokonalá vize úžasné budoucnosti.
-
ne, to bude jenom důsledek bezohledného chování naší a předchozích generací – a je dost hnusné, když se ještě zloděj vysmívá okradenému :-(
vinu mají všechny generace, které žily na dluh vůči budoucnosti
-
-
Jen si říkám, jestli se tvůj syn na tu budoucnost těší stejně tak, jako ty? :-)
-
Já se těším na Mars…
-
Ty se soustřeď především na sebe do druhých se nemontuj.
-
A seznámils ho s tím, že bojuješ za to, že si v dospělosti nekoupí pomeranč, nebude mít mobil a bude chodit pěšky, nebo na kole? Jídlo bude na příděl, oblečení též.
Nesmíš mu to tajit, jistě tvoje snažení ocení. Věř mi.
-
To je nabádání k otcovraždě, není to trestné?
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
Ty se soustřeď především na sebe do druhých se nemontuj.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Já také ne, protože tady žádnou nemáme. :-)
-
-
-
-
Lécích. A mimo záznam, podle čeho soudíš, že je momentálně lékařská péče ZBYTEČNĚ DOBRÁ?
-
Řekl lékách, tak je to lékách! Jako včele a motýle.
-
Ok, přesouvám do vlákna …perly :))
-
-
Zas tak zbytečně dobrá není, protože propouští genetické chyby typu autismus… ale to se zas dostáváme ke Gattace.
-
Autismus není genetická chyba.
-
Som zjednodušil :)
Jak to teda vzniká?
-
To se neví.
Výskyt může být (statisticky) vázaný na některé genetické poruchy, ale dá se pozorovat i u lidí, kteří jsou (pokud se to dá prohlásit) geneticky normální. Není to určitě tak jednoznačné jako downův syndrom nebo syndrom kočičího křiku nebo podobné. Proto se i tak těžko (rozuměj pozdě) diagnostikuje. A rozhodně není autismus jako autismus, proto se hovoří o ‚poruchách autistického spektra‘.
Třeba u aspergerova syndromu se někteří domnívají, že k jeho rozvoji dochází vlivem působení testosteronu na mozek vyvíjejícího se plodu, v nějaké fázi a za spolupůsobení dalších faktorů, tedy už/až v prenatální fázi vývoje.
Zeptej se pozemšťana, ten Ti odpoví lépe.
-
Takže som zjednodušil :)
-
Jsou to jen geny, netřeba v tom hledat složitosti. Například můj syn má nohy evidentně po matce. Já je tak chlupaté nemám.
-
Nevím, jak dát na klávesnici palec nahoru. Super :)
-
aby to ale nebyl mikrochimerismus !
-
-
-
-
-
-
Lékách – nebudu si prznit svou mluvu kvůli nějakým grammar nazi – už jsem to psal.
Lékařská péče je zbytečně dobrá, protože má za následek přemnožení lidí. To je naprosto jednoduché.
-
„Lékařská péče je zbytečně dobrá, protože má za následek přemnožení lidí. To je naprosto jednoduché.“ – No, zcasti je to urcite pravda. Ale: napriklad v Evrope tech lidi od zlepseni lekarske pece az tak dramaticky nepribylo (19–20. stoleti). Tady se jako nasledek (nejenom) lepsi lekarske pece taky zmensila porodnost a tak nejak ustalila kolem 2 deti na zenu. Kdezto v tech rozvojovych zemich se na mnoha mistech porad ta porodnost nezmensila. Samozrejme k nim v plne mire nedorazily ostatni veci, kvuli kterym take poklesla porodnost. Ale treba ta lepsi lekarska pece ano.
-
V Evropě byly 2 velké války a jedna velká epidemie.
Kromě toho (a k tomu doporučuju bádat v matrikách po předcích, tam je to pěkně vidět) tu bylo zvykem, že manželství uzavíral jen ten, kdo na to měl ekonomicky. Chudina měla smůlu a případné nemanželské děti dost často nepřežívaly.
-
S ohledem na celkový počet obyvatel byl ten úbytek nevýznamný.
Manželství uravírali jen „nechudí“?! Na tuto kravinu jsi přišel jak? Tehdá v podstatě NEEXISTOVALO žít spolu jen tak na hromádce.
-
Na druhé straně ted probíhá další velká epidemie, epidemie levičáctví a blbých nápadů.
-
Přidej epidemii singles a genderové fluidity, násobeno počtem telefon-zombií, umocněno státní sociální péčí … a budeš se blížit realitě.
-
To bych zahrnul pod blbé nápady :)
-
Jedině tak.
-
-
-
-
Tady https://cs.wikipedia.org/…ová_populace je v roce 1900 v Evropě nějakých 400 miliónů lidí. Ve srovnání s tím jsou desítky miliónů obětí (válek a chřipky a dá se přidat i Stalinský terror a jiné faktory, které třeba zamezily zakládání rodin nebo ovlivnily plodnost – izolace mužů na frontě, špatná výživa) celkem citelná ztráta. Navíc v případě válek se dost selektivně jedná o jednu o něco víc postiženou skupinu (mladé muže) – takže dopad na celkovou populaci tím byl ještě větší.
Ohledně zvyklostí uzavírání manželství jsem konzultoval s historiky při svém rodopisném bádání – tehdy rozhodovalo především věno. A taky jsem toho v těch matrikách opravdu hodně viděl – když jsem zrovna hledal naslepo, procházel jsem je list po listu. Nemanželské děti se celkem dost rodily, ale přežívaly výrazně méně než manželské. Někdy (když přežily) se zpětně legitimizovaly, když otec byl do matriky doplněn dodatečně a matku si vzal. Ale častěji se otec nenašel.
-
Kdyz ty davas valky v Evrope, tak ja prihazuju genocidy v Africe.
-
Motáš, jako vždy, hruška a jabka.
Jedna věc je úbytek obyvatelstva kvůli válkám, genocidám (a té španělské chřipce), naprosto jiná věc je přírůstek obyvatelstva. Těch zhruba 60 milionů mrtvých, co mají na svědomí socani (Hitler a Stalin), 10 mega za Velké války a cca 10 mega „španělů“, tak v období 1914 – 1954, tj. 40 let, každý rok v průměru zybtečně ubylo 2 milionů obyvatel. Ty lidi „nezmizeli“ naráz, ale právě během těch 40 let. Nicméně za „sledované“ období navzdory všem těm hrůzám celkem přibylo nějakých 150 milionů, z nichž mnoho milionů v tom zahrnuto není, protože se narodili PO r. 1900 a zemřeli před 1950 – (možná i) většina vojáků zahynulých ve 2. sv. válce.
-
tady někdo chyběl v biologii základní školy… když umře potenciální taťka/mamka, tak se nenarodí nějaké to potenciální dítě (věř mi) – a má to tím pádem negativní vliv na přírůstek
nicméně tady tě odkážu na někoho jiného, kdo tu tvrdil, že lékařská péče se tu nějak extra neprojevila zvýšením počtu obyvatel (já jsem to nebyl) – jinými slovy pláčeš na špatném hrobě
a co ta demagogie „lidi „nezmizeli“ naráz“?
jasně že to bylo skokové – zejména u té chřipky a válek
-
Války z toho trvaly 4 (10 mio †, prakticky jen vojáci, tj. muži) + 6 let (22 mio † vojáci a cca 40 mio civilistů), španěl 2 roky (odhad 10 mio †) a leninova a stalinova péče 35 let (odhad 10 mio †). Skutečně ti lidé nezmizeli naráz, ale v průběhu dvou šestiletých vln (bolševiky nepočítám, tam to probíhalo více méně plošně, s dvěma „píky“ – rudý teror po občanské válce a hladomor na ukrajině).
Rodí ženy, takže absence mužů je více méně irelevantní, takže 30 mio do toho lze nezapočítat, argumentovat " umře potenciální taťka" je tady nesmysl. Matky mohly rodit (a taky rodily).
I přes těch cca 80 mio mrtvých evropská populace narostla za to období o cca 150 milionů. Rozhodně nelze napsat, že nebýt všech těch válek apod. by počet obyvatel Evropy byl kolem r. 1950 o dalších 80 milionů vyšší. Čím je společnost bohatší, tím méně se rodí dětí, není jich jaksi tolik potřeba.
V období Velké války a španělské chřipky bylo v Evropě nějakých 400+ mio obyvatel, úmrtí na španěla jsou tedy okolo 1 % počtu obyvatel ročně, první světová a zejména pak bolševik je na úrovni statické chyby (0,6 %, resp. 0,25 % ročně) a druhá světová kolem 2 % (počet obyvatelstva na začátku války byl 450+ mio).
-
Jak jsem psal – tady někdo chyběl v biologii základní školy – borci byli na frontě a s kým si asitak ty matky ty děcka pořizovaly? S duchem svatým? Ne všechny měly odvahu říct sousedovi. Zvlášť když stejně nebylo co jíst, což je další zásadní faktor.
„Rozhodně nelze napsat, že nebýt všech těch válek apod. by počet obyvatel Evropy byl kolem r. 1950 o dalších 80 milionů vyšší.“
:-) tak teď jsem se fakt zasmál – jakože kdyby nebyly ty války, tak by si mladí řekli – ty, počkej, teď měla být válka, ale není, tak my dva nesmíme mít děcka, protože jinak by nějakému borcovi v budoucnu neseděla argumentace :-D no to je gól :-D
zkus to na někoho jiného, fakt pláčeš na špatném hrobě ;-)
-
No a vidis. U zvirat treba staci jeden samec na nejake vetsi stado samic. A klidne pak maji vsechny ten rok potomka. Proc by to nemohlo podobne fungovat i u lidi. Nemluve o tom, ze kdyz se treba vojak na par dnu vratil z fronty, tak potom dost casto jeho zena otehotnela – treba.
-
„by mohlo“ – ale tehdy to tak nefungovalo – viz matriky
-
Je nekde nejaky zdroj jak to na tech matrikach vypada?
-
Je, hádej kde?
-
Takzee jsem nasel toto.
No a jsem z toho nejak volaky rozpacity. V dobe druhe svetove tam je spise lehky narust plodnosti. Prosim Pozemstane prijd mi tohle vysvetlit.
-
to je statistika pro naši vlast ?
-
Druhá světová v matrikách online není (kvůli zákonu na ochranu osobních údajů – ty osoby jsou často ještě naživu), tu jsem nestudoval – mám to načtené po první světovou, resp. kousek do První republiky.
-
-
-
-
-
-
Hapruje ti tam několik „maličkostí“ – ti borci nebyli CELOU dobu na frontě, jezdívali domů, takže plodit děti, a dokonce své vlastní, mohli. A dále, na frontě nebyli VŠICHNI muži, takže v zázemí byl i tak dostatek „oplodňovatelů“.
Máš nějaký důkaz, že bez válek by byl počet obyvatel Evropy právě o těch 80 milionů vyšší?
-
máš nějaký důkaz, že by nebyl?
jinak matriky hovoří jasně – za války tam děcek moc není – projdi si je místo toho trollení, je to poučné
-
jinak můj důkaz by se provedl asi indukcí přes jednotlivé chybějící páry a jejich potenciální děti
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
Tohle jsou nepodstatne detaily. Koukej na Big picture!
Evropa za poslednich cca 150 let: narust kolik? 50–100% – pricemz tady do Evropy jiste prislo i mnoho lidi odjinud.
Afrika za poslednich 150 let: narust treba 1000%? Mozna i vice.
Cisla jsou z nejake kristalove koule, ale myslim, ze takhle nejak orientacne by to byt mohlo.
Samozrejme Afrika je mnohem vetsi a rozmanitejsi nez Evropa. Takze srovnavani neni uplne dobre.
-
Nějak jsem nepostřehl, co vlastně tvrdíš.
Já jsem řekl, že lékařská péče je zbytečně dobrá. Na Afriku tuplem, což mi potvrzuješ. Takže o co ti vlastně jde?
-
Jen ukazuji rozdil v tom jak se ta lekarska pece projevila rozdilne. V Evropee to melo za nasledek pokles porodnosti. Kdezto v Africe ne.
-
„V Evropee to melo za nasledek pokles porodnosti“
a tos vzal kde? zejména tu příčinnou souvislost
„Kdezto v Africe ne“
a tos vzal kde (když ještě není všem dnům konec – začali později než Evropa)
-
Normalne z koule.
-
nojo, ale nebyla křišťálová – tipuju tak na polystyren, možná pěnový…
-
Nene, opravdu je kristalova. Vidim v ni ruzne veci vselijake.
-
Tak to tě zmátlo, že mrtvě narozená děcka se do porodnosti nepočítají. Musíš se správně ptát – vidět věci bez dotazu je elementární neznalost fungování.
-
Prosim o vysvetleni co maji mrtve narozene decka s narustem porodnosti?
Videt veci bez dotazu je to nejvice objektivni vnimani. Dotazem do toho jiz vnasis sve spekulace.
-
jak malému..
když bude lepší lékařská péče, tak skoro nebudou mrtvě narozená děcka – najednou z nich budou prostě narozená děcka – a tím pádem stoupne porodnost
je vidět, že přemýšlíš optikou dnešní doby (stanovíš si konečný počet děcek a k němu směřuješ a po jeho dosažení přestaneš) – oni tak ale nepřemýšleli – podívej se do těch matrik, je to poučné
-
ok
-
-
-
-
černobílé ba aj barevné
kula ta ich šecky snese
ale lidi ne…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Neznalost neschováš za mluvu. ovšem už jsi to vysvětlil, na gymplu tě pavěda typu český jazyk nezajímala…
-
Jaká neznalost schovaná za mluvu? Tady se tak mluví a rozhodně to nebudu kvůli nikomu měnit – na svoje regionální tvary si nenechám sahat. Běž se trefovat do obecné češtiny, vzorků tu máš dost. A mimochodem na začátku věty se píše velké písmeno, kdyby tě to zajímalo.
Jo a „český jazyk a literatura“, když už.
A vůbec – nauč se číst a psát, ať se ti ostatní grammar nazi nemusí chechtat, jak se mezi ně snažíš vetřít (a přitom…)
-
Překlep a hrubá chyba ve skloňování je malinko rozdíl. Což bys pro svém „rozhledu“ měl umět posoudit…
-
Ja si myslim, ze bychom se k nemu meli v nekterych ohledech chovat ponekud velkoryse.
-
Narážíme na ten rozhled, nicht wahr? Pozemstanovo tunelové vidění bez schopnosti vnímat kontext…
-
Což bys pro svém „rozhledu“
můžeš mi to nějak přeložit do češtiny? klidně přežiju i obecnou…
-
Ano, chybka během oběda, mělo být „při“. Omlouvám se.
-
Tohle je ten překlad celé věty, jak jsem o něj žádal?
Zní to dost jinak než původní
- Což bys pro svém „rozhledu“
Mimochodem takhle mluví Rusáci – jejich význam slova „pro“ je úplně jiný než naše „pro“
Jsi Rusák?
-
Poprask na laguně kvůli překlepu?
-
Ne, sáhl mi na moje skloňování.
-
moje = ruske?
-
moje = tak se mluví ± v okolí Jedovnic (odkud částečně pocházím)
-
Castecne? Jakoze jen nektere kousky? A Tvoje ostatni casti pochazi odkud?
-
Nevím, jak ty, ale já mám matku a otce – takže mám kořeny na dvou místech.
-
Nezačínáš se nám v rozkroku párat?
-
Hm, ty budeš další, který se asi jenom vylíhl ze zkumavky…
-
-
Matku a otce ma (mel) kde kdo. Ja se, napriklad, narodil v Brne. Kompletne celej. Takze pochazim z Brna, celej. Odkud pochazeli rodice je naprosto irelevantni.
-
-
-
-
-
-
-
Jak ti jinak mám přeložit tuto větu?
Což bys pro svém „rozhledu“ měl umět posoudit…po opravě (pro za při) je jasná i předškolákovi.
Tedy jsem se dotazoval, zdali umíš při svém ohromném rozhledu posoudit rozdíl mezi gramatickou chybou a překlepem.
-
Poprask na laguně :D
-
Poprask ve vagíně????
-
Tam až později :)
-
-
-
nevím, co sem taháš gramatickou chybu a překlep – já jsem jenom chtěl přeložit nesrozumitelnou větu (a je mi úplně šumák, jestli je tam nějaký překlep nebo gramatická chyba nebo stylistická nejasnost
docela zajímavé, jaké děláš drahoty, když máš prostě opravit zmetek, který vypustils do světa…
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Aha. Takže kolem Prahy a všech větších (krajských) měst budou desítky hektarů chmelnic a stovky hektarů polí se sladovým ječmenem. Kam je nacpeš kolem Liberce? Poroste Ti to tam? Nebudeš tomu muset přitápět? Bude tam dost lidí, kteří chmelu rozumí natolik, aby ho udrželi při životě? Máš tam na jeho zpracování infrastrukturu?
-
Haná bude soběstačná? Nejsem si jistý, jestli jsme třeba bramborářská oblast. A třeba vinice tu taky nemáme. Na druhé straně, víno je takový buržoazní přežitek. A konec konců, ani ten zemák vlastně nepotřebujeme. Proč se rovnou v ekologické totalitě nevrátit ke sbírání kořínků a bobulí?
-
Na vinice dostanete kvótu, nějaké brambory tam také narostou. Problém bude s oděvními vlákny, na len jste celkem nízko, ale až se globálně oteplí, tak tam možná poroste bavlna. A to se Ti bude báječně hodit Tvá ananasovo-plantážnická praxe … výhradně pro vlastní potřebu budete moci pěstovat i ty ananasy!
-
-
To není můj problém, já pivo nepiju a tvoje irrelevantní detaily mne nezajímají.
-
Napsal jsi, že pivo bude. Tak mě zajímá, jak ho budeš, při maximálně seškrcené mobilitě, vyrábět. Lokálně.
-
bude povolené a nebudu ho vyrábět – takže to není moje starost – neotravuj mne s věcma, co nejsou moje starost a navíc mne ani nezajímají (když pivo nepiju)
-
Všichni se těšili, že pivo bude, jako základní potravina našeho národa, také na příděl. A zase nic.
-
jakého „našeho národa“? jaká „základní potravina“? co je to za blábol?
-
-
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Jan Svěrák filozofem.
Dneska už je to tedy i naše společnost, které chybí cíl a vize. Protože my jsme se přizpůsobili vlastně téměř ve všem té západní civilizaci a převzali jsme to tedy i s tím, že nemáme k čemu směřovat. Jak říká Tomáš Sedláček v té své chytré knížce Ekonomie dobra a zla, že jsme si zbožštili zisk, nahradili jsme Boha, osvobodili jsme se od někoho nad námi a uctíváme zisk a to je ten náš cíl, a jak se ukazuje, štěstí to nepřináší.
To je jakoby nejjednodušší, když potřebujete někoho sešikovat, tak ho vystrašit. My Češi jsme zvlášť velcí plašani, necháme se snadno ovlivňovat, zastrašit inzerátem v novinách. A když lidi vyděsíte něčím, jako je ptačí chřipka, nebo že bude sucho, že bude dražší pivo…
Nebo migranti, kteří tady u nás ani být nechtějí, přišlo jich prostě jeden autobus a všichni odsud zdrhli. Ale je možné tím vystrašit populaci tak, že to ovlivní volby, což je strašidelné. My se dokážeme sjednotit velice dobře při nějakým strachu, ale dokážeme se sjednocovat asi i v tom dobrém. Třeba u nějakých přírodních katastrof. Když byly povodně, tak ten národ se hezky sjednotil, to bylo nádherné. To jsou asi v nás nějaké kódy, které najednou vyplují na povrch při té povodni, a my se najednou chováme tak, jak by se nám to líbilo, kdyby se chovali všichni.
-
Ještěže ty migranty zmínil, migranti do dobré omáčky patří stejně jako limetka.
-
Když nemáš limetku, vraž tam citrón. Když nemáš citrón, nedávej tam nic.
-
Kdyz nemas citron jeb tam pomeranc – tohle jsem bohuzel zazil.
-
(To je citace jednoho mého kamaráda, údajně šlo o repliku z nějakého pořadu o vaření typu ‚Babicovy dobroty‘ nebo tak nějak.)
-
To je Polreichova parodie Babici z nějakého toho Ano šéfe.. ;-)
-
Když nemáš vlastní Grétu, narafič tam Kateřinu. Když odejde Kateřina, nastrč aspoň pozemšťana.
-
-
-
-
Chybí cibule. Doplň si znalosti jinak budeš pranýřován:)))))
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
…pokud nechybí cíl a vize vám pane Svěráku, pak se jistě najdou i další , kteří mají tu svoji vizi i cíl!
Kdo jsou tedy dle vás ti druzí? ta „společnost“? To je nějaký anonymní dav „ostatních“ , které neznám?
Proč nemluvíme o sobě? O svých vlastních kladech a záporech , o svých darech i nedostatcích, o svých vlastních osobních zkušenostech? Proč blábolíme a filozofujeme o druhých , světu ?
Nejlépe učí vlastní příklad-ne filozofická moudra a kázání o morálce – to umím i já :-)
-
Bože, ty jsi ale debil. NIC NECHÁPEŠ!!!
(fakt musím ten smajlík?)
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
-
Hoši, začínám mít pocit, že pozemstan je pro nás něco jako twitterový Šuman pro Babiše.
-
Nějak dnes není ve formě. Asi si pokusně omezil mobilitu signálu na neuronových synapsích.
-
Spíš už vypadává z role a ten trolling začíná být evidentní.
Teda pořád tajně doufám, že to je sociální experiment. Pokud ne, tak potěš koště.
-
A to to zrovna začínalo být tak zajímavé.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
-
-
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Obsah tohoto příspěvku je blokován.
-
Zamykám to jo ,už to je přeplněné a nová Gréta už jede.
-
Téma bylo zamknuto, nelze přidávat další reakce
